Yfirlit yfir Júdear - deildarskrifstofuna

Dómsskrifstofan stendur sem þriðji stjórnmálastólpi Bandaríkjanna, ákærður fyrir að túlka lög sem Bandaríkjaforseta og framkvæmda af forseta. Ólíkt lögfræði og stjórnsýslugreinum, sem eru ójafnaðar að eðlisfari pólitísk, er dómsskráin gerð til að vera pólitísk, einbeita sér eingöngu að reglunni um lög og vernd stjórnarréttarstjórnar. Kjarnaverkefni hennar er að tryggja að réttvísin sé beitt tiltölulega, deilur eru útkljáðar með friðsamlegum hætti og einstök réttindi eru vernd gegn stjórninni. Dómsskrifstofan er gagnrýni á hinum greinum í gegnum dómsvaldið, tryggir að engin laga - eða stjórnarátak gegn stjórnsýslu.

Uppbygging Júdatrésins

Dómstóllinn

Dómstóllinn er skipulagður í þrjá meginatriða innan alríkiskerfisins: umdæmisdómstóla, lögráðstafanir og hæstaréttardóma, og hver þrep hefur ólík réttindi og lögsöguleg takmörk.

  • Distritt Cours: [1] The 94 alríkisdómssvæði (þar með talið dómstólar) mynda réttarhöld ríkiskerfisins. Þessir dómstólar heyra bæði borgaraleg og glæpsamleg mál, stjórnarhöld og setja upphaflegar úrskurðir um staðreyndir og lög. Dómararar eru fyrstir til að túlka alríkislög og ákvæði í sérstökum deilum.
  • Kircuit Courts of Subtitments: [3] [3]] Það eru 13 appellate farandsvæði (11 svæðisbundið, eitt fyrir umdæmi Columbia og sambandssvæði). Þessir dómstólar endurskoða úrskurði innan landsvæða innan landsvæða þeirra, en þeir eru ekki í prófraunum. Í stað þess rannsaka mál dómaranna skýrslu um lagaleg mistök, sem tryggja að lögin hafi verið beitt rétt. Stjórnir þeirra setja fordæmi innan farandsvæðisins.
  • Hæstiréttur: [1] Hæstiréttur Bandaríkjanna, samsettur úr níu réttindum (þar á meðal einu hæstaréttarrétti). Hæstiréttur hefur úrskurðadóm yfir flestum málum, og velur aðeins þá sem fjalla um mikilvægar stjórnarspurningar, veldur ágreiningum milli farandsvæða eða tengist deilumálum sem skipta máli innan þjóðarinnar. Dómsúrskurðir hans eru endanlegar og ekki er hægt að höfða til nokkurra annarra mála.

Dómstólar

Auk löggjafar sambandsins halda hvert ríki sínu sjálfstæðu réttarkerfi og dómstólar taka mið af hinum miklu meirihluta lagalegra deilna í Bandaríkjunum, þar á meðal fjölskyldulögum, eignadeilum, sakamálanefndum fyrir lögbrot ríkisins og mörgum persónulegum réttindum. Eins og ríkisdómstóllinn eru dómstólar yfirleitt byggðir á þremur stafum: Réttarhöldum (oft kölluð yfir eða faranddómstóll), millilöggjöf og hæstaréttarríki. Hæstu dómstólar eru endanlegir skilorð ríkis og ríkisspurningar, þótt sambandsmál séu leidd til hæstaréttar.

Dómstólar ríkis hafa takmarkað lögsögu, aðeins að heyra um mál sem varða alríkislög, stjórnarskrá, samninga eða deilur milli borgara ólíkra ríkja (lögmál þjóða).

Dómsorð og spásagnir þeirra

Upprunalegt samanborið við Appellate Jurisque

Skil á því að lögfræði er lykillinn að því hvernig dómstóllinn starfar. Organinal lögsögu [[3.%] vísar til þess að dómstóllinn heyrir mál í fyrsta skipti. Landsdómar eru megindómar hins upphaflega lögsagnarvalds innan alríkiskerfisins. Hæstiréttur hefur einnig frumlegt lögsöguvald yfir takmörkuðum málum, svo sem deilum milli ríkja, en eru mjög sjaldgæfar. [[[3] Umdæmisdómstóll eru þýðir dómúrskurður sem gerður er af lægri dómstólum. Landsdómstólar og hæstiréttur (í flestum tilvikum) iðkar lögsögu.

Efni - fordæming og afstaða

Áður en alríkisdómstóll getur heyrt mál verður hann að hafa efnisumdæmi (almennt mál eða fjölbreytni) og aðilar verða að hafa standa að fara í mál. Staðan krefst þess að alvaldsmaðurinn hafi orðið fyrir steypulegum skaða sem rekja má til hins ákærða, og hægt er að flétta með hagstæðum úrskurði. Þessi kenning kemur í veg fyrir að dómstólar komi í veg fyrir að ráðgjafarágreiningu eða að taka saman hugmyndir um það atriði sem ekki er hægt að draga ályktanir um, og að halda því fram að málið sé í raun og samræmi.

Hlutverk hæstaréttar

Til upprifjunar

Hæstiréttur er valdsmaður dómstólsins sem er yfirdómari að lýsa lögum og stjórnsýsluháttum. Þessi máttur var staðfestur í kennitölu 1803 málinu Marbury gegn. Madison þar sem John Marshall dómari hélt því fram að hann væri Δemphiate the Jehovah and skylda deildinni að segja hvað lögin eru. ◆ Með því að leggja drög að lögum, þá er dómstólnum haldið á loft og hann hefur brotið gegn ótal lög, frá deildum skólum til að fjármagna herferðina. Þessi athugun er nauðsynleg til að varðveita stjórnarskrána sem æðsta lög landsins, en hún leggur einnig mikla ábyrgð á að beita lögum og halda löggjöf.

Velja & Certiorari og mál

Hæstiréttur fær 7.000 beiðnir á ári en heyrir aðeins 80◯100 mál. Réttlætin nota Δ úrskurð fjögurra ar· ar· til að ákveða hvort gefa skuli út vottunarbréf, sem þýðir að minnsta kosti fjögur dómsmál verða að fallast á að mál séu samþykkt. Mál eru valin þegar um er að ræða mikilvægar alríkisspurningar, valda sundrungu meðal faranddómsmanna eða leita mál sem varða þjóðarþýðingu. Þessar skimunaraðgerðir tryggja að dómstóllinn einbeiti sér að málum sem hafa víðtækar lagalegar afleiðingar.

Sanngirni og réttlæti

Afstæð lagaferli

Skilaferlið er stjórnarskrá sem á rætur að rekja til fimmta og 14. markaðssetninga. Það krefst þess að stjórnvöld virði öll lögleg réttindi sem menn eiga innifalið, þar á meðal að taka eftir og hafa mikilvæga heyrn áður en einhver er sviptur lífi, frelsi eða eignum. Skyndiferli hefur tvo þætti: aðgerðaferli (furual profile for the cause the Rances, svo sem rétt til að ráða, að kynna sér sönnunargögn, og víxl-ejewexicon vitni) og [FLT: 2] substive substive substitution Procements, [FLT:] (vernd gegn stjórnumferðum réttindum, svo sem friðhelgi eða jafnvel þótt sanngjarnar aðferðir séu notaðar).

Jafnvernd og mismunun

Samræming verndar fjórða lögfræðiákvæðisins bannar að neita einhverjum um jafnmikla vernd laganna. ◆ Dómstóllinn framfylgir þessu með því að setja lög um að flokka fólk eftir kynþætti, kyni eða öðrum flokkum sem grunur leikur á. Dómarar beita mismunandi rannsóknum á kynþáttaflokkunum, milligreiningum fyrir kyn og rökrænum forsendum fyrir flest önnur hagfræðilög. Landmark hefur náð jafnmiklum tilfellum sem vernda Kaliforníuháskólann. [1] [3] Landseg: 0] Landbrun v. Stjórn yfir menntun [3], takmörkuð aðgerð , takmörkuð verk [3] Rjósk skýrsla Háskólann. [3] [3] og brungs]

Vernd gegn einstaklingsrétti

Tilvik hæstaréttar

Framar [[FLT: 0] Brown , ] ] roe[3], og Miranda [[FLT: 5], margar aðrar ákvarðanir hafa víðtæka bandarísk lög og einstaklingsbundint frelsi:

  • Gideon v. Wainwright (1963): staðfesti réttinn til að ráða sakborningum í ríkisdómstólum, sem tryggja að óafsakanlegir sakborningar fái lögmann jafnvel þótt þeir hafi ekki efni á honum. Þetta mál styrkti sjötta dómþingsins sem tryggir sanngjarna réttarhöld.
  • [1] New York Times Co. v. Bandaríkin (1971): The ◯ Pentagon pappírar arraysareved sterk fyrstu Amendment for force configuration, sem gerir dagblöðum kleift að birta leynileg skjöl um Víetnamstríðið nema það myndi valda beinum, tafarlausum skaða á þjóðaröryggi.
  • ] Kitzens United v. Alríkisstjórnarnefndin (2010): [Feld:]] að fjármögnun fyrirtækja á sjálfstæðum pólitískum útvarpsstöðvum er ekki takmörkuð undir fyrstu tilskipuninni. Þessi ákvörðun er áfram umdeild, þar sem hún magnar frjáls málrétt til að sameina og breyta fjármálalögum herferðarinnar.
  • Diistrict of Columbia v. Heller ( 2008): ] Þekkti einstakling rétt til að halda og bera vopn fyrir sjálfsvörn, sláandi handbyssubann í Washington, D.C. og kom á grunnlínu fyrir aðra jumenment jurisprudence.

Þessi dæmi sýna hvernig réttarhald túlkar fyrirfram almenn réttindi til að bregðast við þjóðfélagsbreytingum og lagalegum vandamálum, og kveikja oft deilur og lögfræði.

Réttarvald hinna ákærðu og glæparéttindaréttinda

Í gegnum fjórða, fimmta, sjötta og áttunda hluta dómsins, eru dómstólar sem stjórna lögregluleitum, yfirheyrslum og refsingu. Til dæmis kemur útilokunarreglan í veg fyrir að fjórða tilskipunin sé notuð í réttarhöldum. Nýlegar úrskurðir hæstaréttar um mikla tryggingu, grimmilega og óvenjulega refsingu og dómnefnd heldur áfram að móta afbrotabætur.

Mikilvægi sjálfstæðis Gyðinga

Sjálfstæði skiptir máli

Þegar dómarar geta ákveðið mál án þess að óttast pólitíska hefnd, refsingu eða vinsælan þrýsting geta þeir haldið uppi lögum, jafnvel þótt ákvarðanir séu óvinsælar, og það að falla frá aðfangastjórnum gerir það að verkum að rétturinn er í minnihluta, framfylgja stjórnarskránni gegn meirihlutanum og er hlutlaust um deilumál milli útibúa stjórnvalda. Án þess að vera óháður dómstólum, fellur aðskilnaður valds og lög verða verkfæri þeirra sem fara með völd.

Stofnanir til sjálfstæðis

  • [1] Lífanet fyrir alríkisdómara: [3. FLT:] Í 3. grein stjórnarskrárinnar, eru alríkisdómar við skrifstofur sínar meðan ◯ góð hegðun stendur yfir, sem þjónar til lífs. Þetta fjarlægir hættuna á því að fjarlægja óvinsæla valdhafa og hlífir dómum undan skammtíma pólitískum þrýstingi.
  • Prósenting gegn Salarary Lrun: [1] The stjórnarskrá bannar einnig að draga úr bætur alríkisdómara, sem tryggir að þingið getur ekki refsað fjárhagslega fyrir ákvarðanir sínar.
  • Limited Removal með Impachment: [3] Alríkisdómari er aðeins hægt að fjarlægja með impachment og sannfæringu á þinginu fyrir ◯ há afbrot og misrétti. Þetta háa strik kemur í veg fyrir að tilraunir með léttum hætti séu fjarlægðar og styrkir stöðugleika judiciary 270s.
  • ] ..sek-Governance og dircritical óháður dómstólum: [1] Dómnefnd Bandaríkjanna, sem er stjóðsótt af hæstaréttarstjóra, hefur umsjón með stjórn ríkisdómstólsins. Þetta gerir dómskerfinu kleift að ráða eigin starfsemi, þar á meðal fjárhaldsumsjónum, siðfræðireglum og verkefnum, án þess að trufla of mikið í framkvæmdagreinarnar eða löggjafar.

Áskorun að vera óháður kynþætti

Þrátt fyrir þessa vernd, verður sjálfstæðisstefna samtímans. Aukin staðfesting fer fram á opinberum stöðum, árásir á dómara af pólitískum stærðum og hótanir á dómstólum geta grafið undan trausti almennings og mismunun þeirra. Uppgangur ◯courtacks í sumum ríkjum og á alríkisstiginu ógnar einnig hlutleysi dómstóla. Að halda óháðri dómsnefnd krefst áframhaldandi skuldbindingar frá öllum greinum og frá borgurum sem meta lögreglur.

Dómshúsaskrifstofan og eftirlit og jafnvægi

Eftirlit með framkvæmd

Dómsritarinn getur gert út af við forstjóraskipanir eða aðgerðir sem fara fram úr forsetavaldi eða brjóta gegn stjórnarrétti. Til dæmis í Unglingablaði & Tube Co. Sawyer (1952], Hæstiréttur ógilti Truman argent á tímum Kóreustríðsins sem yfirskin yfirstjórnarvalds. Meira en nokkru sinni fyrr hafa dómstólar skoðað ferðalög, stefnu í sambandi við eftirlit og aðgerðir til að halda stjórnsýsluákvæði, oft með því að halda aftur af sér þegar það stangast á við lög eða stjórnarlög.

Ályktun á lögskilyrðunum

Með því að fara yfir dómsúrskurð geta dómstólar ógilt lög þingsins sem stangast á við stjórnarskrána, en lög sem setja á bug fyrsta skattfrelsi, fara fram úr dómstóli sem er yfir löglega yfirfærð valdsvið undir stjórn ríkislagastjórnarinnar, en löggjafarvaldið er einnig haldið í skefjum, og oft frestar það því að þingi samkvæmt kenningum sem hagfræðileg endurskoðun á. Þingákvæði geta aftur á móti brugðist við lögum með því að lög séu löghlýðin, og leggur til að stjórnarlög séu sett eða breyti lögrétti dómstóla (inn í stjórnarreglunni).

Eftirlit með dómsritinu

Hinar deildarskrifstofurnar athuga einnig dómkirkjuna, og forsetinn skipar alríkisdómendur (með staðfestingu þingsins) og þingið getur komið á og fjarlægt dómarana. Þjóðþingið stjórnar ríkisumræðunni, ákvarðar uppbyggingu lágra dómstóla og getur látið nýtt lagakerfi brjóta niður löglega túlkun dómstóla (þó ekki stjórnir stjórnvalda). Auk þess getur forsetinn fyrirgefið einstaklingum sem dæmdir eru í alríkisdómstóli og óbeint haft áhrif á dómsvaldið.

Samtímagreinar og deilur

Purual Activism gegn. Restatet

Í þráhyggjumiðli um það hvort dómarar eigi að túlka stjórnarskrána á mjög ítarlegan hátt til að takast á við vandamál okkar tíma (forstöðuverk) eða fylgja algerlega upprunalegri merkingu eða texta (regluvaldið). Gagnrýnir um virkni í verki halda því fram að dómarar fari fram úr sínu hlutverki með því að setja stefnu sína; málsvarar segja að lifandi stjórnarskrá sé nauðsynleg til að vernda réttindi manna til að ná fram þroska. Þessi spenna er augljós í ákvörðunum um fóstureyðingar, byssuréttindi og heilsugæslu.

Deiling á Benkí

Sögulega séð hafa alríkisdómar verið fyrst og fremst hvítir og karlar og nýlegar áratugir séð aukna fjölbreytni með því að útnefna konur, litadýr og einstaklinga af ólíkum starfsuppruna. Rannsóknir benda til þess að fjölbreyttir bekkir gefi öðrum sjónarmið og auki traust almennings. Til dæmis hefur fyrsta svarta konan á hæstaréttinum Ketanji Brown Jackson dómari tekið sæti sitt árið 2022, sem markaði sögulegt tímamót.

Tæknin og dómstólar

Tæknin endurhleður hvernig dómstólar starfa. Rafrænar skýrslur, vídeóyfirlýsingar fyrir heyrn (hröðun með CAVID-19 farsótt), og gervi upplýsingatækni til að fá lagalegar rannsóknir eru að verða staðalbundnar. Hinsvegar vakna spurningar um stafrænan aðgang, netöryggi og notkun reikniritefna við sendingar og skilvitnaðar ákvarðanir. Endurskoðunardómstólsins verður að gæta jafnvægis með viðeigandi aðferðum og jöfnum aðgangi. [3. 5LT: 0,] Sjá hvernig alríkisdómsfræði aðlagast að breytingum á tæknimálum .

Niðurstaða

Dómsskrifstofan er mun meira en dómstóll ◆ það er verndari lýðræðisins sjálfs. Með því að túlka lög, vernda einstaka réttindi og að rannsaka mátt hinna útibúanna tryggir það að réttlætið ríkir og að regla laga er hæst. Með því að skilja uppbyggingu þess, lögsögu og lögmál sjálfstæðis er nauðsynlegt fyrir hvern þann borgara sem vill skilja hvernig bandarísk stjórnvöld hafa vald og frelsi. Eftir því sem ný vandamál koma upp á sviði tæknibreytinga í pólitíska íhlutun ◆ jur í andalegri skilningi á milli kynþátta, sanngirni og óaðskiljanlegt réttlæti mun áfram skilgreina hlutverk sitt í að halda uppi lögum. Fyrir kennara og kennara, mótþróafræði, lögfræði, og mikilvægi óháðs mats, er það að leggja fram djúpstæðan skilning á því hvernig bandarískt lagakerfi virkar mál og hvers vegna þess: [3] [3]