Dómsúrskurður hæstaréttar

Hæstiréttur situr við þröskuld dómstólsins, sem er treyst fyrir lokaorði í spurningum stjórnarskrár og alríkislaga. Lög og hefð er vel skilgreind með lögum og reglum, og ákvarða hvaða deilur dómstóla kunna að heyra og ákveða. Þessi yfirvöld eru ekki ótakmarkað; dómstóllinn beitir valfrelsi á vettvangi sínum og tekur aðeins brot af þúsundum bæna sem bornar eru fram á ári hverju. Skilningur á því lögsögu um yfirráð er nauðsynlegur fyrir hvern þann mann sem reynir að skilja hvernig hæsta lögum og þjóðfélagi Bandaríkjanna er beitt gegn hæsta lögum og þjóðfélagi.

Yfirráða Hæstaréttar er skipt í tvo meginflokka: ]]] lögsögu dómstólsins [[FLT:]]] og ]] og . Mikill meirihluti tilfella nær dómstólnum með síðarnefnda, en fyrrverandi veitir dómstólnum vald til að heyra ákveðin mál beint. Að auki er dómstóllinn að fara með mismunun með útreikningi certitari [7:], ferli sem leyfir dómstólnum að ákveða umsækjendum þeirra.

Stjórnarskrá (Artice III, 2. grein) og alríkislög, einkum 28 U.S.C. § 1251 .q., skilgreina réttinn sem réttinn sem lögsögu. Yfir tíma hefur Hæstiréttur túlkað þessar ráðstafanir og framleiðir þannig að lík fordæmis sem skerir frekar mörk valds síns. Þessi ramma tryggir að dómstóllinn er fyrst og fremst að mál séu afmarkað á stórum vettvangi og lætur það vera að draga úr dómstólum.

Upprunaleg setning: Tilvik sem hefjast á efstu hæð

Upprunaleg lögsögu merkir að Hæstiréttur er fyrsti og eini dómstóllinn til að heyra ákveðin mál. Ólíkt appellate lögsögu, þar sem dómstóllinn dæmir úr lægri dómstólum, eru frumleg mál lögsagnarumdæmi lögfræðinnar lögleidd beint fyrir Hæstarétt.

Hins vegar hefur dómstóllinn sýnt fram á að upprunaleg lögsögu hans er ekki einkaréttarsök í öllum tilvikum. Fyrir flest lögsöguatriði, hefur þingið gefið til kynna að einnig hafi lögsögu og dómstólar samverkandi lögsögu. Eina undantekningin er að hæstaréttarréttur hafi að engu leyti upprunaleg lögsögu í afskiptum tveggja eða fleiri ríkja. Þessi tilvik fela oft í sér deilur, réttindi, vatn eða önnur millilagaárekstur sem enginn einn dómstóll gat dæmt með sanngirni.

Dæmi um eftirtektarverð upprunaleg lögsögudæmi eru New Jersey v. New York (1998] varðandi eignarland Ellis og Kansas v. Nebraska (2015) yfir vatnsúthlutun frá repúblikanafljótinu. Í slíkum tilvikum er Hæsti dómarinn skipaður til að safna sérstökum gögnum og mæla með niðurstöðu, að hann bjargi dómsmálum frá því sem var gerð fyrir réttarhöld. Dómurinn endurskoðar síðan sérstaka skýrslugerð og mál sem varða mál og mál. Upprunaleg mál eru í þessum tilvikum fátíð í hverjum texta eru venjulega aðeins örfá tilvik sem eru notuð í hverju quo, en þó aðeins með tilliti til að draga úr áhrifum á milli mála og milliríkja.

Stjórnarskráin leggur einnig mat á upphaflegan rétt í þeim tilfellum að málsvarar, aðrir opinberir ráðherrar og ráðherrar hafi áhrif á yfirvöld, og þessi ráðstöfun tryggir að erlendir dómstólar fái hlutleysi í hæstaréttarsæti í stað þess að vera settir undir ríkisdómstóla sem geta hugsanlega verið fjandsamlegir heimalöndum sínum.

Appellate Jurisques: The Core of the Court Guðsréttar, sem er ráðgjafi, vinnur

Hæstiréttur er aðalhlutverkið sem appellate dómstóll, sem fer yfir ákvarðanir frá hæstaréttum og ríkislagadómi.

Um er að ræða tvær meginleiðir til að meta apellate: ásaur (nú að mestu leyti upprættur) og greining með því að kryfja certoorari ]. Sögulega, ákveðin tilvik, svo sem þau sem tekin voru niður fyrir alríkislög, er hægt að skjóta beint til hæstaréttar. Þingið hefur í stórum mæli skipt út því kerfi með lögfræðilega aðferðinni, en fáir flokkar krefjast þess samt að dómstóllinn verði áfrýjaður ef rétt er skrifaður. Dæmi um dóma sem felur í sér þrjú umdæmisnefndir um rauðþing og rétt.

Flestar áfrýjunarávörpanir koma í gegnum beiðni um vottorð. Sá aðili sem leitar að mati (Biðlari) verður að sýna fram á að sú ákvörðun, sem neðra dómstóllinn tekur, vekur spurningu sem er nægilega mikilvæg til að heimila réttinum athygli. Dómurinn sem er í innri reglum (Jafnamréttarregla 10) fjallar um það sem það tekur til þegar hann ákveður hvort hann eigi að veita vottun:

  • Sundurhlutun áfrýjunardómstóla í alríkismáli.
  • Úrskurđur sem stangast á viđ alríkislög eđa fordæmi hæstaréttar Bandaríkjanna.
  • Úrskurður ríkisdómstóls sem sker úr um mikilvæga alríkisspurningu á þann hátt að hún stangast á við aðra dóma eða alríkismál.
  • Áfrýjunardómstóll úrskurðar sem stangast á við dómstól ríkis þar sem síðasta úrræði er veitt gegn mikilvægu alríkismáli.
  • Þetta er mjög mikilvægt mál, jafnvel án þess að hringsnúast.

Dómstóllinn lætur í té endurskoðun í aðeins 1572% af bænum sem lagðar eru fram árlega, það valfrelsi tryggir að dómstólar einbeiti sér að málum með mestu lagalegu og félagslegu átaki, svo sem þeim sem varða stjórnarskrárrétt, lögboðna túlkun alríkisyfirvalda og aðgreiningu valds.

Certiorari - ferillinn

Þegar aðili skráir beiðni um certiorari, hefur svarinn tími til að gefa stutta yfirlýsingu í andstöðu. Beiðni getur þá skrá. Öllum blöðum er dreift til dómsmála og ritara þeirra. Rétturinn notar Δ regluna á fjórum: ef að minnsta kosti fjórir dómarar kjósa að gefa upp skoðun, er málinu haldið til munnsbóta og fullrar skýrslu um verðgildi. Ef færri en fjögur atkvæði í samþykki, er beiðnin hafnað og sú ákvörðun sem er minni.

Dómstólarnir fundast saman á einkafundi til að ræða á biðlista. Yfirréttur dómstólsins lætur í ljós að mál séu talin verðug fyrir umræður, en þó er ekki sjálfkrafa neitað um að dómstóllinn láti í té í samræmi við beiðnir sínar. Þessar skimunaraðgerðir gera dómstólnum kleift að hafa stjórn á endum sínum. Dómstóllinn gefur einnig stundum leyfi til að fara í gegnum þau mál og ákvæði (GVR) sem ekki er til saka að leggja fram full endurskoðun þegar greiðslur í lögum eru lagðar fram til að dómstóllinn verði breyttur.

Í nýlegum skilningi hefur dómstóllinn yfirleitt farið yfir um 60 til 80 mál, frá 150 eða fleiri, sem hann heyrði snemma á árinu 2000.

Criteria for the hæstarétt val

Hæstiréttur heyrir ekki bara hvert einasta mál sem til þarf, og valskilyrði þess eru byggð á almenningsáhuga, þörfinni fyrir samlög og réttu hlutverki dómsréttar. Þótt innri dómstóllinn sé ógegnsæur er margt sem hefur stöðug áhrif á það sem ber árangur.

  • Circuit klofning: [3] Einasta ástæðan fyrir að veita vottorðin er átök milli tveggja eða fleiri dómstóla áfrýjunar á mikilvægri spurningu um lög. Hæstiréttur er að leysa þessi klofning, sem tryggir að alríkislög eru notuð alltaf um landið.
  • ] [Konstitcutiologic spurningar] Tilvik sem tengja Bill réttinda eða annarra stjórnarverndar eru nær alltaf tekin fyrir í reikninginn. Dómstóllinn tekur fyrst, annar, fjórði, 5., 6. 6. 6. og 14. amendments form grundvallarréttar.
  • [Feder s Labeler] túlkun: [3] Þegar lægri dómstólar eru ósammála um merkingu alríkislaga, þá gerir hæstaréttur ráðstafanir til að gefa bindandi túlkun. Dæmi: mál eru í lögum um hreint loft, Affordable Care Act og Lanham lögmál.
  • Kostir þjóðarþýðingar: Sum tilfelli laða að opinbera athygli vegna þess að þau fjalla um mál eins og forsetavald, atkvæðisrétt eða ūjķđaröryggi. Dómstóllinn getur kosið að heyra slík mál jafnvel án skýrrar farandskiptingar til að veita áreiðanlegar leiðbeiningar.
  • ] Kirtingar sem fela í sér ríkisdeilur: Upprunaleg lögsögumál milli ríkja eru sjálfkrafa heyrð ef rétt er skráð.
  • Stillingar sem vekja alríkisspurningar: Dómstóllinn kann að endurskoða úrskurð sem er í æðsta dómi ef hann snýst í alríkisstjórnarerindum eða lögboðnum málum. Þetta tryggir að dómstólar styggi ekki eða grafa undan alríkislögum.

Rétturinn hefur minni áhuga á málum sem snúast um átök á vettvangi staðreynda, mistaka sem eru einstök eða svæði þar sem lögin eru þegar skýr. Beiðni um að koma ekki auga á sannfærandi lagalega spurningu eða að hafa í huga vanaleg mistök er nánast óhjákvæmileg.

Atriði sem draga úr líkni Certiorari - ætterni

  • Sannleikstengd mistök: Dómurinn neitar almennt að endurskoða ákvarðanir sem byggjast á staðreyndum í ákveðnu máli frekar en breiðri lagalögmáli. Það er ekki sem dómstóll fyrir villuleiðréttingu fyrir flestar fullyrðingar.
  • ] Þéttni og þroski: Rétturinn kýs aðeins að endurskoða lokadóm frá lægri dómstólum. Áfrýjun er sjaldan samþykkt nema hann komi með afar áríðandi eða mikilvægar spurningar.
  • Stöðu og aðgerðaslár: Ef biðill er ekki við eða málið er moot, mun dómstóllinn líklega neita endurskoðun óháð lagalegri spurningu.
  • Óskýr eða óuppfyllt skjöl: Mál með strjáll staðreyndaskrá eða óljós lægri rök dómstólsins er minna aðlaðandi í augum dómsmála, sem þurfa skýran grunn til að taka á mikilvægum málum.
  • ] spurningar varðandi rekstur [FLT:] Rétturinn getur haldið sér frá því að heyra heyra heyra heyra heyra að hann aftengi ◆political areas og betra að hann sé eftir skilinn til forstjóra eða löggjafar deilda, sem gefa saman hina pólitísku spurningu.

Upprunalegur samanburður við Appellate Jurisque: A Side-Side samanburður

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

Flestir aðilar munu aldrei biðja Hæstarétt að fara fram á að dómstólar séu tilnefndir til að höfða mál út undan dómstólum, einungis ríki, erlend málþing og örfáir aðrir geta beitt upprunalegum lögum.

Hlutverk hæstaréttar ídæmidæminu

Með því að velja mál til að heyra er dómstóllinn lögfræðilegur kenning, ákvarða átök og veitir leiðbeiningar fyrir lága dómstóla, löggjafa og almenning.

Til dæmis, í Brown v. Fræðslunefnd (1954), dómstóllinn notaði appellat-umdæmi sitt til að lýsa yfir kynþáttamismunun í almennum skólum óskipulegum skólum, sem hafa ekki áhrif á áratugalangt fordæmi. Í Bandaríkjunum v. Nixon [FLT:] (1974), þá leysti það aðskilnaðardeilur í Watergate Criteria, sem enginn maður, jafnvel ekki forseti, er yfir lögunum. Meira en nýverið, Obergefell. Hodda: (2015) Viðurkennt er rétt til að giftast, og [FLT]

Ofan við dæmin í fyrirsögninni túlkar dómstóllinn lög á þann hátt að þau hafi áhrif á viðskipti, reglur og borgaraleg réttindi. Ákvæðin um einkaleyfi, traust, og refsimála og lögbrot eru daglegt gildi dómstóla og löggjafar.

Takmörk á hæstaréttardómi

Þótt hæstaréttarvaldið sé víðáttumikið takmarkar það ekki öll þau mál sem dómstóllinn getur heyrt:

  • ] Samþykkur og óháður ríkisástæður: Hæstiréttur mun ekki fara yfir úrskurð ríkisdómstólsins ef hann er settur á óháðan staðalgrunn, jafnvel þótt málið tengist einnig alríkisspurningu. Þessi atriði eru réttmæti ríkisvalds og alríkisstjórnar.
  • Mootness: [1] Dómstóllinn vísar til tilfella sem ekki lengur koma fram í sambandi við líf, nema þeir falli innan undantekninga (t.d. sem er fær um að endurtaka enn þá víkja endurskoðun).
  • Stöðu:[FLT:] Óformlegur ūjķnn verður að sýna steypu, sérhæfð og raunveruleg meiðsl sem rekja má til sakborning og löghelt af dómstóli. Án þess að standa, skortir dómstólinn lögsögu.
  • Undantekningar: [[Forindreki:1] Þing getur takmarkað Hæstaréttinn, eins og það hefur gert fyrir ákveðnar tegundir tilfella (t.d. reucencesss◯ gagnkvæmar kröfur samkvæmt Veteranss◯ Judicial Review lagatilskipuninni). Stjórnarskráin gefur þinginu leyfi til að gera Δ undanþágu og reglur til dómstólsins.
  • ] [FLD:] Dómstóllinn mun ekki taka ákvörðun um mál sem eru lögð í texta til annarrar deildarskrifstofu eða skortir viðráðanlega dóma, svo sem vandamál í þinginu.

Þessi mörk tryggja að dómstóllinn haldi sig innan síns rétta hlutverks og forðist að flækja sig í pólitískum deilum og aðgreindum hnöttum ríkis og alríkisyfirvalds.

Hagnýtar skýringar á kenningum

Beiðni um að vottorð sé harla lítil er þó sú að mál hennar uppfylli skilyrði, að þau séu að brjóta niður dóm, að greina á milli ósætti innan dómstóla og leggja fram víðari þýðingu réttarspurningarinnar.

Hlutabréf verður einnig að gæta að tímasetningu: beiðni um certiorari verður að fara fram innan 90 daga frá lægri réttindum sem eru endanlegur dómur (eða innan 60 daga þegar Bandaríkin eru haldin veislu í borgaralegu máli).

Í frumhögun verđa ríkin ađ fylgja reglum hæstaréttar, tillögu um leyfi til ađ leggja fram kæru til ađ koma málinu á og rétturinn tilnefna sérstakan herra. Ūessi mál eru flķkin og taka oft mörg ár ađ leysa úr ūessu.

Utanaðkomandi hlekkir til frekari lestrar

Niðurstaða

Hæstiréttur er grundvöllur yfirvalds síns, í fullkomnu jafnvægi milli frum- og appellat-yfirferðar. Með því að hafa vottunarferlið, beitir dómstóllinn sérstöku valdi til að útkljá flestar lagalegar deilur, tryggja samræmdan rétt alríkislaga og vernda stjórnarskrárrétt. Skilja hvaða tilfelli hæstiréttur tekur á Biblíunnar.