Einföld skref til að skilja hvernig umdæmislínur eru teiknaðar

Að skilja hvernig umdæmislínur eru dregnar inn eru nauðsynlegar til að grípa til stjórnmálaaðgerða í Bandaríkjunum. Þessi mörk ákvarða fulltrúa á þingi, ríkislöggjöf og þingum, sem hafa bein áhrif á útkomu kosninga og ákvarðanatöku. Þessi aðferð felur í sér röð þrepa, lagalegra takmarkana og stjórnmálaafla sem geta haft veruleg áhrif á samfélög og stjórnsýslu. Þótt oft sé tæknilegt er grundvallaratriðin aðgengileg öllum borgurum sem hafa áhuga á því hvernig rödd þeirra er einfaldað, þagnandi, þar sem hún hefur áhrif á skreytingarkortas.

Á tíu ára fresti, eftir bandaríska Census, verða ríkin að draga lögboðin og ráðherrasvæðin aftur til að gera upp um fólksskiptingar. Þetta ferli, sem er kallað endurskapun, er gagnrýnisvinna á lýðræðislega ábyrgð. Samt er oft misskilið, stundum af ásettu ráði skuggaefni frá fylgismönnum. Þessi grein brýtur niður lykilþættina: hvaða umdæmislínur eru, hvernig þær eru dregnar, lögreglur sem stjórna þeim, vandamál ecrewmandering og hagnýtar leiðir geta komið til framkvæmda. Í loknum verður þú skýr og ákveðin skilningur á einum af helstu þjóðlýðræðinu.

Hvað eru umdæmislínur?

Landasvæði eru landfræðileg mörk sem skipta ríki eða svæði í aðgreindar stöður. Tilgangur þeirra er að taka út umsagnir í lögrænum líkama á nokkurn hátt jafnhliða því að í bandarísku fulltrúadeildinni er hver ríki fær mismunandi stöðu í hlutfalli við íbúa sína og innan hvers fylkis er dregið að því að hafa u.þ.b. sama reglu gildir um löglega fjölda fólks. Sama gildir um lögfræðilega umdæmi, sýslunefndir og ráð.

Þessi mörk eru ekki kyrrstæð; þau skipta eftir hvert afstæðu manntal til að endurspegla hvar fólk býr. Umdæmi sem getur misst íbúana eða samlagast nágrannahéraðinu, en á meðan hægt er að skipta skjótum fjölda svæða í fleiri umdæmi. Lögun, stærð og samsetning þessara lína getur haft djúpstæð áhrif. Þeir geta ákveðið hvor hópurinn vinnur meirihluta af sætum, hvort minnihlutasamfélög eigi sanngjarnt tækifæri til að kjósa umsækjendur og hve mikið fé eins og ríkisfjárhags- og innviðarverkefni eru dreift.

Umdæmislínur hafa einnig áhrif á samfélög áhugasamra, þjóðernishópa eða efnahagssvæða sem hafa sameiginlegar áhyggjur. Í raun reyna kortaskúffur að halda þessum samfélögum heilum til að tryggja að rödd þeirra sé ekki þynnt. En raunveruleikinn er oft óreiðulegri. Pólitískar áherslur, sóknarverk og lagalegir erfiðleikar ráða oft yfir hugsjóninni um samvistun og þétt umdæmi.

Ferill umdæmislaganna

Hlutverk kensanna

Endurskipulagningarferlið hefst opinberlega með því að gagnasöfnun U.S. Census, sem venjulega er að finna árið eftir manntal (t.d. 2021 fyrir 2020 teljana). Census stofnunin veitir ítarlega talningu á svæði á svæði sem kortaskúffur nota til að aðlaga mörk. Bandaríkin verða að tryggja að hver umdæmi sé með nánast jafn manbil, krafa sem þekkt er sem Δ einn einstaklingur, ein atkvæðisregla, staðfest af hæstarétti í tilfellum eins Reynolds v. Sims (1964) og Eyja. [3]

Hver teiknar línurnar?

Í flestum ríkjum er löggjafarréttur fyrst og fremst ábyrgur fyrir því aðili í stjórninni vill oft hámarka hag sinn, þá skapar þetta fyrirkomulag meðfæddan hagsmunaárekstur. Sum ríki hafa hins vegar flust í átt að sjálfstæðum eða tvíeignarlegum útnefningum til að draga úr skiptingu hluta. Á árunum 2024 nota um 21 ríki einhver verkefni til að lýsa kosningum eða ríkisstjórnarskipa, með mismunandi stigum sjálfstæðis.

Kortateikningar eru gerðar af starfsfólki, ráðnum ráðgjöfum eða sérhæfðum hugbúnaði, en lokaumboðin hvíla á lögræðis- eða nefndinni. Í ríkjum með sundurskiptri stjórn getur ferlið orðið aflífað og stundum látið eftir sig kort sem dragast að dómstólum. Til dæmis, eftir 2020 manntalið, sáu nokkur ríki eins og Ohio og Norður - Karólína, lagaleg átök um aðildarríkja sem voru tekin af hæsta dómstólum eða alríkisnefndum.

CategoryName

Kortaskúffur verða að jafna sig eftir ýmsum samkeppni. Mörg ríki setja einnig fram viðbótarreglur, svo sem samlögun (allir hlutar umdæmisréttinda eru líkamlega tengdir), þéttleika (það er að segja að það eigi að vera landfræðilega þétt eða þétt að lögum, ekki undarlega mótuð) og virðingu fyrir pólitískum undirhópum eins og talningu og borgum. Sum ríki þurfa jafnvel að vera með lögstjórnir sem eru samkeppnismál á sviði heimsvelda eða fylgja náttúrumörkum eins og ám og ám og þjóðvegum.

Þessi viðmið stangast hins vegar oft á. Háþjöppt umdæmi getur skipt á vaxtasamfélagi, en hérað sem varðar umhverfissagnir kann að hafa misræmi í sýslu. Sú regla þar sem viðmið eru fyrirfram ákveðin ◆ og sú stig sem þeim er haldið á åfram að arkir arkir að móta endanlegt kort. Til dæmis þarf stjórnarskrá ríkisins að halda því fram að umdæmislínur ◆ að ekki séu í óþörfum viljuleg eða ónáðleg stjórnmálasamkvæmi, , ◆ að gerð hafi verið ákvæði um fjölræðisátök.

Lög og stjórnarkröfur

Réttindaverkin

Vallög til hægri árið 1965 (VRA) er eitt mikilvægasta lög sem hefur áhrif á útrýmingu. Í 2. hluta, er bannað að kjósa nokkurn atkvæðisrétt sem leiðir til afneitunar eða til dvínandi réttar til að kjósa vegna kynþáttar, lits eða mállags minnihluta. Í endurhæfingar getur kortaskúffa ekki brotið af ásettu ráði samfélag í mörgum löndum til að draga úr atkvæðisstyrk sínum sem kallast ◆ deplling . ◆ Né þeir geta sett minnihlutameðlimi inn í eitt umdæmi til að takmarka áhrif þeirra annars staðar.

Hæstiréttur hefur samþykkt þriggja hluta próf til að mæla með kynþáttaframfarir: Minnihlutinn verður að vera nógu þéttur og þéttur til að mynda meirihluta í eins arma umdæmi; hann verður að vera pólitískur samhljómur; og meirihlutinn verður að kjósa nægilega sem bloc til að sigra minnihlutahópa sem kjósast í. Ef þessar aðstæður eru uppfylltar verður kortið að fela í sér umdæmi þar sem minnihlutahópurinn hefur tækifæri til að kjósa frambjóðanda sínum, sem oft kallast stórveldissvæði.

Ein persóna, ein úrval

Samræmt þýði er ekki samið um að fara með keisaradæmi. Hæstiréttur hefur haldið því fram að c Thade Council svæði verði að vera Δ því sem næst jafnt meðal fólks, þar sem það er hægt að reikna út að um 10% frávik sé að ræða, - en jafnvel lítil frávik geta verið til staðar sem er innan við 1% milli stærsta og smæsta héraðsins. Fyrir ríkislögleg lögfræðisvæði, er staðalinn örlítið lausari, sem gerir það mögulegt að greiða fyrir af sér refsingu. Jafnvel lítil frávik geta boðið upp á raggun, eins og sést er í Deepwel v Abbott. Abbott (2016], þar sem dómstóllinn úrskurðar kunna að ráða yfir landamæri að ná framlevelda en gjaldkvá.

Handbækur og dómstólar

Þótt matreiðslusvæði Rucho v. Common Resources infecuring að hluta til [5] er ekki hægt að réttlæta staðhæfingar um að brot á lögum sé ekki réttlætanlegt í alríkisdómi, sem þýðir að landslög mega ekki falla niður kortin eingöngu fyrir að vera osauran. Hins vegar geta ríkisdómstóll og framkvæmdir á ríkislögum gegn mismunun. Til dæmis hefur hæstiréttur í Pennsylvaníu kastað út á vegum árið 2018 sem hluta af lögbókum undir ríkisútgjöldunum, og lýst yfir hæstaréttarhöldum. Þessi löglega kosning gerir til dæmis að lögum gegn hæstaréttarlögum í Bandaríkjunum. Þessi lögfræðideild í Bandaríkjunum sem hluta af lögfræði undir ríkisútgjöldum í Bandaríkjunum, Norkódauð í 2022. Þessi lögfræðiákvæðastofnun gerir til að koma á hendur flestra löglega löglega löglega löglega.

Gerrymandering: Partisan and Carcial

Hvað er Gerrymandering?

Áhugi Gerrys er brögð um umdæmismörk til að veita einum aðila eða hópi kjörinn hagur í munnlegri merkingu. Hugtakið er frá 1812, þegar Massachusetts landstjóri Elbridge Gerry undirritaði kort sem fól í sér salamöndru - bogalaga umdæmi, sem leiddi til dagblaðs til að mynta portmanteau Δgerromander. ◆ Nú á dögum tekur við tvær meginform: hverfun og kynþáttur.

Parteran gebermandering [1] er þegar aðili að endurskapandi dregur línur til að hámarka eigin sæti og lágmarka andstöðu sem er í raun og veru nálægt því að skipta ◯ bruni. Aðferðir eru að meðtöldum Δ brunishing◊ andstæðingum í mörg héruð þar sem þeir eru minnihlutar, og Δ pakka þeim inn í nokkur umdæmi þar sem þeir vinna yfirþyrmandi, sóa atkvæði þeirra. Niðurstöðurnar eru kort sem er sett upp í haginn á kortum.

racege gevermandering notar kynþættinn sem aðalþáttinn í teikningum, oft til að þynna atkvæðismátt minnihlutahópa. Á meðan VRA bannar þetta, þá setja sum kort enn vísvitandi miðaldra í vissum héruðum til að draga úr áhrifum þeirra annars staðar. Dómararar fara yfir þessi kort undir ströngum rannsóknum og ef kynþáttur er Δ-OHER, þá er kortið ósamhæft nema að þröngþætta til að sníða að forvitni áhuga.

Dæmi um Gerrymandering

Eitt af öllum illræmdustu dæmum er vettvangskortið í Norður - Karólínu eftir manntalið árið 2010. Árið 2016 komst dómstóll að þeirri niðurstöðu að ríkiskortið hefði af ásettu ráði dregið upp tvö svæði þar sem svartir eru tilnefndir, en síðan hafði hann pakkað svörtum kjósendum inn í þessi héruð til að gera nærliggjandi hérað hvítingja og fleiri repúblikana. Dómurinn fyrirskipaði að kort yrði dregið upp. Á sama hátt, í Maryland, dró stjórnlaga ríki undir stjórn Alþýðunnar, sem snað hafði undir stjórn ríkisþingsins, að safna saman kjörendum eþýmorrata, sem mynduðu ◆ orma sem síðar ómóta sem var gerður sem ósamhæfur jarðræktarmaður.

Aukning gerybermanderghugbúnaður hefur gert æfingarnar miklu nákvæmari. Forrit eins og Matucity leyfa kortaskúffum að líkja eftir milljónum mögulegra korta, velja þann sem gefur aðilanum kost á að fylgja lögum. Gagnrýni heldur því fram að þetta breyti lýðræði í leik með partis verkfræði og grafa undan trausti almennings í kosningum.

Tæknin og enduruppbygging

Stafræn bylting í kortateikningu

Fyrir liðlega liðlega voru kortin notuð með pappírskortum, reiknivélum og handbókum. Í dag er endurröðun upplýsinga í stórum stíl. Landfræðileg upplýsingakerfi (GIS) hugbúnaður, háþróuð gögn og öflug reiknirit gera kortaskúffur kleift að komast yfir takmörk með nákvæmni við skurðaðgerðir. Þau geta greint hlutföll kubba með blokkun, breytt línum til að taka með eða útiloka ákveðin hverfi og séð strax hvernig breytingar á jafnvægi, reglugerð og samfélagsmörk.

Þetta tækniveldi er tvíeggjað sverð. Á annan hátt gerir það kleift að ná skilvirkari, jafnstórum svæðum og að viðhalda betur samfélögum áhugasins. Á hinn bóginn auðveldar það að jarðbirgð fjölhæfrar sófishyggju sem á sér enga hliðstæðu. Í öðrum aðildarríkjunum er línan milli löglegra línu sem dregur úr vöxtum og þenslu lotna. Endurbætur halda því fram að tæknin geti ekki sjálf verið vandinn undir þeim reglum sem hún er notuð.

Algrími og altískt

Sumir vísindamenn hafa lagt til að reiknirit verði að búa til ·tvinnukort sem hunsa klasagögn algerlega. Til dæmis getur tölvan teiknað umdæmi sem eru þétt og jöfn í fólki án þess að íhuga hvernig fólk kjósi. Þessi kort, stundum kölluð Δblindararararkritun, geta verið markmerki til að meta hve mikið ákveðið kort stangast á við upphafsgildi sem ekki er í raun og veru. Hinsvegar verða jafnvel hlutlaus algóritma að taka ákvarðanir um hvaða viðmið eigi að setja og þá geta samt sem áður skilað árangri.

Á undanförnum árum hefur vélanám og gervigreindir komist inn á akurinn. AI getur búið til þúsundir korta og skorið þau fyrir þáttunarkennd, samkeppnishæfni og samræmi við lögfræðistaðla. En notkun Al í endurhæfingarmálum vekur áhyggjur af óhagstæði og ábyrgð fyrir algleymi sem dregur upp kort sem hjálpar einum aðila, hver er ábyrgur? Þó að tæknin sé enn að þróast, þá er hún þegar farin að endurskoða hvernig bæði kortaskúffur og dómstólar meta umdæmislínur.

Hvernig geta borgarar haft áhrif á starfið?

Almenn þátttaka í að endurraða

Margir ríkin hafa opinbera dóma þar sem íbúar geta tjáð sig um ráðin kort. Að sækja þessar yfirheyrslur, annaðhvort í persónu eða nánast, er sterk leið til að tala um samfélagsslit, tap á úrskurðum eða mismunun vegna kynþátta. Jafnvel eftir að kort er samþykkt geta borgarar lagt fram skriflega vitnisburð um lögbrot, óháð verkefni eða dómsmálaráðuneytið ef þeir telja að kortin brjóti gegn alríkislögum.

Framkvæmdastjórnar ESB eru yfirleitt með margar samkomur, skipakort til opinberrar endurskoðunar og þiggja aðhlynningu korta frá almenningi. Til dæmis eru greiðslur frá stofnuninni í Kaliforníu sem senda út uppkastakort á netinu og gerðar yfir 50 opinberar yfirheyrslur í gegnum fylkið á 2020.

Skipulagning og ráðgjöf

Fyrir utan þátttöku, eru sameignarfélögin mikilvæg. Samtök eins og kvennasamtökin Voters, ACLU og Brenan Center for the Juiran redricing, skýrslumál gegn ósanngjarnum kortum og mennta almenning. Borgarar geta tekið þátt eða stutt þessa hópa, eða hafið svæðisbundnar bandalagsaðgerðir til að styðja sanngjarnar línur. Í sumum ríkjum hefur grasrķtunum lagt sig fram um að brotastarfsemi sé óháð eða styrkja stjórnsýslureglur.

Tæknin gefur einnig borgurum leyfi til að meta landslög fyrir skiptingu og hugbúnað eins og [FLT:] PlanScoder gerir borgarum kleift að draga eigin kort og leggja þau fram sem valkosti. Þessi tól afpakka ferlið og gefa venjulegu fólki rödd í kerfi sem oft er ógegnsært.

Trúleysi og löglegar áskoranir

Ef kort er greinilega ósanngjarnt verða ríkislöggjöfir að beina athyglinni að dómstólum. Þar sem Hæstaréttur [3] úrskurði ríkisdómstólsins] verða alríkismál að beinast að kynþáttalöggjöf eða stjórnarerindlaga brotum eins og jafningi fólks, þó eru ríkisdómar hins vegar lífvænlegir. Til dæmis, verður Hæstiréttur Ohio í Bandaríkjunum að hafna mörgum kortum sem leidd eru af lũðveldisnefnd repúblíkana og hafa komist að þeirri niðurstöðu að þeir hafi brotið gegn ríkislögum sem andeignarmaður ríkis. Þessi tilfelli treysta oft á gögn sem gefin eru út af sérfræðingum, greiningum og gögnum.

Einstaklingar geta einnig kært sig fyrir dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna eða lögsækja beint undir Voting réttindalögunum. Slík mál eru flókin og dýr, en þeim hefur tekist að þvinga ríki til að draga kort á ný eins og gerðist í Texas, Alabama og Virginíu á síðustu áratugum.

Endurbætur og óháðar framkvæmdastjórnir

Mál óháðra nefnda

Mestur er umbótatími fram til loka hluta versins er sá að hann hefur skapað óháðar endurhæfingarnefndir. Þessi líkamar fjarlægja kort - sem dragast frá höndum stjórnmálamanna og gefa það til hóps borgara eða dómara, valinn til að fá upplýsingar um óeignarmál. Bandaríkin eins og Kaliforníu, Arizona og Michigan hafa sett út verkefni fyrir endurhæfingu stjórnmálamanna og niðurstöður hafa verið kort sem eru meira samkeppnishæfari og betri endurspeglað landamæri samfélagsins.

Óháð verkefni hafa venjulega strangar reglur: þeir geta ekki litið á gögn um hluta, þeir verða að halda opinberar samkomur og þeir verða að búa til kort sem fullnægja skilyrðum eins og þéttlyndi, samstöðu og virðingu fyrir stjórnum á hverjum stað. Rannsóknir á Brennan Center sýna að í greinunum er að finna kort sem eru ekki eins áberandi og hjá fólki og svara betur breytingum.

Önnur endurbætur

Aðrar umbætur en sóknarlönd, sem hafa ekki verið sett, gætu gert ferlið sanngjarnt. Metti] Hlutföll með röðun] atkvæðis um stöðu sína gæti dregið úr áhrifum genermans með því að tryggja að minnihlutahópar vinna enn nokkur sæti sem hlutfall atkvæðishluta þeirra. [ Forsagnir er annar valkostur, notaður í mörgum lýðræðislegum þáttum, sem forðast að umdæmislína stjórni alveg. Hinsvegar þurfa þessar umbætur að vera lögboðnar eða breytingar á vettvangi sem mæta sterkri andstöðu.

Önnur stigvaxandi umbætur eru að krefjast þess að kortateikningar séu settar fram samkvæmt lögum, þar sem vernd og samheldni samfélagsins er sett fram yfir hlutaþáttinn. Sum ríki hafa tekið upp slíkar reglur, en lögregla er oft háð dómstólum.

Almennar þarfir og ábyrgð

Að lokum er heilsu samspila á heilbrigðiskerfi háð því að fólk sé meðvituð um það hvernig umdæmislínur hafa áhrif á stöðu sína, þá eru meiri líkur á að þær krefjist sanngirni. Samtök eins og sameiginlegur málstaður og kvennabandalagið halda áfram að mennta borgara og ýta sér áfram að gegnsæi. Tallotan 2020 sá skráða fjölda opinberra trúlofuna, með þúsundum athugasemda og margskonar málaferlum sem skila árangri. Þessi áfangatala gefur til kynna að almenningur geti vissulega haft áhrif á ferli sem er of oft á bak við lokaðar dyr.

Niðurstaða

Umdæmislínur eru ósýnilegur byggingarlist lýðræðis. Þeir móta þá sem eru kosnir, hvaða stefnur fram undan og hvort samfélagið hefur sanngjarna rödd. Að teikna þessar línur er flókið víxlspil af manntalsgögnum, lagalegum kröfum, metnaðargirni og borgaralegum trúlofunarsamningum. Þó að það geti virst arclane eru meginreglur þess skýr: jafnt form, ósamkvæmni og opinber ábyrgð.

Þegar nálgast næstu umferð um að kalla fram úreldingar árið 2031 hafa borgarar tækifæri til að krefjast umbóta. Hvort sem það er með því að ganga í hóp sem fer í skoðanaskipti, sækja opinberar opinberar yfirheyrslur eða einfaldlega mennta sjálfa sig, þá eiga allar aðgerðir að stuðla að gegnsæju og sanngjörnu kerfi. Framtíð umdæmislínunnar er háð upplýstri hóp sem neitar að viðurkenna jarðbróður sem óhjákvæmilega. Í lýðræði ættu valdamörkin ekki að dragast að því að vernda þau til að þjóna fólkinu.

Fyrir frekari upplýsingar, heimsækja [ Brennan Center fyrir réttvísi eða [[[FLT:]] ACLIT Voting Rights Project . Til að greina stöðukortin þín, notaðu PlanScore .