Table of Contents

Skilningur á Alríkissinnapappírunum: Hornsteinn bandarískrar lýðræðis

Alríkissníðingarnir eru safn 85 greina og ritgerða sem Alexander Hamilton, James Madison og John Jay voru skrifaði undir sameiginlegu yfirskriftinni "Publíus" til að efla flokkun stjórnarskrár Bandaríkjanna. Þessi athyglisverðu skjöl eru eitt af mikilvægustu framlögum stjórnmálaheimspekinnar í sögu Bandaríkjanna og bjóða þegnum að inn í huga stofnendanna og meginreglurnar sem mótuðu stjórn þjóðarinnar.

Fyrir nútímaborgara eru ritgerðirnar ekki aðeins fræðiþjálfun heldur hafa áhrif á almenna túlkun, upplýsa um hlutverk stjórnvalda og gefa þeim nauðsynlegt samhengi til að skilja réttindi og ábyrgð sem skilgreinir bandaríska ríkisborgararétt. Hvort sem þú ert nemandi, kennari, lögmenntaður eða trúlofaður þegnréttur, gefa alríkismálarar ráð um tímalausan skilning á hinu viðkvæma jafnvægi milli frelsis og reglu, ríkis og ríkis, og einstaklingsbundinna réttinda og sameiginlegs stjórnarkerfis.

Söguleg samhengi: Þjóð á krossgötum

Kreppan undir greinum um það hvernig hægt sé að sigrast á fíkn

Til að meta að fullu að verðleikum ríkisritin verðum við fyrst að skilja þær óhagstæðu aðstæður sem standa frammi fyrir hinum ungu Bandaríkjunum síðla árs 1780. Greinar um Confederation, fyrsta stjórnandi skjal Bandaríkjanna, höfðu sýnt fram á að það væri ekki nógu vel til að stjórna málefnum nýju þjóðarinnar. Stjórnin hafði ekki vald til að afla tekna, stjórna viðskiptum milli ríkja eða halda opinberri skipan á áhrifaríkan hátt.

Þegar veikleikar þessa heimskerfis komu skýrt í ljós þegar atburðir eins og uppreisn Shays árið 1786-1787 gerðu vart við sig árið 1786, þegar vopnaðir bændur í Massachusetts risu upp gegn ríkisyfirvöldum vegna skuldir og skattlagningar.

Stjórnarsamningurinn og eftirleikur hans

Til svars við þessum áskorunum voru mótsgestir frá ríkjum landsins samankomnir í Fíladelfíu sumarið 1787.

Stjķrnarskráin lũsti yfir miklum kappræđum um leiđ og 39 fulltrúar undirrituđu stjķrnarskrána í september 1787, en skjaliđ fķr til ríkjanna um flokkun, og hķf ađ deila stöđugt um "Federginga," sem samūykktu flokkun stjķrnarskrárinnar sem skrifuđ og "Antifudeleríumenn," sem börđust gegn stjķrnarskránni og börđust viđ ađ veita ūjķđinni sterkari völd.

Orrustan um New York

Í New York var andstaða gegn stjórnarskránni sérstaklega sterk og það var talið sérstaklega mikilvægt að hún væri hagfræðilega mikilvæg.

Höfundarnir: Þrír frábærir hugir á bak við Públíus.

Alexander Hamilton: Aksturssveitin

Alexander Hamilton, lögfræðingur í New York og fyrrverandi formaður að nafni, til George Washington í Byltingarstríðinu, var aðalarkitektinn og drifkraftur á bak við Directilistarverkefnið. Hamilton skrifaði 1., 6579, 115713, 1515617, 21Δ36, 5961 og 65 síđari þátturinn í að gera hann að áhrifamesta framlagi með 51 ritgerð til kreditsins.

Ritgerð Hamiltons beindi athyglinni að nokkrum mikilvægum svæðum: veikleikum greinar um samheldni, nauðsyn sterkrar deildar, mikilvægi skattlagningar og uppbyggingu dóms og laga. Ritstíll hans var kröftugur og beinn og endurspeglaði ástríðufulla skuldbindingu sína um að skapa kröftuga stjórn sem gat keppt á sviði heimsmála.

James Madison: The Compainal Archaection

James Madison, oft kallaður "faðir stjórnarskrárinnar" fyrir aðalhlutverk sitt á stjórnarskráarsáttmálanum, gaf 29 ritgerðir til safnsins. Madison skrifaði tölur 10, 14, 18 síđar, 37 síđara og 6263, og einbeitti sér fyrst og fremst að uppbyggingu stjórnar sem ráðin var af og samræmi hennar við kenningar lýðveldisins.

Afrakstur Madison var nokkur áhrifamestu ritgerð sem hann nefndi í heild safninu. Hann skildi mjög stjórnmálakenninguna og kynntist af eigin raun afskriftum stjórnarskrársáttmálans og gerði ritgerðir sínar sérstaklega áreiðanlegar. Madison átti síðar að þjóna sem fjórði forseti Bandaríkjanna og öðlast viðurkenningu sem "faðir réttindasamningsins" til að gegna því hlutverki sínu að gera fyrstu tíu skil á stjórnarskránni.

John Jay: Sérfræðingur í utanríkismálum

Jay skrifaði tölur 2575 og 64 og lagði til fimm ritgerðir til söfnunarinnar en Jay veiktist eftir að hafa skrifað fjórar ritgerðanna, en það er ástæðan fyrir því að ritgerðirnar milli 5 og 64 eru til staðar. Þrátt fyrir takmarkað framlag hans til magns voru ritgerðir Jays mikilvægar, einkum þegar hún fjallaði um utanríkismál og kosti verkalýðsfélags um ūjķđaröryggi.

Jay hafði veitt verkefninu verðmæta reynslu af stjórnmálum þar sem hann hafði þjónað sem þjónn orðsins á Spáni og síðar orðið fyrsti hæstiréttur Bandaríkjanna.

Leyndardómur Públíusar

Skrifað af Alexander Hamilton, James Madison og John Jay, Esssays Alríkissinnum, sem upphaflega birtust nafnlaust undir gervinafninu "Publíus." Það var staðfest sem höfundar höfðu verið faldir uns Hamilton lést árið 1804. Valið á "Publíus" var vísvitandi og innihaldsríkt í Publíus Valerius Publicola, stofnandi Rómaveldis sem var þekkt fyrir skuldbindingu sína við lýðveldisstjórn og lög.

Þetta nafnleysi þjónaði nokkrum tilgangi, það gerði ritgerðunum kleift að meta gildi sín frekar en mannorð höfundar þeirra. Hún bjó líka til samstæða rödd og lýsti rökunum sem ein og samhæfð sjónarmið frekar en þrír einstaklingar.

Útbreiðsla og dreifing: Að ná til fólks

Dagblöðin Campaign

Fyrstu sjötíu og sjö ritgerðanna voru birtar með raðbrigðum í Independent Journal, New York Packet og Daily Advertemi á milli október 1787 og apríl 1788. Ritgerðin birtust á ótrúlegum hraða, stundum með mörgum innsetningaráætlunum sem birtar voru í einni viku. Þessi öra ritáætlun endurspeglaði hve áríðandi það var að deila um skilmálana og ásetning höfundarnna að hafa áhrif á almenningsálitið fyrir haldið í New York.

Dagblöðin voru aðalmiðill stjórnmálafyrirræðna og útgefandi í mörgum blöðum sem tryggð var með því að prenta þau aftur og aftur í dagblöðum í öðrum ríkjum og ná til þeirra.

Námsútgáfa

Ritgerðaskrifstofa New York, J. & A. McLean, tilkynnti að fyrstu 36 ritgerðirnar myndu birta bindið; þetta bindi var gefið út 22. mars 1788 og var kallað Alríkisráðið 1. bindi. Önnur bindi var gefið út 28. maí sem innihélt alríkissinnann Nos. 37 síđari bindið var gefið út á nr. 37 síđar meir.

Það er athyglisvert að í fyrstu var útgáfu blaðsins ekki eins vinsæl verslunarvara og boðberar höfðu búist við mun styttri röð, og verkefnið varð meira en þrefalt meira en upprunaleg stærð sem hún bjóst við.

Samlög og viðmið

Alríkishyggja: Vald þjóða og ríkis

Alríkissinntakiđ, 39 og 51, leggur grunnreglurnar um ađskilnađ ræđis og jafnvægi sem er ætlađ ađ koma í veg fyrir alræđisstefnu.

Höfundarnir héldu því fram að stjórnarskráin hefði skapað kerfi sem væri hvorki þjóðlegt né algerlega samband, heldur nákvæma blöndu beggja. Þjóðarstjórnin myndi hafa æðsta vald á vissum sviðum sem eru ámótuð, eins og varnarmál, utanríkismál og milliríkjasamningar, en ríkin myndu halda drottinvaldi sínu á öðrum sviðum. Þessi deild var hönnuð til að koma í veg fyrir valdastyrk og tryggja að stjórnvöld hefðu næg völd til að ná árangri.

Ef ríkisstjórnir lögðu áherslu á að þetta kerfi myndi vernda frelsi sitt með því að mynda margar valdamiðstöðvar, og ef stjórnvöld gengu of langt gæti það verið ávísun á að ríkið væri með ávísun.

Valda - og skoðanaathugunar - og jafnvægisgeta

Í reglunni um aðgreina ríkisstjórnir milli mismunandi greina, legising, framkvæmdastjóra og dómnefndar var grundvallaratriði stjórnarskrárinnar. "Ef menn væru englar, þá væri engin stjórn nauðsynleg," skrifaði Madison með ótvíræðan í 51.

Hann tók svartsýna afstöðu til valdamanna og hélt því fram að jafnvægi myndi leyfa stjórnvöldum að stjórna sér sjálfir, því að þeir sem myndu ráða myndu reyna að ná völdum á kostnað annarra, lausnin væri sú að byggja upp metnaðargirnd, þar sem hver einasta grein hafði bæði stjórnvald og persónulegar hvatir til að standa gegn því að hinir færu í gildru.

Í þessu kerfi var að finna eftirlits - og jafnvægiskerfi svo sem löggjafarvald forseta, staðfestingu á útnefningu forseta og samninga, endurskoðun laga og stjórnunaraðgerða og óforbetranlegu valds. Hver grein myndi gæta forræðis sinnar af afbrýði, og skapa öflugt jafnvægi sem myndi varðveita frelsi og gera árangursríka stjórn.

Vandamálið með staðreyndir: Alríkistrúin nr. 10

Í einni af helstu ritgerðunum, "Fedrator 10," hafnaði Madison þeirri algengu trú að lýðveldisstjórn væri aðeins möguleg fyrir lítil ríki. Ritgerðin er hugsanlega orðin áhrifamesta og víðtækasta rannsóknargrein allra alríkissinnapappíra, sem er grundvallarlega endurskoðandi á pólitískri kenningu um samband milli stór - og lýðveldisstjórnar.

Madison skilgreindi staðreynd sem hóp borgara sem var sameinaður af sameiginlegri ástríðu eða áhuga á réttindum annarra borgara eða varanlegum hagsmunum samfélagsins.

Hann hélt því fram að stöðugleika, frelsi og réttlæti væri líklegra að nást á stóru svæði með fjölda og misleitum íbúa. Í stóru lýðveldi myndi fjölbreytilegt lýðveldi gera það erfitt fyrir alla málavexti að ná meirihluta. Jafnvel þótt mikill meirihluti yrði í einu fylki myndi það hindra að lýðveldið samræmt aðgerðir alls þjóðarinnar.

Þótt ritgerðin hafi oft verið túlkuð sem árás á meirihlutann er hún í reynd verjandi bæði félagslega, efnahagslega og menningarlega fleirtölu og samsetts meirihluta sem myndaðist með málamiðlun og samspili. Madison sá fyrir sér kerfi þar sem fjölbreytilegir hagsmunir yrðu neyddir til að semja og láta undan og koma á framfæri stefnum sem þjónuðu hinum víðtæku hagleikum frekar en þröngum staðreyndahagsmun.

Þörfin fyrir samskipti

Alríkissinninn Nos. 1-14 heldur því fram að líf Sambandsins sé háð sterku, miðlægu stjórnkerfi til að taka á málum eins og varnarmálum, viðskiptasamböndum og milliríkjatengslum. Ritgerðirnar í greinaröðinni beina athyglinni að því að sýna fram á kosti þess að viðhalda sameinaðri þjóð í stað þess að sundra sér í aðgreindar óskyldar þjóðir eða sjálfstæð ríki.

Höfundarnir héldu því fram að verkalýðsfélagið veitti öryggi gegn erlendri ógn, eins og sameinaðri þjóð gæti viðhaldið öflugri hernaðarlegri og verið enn ógnvænlegri í alþjóðamálum.

Evrópuveldin héldu enn marktækri nærveru í Norður - Ameríku og sundruð Ameríka yrði berskjalda fyrir erlendri stjórn og sigureign.

Deildin: Orka og ábyrgð

Alríkisfræðingurinn No, 70 ver þörf fyrir einn forstjóra til að tryggja ábyrgð og skilvirkni stjórnarinnar.

Málið fyrir einn einn framkvæmdastjóra í stað þess að stjórna í fleirtölu eða stjórnsýslu var byggt á ýmsum forsendum. Einstæður stjórnandi væri ákveðnari og fær um að vera með hraða og leynd í málum sem varða ūjķđaröryggi. Það yrði líka ábyrgara, þar sem ekki væri hægt að dreifa ábyrgð meðal margra skrifstofuherra. Eining framkvæmdastjórans myndi koma í veg fyrir innri átök og lömun sem gæti valdið sundrungu og valdið sundrungu sem hefði í för með sér að skipt yfirvaldi.

Hamilton fjallaði um stjórnsýslustjórnarmála með því að benda á hinar ýmsu ávísanir á forsetavaldi: hin takmarkaða setning, möguleiki á að koma óánægju, kröfu þingsins um útnefningu og samninga, og stjórnsýsluvaldið yfir skilmálum. Þessar verndarstofnanir myndu koma í veg fyrir að forsetinn yrði konungur og leyfi stofnuninni að gegna stjórnarskyldum sínum.

Dómsritið: Verndari stjórnarskrárinnar

Alríkisfræðingurinn No, 78 skýrir hlutverk réttarlæknis og mikilvægi þess að fara yfir dómsmál og sagði að dómsritarinn væri "hættuleg grein" vegna þess að hún hefði hvorki sverðið (eins og forstjórinn) né veskið (eins og löggjafardóminn) heldur einungis dóm.

Í ritgerðinni var lögð áhersla á grunnbygginguna í dómum, sem voru undirréttarvaldurinn, til að ógilda lög sem stangast á við stjórnarskrána. Hamilton hélt því fram að stjórnarskráin táknaði grundvallarlög sem fólk setti, og að venjuleg lög gætu ekki tekið fram yfir þau. Dómararar, með sjálfstæði sínu og lögfræðikunnáttu, voru best settir til að túlka stjórnarskrána og tryggja að aðrar greinar væru enn innan stjórnarskrármarka sinna.

Málið um sjálfstæði dómara fól í sér að lög og stjórnarskrá væru háð lögum og reglum frekar en vinsælum skoðunum eða pólitískum yfirburðum. Þessar ráðstafanir voru nauðsynlegar til að dæma dómarana eftir pólitískum þrýstingi og gera þeim kleift að taka ákvarðanir byggðar á lögum og stjórnarskrá frekar en vinsælum skoðunum eða pólitískum yfirburðum. Þetta sjálfstæði var nauðsynlegt til að kanna hlutverk dómarans í hlutverki hans sem hinna útibúanna og vernda einstaklinginn gegn harðstjórn meirihlutans.

Ráðherrann: Sögulegur leyndardómur

Þótt ritgerðir Alríkissinna, 73 talsins, séu nokkuð áreiðanlegar eru þeir sem skrifuðu ritgerðirnar tólf dregnir í efa og sumir fræðimenn halda því fram að þessi deila hafi komið fram af ósamræmisskrám Hamiltons og Madisons sem fram komu eftir að ritgerðirnar voru birtar.

Fyrst var það útsending sem Hamilton sá um og hann, á dögunum fyrir dauða byssuballinu með Aaron Burr, veitti lögfræðingi sínum lista með upptalningu á höfundi hvers tölu. Madison deildi ekki strax um lista Hamiltons heldur gaf hans eigin lista yfir hina 1818 Gídeon útgáfu af Alríkissinnanum.

Ósamræmi milli þessara lista hefur skapað þraut sem fræðimenn hafa reynt að leysa með ýmsum aðferðum.

Þessi deila um höfunda, þótt heillandi sé fyrir sagnfræðinga og fræðimenn, dregur ekki úr samstöðu og valdi alríkissinnapappíranna sem sameinaðs verks. Ritgerðirnar sýna ótrúlega stöðuga sýn á stjórnina, óháð því hvaða einstakar setningar voru skrifaðar.

Áhrif á rottumyndun: Tókst alríkissinnablaðunum?

Umræðurnar um sögumál eru umsvif alríkissinna og ritmálin voru skrifuð til að styðja flokkun stjórnarskrárinnar, einkum í New York.

Aðgreindar kröfur voru gerðar í hverju ríki, og ritgerðir voru ekki örugglega endurprentar fyrir utan New York; enn fremur, þegar röðin var vel hafin, höfðu mörg mikilvæg ríki þegar lagskipt hana, til dæmis Pennsylvaníu þann 12. desember þegar New York hélt óbilandi mót í júní 1788, tíu ríki höfðu þegar samþykkt stjórnarskrána, sem þýðir að hún hafði þegar uppfyllt kröfur níu ríkja um flokkun.

Mótið í New York kom saman í Poughstevsie í júní 1788 og 26. júlí kaus það að leggja í lið með mjóum mörkum á bilinu 30 til 27 en alríkisritin höfðu líklega stuðlað að þessum árangri, en önnur atriði voru einnig þýðingarmikil, þar á meðal persónuleg áhrif þekktra alríkissinna og Anti-Federalda og pólitískur veruleiki sem New York hafði ekki efni á að vera utan sambandsbandalags sem þegar voru flest önnur ríki.

Ritgerðirnar hjálpuðu hins vegar til við að móta orðaval umdeildanna, veittu hugsuð vopn til stuðnings stjórnarskránni og gerðu ítarlega vörn hins nýja stjórnarkerfis sem hafði áhrif á pólitíska hugsun Bandaríkjamanna komandi kynslóða.

Svörun gegn fiedroxalist

Alríkissinnarnir táknuðu ekki eina hlið bannmálsins heldur komu fram sínar eigin ritgerðir og bæklingar sem stóðu gegn stjórnarskránni, og það olli miklum áhyggjum sem myndu koma á fót Billi réttinda og stöðuga umræða um rétta umfang alríkisvaldsins.

And-Federgress rithöfundar, nota gervidæmi eins og "Brutus," "Federal Farmmer" og "Cato," héldu því fram að sú stjórnarskrá, sem gerð var til að ráða yfir þjóðlegri stjórn sem væri of öflug og of fjarlæg fólki. Þeir höfðu áhyggjur af því að stóra lýðveldið, sem Alríkisráðgjafinn sá fyrir sér, myndi bregðast við staðbundnum áhyggjum og að það hefði ekki fengið leyfi til að hafa rétt á að vera í eigin höndum til að stjórna.

Þeir óttuðust að nauðsynlegt og rétt ákvæði stjórnarskrárinnar myndi gera alríkisstjórninni kleift að taka smám saman í sig krafta sem eru geymdir í ríkjum Bandaríkjanna.

Þó að Anti-Fedrology hafi að lokum tapað banninu höfðu áhyggjur þeirra áhrif á þróun bandarískra stjórnarlaga. Loforðið um að bæta við frumvarpi réttinda var nauðsynlegt til að tryggja flokkun í nokkrum ríkjum og tíudamentið var beinlínis frátekin ríki sem ekki var falið ríkisstjórninni eða fólkinu.

Þolgæði: Alríkissinnapappírarnir í nútíma - Ameríku

Úrskurður og dómstólar stjórnarskrár

Snemma á 19. öld voru lýðirnir notaðir til að túlka fyrirætlanir þeirra sem komu til stjórnarskrárinnar.

Dómarar í ríkis - og ríkismálunum vísa síðan í ritgerðirnar sem bera vitni um upphaflegan skilning á heimsmálunum.

Sumir fræðimenn efast um að skoðanir þriggja einstaklinga, sem skrifa til að sýna hlutleysi, eigi að gefa slíka þyngd í að ákvarða almenna merkingu. Í bréfi til Thomas Ritchie árið 1821 sagði James Madison um stjórnarskrána að "tillagan sé réttmæt merking innleidd af textanum, eða ef leitar er til annarra aðila, þá verður það ekki að vera í skoðunum eða tilgangi ráðsins sem & lagði til stjórnarskrá, heldur í þeim skilningi að "lögleg merking þess verður að fá út úr sjálfum textanum, eða ef leitar er til annars staðar, þá sé það ekki í skoðunum eða tilgangi ráðstafað með það, heldur í þeim skilningi sem það er samtengt viðkomandi landssamningi, þar sem það er notað."

Þrátt fyrir þessar kappræður eru alríkissíður enn ein mikilvæg leið til að skilja stjórnarskrána, og þær gefa nákvæmar skýringar á ákvæðum stjórnarskrár, leiða í ljós þær áhyggjur sem höfðu áhrif á ákveðnar byggingarvalkostir og sýna hvernig rammarnir skildu kerfið sem þeir voru að skapa.

Stjórnmálakenning og skoðanakönnun

Alríkisskórarnir eru enn þá að lesa fyrir alla sem rannsaka stjórnarskrá eða stjórnmálaheimspeki Bandaríkjanna.

Greining Alríkissinnapappíranna á sér til dæmis þýðingu fyrir nútíma stjórnmálaflokka og hagsmunahópa. greining Madisons á Alríkissinnanum nr. 10 gerir ráð fyrir mörgum þáttum alþýðulýðveldis nútímans þar sem mismunandi hópar keppa og láta undan til að móta stefnu almennings. Umræða ritgerða um um um um afkóðun, afrakstri og hættur afstjórn meirihlutans halda áfram að upplýsa um deilur um lýðræðisstjórn.

Blöðin gefa einnig upp verðmætar skoðanir á því hve víðtæk og víðtæk stjórnin er. Rökin um alríkisstefnu eru viðeigandi þegar Bandaríkjamenn halda áfram að deila um viðeigandi aðgreiningu á yfirvöldum og ríkjum. Umræðan um stjórnsýsluleg yfirráð í yfirstandandi deilum um forsetavald, einkum á svæðum svo sem stríðsöfl, yfirvald og stjórnsýslustofnanir.

Menntun og þegnskapur

Þegar ríkisspírarnir vilja skilja stjórn sína og hlutverk innan hennar bjóða þeir upp á ómetanlega menntun, veita innsýn í vilja yfirmannanna og þá áskorun að halda stjórninni í skefjum með einstaklingsbundnu frelsi.

Ritgerðapappírarnir sýna fram á að stjórnarskráin var ekki einfaldlega sett fram að ofan heldur var hún tilkomin af rökuðum rökum og opinberum umræðum. Ritgerðin eru eins konar pólitísk ræða sem er órökrétt, stefnuföst og hefur áhrif á almannaheill. Í tíma sem er oft einkennast af hljóð-bíta stjórnmálum og ísuðnlegri ísuðn, minnir alríkisskrifarnir okkur á þann möguleika að hægt sé að ganga á alvarlegum, hugsamlegum trúlofunaratriðum með grundvallarspurningum um stjórnsýslu.

Með því að skilja ríkisbókarritin er einnig hægt að gera þegnunum grein fyrir því að stjórnarskráin felur í sér ákveðnar varanlegar meginreglur en að halda sér að breytilegum aðstæðum.

Áhrif á allan heiminn

Þar sem þjóðir um heim allan hafa glímt við spurningar um stjórnarskrána hafa margir leitað leiðsagnar í ríkisbókunum og fengið leiðbeiningar í ritgerðunum.

Greining pappírs um hvernig eigi að koma á skipulagi stjórnvalda til að vernda frelsið, en jafnframt að gera árangursríka stjórnsýslu hefur upplýst stjórnarerindreki um umræður um ný lýðræðisleg lýðræðismál. Umræðan um eftirlit og jafnvægi, aðskilnað valds og hættan á að endurskilgreina óhindrað yfirvald með stjórnarskrám í því skyni að koma í veg fyrir harðstjórn og verja mannréttindi.

Alríkissinninn er talinn mikilvægasta starfið á ríkis - og stjórnmálakenningunni sem Bandaríkjamenn hafa skrifað, og þetta mat endurspeglar ekki aðeins sögulegt gildi pappíranna heldur einnig áframhaldandi þýðingu þeirra á grundvallarspurningum um það hvernig frjálst fólk getur stjórnað sjálfu sér á áhrifaríkan og réttvísan hátt.

Lykilorð hvers einasta borgara ætti að vita

Enda þótt allar ritgerðir 85 eigi sinn þátt í víðtækri vörn stjórnarskrárinnar eru ákveðin skjöl til í að taka mið af sinni sérstöku merkingu og áhrifum:

Alríkisfræðingurinn nr. 10: Fóstrimma og stjórn repúblikana

Skrifað af James Madison, er ritgerðin skrifuð til að fjalla um vandamálið í sundur og heldur því fram að stórt lýðveldi eigi betur undir höfði en lítill maður sem stjórnar áhrifum sínum. Hún setur fram flókna kenningu um fleirtölulýðræði sem er áhrifamikil í pólitískum vísindum og stjórnarskrá. Greining ritgerðarinnar á því hvernig stofnunin getur stjórnað eiginhagsmunaanda veitir tímalausa innsýn í lýðræðisstjórn.

Alríkisráðgjafinn nr. 51: Eftirlit og jafnvægi

Einnig eftir Madison, þessi ritgerð útskýrir hvernig aðskilnaður valds, vega og skoðana og jafnvægis mun koma í veg fyrir að sérhver útibú stjórnvalda verði of voldug.

Alríkisfræðingurinn nr. 78: Jútaritarinn

Verja Hamiltons um sjálfstæði og útskýringu á yfirferðum sem settar eru grunnreglur um bandaríska dómsskrá, heldur því fram að dómstólar verði að vera óháðir því að vernda stjórnarskrá og einstaklingsbundna réttindadómstóla gegn löggjafar - og stjórnsýslustjórnarstjórn.

Alríkisráðgjafinn nr. 70: Executive

Mál Hamiltons, sem á að fara með einn og einn forstjóra, skýrir hvers vegna það ætti að senda forsetaembættið í einum manni frekar en nefnd eða þing. ritgerðin fjallar um stjórnstjórnarstjórn og rök fyrir því að góð stjórn sé nauðsynleg til að stjórna.

Alríkissinninn nr. 39: The repúblikani Form

Greining Madison á því hvað gerir stjórnlýðveldið og hvernig stjórnarskráin inniheldur lýðræðisreglur er notuð um grundvallarspurningar um yfirráð fólksins og fulltrúastjórnarinnar.

Að lesa alríkissinnað fólk nú á dögum

Að nálgast textann

Ritgerðirnar voru skrifaðar í formlegum stíl, í pólitískum fyrirlestrum frá 18. öld, með löngum setningum, klassískum ritgerðum og hugmyndum um þekkingu lesenda á sögu og stjórnmálakenningu. Hins vegar eru þessar ritgerðir aðgengilegar og gefandi með réttri framsögn.

Byrjaðu á frægustu og áhrifamesta ritgerðum sem koma aftur fram í blöðunum. 10. 51 og 7876 áður en þessar ritgerðir reyna að lesa allt safnið. Þessar ritgerðir koma með lyklaborðsþema og rök sem koma aftur fram í blöðunum.

Til dæmis er gott að lesa ritgerðina í ritgerðum í krabbameinshópum í stað strangrar töluröðar, lesa ritgerðirnar á deildarskrifstofunni saman eða þá sem fjalla um alríkisstefnu.

Nota ónefnt útgáfur sem gefa sögulegt samhengi, útskýra óljósar tilvísanir og skýra erfiðar ritningargreinar. Margar afbragðseintök eru inngangur og minnispunktar sem hjálpa nútímamönnum að skilja rök og þýðingu ritgerðanna. Online auðlindir, þar á meðal frá [[FLT: 0]] Landþinginu , veita aðgang að textanum í heild ásamt gagnlegum bakgrunni.

Að skilja sögutáknin

Til að skilja að fullu hvernig alríkismálin voru skrifuð er gott að kynna sér veikleika greinar um Confederation, deilur á stjórnarskránni og áhyggjurnar sem andstæðingar hafa vakið upp. Þessi bakgrunnsuppeldi lýsir hvers vegna höfundarnir gerðu ákveðin rök og tóku til sín ákveðin rök.

Höfundar voru að gera sterkasta mögulega dæmið um flokkun, stundum að gera lítið úr hugsanlegum vandamálum eða koma fram með bjartsýnispár um það hvernig stjórnarskráin myndi virka í reynd.

Tengsl við sálfræðigreinar

Eins og þú lest skaltu íhuga hvernig rök ritgerðarinnar tengjast nútímalegri pólitískum og almennum deilumálum, og hvernig á greining Madisons á röðum við stjórnmálaflokka og hagsmunahópa nútímans?

Þessi tengsl gera alríkismálapappírana meira en söguleg skjölin að lifandi handritum sem halda áfram að tala við grundvallarspurningar um stjórnsýslu, frelsi og hið sameiginlega gott. Ritgerðin minna okkur á að vandamálin í sjálfsstjórn eru daglegt brauð og að viska fyrri kynslóða getur gefið okkur upplýsingar um viðleitni okkar til að viðhalda og bæta lýðræðisstofnanir.

Gagnrýni og takmörk

Þótt lýðfræðingar séu réttilega kallaðir stjórnmálasinnaðir ráðamenn eru þeir ekki án takmarkana og hafa sætt sig við ýmsar gagnrýnir í áranna rás.

Elmabólga og þátttaka demķkrata

Sumir fræðimenn gera sér grein fyrir því að þeir eru óheyrilega óhæfir til að gera lýðræðislega þátttöku í stjórnmálum og sýna efasemdir um hið beina lýðræði sem þeir hafa tekið upp.

Gagnrýnendur halda því fram að þessi sjóndeildarhringur hafi komið þeim til að skapa kerfi sem kallar fram úrskurði frá vinsælum stjórnendum og er viðeigandi áhugamálum yfir almenningi.

Þrælahald og útrýming

Federalis pappírarnir forðast að mestu leyti að ræða um þrælahald þrátt fyrir að það sé miðpunktur stjórnarskrárstefnunnar.Ráðstafanir varðandi þrælahald, þar á meðal þriggja fimmtu setninga, strokumaðurinn og vernd þrælaverslunarinnar fram til 180848) voru í samræmi við grundvallarhnignun í siðferðismálum sem alríkissinnapappírarnir taka ekki til greina.

Á sama hátt tekur umfjöllun dagblaðanna um lýðræði og yfirráð fólksins til greina að konur, þrælar og aðrir séu útilokaðir frá þátttöku í stjórnmálum. "Við fólkið" sem varið var í stjórnarskránni og varið var í ritunum var, í reynd, takmarkaður undirhópur þjóðarinnar. Að skilja þessi takmörk er nauðsynlegt til að leggja algerlega mat á ritsala og stjórnarskráarkerfi sem þeir vörðu.

Spáanleg mistök

Höfundar gerðu sér ekki grein fyrir að stjórnmálaflokka yrði þróað í margfalt öflugri skrifstofu en þeir gátu ímyndað sér.

Þessar spásagnir staðfesta ekki endilega rök pappíranna en þær minna okkur á að almenn hönnun felur í sér óvissu og að stofnanirnar, sem þróast á þann hátt, geta ekki séð fyrir að fullu. Stjórnarskráin hefur ekki haldið velli vegna þess að hún gerði fullkomlega ráð fyrir öllu sem gerist í framtíðinni heldur vegna þess að hún skapaði grunngerð sem er sveigjanleg til að aðlaga sig breyttum aðstæðum.

Hagnýt umsókn fyrir borgara

Að skilja ritin er góð leið fyrir borgarana til að taka góðum þátt í lýðræði Bandaríkjanna:

Skilja uppbyggingu stjórnarinnar

Bæjarseðlurnar gefa ítarlega skýringu á því hvernig bandarísk stjórnvöld eru skipuð og hvers vegna þau eru til þess gerð.

Að gera sér grein fyrir mikilvægi hönnunar á vegum stofnunarinnar

Aðferðin sem stjórnin hefur í huga er sú hvernig yfirvöld eru valin, hvernig öflum er skipt niður, hvaða eftirlit er til um yfirvaldið sem félög geta og geta ekki gert. Þetta hjálpar þegnunum að skilja að pólitísk vandamál krefjast oft lausna á stofnunum, ekki aðeins breytinga á starfssviði eða stefnumálum.

Að meta meginreglur stjórnarskrár

Alríkissinnuðu pappírarnir lýsa yfir frumreglum undir stjórn bandarísks lýðræðis: Vinsælt drottinvald, takmarkað stjórn, aðskilnað valds, sambandsstefnu og vernd einstaklingsins. Með því að skilja þessar meginreglur er hægt að leggja mat á pólitískar tillögur og rök.

Innrætt um skuldir

Þeir sýna fram á hvernig eigi að gera mál fyrir sér um að sjá stjórnir og taka á rökum sem eru mjög há og virðuleg.

Borgarar, sem eru kunnugir ríkissölum, eru betur í stakk búnir til að taka þátt í almennum kappræðum, hvort heldur er um umfang stjórnarvalds, rétt hlutverk dómstóla, samband milli ríkis og ríkisstjórnar eða vernd á einstaklingsrétti.

Auðlindir til frekari rannsókna

Þeir sem hafa áhuga á að rannsaka ríkisskólana eru í boði ótalmargar auðlindir:

Aðaltextar

Heildartexti Alríkissinnapappíranna er fáanlegur á netinu með ýmsum heimildum, þar á meðal bókasafn þingsins, yol Law School Avalon Project [[FLT:] og verkefni Gutenberg. Margar prentútgáfur eru einnig fáanlegar, allt frá ódýrum pappírsbaki til fræðimanna með víðtækum umsögnum.

Í bókinni The Reaction of Jacob E. Cooke er víða notað af fræðimönnum. Í öðrum frábærum útgáfum Clinton Rossiter, Isaac Kramnick og George W. Carey og James McClellan eru einnig þýddar sögulegar bækur.

AukaritComment

Í mörgum bókum og greinum er fjallað um rit frá alríkissinna og þýðingu þeirra, og fræðimenn eins og Douglass Adair, Martin Diamond og David Epstein gefa skarpskyggna túlkun á rökum pappíranna og stöðu þeirra í pólitískum hugsunarhætti Bandaríkjanna.

Lestur Anti-Federgatorrits gefur upp mikilvægt samhengi og rökgildi fyrir ritgerðir Alríkissinna. Ritgerðir um and-Federgressistar eru fáanlegar í ýmsum útgáfum og geta lesendur skilið báðar hliðar stiggreiningardeilunnar.

@ info: tooltip

National Confidology Center býður fram fræðsluefni um stjórnarskrá og alríkissinnapappíra, þar á meðal gagnvirkar sýningar og fræðsluþætti. Margar háskólar og menntastofnanir veita netnám og fyrirlestra um ríkisrekna pappíra og sögu bandarískra stjórnarskrár.

Spólusögur og fyrirlestrar á myndböndum geta gert ríkissinnana aðgengilegri nútímamönnum.

Niðurstaða: Af hverju skipta alríkisspírarnir enn þá máli?

Meira en tveim öldum eftir útgáfu sína eru alríkisspappírarnir enn þá nauðsynlegir lestur fyrir hvern þann sem leitast við að skilja bandarísku stjórnina og meginreglur lýðræðisins. Þessar ritgerðir bjóða upp á mun meiri áhuga en sögulegur áhugi, þar sem þeir veita innsýn í þá erfiðleika sem fylgja stjórnsýslu og stofnunum sem eru nauðsynleg til að vernda frelsið en gera mönnum kleift að ná árangri.

Alríkisspíramálið fyrir borgurum vegna þess að þeir útskýra rök og meginreglur sem eru undir stjórn bandarískra stjórn stofnana, sýnir að stjórnarskráin var ekki gerræðisleg sköpun heldur vandlega hannað kerfi byggt á raunsæu mati á mannlegu eðli og víðtækri rannsókn á sögu stjórnmálanna.

Í blöðunum er einnig bent á að stjórn ríkisstjórnin krefjist stöðugrar athygli og trúlofunar gagnvart þegnum. Framleiðendur hafa skapað grunninn, en hver kynslóð verður að vinna að því að viðhalda honum og bæta. Meginreglurnar, sem birtast í pappírsritunum, örðugu alþýðuríki, takmörkuð stjórnvöld, aðskilnaður stjórnmála, eftirlit og jafnvægi, sambandshyggja, áframhaldandi túlkun og notkun á nýjum aðstæðum, eru í samræmi við þær.

Á tímum pólitískrar íhlutunar og hrakandi þjóðfélagsþekkingar bjóða alríkissinnarnir fram fyrirmynd alvarlegrar og órökréttrar stjórnmálayfirræðu, og þeir sýna fram á hvernig eigi að taka á grundvallarspurningum um stjórnsýslu á siðađan hátt en þó í raunsæi.

Þrátt fyrir þessar gagnrýnir eru alríkispappírarnir haldnir sem snilldarlegri mynd af stjórnum lýðræðis. Þeir tákna ótrúlega afrek í stjórnmálahugmyndum, sameina fræðilegri siðfræði og hagnýtri visku. Til að borgarar reyni að skilja stjórn sína, beita rétti sínum á ábyrgan hátt og stuðla að áframhaldandi framkvæmd sjálfstjórnar, eru alríkisritin enn óaðskiljanleg auðlind.

Stöðug þýðing alríkismálablaðanna ber vitni um að þær sígildu aðstæður, sem þau fjalla um, geta hjálpað frjálsu fólki að stjórna sér sjálfir, hvernig getur stjórnvöld verið nógu sterk til að sinna nauðsynlegum verkefnum en eiga eftir að vernda frelsið svo að þau geti sætt sig við hin almennu gæði?

Alríkissinnispappírarnir gefa ekki einföld svör, en þeir leggja fram grunn til að hugsa í gegnum þessa erfiðleika og minna á að lýðræði krefst bæði öflugra stofnana og trúlofaða borgara.

Hvort sem þú ert nemandi sem byrjar að kanna bandarísku stjórnina, kennslubók, lögfræðimenntaður og ráðvarinn stjórnartexti eða einfaldlega borgari sem leitast við að skilja réttindi þín og skyldur, þá bjóða ríkisritin okkur ómetanlega innsýn. Þau tengja okkur stofnandi visku og reyna jafnframt að beita almennum forsendum við nútímalegar aðstæður. Á þennan hátt eru ritpappírarnir ekki aðeins söguleg skjöl heldur lifandi texta sem halda áfram að móta bandarískt lýðræði og upplýsa borgara um skilning á stjórn þeirra og hlutverki þeirra innan þess.