Fjölmiðlar í lögkerfi borgaralegra manna

Fjölmiðlar starfa sem skipulagður en sveigjanlegur ferli þar sem deilur vinna saman að því að ná sáttum og hlutlausum greiða fyrir því að leysa ágreining sinn. Ólíkt úrskurði, þar sem þriðji aðilinn reynir lausn, miðlar miðlum að eigin markmiðum að hagræða útkomunni. Þetta einkenni er í samræmi við borgaralega hefð sem er byggð á sjálfsforræði og framkomu, einkum í málum þar sem stöðugt samband er um að ræða ◆ samskipti innan fjölskyldunnar, viðskiptatengsl eða nágrannaárekstælur.

Hvernig Fjölmiðlar virka: örgjörvi og uppbyggingu

Dæmigerður miðill fer yfir nokkur mismunandi stig. Miðillinn byrjar með upphafsorð sem útskýra grunnreglurnar, síðan fer hann yfir á sameiginlegar setur þar sem hver hópur sýnir sína sýn. Einkakvöðvur fylgja eftir, en á þeim eru boðsmiðar að kanna áhugamál og prófa möguleika á að skoða trúnaðarupplausn án þess að segja frá þeim. Ferlið lýkur annaðhvort með skriflegum samningi ◆ sem samningi eða, í sumum lögsögum, sem dómstóli ◆ eða með þverfaglegri aðferð, eftir það er hægt að fylgja öðrum ráðum.

Þessi bygging heldur aðilanum bæði yfir báðum ferlinu og niðurstöðunum. Meðalmiðlarinn ákveður ekki bindiákvarðanir; í stað þess hjálpar meðalgangarinn að bera kennsl á undirliggjandi hagsmuni þeirra ◯, ekki aðeins stöður þeirra sem þeir hafa sýnt og gefur upp valkosti sem fullnægja þessum áhugamálum. Til dæmis, í viðskiptadeilum, þá gætu tenantsar tekið afstöðu sem fram kann að vera ◆I mun ekki greiða bakleiguna, á meðan áhuginn er ◆I ekki efni á leigunni því að tekjurnar mínar lækka 40%. ūķtt leigusalinn hafi lækkað um 40% eða lækkað um 6 mánaða aldur, verður að borga fullt magnið, en áhuginn þarf á að sendast til að greiða upp skuldina.

Hlutverk meðalgangarans sem Faicilitator, ekki ákvarðanagerðamaður

Þessi munur hefur mikilvægar afleiðingar innan borgaralegra lagakerfa, þar sem dómsvald rennur frá lögboðnum lögum og stjórnarreglum. Meðalmiðlarinn beitir ekki samræðuvaldi; miðlarinn getur ekki neytt vitnisburðar, stefnu eða þvingað leyfi til að halda samningum á réttum stað.

Á Ítalíu verða boðendur til dæmis að ljúka að minnsta kosti 50 klukkustunda þjálfun og bæta upp auðkenni sitt á tveggja ára fresti. Þekktir miðlar í Þýskalandi verða að gangast undir 120 klukkustunda þjálfun. Þessar kröfur endurspegla alvarlega skuldbindingu til að vinna að því að ná stjórn á gæðum starfsvettvangsins og tryggja að þeir nái stjórn á honum.

Þegar útbreiðsla er í boði: Tillögur notuð

Fjölmiðlar eru bestir í deilum þar sem tjáskipti hafa rofið en aðilar hafa áhuga á að varðveita samband sitt eða þar sem trúnaðarmál eru afar mikilvæg.

  • Ættingjar lagamál svo sem skilnaður, forræði barna og arfardeilur, þar sem áframhaldandi fjölskyldutengsl krefjast þess að þeir séu meðhöndlaðir.
  • Sameignardeilur milli fyrirtækja sem vilja halda áfram að eiga viðskipti saman.
  • Árekstrar þar sem vinnuveitandinn og starfsmaðurinn þurfa að viðhalda samstarfi eða semja um lipurlega útgöngu.
  • Neighbor eða samfélag deila þar sem staðbundin tengsl eru sterk.
  • ] Kres-landadeilur þar sem aðilar koma úr mismunandi lagalegum erfðavenjum og þurfa menningarlega hlutlaust ferli.

Takmörk miðlunar

Þrátt fyrir styrkleika sína eru fjölmiðlar ekki allsherjarforræði. Það gerir ráð fyrir að um það bil jafna stöðu, þar sem ójafnvægi valds er alvarlegt ◆, eins og í heimilisofbeldi eða þar sem einn aðili hefur margfalt meiri úrræði ◆ fjölmiðlar geta orðið ráðþrota frekar en samsekir. Auk þess geta fjölmiðlar ekki sýnt lagaleg fordæmi, sem eru mikilvæg í málum þar sem snertir nýmynd, og ef aðili er ekki fús til að semja í góðu trú, munu fjölmiðlar líklega mistakast.

Skilningur á aukningu sem aðferð

Eins og margmiðlunarstefna er það einkaferli sem er valið af einstaklingunum. Eins og málamiðlun leiðir það til bindingarákvörðunar hlutlauss þriðja aðila ◆ að loknum formlegri áheyrn með sönnunargögnum og rökum. Þessi blendingspersós er sérstaklega aðlaðandi í viðskiptadeilum þar sem aðilar vilja fá endanlegt gildi, sérfræðiþekkingu og trúnaðarmál, en án þess að dómstóllinn sé með í huga og opinber útsetning fyrir dómstólum.

Erindreki: Frá samkomulagi til verðlauna

Uppleysingin hefst með samkomulagi ◆ annaðhvort um bindandi samkomulag í samningi eða skilmálum eftir deilur. Þeir sem venjulega velja tilræðis gera samkomulag við aðra eða eru annaðhvort í tengslum við tilteknar stofnanir eins og Alþjóðaráðsbandalags milliríkjasamninga, opinberra málefna, opinberra málefna eða alþjóðlega alþjóðlega Arbbu-stillingarmiðstöðina í Singapúr. Þegar þeir hafa verið útnefndir er það ráðinn, hefur yfirmaður yfirmaður yfir þeim sem kann að fela í sér bráðabirgðaheyrslu, skipti á milli skjala, skýrslugerðir, vitnasetningar og lokaheyrstöður.

Eftir réttarhöldin, afráðningar og máltæki sem fela í sér skrifleg verðlaun að baki úrskurðinum og rökhugsuninni. Í flestum lögfræðilöggjöfum er verðlaunin endanleg og bindandi, og það er aðeins háð takmörkunum fyrir áskorun ◆ eins og vanrétti, óreglulegri aðgerð eða broti á opinberri stefnu. New York samningurinn um skilmála og valdbeitingu erlendra til að leggja saman til 170 landa, tryggir að verðlaun sem veitt eru í einu táknmáli í öðrum er hægt að framfylgja og gerir ráðstafan áhrifaríkri yfirlýsingu um alþjóðlega upplausn.

Fyrir fleiri á Samningnum í New York og áhrif hans, sjá opinbera texta sem er hýstur af UNCITRAL .

Erbitator ◆ agar yfirvald og ábyrgð

Ráðherrann beitir ferhyrnda yfirvaldi: vald til að stefna skjölum, gefa eiða og gera bindandi úrskurði um framkvæmd dómstóla. Þessi yfirvöld renna frá aðilanum sem eru samþykktir með lögum um stefnu, sem oft eru byggðar á UNCITRAL fyrirgerðinni um alþjóðlega hagsæld. Erfðirinn verður að fara fram í óhlutdrægni, gefa óháðar upplýsingar um hugsanlegar árekstrar gagnvart áhuga og veita hverjum aðili raunhæft tækifæri til að koma máli sínu á framfæri.

Í borgaralegum lagakerfum er oft hægt að beita betri aðferðum í framkvæmdum en algengum lagasinnar. Til dæmis getur franskur lagasinni skipað framsetningu skjala á málaliðnum ◆s, eigin frumkvæði, vitni beint og tekið þátt í fleiri virkum málum. Þetta endurspeglar til dæmis lögfræðirannsóknarhefð borgara, þar sem dómarinn ◆ eða í þessu tilviki vinnur að aðalhlutverki í að safna og meta sönnunargögn.

Kostir við skammtaaukningu vegna þess að fólk dregur sig í hlé

Hlutar velja gerđar fyrir nokkrar sannfærandi ástæður:

  • ]: Uppstillingar eru venjulegar og ráða fram úr ágreiningi í mánuðum en ekki árum, því að þeir sem eru aðili getur stjórnað áætluninni og forðast fjölmenna dökkla fyrir dómstólum.
  • Expertise [1]: Aðilarnir geta valið til að ráða menn með sérhæfða þekkingu á efnisatriðinu ◯, t.d. byggingarverkfræðingur fyrir byggingardeilur eða fjármálasérfræðingur fyrir verđbréfamál.
  • Lasamát : Þátttakendur geta sníðað aðferðirnar að málinu, þar með talið staðsetningu, tungumál, val á lögum og reglur um sönnunargögn.
  • ,Leyðni : Verðlaun eru aðeins háð takmarkaðri dómsumsögn, verulega draga úr hættunni á endalausri áfjun.
  • Kontactituality : Ólíkt dómsúrskurði, sem almennt er opin almenningi, argentmentmentmentmentments og verðlaun eru einka.
  • ] Þvinga [[FLT:]]: Undir New York Samningnum er hægt að framfylgja verðlaunum í nánast hverju verslunarlandi í heiminum.

Mögulegar breytingar á skammtaaðlögun

Það er ekki hægt að aðlaga sig að ákveðnum ókostum án þess að gagnrýnendur þeirra geri sér grein fyrir því.

  • ] Cost : Þótt uppbygging geti verið hraðari en málamiðlun, er hún ekki alltaf ódýrari. Aðildirnar þurfa að borga Erbitrator]) og hvaða miðlunarstofnun sem er, sem getur bætt upp fljótt í flóknum tilvikum.
  • Liggsamleg uppgötvun : Sameignir hafa yfirleitt færri tækifæri til að fá upplýsingar frá hverjum öðrum, sem geta skilið eftir marktæk sönnunargögn óuppgötvað.
  • [FLT:]]: Lokastig verðlaunanna er tvíeggjað sverð; aðila sem trúir að tilurð málamiðlunar gerði alvarlega lagalega villu getur yfirleitt ekki höfðað til.
  • lak á fordæmi : Arb aðlögunarverðlaun setja ekki upp fordæmi til bindingar, þannig að hægt er að taka á sig ósamræmi í mismunandi tilvikum.
  • \ ] \ t t\ t t for hlutdrægni : Í sumum samhengi geta endurteknir leikmenn ◯ eins og stór fyrirtæki eða meinbygrar ◆ haft yfirburði því að kunnugur þeirra við tilmæli getur haft áhrif á valafl.

Hvernig fjölmiðlar og afliðir standa í berhögg við borgaraleg lög

Lögfræðikerfi í katli einkennast af samstilltum lögum, frekar skrifuðum en munnlegri aðgerð og minni aðkomuaðferð en algeng lögkerfi. Þessir þættir mynda eðlilega sækni með öðrum yfirlýsingum sem leggja áherslu á samvinnu, skilvirkni og hagnýtar niðurstöður.

Lögboðnir rammar og dómsúrræði

Mörg lög ríki hafa sett lög sem efla fjölmiðla og miðlun. Í tilskipun Evrópusambandsins 2008/52/EB um ákveðna þætti fjölmiðla í borgaralegum og viðskiptalegum málum þurfti öll aðildarríkin að setja lög til að koma á lagalegum ramma til að gera umhverfismiðlunarkerfi þvert á landamæri, og í sumum tilfellum voru þær settar fram til að sækja upplýsingatíma í Frakklandi.

Í Þýskalandi, 2.78. grein borgaralegrar stjórnar krefst þess að dómstóllinn reyni að halda sér í góðu hófi áður en réttarhöldin fara fram. Ef aðilar eru opnir fyrir þeim kann dómstóllinn að vísa þeim til milligöngumanns. Í Japan hefur samspil manna (chotti) verið þáttur í borgaralegri starfsemi síðan 1920 og mikill meirihluti borgaratilfella er leystur úr málum með samspili frekar en réttarhöldum. Þessi dæmi sýna hvernig þær hafa orðið að rótgrónum ADR í borgaralegri menningu.

Gagnleg samanburðarauðlind er International Arbridisation Centre , sem veitir innsýn í það hvernig borgaraleg lögsögulöggjöf (Hong Kong heldur mörgum þáttum borgaralegrar lagaarfleifðar sinnar þrátt fyrir að vera algengt lögsögukerfi fyrir margan tilgang) í sameiningar ADR inn í lagalegt kerfi sitt.

Hlutverk partísins í almennum lögum

Deilisdy er hornsteinn ríkislagasamninga og ADR fer beint í þessa meginreglu. Þegar aðilar samþykkja að miðla eða gera lítið úr málum nota þeir frelsi sitt til að hanna sína eigin upplausnarferli ◆ þeir velja reglur, hlutlausa, staðsetningu og tungumál. Þessi sjálfræði nær til umfangs málsins, tillaganna sem eru tiltæk og jafnvel viðeigandi laga.

Löggjöf í Swisswinsk georgi ber yfirleitt virðingu fyrir þessu sjálfræði. Til dæmis, í svissneskum greiðslulögum (um 12 í Swisswintention International lagalögunum), eru aðilar frjálsir til að ákveða greiðsluferlið beint eða með tilliti til gerđarreglna og löggjafar og löggjafar sem ekki eru undir löghlýðin lögum sem aðila hafa valið. Þetta er ólíkt dómstólum þar sem verklagsreglur eru settar eftir lögum og eru ekki háð til að breyta aðili.

Ólíkar aðferðir í ýmsum dómsúrskurðum

Þótt stór slag séu svipuð eru lög lög um það hvernig þau samþætta ADR.

  • Frakkland : Fjölmiðlar og uppbygging eru vel innleiddir, með frönskum reglum um borgaralega starfshætti sem veita ítarlegar reglur. Alþjóðleg Arb aðlögunarráðsnefnd Parísar sér um mikilvægt magn tilvika, einkum í flóknum viðskiptum og fjárfestingum.
  • [3] [FLT:]: Miðjusetning er veitt með Discation Act (Medressisgesetz) frá 2012, sem setur gæðakröfur og veitir upplýsingar um umhverfismiðlun. Uppstillingar stjórnast af þýskum reglum um borgaralega starfshætti (Segn 1025-1066), sem fylgja náið UNCITRAL líkaninu.
  • Cina : Miðill (tiajeie) er rótfastur í kínverskri lögfræðimenningu og er eindregið hvatt til þess af dómstólum. Hæstaréttur hefur veitt leiðbeiningar sem krefjast dómstóla til að efla fjölmiðla í borgaralegum málum. Arbstilling stjórnast af lögum Alþjóðfélagslýðveldisins Kína sem veitir stofnunum til bóta.
  • Brazil : Brasilíski kóðinn um borgaralega starfsemi (2015) gerir í vissum tilvikum kröfu um að fólk mæti upphaflega heyrn til að kanna byggðir áður en réttarhöldin fara fram.

Áhugaverðar skoðanir fyrir löglega starfsbræður

Lögmenn, sem starfa í borgaralegum lögum, skilja að aukaverkanir eru ekki valfrjálst ◆ það er ein af meginkeppnum. Hvort sem lögfræðingur gefur viðskiptavini ráð um samninga, um deilu eða fulltrúi aðila í samningaviðræðum er hæfnin til að meta valkosti og stuðningsmenn á áhrifaríkan hátt mikilvæg.

Uppkast árangursríkra jólasveina

Gæði ADR-seguls sem á beint við um framkvæmd og skilvirkni ferlisins. Vel uppfært margmiðlunarregla ætti að skilgreina miðlunar- og miðlunarstofnun, reglurnar sem gilda, aðferðina við val á meðalmiðla og tímann sem er til að ljúka afmiðluninni. Mæling á umslög ætti að gera það sama og skal einnig skilgreina sæti yfir arfu, fjölda yfirboðara, tungumál framkvæmda og hið stjórnandi laga.

Metnaðarfullar setningar hvetja til deilna. Til dæmis er ákvæði sem segir àvinsamlegar deilur skal ráða úrslitum með sókn í London, sem gefur enga vísbendingu um það hvernig á að gefa, reglurnar eða tilnefningaraðferðin ◯ sem leiðir til hugsanlegrar lögsagnarorustur. Að nota líkan af lögsögulegum stofnunum eins og ICC fyrirgerð Arb skammtarake útilokar mikið af þessu tvíræða.

Að sigrast á óánægju og trúgirni

Sumir hafna ADR vegna þess að þeir sjá það sem merki um veikleika, töf á að gera lítið úr öðrum aðila eða um leið til að komast yfir eitthvað sem þeir geta gert. Lögfræðingurinn er að fræða skjólstæðinginn um raunverulegan ávinning ◯ sparnaður, hraða, stjórn, trúnaðarmál ◆ og til að takast á við ákveðin mál.

Ef um er að ræða umhverfisstefnu, sem sækir um án þess að hafa gert neinar undirbúningsgreiningar, er ekki hægt að semja á áhrifaríkan hátt. Lögfræðingurinn ætti að ráðleggja skjólstæðing um að undirbúa skýr atriði fyrir hagsmuni, raunhæft mat á málinu, skilning á besta kostinum til að semja um samninga (BATNA) og marksvæði fyrir skilmála.

Gæðaeftirlit í vali meðalgangara og Erbitrators

Að velja rétt hlutlaust er kannski eina mikilvægasta ákvörðunin í ADR. Færn miðlari getur breytt dauðum læstum samningum í árangursríka byggð, fátækur meðalgangari getur valdið tíma og tíma í útrýmingarhættu. Á sama hátt vekur reyndur, óhlutdrægur hluthafi sjálfstraust og gefur af sér vel skilgreinda verðlaun, en hlutdrægur eða ofmetinn yfirfærður yfirmaður getur grafið undan öllu ferlinu.

Þættir sem hafa ber í huga þegar mat er lagt á hlutleysi eru meðal annars:

  • Viðeigandi grunnþekking í efnismálum.
  • Reynsla af aukaverkunum, yfirleitt og á viðkomandi stofnun eða í viðkomandi umhverfi.
  • Meðmæli frá öðrum lögmönnum sem hafa notað þennan einstakling í fortíðinni.
  • Það er ekki hægt að bregðast tímanlega við því.
  • Árekstrarleysi og óhlutdrægni sýndu sig.

Við bætur á stofnunum getur gefið líkamanum til kynna umsækjendur, en venjulega hafa aðilar rétt til að mótmæla og leggja fram aðra kosti. Það er skynsamlegt að athuga stofnun argentara og staðfesta að sá sem tillaga er að hafi bandvíkjandi til að taka á málinu.

Framtíðarhorfur í lögkerfi borgaralegra manna

Nokkrar vísbendingar benda til þess að miðlun og uppbygging muni gegna enn stærra hlutverki í borgaralegum lagakerfum á komandi árum. Aukning á orðasambandsupplausn (ODR) er að gera ADR aðgengilegri og viðráðanlegri, einkum fyrir lægri niðurstöður. Evrópusambandsins reglugerð um ótengd samskipti við neytendur og viðleitni stofnana eins og ICC til að koma á sýndarsiglingu er dæmi um þessa þróun.

Önnur mikilvæg þróun er sameining Al og vél sem lærir í ADR. Verkfæri sem greina fyrri verðlaun til að spá fyrir um útkomur, hjálpa til við að finna viðeigandi hlutlausa eða aðstoða við að gera útdrátt að sáttum eru þegar til staðar. Þótt þessi tól muni ekki koma í stað dómgreindar manna geta þau aukið skilvirkni og bætt ákvarðanatöku.

Að lokum er vaxandi viðurkenning innan löglegs menntunar sem er nauðsynleg fyrir aukaverkanir. Margir almennir háskólar bjóða nú upp á sérhæfða námskeið í margmiðlun, uppbyggingu og samningaviðræður. Alþjóðasamvinnufélagi og önnur atvinnusamtök hafa þróað viðmiðunarreglur og þjálfun í krufningu sem hjálpa lögskráðum hagfræðingum að byggja þessar keppnisgreinar.

Niðurstaða

Fjölmiðlar og uppbygging eru ekki útlægir valkostir en borgaralega lagaferlið ◆ þeir eru óaðskiljanlegir þættir í nútíma-, skilvirku og sameignarlegu skilnaðarkerfi. Fjölmiðlarnir bjóða upp á sveigjanlega, áhugaverða leið til að leysa úr skugga um að sambandið sé í góðu lagi og gefa aðila kraft. Uppstillingarnar veita skipulega, endanlega og illviðráðanlega dómgreind sem sameinar marga kosti þess að vera sveigjanlegri, hraða og trúnaðarlega.

Lögfræðingar, sem geta lagt mat á deilu, ráðleggja skjólstæðingum um bestu leiðirnar og ratað á áhrifaríkan hátt að árangur og að hjálpa skjólstæðendum að komast hjá tíma, kostnaði og tilfinningalegu álagi langvarandi málglaðrar. Þar sem borgaraleg lög halda áfram að þróast, verða þeir sem stjórna fjölmiðlum og lysla umbætur vel búnir til að leiðbeina viðskiptavinum sínum í gegnum hið fjölbreytilega sjónarhorn sem veldur upplausn.