Fjölmiðlalífið í nútímaupplýsingum

Fjölmiðlafordómar eru ekki nýtt fyrirbæri, en áhrif þeirra eru orðin greinilegri sem magn frétta og skoðana fer á milli stafrænna vettvanga. Bæjarbúar rata nú á dögum eftir sundurleitu upplýsingakerfi þar sem algóritma, eignarréttar og ritstjórnaráform hafa oft áhrif á það sem þeir sjá. Ef þeir skilja að fordómar fjölmiðla eru nauðsynlegir fyrir hvern þann sem vill taka þátt í félagslegu lífi, vegna þess að hlutdrægar skýrslur geta brenglað raunveruleikaskyn, styrkt fyrirfram ákveðnar trúarskoðanir og að lokum veikt lýðræðisferli. Þessi grein veitir ítarlega innsýn í hinum mörgu myndum fjölmiðla, áhrif þeirra á grundvallarsamkvæmni, hagnýtar aðferðir til að viðurkenna fordóma í fréttum sem þú notar, og aðferðir til að kenna fjölmiðla og samfélög.

Dimmumdiskadiska er eytt: Meira en aðeins yfirhylming

Í kjarna sínum vísar fjölmiðlunarhneigð til samvægs fréttainnihalds sem er í samræmi við eina sýn, hugmyndafræði eða útkomu yfir öðrum. Bias getur verið stefnubundinn ◆ að það sé ekki aðeins farið að segja sögur heldur einnig hvernig þær eru settar fram, sem raddir eru teknar með, og hvaða mál er notað. Að gera sér grein fyrir því að allar fréttamiðlar hafa einhverja hlutdrægni er fyrsta skrefið í átt að verða að gagnrýnir fréttamiðlari. Markmiðið er ekki aðeins að útiloka fordóma sem er oft hægt að skilja hana, heldur einnig að túlka þær sem nákvæmari upplýsingar og að þær eru notaðar sem upplýsingar um borgara.

Media Bias: Deeper Dive

Fjölmiðlafordómur tekur á sig mörg form og hvert mynd getur haft áhrif á skynjun almennings á mismunandi vegu.

Val

Val heldur áfram þegar fréttamiðlar fara yfir suma atburði á meðan þeir hunsa aðra. Þetta getur gerst af mörgum ástæðum: saga getur alltaf tengst ritstjórnarstöðu úttaks, teiknað fleiri áhorfendur eða smelli, eða verið auðveldara að fela þá. Áhorfendur munu þróa með sér brenglaðan skilning á hegðun þessa hóps. Ágreiningin á einnig við um úthlutun ákveðinna mála, svo sem ef fréttarás nær alltaf yfir efnahagsmál með því að hunsa friðsamlega skoðun frá öðrum, áhorfendur á meðan þeir hunsa rétta linsuna.

Framming Bias

Bjartsýni vísar til þess hvernig saga er sett fram ◯ horn, samhengi og áherslu á ákveðnar staðreyndir. Til dæmis er hægt að setja sömu stefnu á hana sem "skatt" sem hjálpar fjölskyldum eða sem "gefa upp á milli manna" sem eykur líkur á á að það sé eitthvað á milli þeirra. Báðar lýsingar geta verið tæknilega nákvæmar, en þær leiða lesendur til mjög ólíkrar niðurstöðu. Til að viðurkenna að nýju stefnu stjórnvalda þarf að beita forgrunni og hvað sé grunnað og hvaða bakgrunn eigi að færa, hvað sé í höndum, hvað sé fólgið í samanburði við þá sem sérfræðingar og sérfræðingar eru taldir með í huga.

Tungumál Bias

Samviskur í tungumálum fela í sér notkun tilfinningaþrunginna eða samverkandi orða sem hafa óbein gildi í samanburði við "ólöglega innflytjenda" við "aðflutta innflytjenda" í samanburði við "lífslíf" við "til að lýsa eyðileggingu" eða "framfarir" við "framlög." Hvert hugtak virkjar mismunandi tilfinninga - og stjórnmálaviðbrögđ. Vinsælasta orðið Δ sem "örmögnun" eða "draumlegur sigur" ◆ getur einnig valdið tilfinningabirgingu og minnkað tilfinningalíf. Tungumálafordómur er oft lúmskt og auðveldlega, en það er eitt öflugasta verkfærin fyrir almenningsálit. Og það ætti að þjálfa borgara til að taka eftir því sem gæti haft í för með sér að nota og íhuga hvað gæti verið önnur valfrelsi.

Staðsetning og afturför

Þegar saga birtist í útvörpun, dagblaði eða vefsvæðum gefur það einnig til kynna að hún skipti máli. Saga, sem lögð er á forsíðu eða er sú fyrsta í fréttamiðlun, er talin mikilvægari en sú sem grafið er í miðjum blaðinu. Endurtekning gefur einnig til kynna mikilvægi: því oftar sem sagan er endurtekin gegnum fréttasögur eða samfélagsmiðla, þeim mun líklegra er að hún sé sönn og mikilvæg. Þessi mynd fordóma getur magnað sum dæmi á meðan hún er að greina aðra, jafnvel þótt ritstjórn hennar sé óhlutlæg. Ef hún er að finna í fyrirsögnum fréttum og leiða fram ýmsar frásagnir um alla aðila getur hún sýnt það sem hver les á sér.

Slagbils

Fordómar eru ákveðin tegund valkvíða þar sem ekki er viðurkennt að ákveðnar staðreyndir, sjónarmið eða heilar sögur eru látnar af skýrslu. Þetta getur gerst vegna þess að heimildarmaður er ekki ráðinn fyrir, eða að ekki sé hægt að viðurkenna að atvinnutap sé óviðunandi. Afsökunarfordómur er sérstaklega hættulegur vegna þess að það er erfitt að greina Δ lesendur, kann að gera sér grein fyrir að þeir séu að missa af nauðsynlegum samhengi. Til dæmis gæti saga um vaxandi atvinnuleysi gefið til kynna að starfstap sé óskert í ákveðnum iðnaði eða svæði, sem leiðir til óhóflegrar víðtækrar niðurstöðu. Að bera saman umfjöllun um sama atburðinn yfir marga þætti er besta leiðin til að finna ekki það sem áður hefur verið sleppt.

Eigingirni og Eigandi Bias

Fjölmiðlar eru fyrirtæki og eigendur þeirra, auglýsendur og fjárfestar hafa áhuga á að móta ritstjķrnarákvarðanir. Það kemur fyrir þegar fréttir umsækjenda eru vinsælar fyrir fyrirtæki eða forðast sögur sem gætu valdið uppníðslu. Til dæmis er net sem er í eigu samsteypu með varnarsamningum sem geta gert lítið úr mótmælum gegn stríði. Á sama hátt getur útsala af pólitískum gjöfum haldið umfjöllun í samræmi við það. Að vita hverjir eiga fréttamiðlana er mikilvægur þáttur í að meta fordóma. Auðlindir eins og [FLT: 0]Allsides Mediaas BiLT:1] og [FLT]: 2Netnar upplýsingar: 2 Seas/Fact: [3]

Hvernig miðil tvífaraáhrif hafa

Þegar fordómar fjölmiðlar rugla upplýsingaumhverfið hefur það bein áhrif á áhuga fólks, sjálfstraust og getu til að taka þátt í þeim.

Ísingar og echo Chambers

Ein skráðasta áhrif fordóma í fjölmiðlum er pólitísk vídeóun. Þegar fólk notar einungis fréttir frá heimildarvöldum sem staðfesta trú sína, verða rótgróin í skoðunum sínum og síður fús til að íhuga andstæð sjónarmið. Þetta fyrirbæri er styrkt með algóritma á félagsmiðlum sem gefa notendum efni sem þeir eru líklegir til að taka þátt í, búa til berghólf. Þar af leiðandi geta borgarar séð þá á hinni hliðinni sem óvini frekar en samborgara en samborgara með mismunandi forgangsatriði. Ísuð almennur þáttur í að slaka á og samhæfa starfsemi lýðræðis. Rannsóknir frá Pew Research Center hafa fylgst með því hvernig neysla fjölmiðlar hafa haft meiri fylgni við auknar á milli lýðræðis og lýðræðismanna.

Ófullkomleiki og sinnuleysi

Ekki allir bregðast við fordóma í fjölmiðlum með því að verða sífellt meira hlutdrægari, margir verða kaldhæðnir og láta allt í ljós að fréttir eru alltaf kuldar eða vantraustar, þeir gætu ákveðið að atkvæði eða þátttaka í félagslífi sé gagnslaus vegna þess að þeir geta ekki fengið áreiðanlegar upplýsingar til að taka ákvarðanir. Þessi tilfinning er sérstaklega algeng meðal yngri kynslóða sem hafa vaxið upp í mjög í skautuðum miðlum. Rannsóknir sýna að vantraust í fjölmiðlum er tengt minni útgáfu af atkvæðislegum og minni þátttöku í samfélaginu. Educators og samfélagsleiðtogarnir verða að takast á við þetta vantraust með því að kenna gagnrýni og sýna að áreiðanlegar upplýsingar séu enn hægt að ná fram upplýsingum.

Rangar upplýsingar og staðreyndalegar upplýsingar

Útflutningur umsækjenda getur valdið því að rangar upplýsingar berist beint, annaðhvort með því að koma með rangar fullyrðingar án fullnægjandi staðfestingar eða með því að gefa upplýsingar um lykilatriði sem stangast á við valið söguþráð. Til dæmis, í kosningum, getur hlutdrægur útgefandi valdið óstaðfestum upplýsingum um frambjķđanda, og þær sögusagnir geta dreift víða áður en þær eru afskiptalausar. Misskilningur grefur undan hæfni almennings til að taka upplýstar ákvarðanir í bankakassanum og grafa undan trausti á lýðræðisstofnunum. Ritningarforrit sem beinast að staðreyndum og heimildum eru mikilvæg mótefni. Samtök eins og til aðgreina [FLT: 0] News Lanteraincy Project [5: 1]

Þekkt merki um miðil: Hagnýtur leiðarvísir

Ef við getum greint hlutdrægni í fréttaumræðum er það færni sem bætir með æfingunni, en hér fyrir neðan eru áhrifamikil merki sem geta hjálpað hverjum sem er til að meta neysluna sem fylgir fjölmiðlum.

Athuga úrskurð og fjármögnun upprunans

Áður en þú treystir öllum fréttum eða útsendingu, taktu þér smá stund til að rannsaka útgefan. Athugaðu hvort greiðslustaðir eins og leturgerðamiðlar sem gera ráð fyrir að ekki sé hægt að finna út úr hlutdrægum greiðslum. Athugaðu hvort útgefandinn hafi gefið út upplýsingar í fortíðinni og hversu gegnsær hún er um ritstjķrnarferlið.

Skoðaðu höfuðlínur og leiðir

Í formála greinarinnar er oft sá hluti sem er hlutdrægastur að því leyti að hann er hannaður til að grípa athygli. Berðu saman fyrirsögnina við heildargreinina: Endurspeglar fyrirsögnin nákvæmlega efnið eða ýkir það eða einfaldar? Á sama hátt innihalda fyrstu greinarnar venjulega mikilvægustu valin. Spyrðu þig hvaða upplýsingar eru teknar með eða útilokaðar í innganginum og hvaða tóngrein hún gefur.

Leitaðu að innlögðum tungumáli og tilfinningalegum áföllum

Eins og rætt var um fyrr geta orð til skýringar á hlutdrægni. Undirstrikuð lýsingar og sagnorð sem bera sterkar setningar. Orð eins og "hryðjuverkamaður," "frelsisstríð," "skræmd," "svífni," "athera" og "vanrækinn" eru sjaldan hlutlaus. Einnig er vakandi fyrir ofhvörfum undir heitinu "nið" og myndhvörfum sem fela í sér sérstaka dómgreind (t.d. "afall gagnrýni" á móti "öldu stuðnings." Að viðurkenna að hlaðið mál er mikilvægt skref í að sjá með tilfinningalegri meðferð.

Metum jafnvægið að baki uppsprettum og sjónarhornum

Í jafnvægi verður vitnað í margar heimildir sem sýna mismunandi sjónarmið. Ef saga um um umdeilda stefnu er aðeins talað frá annarri hliðinni er það rauður fáni. Jafnvel þótt greinin taki ekki beinlínis afstöðu er það skipting á andstæðum. Leita að fjölbreytni í sérfræðiþekkingu og einnig: eru háskólamenn, hagfræðingar og daglegir borgarar allir meðtalin eða einungis stjórnmálamenn og auglýsingar?

Fylgjast skal með því hvort bylgjulengd krossfestingarinnar sé lokið

Stundum er fordómar ekki í því sem sagt er en í því sem er eftir en er ekki skilið. Segir greinin nógu mikið til að þú skiljir málið? Minnir hún á fyrri atburði, sögulegar mynstri eða gögn sem gætu breytt túlkuninni? Ef grein gefur upp eina tölu án samhengis segir: "Glæpir hafa aukist um 20%" án þess að hafa tekið eftir að þeir eru enn í sögulegum lágmyndum Δ sem geta leitt til villa. Alltaf spyrja: hvað ætti ég að vita um þessa fullyrðingu?

Nota Fact- skönnun og þverfaglegt tólName

Þegar þú hittir fullyrðingu sem virðist koma á óvart eða er of fullkomlega í samræmi við sjónarmið, staðfestirðu það. Vefsíður eins og Fact Check.org, PolitiFact og Snopes eru helgaðar ósannindum. Auk þess getur sama sagan, sem er hulin með ólíkum þekktum tvíseggjum, leitt í ljós hvað hver og einn leggur áherslu á eða breytir. Vefsíða allra hluta býður upp á samanburð á fréttum frá vinstri, miðju og hægri sjónarhorni.

Kennsla í fjölmiðlum: Hugmyndir fyrir menntamenn og foreldra

Í baráttu við fjölmiðlafordóma hefst menntun og skóla, háskóla og samfélagsstofnanir, og þeim ber að gera fólk færa um að rata um og til að sjá fyrir fréttasviðinu.

Starfsemi í herbergjunum sem skapa hættulegt uppeldi

Áhrifaríkur tónlistarlestur er ekki fyrirlestur; hann er siður. Láttu nemendur skoða einstakan fréttaviðburð í mörgum útsláttarmyndum ◆ frá CNN, Fox News, NPR, og erlendum útgáfum eins og BBC eða Al Jazeera ◆ og taktu eftir mun á því að sendar séu útlínur, upprunaval og tungumál. Til að fá þá til að skrifa stutta greiningu á fordóma sem þeir sjá. Önnur ritgerð: biðja nemendur um að endurskrifa hlutdræga fyrirsögn á hlutlausan hátt og ræða um áskoranirnar. Þroskanir og skipulegar umræður um það sem þeir eiga við að glíma í kringum núverandi atburði, þar sem nemendur verða að verja stöður úr ýmsum heimildum, og jafnframt að hvetja nemendur til að vera gagnrýnir. Hvettu þeir til að halda áfram að halda "gagnrýni" þar sem þeir taka upp á samkomum yfir í viku.

Auðlindir fyrir nemendur og þá sem læra ævina

Margir fjölmiðlar veita ókeypis og hágæða efni sem innihalda efni sem er notað í Stony Brook University. Fyrir fullorðna er "Nýja Dánarfræðistofnunin" samið fyrir þá sem eru í mið - og framhaldsskóla. Bókastofurnar fyrir fréttastofurnar við Stony Brook University hafa ítarlega yfirferð á netinu. Fyrir fullorðna er "Nýja ritfræðistofnunin" sem sér um að leggja mat á heimildarmenn. Bókasöfnin eru oft á vinnustofum. Hægt er að gera þessar auðlindir að kennslutækni og samfélagsforritum geta skapað menningu vantrúar án hneigðar.

Að varðveita heilbrigðar fréttir

Fyrir utan formlega menntun, geta foreldrar og lærifeður lagt fram góðar venjur. Hvettu ungt fólk til að lesa fréttir af ýmsum uppruna, ekki aðeins félagslegum straumum sínum. Ræddu við þá atburði við matarborðið, og spyrðu spurninga eins og: Hvers vegna heldur þú að sagan sé spunnin svona? og "Er einhver önnur hlið á þessari sögu?" Áhersla sem gagnrýnismaður á að ekki sé að vantreysta öllum fjölmiðlum heldur taka virkan þátt í öllu sem er hliðstætt með hlutdrægu efni, getur það lært að bæta upp fyrir það og fundið sannleikann.

Niðurstaða: Uppbygging upplýsts borgara í heimi sem er á heimleið í Biased.

Fjölmiðlafordómur er ekki að fara burt, en vald hans er hægt að þynna með sér meðvitaðum og menntalegum almenningi. Með því að skilja hvers konar fordómar, viðurkenna áhrif þeirra á borgaraleg trúlofun og þroska færni til að meta fréttir er nauðsynlegt fyrir heilbrigt lýðræði. Þegar borgarar geta greint valhneigð, brellur, hlaðin tungumál og fjarskipti verða þeir síður viðkvæmari fyrir því að stjórna og treysta að þeir geti tekið þátt í opinberu lífi. Educator, foreldrum og samfélaginu eiga mikilvægt hlutverk í að miðla þessari hæfni til næstu kynslóðar. Með því að ýta undir margmiðlunarkunnáttu bætum við ekki aðeins einstaklingsbundinn dómgreind heldur styrkjum einnig hæfni til að taka saman umræður, upplýstar ákvarðanir, og halda ábyrgð á ábyrgð. Í alhliðar upplýsingar er það mjög mikilvægt að síast í huga.