Inngangur: Af hverju skiptir Hæstiréttur máli?

Ólíkt mörgum öðrum stjórnmálanefndum þjónar hæstiréttur lífi, mótun bandarískra laga og samfélags um áratuga skeið eftir að forsetinn, sem tilnefndi þá, hefur yfirgefið embætti.

Ef þú skilur hvernig þetta ferli virkar er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem vill fylgja bandarískum stjórnmálum, lögum eða stjórnsýslu. Kerfið felur í sér nákvæmt samstarf milli stjórnenda og löggjafargreina, með tækifæri fyrir almenningsframlög, pólitískt brögð og stranga athugun. Þessi grein brýtur niður öll stig ferlisins, frá því að vera í upphafi í lokaaugarbuðunni og útskýrir þá lykilþætti sem einstaklingar geta haft áhrif á þjóðina&’ hæsta bekk.

Hvernig er hægt að sigrast á streitu?

Áður en tilnefning getur átt sér stað verður laus staða á hæstarétti. Glæpir koma upp á þrjá vegu: Réttlætið hættir, deyr á skrifstofu eða (mjög sjaldan) er fjarlægt með óánægju og sannfæringu. Tímasetning stöðunnar hefur gífurleg pólitískar afleiðingar. Þegar réttvísin hættir á forsetastigi’ hugtakið hefur forsetinn tækifæri til að tilnefna arftaka sem tekur saman dómsheimtu sína. Þegar réttlæti deyr óvænt breytist hún með óvæntum hætti, stundum þvingar til útnefningar á einhverju óánægjulegu ári.

Forsetar og lögskráð teymi þeirra undirbúa oft stuttlista mögulegra tilnefnda vel áður en staðan fer fram. Ráðgjöf Hvíta hússins & # 188217; skrifstofu ásamt yfirmanni og öðrum eldri ráðgjöfum, viðheldur því þegar framboð umsækjenda sem hafa verið undir eftirliti þeirra sem hafa verið settir í lögfræði, dómsskrá og persónulegan bakgrunn. Þessi undirbúningur gerir forseta kleift að flytja hratt þegar staða verður þegar staða verður, sem minnkar tímann sem dómstóllinn vinnur með tómu sæti.

Forsetinn er tilkynntur um dauđa eða starfslok, en hann veitir honum forystu öldungadeildarþingsins, juranefndarnefndarinnar og öðrum helstu hagsmunaaðilum áður en hann hefur formlega útvalninguna.

Fyrsta skref: Tilnefning forseta

Í grein 2, sem segir að forsetinn “ afhöfundanefnd, og með og með því að skipa þingið og Samtök þingsins, skal útnefna þetta ríki 0 -8230; Dómar yfirréttardómar.&# - 821; Þessi setning skapar tveggja-skrefa ferli: forsetinn kýs og þingið staðfestir það.

Tilnefningin er sú að það er þó best að gefa út, en þar er líka mikið gert til að beita hernaðarlegum ráðum.

Lögfræðileg sérfræði og dómsskrá

Nķmínur eru næstum alltaf dregnar af alríkislagabekknum, oft áfrýjunardómstólum Bandaríkjanna, þar sem þær hafa birt skýrslu um úrskurði sem hægt er að skoða. nómínusur (Anmeineire& #8217); skoðanir, andófsmenn og tilefni gefa glugga í lagalega röksemdafærslu sína og dómsheimspeki. Forsetar kjósa nóur sem hafa skýr og samkvæman feril sem samræmist sínum eigin skoðunum.

Júði og hugmyndafræði

Forsetar velja yfirleitt nefni sem eru sprottnar af eigin lífsspeki og nota sér það til að velja frumsiði eða textasinnar sem túlka stjórnarskrána samkvæmt upprunalegri opinberri merkingu hennar. Liberals velur yfirleitt lifandi stjórnarskrársinna sem líta á stjórnarskrána sem öflugt skjal sem þróunarskjal sem þróast með þjóðfélaginu. nomine&# 8217; heimspeki er oft sú þætti sem fylgst er náið með, eins og hún ákvarðar hvernig þeir munu stjórna á Court’ flest deilumál.

Persónulegur grunnur og lýðfræðilegar upplýsingar

Forsetar líta einnig á nöktuna sem 'Armineire’ bakgrunnur þeirra, þar á meðal kyn, trúarbrögð og starfsreynsla. Þessar þættir varða bæði táknrænar og pólitískar ástæður. Að vísa til konu, mann sem er litlitaður eða réttvísi frá undirliggjandi svæði getur gert réttinn & # 8217; hann er fjölbreytileiki og höfðar til lykilsamsærinnar. Til dæmis uppfyllti Ronald Reagan forseti herráðið með því að vísa til Sandra Day O’Connor sem fyrsta kvenréttinda. Barack Obama nommed Sonia Somayor sem fyrsta réttlætis.

Pólitískar skoðanir

Stjórnmálaumhverfið gegnir stóru hlutverki ef þingið er stjórnað af forsetanum & # 0.8217; aðild hefur forsetinn efni á að tilnefna fleiri löglega hreina umsækjanda. Ef þingið er stjórnað af andstöðu gæti forsetinn þurft að velja í meðallagin nótur sem getur laðað að sér stuðning biplarans.

Name

Þegar umsækjandi er undir alvarlegu mati fer hann í gegnum tæmandi rannsókn. FBI framkvæmir ítarlega rannsókn á bakgrunni umsækjandans & # 18877, sem rannsakar fjármálaskrár, persónuleg tengsl, lögfræðirit og hugsanlegar siðfræðilegar upplýsingar. Ráðgjöf Hvíta hússins er gerð til að greina hugsanlegar landssprengjur sem gætu gert staðfestingu á því.

Annað skref: Dómsritanefnd öldungadeildar

Eftir að forsetinn hefur tilkynnt tilnefningu þingsins fer foringinn til þingsins og stjórnarskráin gefur þinginu vald “ Ágústínus og Consent,&.822; og þetta afl er fyrst og fremst beitt í gegnum Dómsmálanefnd öldungadeildar.

Fyrir lokaskýrslur og beiðnir um skjöl

Áður en heyra ber til sendir nefndin ítarlega spurningalista um persónulegan bakgrunn sinn, lagalegan reynslu, fjármál og dómsheimspeki. Til að fá heildarlista allra skoðana, sem hún hefur skrifað, verður hver einasta grein sem hún hefur haldið fram, og sérhver ræða sem hún hefur birt. Nefndin biður einnig um skjöl frá nótum (Near)&8217; tími í þjónustu stjórnvalda, svo sem póst, minnisbók og innri lagalegar skoðanir.

Einkunn bandarískra barfélaga

Í marga áratugi hefur American Bar Association’ Standið nefndin á Alríkisdómaranum veitt einkunn á hverjum neimínum: & # 18220; Well Qualifed,” “ Krauður, ” eða “ ekki Quafied.” Á meðan ABA gildið er ekki binding, er það með í meðallagi mikinn vifta og miðlum. Áhorfur “ ekki Quafied̶ getur valdið alvarlegum skaða á nomene&822; líkur á meðan ABA er & # 202; Well&8.

Staðfesting á því sem fólk heyrir

Í lok nefndarinnar er staðfesting á opinberri niðurstöðu, en þessar yfirheyrslur vara yfirleitt í þrjá til fimm daga og eru í beinni útsendingu í landssjónvarpi. Hver þingmaður í nefndinni hefur ákveðinn tíma til að véfengja tilnefninguna, þar sem meirihlutinn fer á undan.

  • Hinar tilnefndu (nelinair)#8217; heldur dómsheimspeki og túlkunaraðferðum
  • Viðhorf þeirra til ákveðinna stjórnarerindreka, svo sem fóstureyðinga, byssuréttinda og frjálsrar ræðu
  • Biblíulestur þeirra á helstu fordæmi og hvort þeir telja þau lögskipuð.
  • Forðum tíma úrskurðar þeirra og lagarit
  • Skýrsla þeirra um borgaraleg réttindi, yfirráð og alríkislög
  • Öll siðferðileg atriði eða hugsanleg áhugamál

Nķmínur eru ūjálfađir vandlega fyrir ūessar yfirheyrslur. Ūeir nota ūá aðferð ađ svara erfiđum spurningum sem sũnir eins lítiđ og mögulegt er, međ vandlega útvaliđ mál sem forđast ađ koma fyrir rétt. Ūađ er ekki hægt ađ dæma mál sem gæti komiđ fyrir rétt. Já. 82221; ūessi dans á milli öldungadeildarmanna sem reyna ađ draga úr skuldbindingum og nķtna sem reyna ađ halda sjálfstæđi er ađalatriđiđ.

Vitnisburður utan safnaðarins

Ofar tilnefndir heyra oft allmarga utansafnaðarvotta og þar á meðal:

  • Lögfræðifræðingar og fræðimenn í stjórnarskrá sem meta tilurð og hæfni og skýrslur um tilnefni og hæfni til þess.
  • Fyrrverandi samstarfsmenn og vinnuveitendur sem geta talað við tilnefnil’ eðli og lögfræðihæfni
  • Fulltrúar borgaralegra mannréttindasamtaka, viðskiptahópa og annarra hagsmunahópa sem meta nomile’ möguleg áhrif
  • Einstaklingar sem hafa persónulega reynslu af nomile’ vinna eða taka ákvarðanir

Committee Vote

Við lok dómnefndar og eftir að hafa íhugað öll gögn, kjósa jurækin nefnd að mæla með tilnefnd til þingsins til allra ráðherra. Nefndin getur kosið að tilkynna tilnefninguna sem er hagstæð, óhagstæð, eða án tilmælis. Í nútímalegu máli hefur nefndin kosið að taka alvarlega þátt í henni, og meirihlutinn tekur næstum alltaf fram til útnefningar og minnihlutaflokksins gegn henni. Atkvæðing getur gerst ef nefndin er enn klofin, þar sem hún kann að vera framin í gegnum framkvæmd sem kallast útskrift.

Ūriđja skref: Fullra öldungadeildarsamtaka og stađfestingarákvæđing á Vote

Þegar Judiciary nefndin skýrir frá tilnefningunni fer hún á fullt þinghæð til umræðu og lokakosningar.

Name

Deilan um útnefningu þingsins getur venjulega orðið mjög pólitísk, þar sem þingmenn deila um málþingið yfir tilnefndu '#8217; hæfni, dómsheimtu og hugsanleg áhrif á dómstólinn. Í nútímalegri venju er niðurstaða atkvæðisins oftast kunn áður en deilan hefst, en deilan þjónar því mikilvæga lýðræðislega hlutverki að leyfa þingmönnum að útskýra stöðu sína fyrir þáttum sínum.

Fíkniefni og kjarnorkuváin

Sögulega var hægt að kalla hæstarétt fram tilnefninguna til framdráttar, sem krafðist þess að 60 atkvæði yrðu kosnar til að kalla fram storkur og enda deilurnar. Þetta gaf minnihlutahópi verulegan kost á að hindra tilnefningu sem þeir töldu óviðunandi. Árið 2017 breytti þingið reglum um hæstarétt tilnefningu sem kröfðust aðeins einfalds meirihluta til að binda enda á deilurnar sem er sama og ≤8220; kjarnakjarnakostur&# 822; sem hafði verið notaður fyrir lágkúrun árið 2013. Þessi breyting dró verulega úr minnihlutafjölda’ hæfni til að hindra nónónón, sem gerir það mögulegt fyrir forseta með grönnlegum meirihluta þingmanna til að staðfesta nánast allar ónur.

Lokahæðin

Lokastaðfestain krefst einfalds meirihluta ūingmanna, nú og atkvæðis, binda er brotin af varaforseta sem er forseti öldungadeildar, 50-50 bindi á öldungadeild, með varaforseta forseta í hendur, 08.8217; partí gefur forsetanum á áhrifaríkan hátt meirihluta.

Ūegar ūingiđ stađfestir verđur tilnefndur hæstiréttur og forsetinn táknar skipunina um ađ skipa dķm og hæstaréttardķmari heimilar embættiseiđann, hinn nũja réttvísi og tekur svo sæti sitt á bekknum.

Lykilþættir sem móta valferlið

Margt er notað til að lýsa þessu ferli sem hefur áhrif á það hvernig það er notað á mismunandi stöðum og mótar hvert stig þess tíma sem til þess er sótt.

Samruni öldungadeildar

Pólitískt jafnvægi þingsins er mikilvægasti þátturinn eftir að forsetinn er orðinn orðinn orðinn 1.817; hver hann er. Þegar forsetinn er orðinn 0/817; flokkurinn er auðskilinn meirihluti, er leið til að staðfesta að staðfest sé tiltölulega mjúk. Þegar þinginu er deilt eða honum stjórnað af andstöðunni verður forsetinn að velja nómínu sem getur laðað að sér að minnsta kosti einhvern stuðning biplarans, eða annað sem stendur frammi fyrir hörðum og hugsanlega árangurslausum staðfestingarbaráttu.

Nýtt dagatal

Þegar staðan er laus við næstu kosningar getur það breytt tilnefningu í pólitískan eldstorm. Frægasta dæmið er að þingið, sem hefur verið stjórnað af repúblikana, neitar að láta þingið hafa viðtökur eða atkvæði um Barck Obama&8217 forseta; nómín, Merrick Garland, og segir að það eigi að fylla stöðuna af næsta forseta. Þetta fordæmi var nefnt í umræðu um svipaðar aðstæður og er orðið ein af meginástæðum í valdabaráttunni í hæstaréttarmálum.

Áhugahópar og opinber skoðanaálit

Samtök á vinstri og hægri auglýsingaherferð, sem kalla saman aðildarríki sín til að hafa samband við þingmenn, og leggja fram greiningu á almanakum (Athugað) # 08217; skrá yfir hópa. Almennar skoðanir, þar sem nóta er víðtækt eða óvinsælt, getur það haft áhrif á það hvernig Þingmenn kjósa að hafa samband við þingið. Hins vegar hefur almenningsálitið tilhneigingu til að vera minna áberandi í hæstaréttarskilmálum en í öðrum kosnum munnlegum málum, eins og þingmenn hafa oft fram að því að mótstaða er í forstöðu í almennum málum vegna áhrifa á þrýsting.

Fjölmiðlaumhverfið

Fjölmiðlaumræðurnar gegna mikilvægu hlutverki. Fréttatilkynningar um allar hliðar nómeursins#8217; bakgrunnur, allt frá lögfræðiskrá sinni til einkalífs. Félagsmiðlar magna bæði lof og gagnrýni og fréttahringurinn í 24 klukkustundir þýðir að hver sú umdeilda fullyrðing eða stjórn getur stjórnað samræðunum dögum saman. Nómínur verður að undirbúa fyrir ákafar athugun á fjölmiðlum sem getur varað í vikur eða mánuði.

Sögulegir forréttinda - og samtvinnumenn

Á 19. öld hefur grunnum stjórnarskrárinnar ekki breyst síðan 1789, en staðan og framkvæmdir umhverfis úrskurði hæstaréttar hefur þróast verulega. Á 19. öld voru staðfestar staðfestar staðfestingar oft fljótar og ekki-samkeppnismál. Á 21. öld hefur ferlið orðið enn meira aðkallandi og með því að atkvæði falla með vaxandi aðila.

Söguleg samhengi: Landmark staðfesting á átökum

Það auðgar skilning okkar tíma að horfa á sumar af mikilvægustu staðfestingarátökum sögunnar eins og þau lýsa hvernig reglurnar og staðlar hafa þróast.

Bok Nomination (1987)

Ronald Reagan forseti tilnefndi Robert Bork, vel ūekktan, íhaldssaman dómara og lagafræðing. Bork’ þar sem hann var tilnefndur til að skrifa og valda miklum trúarstöðum gerði hann að eldingarstaf fyrir andstöðu. Öldungana, sem stjórnað var af demķkrötum, hóf átaksherferð gegn honum, einbeitti sér að viðhorfum hans til borgaralegra réttinda, einkalífs og mótvægis. Bork var hafnað af atkvæði 42-558. Þessi ósigur kenndi hirðmönnum að vera betur gætt í opinberum sínum og heyrnum og hann setti saman hlutverk áhugasamra hópa í staðfestinguinni.

The Thomas Nomination (1991)

George H.W. Bush tilnefndi Clarence Thomas, íhaldssamur, afrískur dómari, bar fyrir réttinum sakir kynferđislegrar áreitni frá Anita Hill, fyrrverandi samstarfsmanni. Dómsmálanefndin beindi athyglinni að ásökunum og Thomas fordæmdi það sem “ hátæknilega aftöku.&# 821; Thomas var staðfest með þröngri atkvæðisgrein um 52-48 og reynslan leiddi til breytinga í nefndinni sem ummæli um misferli gegn nķtum.

Garland - ártal (2016)

Barck Obama tilnefndi Merrick Garland, í meðallagi virtan og virtan dómara, til að fylla stöðuna sem Antonin Scalia’ dómarinn hafði tilnefnt til þess. Herforingjanum Mitch McConnell neitaði að halda yfirheyrslum eða atkvæði, og hélt því fram að næsti forseti ætti að skipa í embætti. Þessi fordæmislausa hreyfing braust út með löngum og löngum möguleikum og setti nýtt fordæmi fyrir kosningar-árs stöður.

Kavanaugh - hátíðarhöldin (2018)

Donald Trump tilnefndi Brett Kavanaugh, sem er íhaldssamur dómari með langa pappírsslóð, kom fram með ásakanir um kynferðislegt siðleysi sem leiddi til áhrifamikilla yfirheyrslu og viðbótarrannsóknar á FBI.

Áhrif hæstaréttar

Þegar staðfest hefur verið að hæstiréttur þjónar lífi nema hann segi upp störfum, hætti störfum eða sé dæmdur til að fullnægja dómi vegna pólitísks þrýstings og leyfa þeim að stjórna á grundvelli túlkunar sinnar á lögum, ekki á almenningsáliti, en það merkir líka að ein útnefning getur mótað bandarísk lög um áratuga skeið.

Réttlætið & # 18317; áhrifin ná til allra mála sem þeir heyra. Þeir taka þátt í vali á málum (prófskírteini), semja skoðanir sem binda fordæmi og kjósa hvernig fer fyrir hverju tilviki. Ákvarðanir þeirra hafa áhrif á hvert einasta svið bandarísks lífs: réttindi til að fullnægja lögum um rétt, atkvæði, umhverfislög, réttlæti, trúfrelsi, trúarlegt málfar og jafnvægi milli alríkisstjórnar og ríkja.

Í ritum sínum, andófunum og opinberum yfirlýsingum getur orðið til þess að mál lögfræðinga og dómara verði breytt og þau ýkja komandi kynslóðir.

Niðurstaða: Stöðugt mikilvægi ferlisins

Að velja hæstaréttarréttarrétt er mun meira en formsatriði. Það er skilgreining á lýðræði Bandaríkjanna, próf á því hve vel Stjórnarskráin verður gerð og aðskilnaður valdanna er miklu meira en formsatriði. Það er skilgreining á því hvenær hún kemur fram. Hver skref frá forsetanum verður aftur #8217; upphafleg ákvörðun fyrir milligöngu ráðherranefndar kallar á lokahæðina kosnar ūķtt hún eigi að vera flókin og lögleg sérhæfð, pólitísk og opinber ábyrgð.

Þegar pólitíska landslagið heldur áfram að þróast mun það sjálft halda áfram að breytast og brotthvarf filibuster sem er útnefndur fyrir hæstarétt, vaxandi skautun staðfestra atkvæðis og vaxandi hlutverk hagsmunahópa og fjölmiðla allt til ferlis sem er áfram mjög átakanlegt og í senn. Til að leitast við að skilja bandarísku stjórnina er nauðsynlegt að ná tökum á því hvernig hæsta dómstólar eru valdir er ekki valfrjálst quot.

Fyrir frekari lestur, [[FLT:]]] í Stöðuskrá PU.S. Vefsetri þingsins er opinber lýsing á staðfestingarferlinu . [[FLT:] [[2]] Í Yahite House Conformation Program] er texti 2. greinar [3. FLT:]]. Til að kafa djúpt niður í sögu staðfestingarorustuna, þá [[[3. FLT:]Oyez verkefnið býður upp á yfirgripsmikinn gagnagrunn yfir alla hæstarétt [5] og líffræðisfræði þeirra.