Hvers vegna er mikilvægara núna en nokkru sinni fyrr að meta málið?

Hæfnin til að meta upplýsingar með skarpskyggnu auga hefur alltaf verið gagnleg, en á 21. öld hefur það orðið að óumdeilanlegri borgaralegri skyldu. Á hverjum degi verða einstaklingar að finna fyrirsagnir gagna, nýjar upplýsingar, þjóðfélagsmiðlar, fullyrðingar um áhrif, magn og veiruna. Án þess að stunda að meta þessa heimildarmenn, hætta þeir á að taka ákvarðanir byggðar á uppspunnum frekar en staðreyndum. Þetta er ekki bara fræðileg æfing; það hefur bein áhrif á heilsufar almennings, atkvæðisstarfsemi, fjárhagsáform og traust samfélagsins.

Þegar stór hluti fólks getur ekki greint áreiðanlegar upplýsingar, pólitík, dýpkað úthljóðakenningar og stefnudeilur verða ómótstæðar og í þessu umhverfi er kennsla og gagnrýnismat jafnmikilvægt og þjónusta við dómnefnd og atkvæði.

Grundvöllur upplýsingamatsins

(Orðskviðirnir 15: 22) Alvarlegt mat á upplýsingum byggist á fáeinum grundvallarreglum sem rekja má aftur til fyrstu umræðna og blaðamennsku.

Uppruni og yfirvald

Fyrsta skrefið er að spyrja hver hafi skapað upplýsingarnar og hvers vegna þær séu hæfar til að tala um málið. Læknislega blogg skrifað af lækni sem er í þjálfun ber mismikið yfir þann sem skrifaður er af markaðsmanni. Leitaðu að persónum, stofnunum og brautarskrá af nákvæmni. Virtir heimildarmenn nefna yfirleitt sínar eigin vísbendingar og veita gegnsæi um aðferðir þeirra.

Þröskuldur og krossprófun

Alltaf skal meðhöndla stakar upplýsingar með varúð. Þver-yfirfærslu þýðir að athuga a.m.k. tvo eða þrjá óháða heimild sem er sammála um grunnupplýsingar. Ef saga kemur aðeins fram á skúndusíðum eða í einni fréttatilkynningu án nokkurra gagna er ástæða til að efast um það.

Sannfæring og rökfærsla

Sterkar fullyrðingar krefjast sterkra gagna og til að meta hvort upplýsingarnar sem koma fram eru teknar saman úr jafnyfirsýnum rannsóknum, tölfræði stjórnvalda eða redible rannsóknarskýrslum. Vertu vakandi fyrir rökréttum rökleysum, tilfinningu, fölskum tvístrungum eða alþýðuárásum.

Tilgangur og líf

Að skilja að tilgangur þess hjálpar þér að dæma áreiðanleika þess. Bias er ekki óbætari en ótilgreind hlutdrægni eða ótilgreindur tilgangur sem brenglar staðreyndir er vandfundinn. Hugleiddu hver fjármagnaði rannsóknirnar, hvað höfundurinn stendur að baki og hvort þær eru sanngjarnar.

Nýjar áskoranir í steingerð

Netið og fjölmiðlar hafa breytt því hvernig upplýsingar breiðast út og skapa þannig tækifæri og hættu sem fylgir þeim.

Ofhleðsla og tortryggni

Þegar fólk verður fyrir sprengjuárás með þúsundum skilaboða á hverjum degi tekur heilinn sér styttri leið. Þessi vitsmunaálag auðveldar manni að taka við grípandi fyrirsögn eða tilfinningahruni án staðfestingar. Þreyta leiðir til þess að maður reiðir sig á siði og siði frá traustum vini, það hlýtur að vera satt, sem hægt er að nota af grasamönnum og slæmum leikurum.

Misskilningur upplýsinga

Félagsmiðlar, sem eru bestir til trúlofunar, ekki nákvæmni. Algordímar stuðla oft að efni sem veldur sterkum tilfinningaviðbrögðum, ótta eða spennu, því að það heldur notendum í skefjum. Fölskar verur geta dreift sex sinnum hraðar en sannar sögur á sviði eins og X (formerly Twitter) samkvæmt 2018 MIT rannsókn. Þessi formgerða hlutdrægni gagnvart æsifréttasögu þýðir að jafnvel vel upplýstir notendur geta oft komist í snertingu við rangar upplýsingar.

Uppgangur djúpkvika og tigna al

Framfarir í gerviupplýsingum hafa gert það mögulegt að búa til raunhæfar myndir, hljóð og myndir sem sýna atburði sem aldrei gerðist. Nískulegar upplýsingar (heilar rangfærslur) og djúpsjármyndir (AI-Work spunanir) sýna hefðbundnar hugmyndir um að sjá og trúa. Uppspuni myndbands af stjórnmálamanni sem segir eitthvað bólgu getur borist með veiru áður en nokkur staðreyndaleit getur náð fram. Þetta nýja lag blekkinga er nauðsynlegt að leggja mat á stafrænar tæknirannsóknir, svo sem ósamræmingun í lýsingu eða óeðlilegar augnhreyfingar, og treysta á áreiðanlegar fréttir sem hafa viðurkenndar aðferðir.

Vitsmunalegir þættir sem gefa ekki gaum að mati

Jafnvel þeir menntaðu sem flestir eru næmir fyrir andlega flýtilykli sem leiðir til lélegs upplýsingamats.

  • Staðfesta hlutdrægni: leita út og trúa upplýsingum sem staðfesta fyrirfram trú en hunsa mótsagnakennd sönnunargögn. Þetta er ein algengasta hindrunin til hlutlægs mats.
  • ] áhrif ljósvirkni: Fólk með litla þekkingu á viðfangsefni sem oft meta of mikið hæfni sína þannig að minni líkur séu á að það athugi staðreyndir eða leiti sérfræðinga.
  • ] [Leiknilegur aukalegur aukamunur] sem dregur úr líkum á atburðum sem byggjast á því hversu auðvelt dæmi koma upp. Vivid, eftirminnilegar upplýsingar geta vegið þyngra en áhrifaminni en nákvæmari gögn.
  • ]Anchoring: [1] Relyting of mikið á fyrsta hluta upplýsinga kom upp, jafnvel þótt það sé síðar tortryggt. Þetta gerir debunking erfitt vegna þess að fyrsta ranga staðhæfingin er enn í minni.

Til að sigrast á þessum tvíkvörðum þarf að leggja eitthvað á sig til að finna sjónarmið á móti þeim, nota uppbyggða gátlista og nota áður en þeir deila með öðrum.

Hagnýtar rammaaðgerðir til daglegs mats

Ýmsar líkön og gátlistar geta hjálpað einstaklingum að meta upplýsingar kerfisbundið án þess að þurfa að fara yfir þær með faglegum hætti.

KRAAP prófið

Upphaflega þróað af bókavörðum, CRAAP prófið metur [[[FLT: 0,]] Currecy (tímalínur), [[FLT:] vottun [[[FLT:] vottun] [[FLT:]] (sem er til staðar fyrir þínum þörfum), ábyrgð] ábyrgð (þekkingarþekking), [[[5] [FLT:] [3] Acureacracy:] [3] [FLT: 7] (endurkvæmni og sönnunargögn] og Purpout: 9] (með því að beita þessum fimm viðmiðum] til að koma í veg fyrir nokkrar villur og koma í veg fyrir nokkrar villur.

SIFT aðferðin

Mike Caulfield við Washington State University hefur þróað SFT-aðferðina til að tryggja að um umhverfi á Netinu sé að ræða:

  1. Hættu: Gera hlé áður en þú deilir eða bregst við. Athugaðu tilfinningaástand þitt og spyrðu hvort þú þurfir frekari upplýsingar.
  2. ] Kynntu þér uppsprettuna: Finndu út hver bjó til innihaldið og hvort þeir eru þekktir fyrir áreiðanleika.
  3. Leita að traustri umfjöllun: Leitaðu að öðrum áreiðanlegum heimildum sem tilkynna sömu sögu. Ef ekkert er til, þá meðhöndla hana sem óstaðfesta.
  4. Trace staðhæfir, vitnar, og miðlar í upprunalega samhengið:] Trjáskipti frá upprunalegu skýrslunni. Fara upp á á við í upprunalegu rannsókninni, ræðu eða ýta á útgáfu.

Síðurlestur

Atvinnuleitendur nota síðari lestur: í stað þess að halda sig á einni vefsíðu til að meta áreiðanleika hennar opna þeir nýja flipa til að sjá hvað aðrar virtar heimildir segja um þá staðsetningu eða staðhæfingu. Þessi aðferð er mun áhrifaríkari en lóðréttur lestur (slípast yfir eina síðu til að finna vísbendingar). Kenning sem er síðari lestur fyrir nemendur hefur sýnt mælanlega bætingu á því að finna villandi efni.

Hlutverk fræðslukerfa

Þótt margar stofnanir kenni nú þegar rannsóknarkunnáttu þarf athyglin að aukast til að geta lesið, greint rangt og greint á Netinu.

Comment

Menntunarstéttir í fjölmiðlum eru verðmætar, en það þarf að styrkja hæfnina í sögu, vísindum, lýðfræði og jafnvel stærðfræði. Til dæmis er hægt að meta sögulegar greinar sem kenna heimildagreiningu á netinu; að meta veirufræðilegan mælikvarða kennir mat á sönnunargögnum. The Stanford History Education Group hefur þróað mat sem gefur til kynna hversu vel nemendur greina á milli frétta, viðurkenna hlutdrægni og staðfesta stöðu félagsmiðla.

Aukaverkanir í klassadeildinni

Með því að nota raunverulegt dæmi um rangar upplýsingar eins og Pizzagate samsærið, upplýsingar um bóluefni eða með því að hagræða myndum frá mótmælum eða mótmælum að námsmönnum sé bent á afleiðingar þess að mat sé á sér lítið. Þessar rannsóknir ættu að fela í sér frumlegt villandi efni, sannanir sem afneituðu því og þann skaða sem orsakar félagslegan skaða.

Kennimenn til að skapa, ekki bara fágað

Þegar ungt fólk lærir að framleiða sitt eigið efni, myndbönd, ritgerðir, verða það betur meðvitaðra um það átak sem þarf til að vera nákvæmt. Þeir læra líka að meta siðfræðilega ábyrgð útgáfu. Forrit eins og fréttasíður nemenda eða stafrænar upplýsingar geta reynst árangursrík.

Utanaðkomandi tenging: Stanford History Education Group ◯ Civic Online Reasoning [[FLT:]

Tæknin er bæði vandamál og lausn

Stafrænir stafir eru oft vigur fyrir rangar upplýsingar, en þeir bjóða einnig fram öflug tæki til að meta þær með réttum hætti þegar þær eru notaðar.

Fact- skönnunarstaðir og vafraviðbætur

  • Fact Cheest.org og ] PolitiFact [3] veitir yfirstandandi greiningu á pólitískum fullyrðingum.
  • ]] Snopes nær yfir veirusögur og borgargoðsögur.
  • ratsum Fact Check og AFP Fact Check einbeita sér að ósannindum sem eru alls staðar í heiminum.
  • Framlenging vafra svo sem NewsGuard sýnir áhorf fyrir fréttasvæði beint í leitarniðurstöðum.
  • Ágústínía Bias/Fact Check gefur óháð mat á hlutdrægni og trúverðugleika í þúsundum heimilda.

Name

Gervigreindar upplýsingar geta skannað myndir til að finna upprunalegar heimildir og greina texta sem er algengt í textaskilyrðum. Verkfæri eins og ]InVID (til að finna frumkóða) og Tin Auging (myndarleit) eru notuð af blaðamönnum. Hinsvegar þurfa þessi tól að fá þjálfun sem er ekki til að staðfesta virkni og eru ekki til að veita mönnum hjálp, ekki til að dæma.

Samskiptaupplýsingar

Notendur á sviði eins og YouTube, Facebook og TikTok geta skýrt frá efni sem þeir grunuðu um að sé rangt. Skýrslurnar hvetja til innri endurskoðunar, þó að áhrifa- og samræmis stofnunar séu umdeildar. Vitandi um misvísandi upplýsingar og gera það þegar það á við.

Ytri tenging: Reuters Check

Uppgjöf upplýsinga í vistkerfi

Alvarlegt mat er ekki bara persónuleg færni; það er skylda hvers og eins að deila með sögu án þess að kanna óöryggi hennar, hætta á að þær lýjast. Misvísandi upplýsingar geta leitt til þess að bóluefnið sé með sér, kosningar, fjármálasvindla og jafnvel ofbeldis. Vel upplýstur almenningur er undirrót virka lýðræðis og allir borgarar eiga þá ábyrgð að viðhalda þeim grunni.

Skynsemi til að leiðrétta og mennta

Þegar þú hittir vini eða fjölskyldu sem deila með röngum upplýsingum getur leiðrétt þá á viðkvæman hátt. Það er áhrifaríkasta aðferðin að beina athyglinni að sönnunargögnunum frekar en að ráðast á einstaklinginn.

Stuðnings við gæðadaghald

Óviðjafnanleg fréttamennska er dýr, en hún er ein besta vörnin gegn röngum upplýsingum.

Þátttaka í svæðisbundnum stjórnsýslu- og bandalagsreglum

Umræður, sem beint er að bæjarsölum, skólafundi eða samfélagshópum treysta oft á upplýsingar sem þeim hefur verið deilt á hverjum stað. Sama matshæfnin, sem athugar upprunann, staðfestir gögn, skilningur á dagskránni, getur komið í veg fyrir að staðbundin þjóðfélagsþrælkun valdi tjóni. Libraries veitir oft vinnustofur á stafrænum skriftum; að sækja eða bjóða fram hjálp, styrkir allt samfélagið sem er vinnuaflið.

Víðværar upplýsingar um nákvæmni

Ólíkar þjóðir hafa þróað mismunandi aðferðir sem byggjast á umhverfi fjölmiðla og stjórnmálakerfum.

  • Finland [[FinaT:1] hefur verið leiðtogi í að samþætta margmiðlunarkennslu inn í landsskrá sína frá unga aldri. Nemendur læra að bera kennsl á á áróður, greina auglýsingar og skilja hvernig algrímir móta sína sýn. Þessi langtíma fjárfesting hefur leitt til mikils trausts á fjölmiðlum og lítið næmi fyrir upplýsingum.
  • Taiwan kom af stað skjótu svörunarkerfi á CVID-19 heimsfaraldrinum þar sem opinberar stofnanir og málefnaskoðarar unnu saman að því að afnema heilbrigðisgoð innan klukkustunda. Borgarar voru hvattir til að nota sérlínu til að tilkynna grunsamleg skilaboð.
  • European Union [1] fór í gegnum Digital Services Act, sem krefst mikils vettvangs til að meta áhættu sem tengist því að útbreiða ólöglegt efni eða upplýsingar og að grípa til aðgerða sem senda til að gera skilmerkileg setningarnet.
  • Margir þróunarlanda mæta því að bæta við áskoruninni um litla stafræna og takmarkaða netaðgang, gera orðróminn að "WhatsApp hlekkjum frumuppsprettu frétta." Grass-samtaka þjálfar þjóðfélagsleiðtoga til að staðfesta og leiðrétta rangar upplýsingar á heimamáli.

Utanaðkomandi tenging: Finnska National Audivisual Institute ◆ Media Laturegrae [[FLT:]

Byggt lífstíðarmat til upplýsinga Hygiene

Alvarlegt mat er ekki eintíma kennslustund, það verður að vera venja, svipað og þvo hendur eða horfa báðar leiðir áður en gengið er yfir götu. Regluleg æfing dregur úr skilvitlegri byrði með tímanum og gerir mat finnst eðlilegt.

  • Hopuse áður en þú deilir þessu. Spyrðu þig: Hef ég staðfest þetta? Væri ég þægilegur að verja þessa staðhæfingu til sérfræðings? [10 sekúndur hlé getur komið í veg fyrir mörg mistök.
  • Diversifyer fréttamataræðið þitt. Fylgdu heimildum sem hafa mismunandi pólitískar tilhneigingar en orðspor fyrir nákvæmni. Þetta gerir þig berskjaldaðan fyrir mismunandi sjónarhornum en heldur þig innan ramma sem er áreiðanlegur.
  • Haltu áfram efasemdum tilfinningahita. [1] Innihaldið sem er hannað til að gera þig reiðan, hamingjusaman, eða reiður er oft hannað til að fara framhjá gagnrýni þinni. Andaðu djúpt og rannsakaðu það áður en þú bregst við.
  • Endurskoða eigin tvo á reglulegum grundvelli. Hlustaðu á rök sem þú ert ósammála í góðri trú. Notaðu fordóma eins og Intelligent discoverent eða hlutlausa fréttamenn sem eru að véfengja hugmyndir þínar.

Niðurstaða

Alvarlegt mat á upplýsingum er ekki lengur gert til að nýta sér mannlega veikleika, heldur er einnig að finna verkfæri og grunnmenntunarskyldur sem vernda bæði einstaka sjálfræði og sameiginlega ákvarðanatöku.

Kostnaðurinn við að gera það ekki er mældur í tapi á traustum, röngum stefnum og fyrirbyggjandi möguleikum. Á tímabili þar sem hægt er að beita vopnum er öflugasta vörnin sú að spyrja réttra spurninga og krefjast skýrra svara.