Sú hugmynd að vald stjórnarinnar ætti að takmarkast við þann möguleika að valdhafar séu ekki algerir og að þegnar hafi ekki rétt til að hafa neitt ríki getur brotið gegn aragrúa einni af sameiginlegustu hugmyndum mannkynssögunnar. Þessi meginregla kom ekki fram að fullu í einu skjali eða yfirlýsingu, heldur þróaðist hún á öldum eftir heimspekilegum umræđum, uppreisnum, lagaskrám og stjórnarskráum. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem vilja skilja uppbyggingu nútíma lýðræðis og baráttu við jafnvægi í frelsi. Frá fornu lýðræðislýðsdeilum til tímastjórnaráróðurs er eftir að kanna og framfylgja þeim mörkum ríkis sem enn eru í aðalástæðna.

Fornar rætur stjórnarskráarinnar

Löngu fyrir þann tíma áður en hebreska biblían nefndi "takmarkað stjórn" tóku að gera tilraunir með lögfræði og próf á vettvangi til að koma á fót lögum, er jafnvel komið fram í þeirri kröfu að valdhafar afrita og fylgi Tórunum (deseronomy 17:18 elskađi 17:18 elskađi.

Í Grikklandi þróuðu lýðræðisstofnanir í Aþenu, sem dreifðu völdum meðal þinga, þinga og dómstóla. Þeningalýðræðið var langt frá nútímaviðmiðum, að undanskilinni konum og þrælum, sem koma á sæði sem hægt var að deila með pólitískum yfirvöldum. Aristóteles, í Þýðandaveldi , leynilegar stjórnarskrár og varar við því að óstýra valdi óhjákvæmilega að valdastjórn sé ráðandi. Hann var talsmaður "samstæðrar " stjórnar sem blandaði saman frumefnum konungsvalds, ráðspeki og lýðræðis til að koma í veg fyrir einhverja eindaga. Aristóteles hélt að lög væru æðri stjórn hvers einstaklings sem var í heiðruðum mæli á Vesturlöndum.

Róm lagði fram hugmyndina um opinbera með aðskildum öflum. Rómverska lýðveldið færði út tvo árlega kjörna ræðisstjóra, þing sem táknaði aðalstjórn og vinsæla þing. amos maiorum [1]] (ennislegir siðir) og skrifleg lög eins og Tex borðin gerðu að uppbyggingu lagahömstrunar. Rómverski dómsmaðurinn Cicero hélt því fram að lögmæt stjórnvöld væru komin af náttúrulögmálum sem koma síðar á undan lögum manna sem endurómaðu hugmyndir miðalda og Enlighten heimspekingum jafnt. Þessar tilraunir sýndu að þær voru ekki aðeins mögulegar en jafnframt nauðsynlegar fyrir stöðuga stjórn.

Magna Carta og upphaf lagareglu

Undirritun Magna Carta í Runnymede árið 1215 er oft nefnd sem eitt mikilvægasta skjalið í þróun takmarkaðrar stjórnar. Þvinguð á Jóhannes konung af uppreisnargjörnum barónum, stofnskrá hans viðurkenndi afdráttarlaust að einvaldurinn væri ekki yfir lögunum.

Þessi meginregla, að enginn maður, þar með talið konungur, gæti rænt öðrum af lífi, frelsi eða eign, ]. Á meðan Magna Carta verndaði upphaflega aðeins réttindi til að vernda réttleikans, reyndist tungumálið nógu sveigjanlegt til að vera gefið út öldum síðar af alþýðumönnum, þingmönnum og amerískum ristill. Yfir tíma var stofnskráin endurbætt og víkkuð, og síðan voru gerð skjöl sem voru gerð af Enska löggerð (1628) og Habepus (1679). Það má sjá í arfsögnum E. [3]

Upplýsingin: Náttúruréttindi og aðskilnaður valds

Á 17. og 18. öld kom fram bylting í pólitískri hugsun sem mótaði beint byggingarlist takmarkaðra stjórnvalda.

John Locke og félagslega samdrátturinn

John Locke, [1] ] tveir samningar stjórnarinnar gerði ráð fyrir heimspekilegri réttlætingu fyrir því að takmarka ríkisvald með því að ráða stjórninni. Locke hélt því fram að allir einstaklingar hefðu eðlilegan rétt til að vernda þá [[FLT:] til lífs, frelsi og eignir sem eru til fyrir og óháð stjórnvöldum. Þegar fólk myndar pólitískt samfélag, þá fela þeir aðeins nógu mikið vald til að vernda þá, hvaða stjórnvöld sem brýtur þá og geta verið löglega. Lockearse-hugtökin, einkum Thomas sem bergmálað er í sjálfsþóttamálum.[4]

Montesquieu og orkuöflun

Baron de Montesquieu, í starfi sínu 1748 The Spirindi laga , varaði við því að "aflið verði að stöðva mátt." Hann sá að í hvaða ríkisstjórn sem er, er tilhneiging til að safna og misnota. Lausnin hans var að skipta yfirvöldum í þrjár sérstakar greinar: leging, framkvæmdastjóri og dómstólar. Með því að gera hverja grein sjálfstæða og hæfa til að rannsaka aðra, var hægt að varðveita frelsi. Montesquiuacids aðskilnaðaraflið varð teikningin fyrir stjórnina og James Madison tók sérstaklega til greiningar þegar hannaði aðskildanaðirnar.

Ameríska byltingin og stjórnarskrá sambandsins

Nýlendingar voru ekki bara stríð fyrir sjálfstæði heldur einnig heimsbylting gegn ótakmarkaðu drottinvaldi.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var gerð árið 1787, var vísvitandi tilraun til að skapa stjórn sem var nógu sterk til að starfa en ekki svo sterk til að ógna frelsi. Stofnarnir gátu sett upp kerfi próf og jafnvægi ] ] . hver grein gæti hindrað aðgerðir hinna. Forsetinn gæti staðið á móti lögum, og lög sem myndu lýsa yfir óskipulegri starfsemi (afl sem var stofnað síðar í [FLT:] Murbury v Madison. . Auk þess gæti alríkisstefnan dreift milli þjóðarinnar og ríkisstjórnanna, og ríkisstjórnir, og þannig að fleiri yfirvöld gætu skoðað sig. Þessi stjórnkerfi var síðar skrifuð sem stóðust í öllum starfslögum sem voru undirrituð voru undir lögum um að brjótast undirrót bresku útgáfu af bresku útgáfunni. [3][4]

Réttindasamningurinn

Jafnvel þótt stjórnarskráin væri lagskipt, kröfðust gagnrýnendur skýrra verndar fyrir einstaka frelsi. Niðurstaðan var Bill réttinda, fyrstu tíu laganna, sem voru flokkaðar árið 1791. Þessar breytingar voru sérstaklega auðkenndar, þar sem vald stjórnvalda er )] og voru lagðar inn frá innsetningu:

  • Fyrst umsagnir: [Frjáls:] Þing getur ekki komið á fót trú eða bannað frjálsar æfingar, né hornfrelsi málfars, frétta, samkoma eða rétt til að biðjast fyrir.
  • ]. [2] Umsagnir: ] verndar réttinn til að halda og bera vopn.
  • 4. Amenment: Verđir gegn óeðlilegum leitum og flogum, krefjast tilefnis byggða á líklegum orsökum.
  • [Fifth Amendment]] tryggir skilatöku, tvöfalda vörn og vörn gegn sjálfsálitun.
  • ighth Amendment: Prohibits of trygging, sektir og grimmur og óvenjulegur refsingu.

Bills réttinda umbreytti hinni óhlutlægu hugmynd um takmarkaða stjórn í steypulegar, dómslaganir. Í aldanna rás hefur Hæstiréttur notað þessi lagalög til að brjóta niður lög sem brjóta niður grundvallarfrelsi, frá ritskoðun til að heimila óþörfar eftirlits. Bill réttindadómstóll minnir okkur á að takmörkuð stjórn er ekki bara aðgreina krafta heldur einnig um skýr og skilgreind svæði þar sem ríkið getur einfaldlega ekki gengið inn. [[3.LT:0] Lestu Bill hægri hluta

19. ölda - og sóknarvinna: Iðrun og réttur

Iðnaðarbyltingin skapaði gríðarleg efnahagsleg áhrif, og ýtti undir aðgerðir stjórnvalda til að stjórna vinnuskilyrðum, barnafyrirtækjum og einokun. Þessar deilur jöfnuðu oft við þá sem vörðu frjálslynda borgara laissez-ættarinnar gegn siðbótarmönnum sem héldu því fram að raunverulegt frelsi þyrfti vernd gegn einkahagfræðilegum og ríkisvaldi.

Bandaríski hæstiréttur Bandaríkjanna, Dr. Scott úrskurður (1857) sýndi fram á hvernig dómstólar gætu svikið takmarkaðar stjórnarreglur með því að styðja eignarrétt þrælahalds yfir eðlilegum rétti hinna þrælkuðu einstaklinga. Borgarastríðið og síðari endurbætur (13., 14. og 15.) reyndu að fullnægja hlutverki alríkisstjórnarinnar í að vernda einstaklingsrétt gegn því að ríkið misnotaði ◆ að takmarka rökfræði takmarkaðra stjórnvalda fyrir öllum einstaklingum.

Á meðan börðust kvennahreyfingin um að auka sérleyfið og halda því fram að sú stjórn sé ólögmætt þegar hún útilokar meira en helming íbúanna. Þessar baráttur sýna að takmörkuð stjórnvöld eru ekki íhaldssamleg heldur sú sem þarf að túlka stöðugt, skora á og ná til nýrra hópa. Í lok aldarinnar var meginreglan um takmarkaða stjórnvöld orðin samin við breiðari kröfu um borgaraleg og pólitísk réttindi.

Átök 20. öld: Kreppu og frelsi

Tvær heimsstyrjaldir, þunglyndi og kalda stríðið leiddu til einstæðra vaxandi valda, efnahagsstjórna og öryggisbúnaðar.

Í fyrri heimsstyrjöldinni, samþykkti bandarísk stjórnvöld lögin (1917) og lög um Sedition (1918), sem leiddu til afbrotahneigðar og til fangavistar gagnrýnenda svo sem Eugene V. Debs. Hæstarétturinn í Schenck v. Bandaríkin (1919) styðja þessi lög, sem gerðu "útskýra og núverandi hættu" próf sem veiktu mál. Síðari heimsstyrjöldin sá að japönskum Bandaríkjamönnum var haldið á loft undir stjórnskipan 9066 Cambridgea beinum brotum sem dómstólinn fordæmdi síðar en á þeim tíma var haldið á [FLT:] Kornatum. [1] Bandaríkin]

Hæstiréttur felldi upphaflega helstu áætlanir um nýviðskipti sem fóru fram úr viðskiptaöflunum, en eftir að "greiðsla" ógnar var verulega aukin alríkisstjórnarvaldi. Á sjöunda áratugnum hafði alríkisstjórnin tekið þá ábyrgð að brjóta niður lög Jims Crow og vernda réttinn til að vernda þau.

Eftir 1 1 1 tíma hafa deilur um eftirlit, óákveðið eftirsetna fangavist og herforhersþrælaendur endurvakið grundvallarspurningar um takmörk forsetavalds og jafnvægi milli öryggis og frelsis. Patríot-lögin, NSA metagögnin og leyfi til notkunar heraflans hafa allt kveikt mál og reynt að endurskoða framkvæmdaeftirlitið.

Contemporarates on Limited Government

Sumir halda því fram að stjórn ríkisins, sem er með sínum miklu stofnunum, stjórnvöld og óvelkominum stjórnendum, sé í algerri niðurníðslu við stjórnarskrárnar en aðrir halda því fram að núverandi vandamál, svo sem loftslagsbreytingar, farsóttir og netöryggi, krefjist af krafti og áhrifamikilla aðgerða stjórnvalda sem ekki sé hægt að takmarka af stofnunum á 18. öld.

Kjarni hins vegar skilnings sögulegra hefðar er enn í gildi: alveldið spillir algerlega og stofnunin hefur skrifað stjórnarskrár, aðgreiningu valds, alríkisstefnu, upphugsað réttindi, óháðir dómstólar eru bestu varnarvarnir gegn harðstjórn. Nútímahreyfingar til að takmarka við og framfylgja réttmætum fjárlögum og dómsráðum draga beint til tungumála og rökfræði stofnenda. Á sama tíma eru talsmenn um framlengd borgaraleg réttindi og félagsleg réttlæti oft áfátt til að krefjast þess að stjórnvöld lifi eftir stærstu loforðum um jafnvernd og skyldu.

Niðurstaða: Að gæta jafnvægis

Saga takmarkaðrar stjórnar er ekki saga um stöðuga framför í átt að eilífu frelsi. Það er saga af stöðugri spennu milli þessarar röðar og hættu á kúgun. Hver kynslóð verður að endurskapa og verja landamæri ríkisaflsins, læra af velgengni og mistökum fortíðarinnar. Magna Carta, Enlightenment, stofnanda Bandaríkjanna, og baráttan á 19. og 20. öldum verður að vera ein varanleg lexía: Stjórn sem virðir sín takmörk eru áreiðanlegustu verndarmenn frelsisins. Kennslumenn, nemendur og jafnt borgarar, þessi grunnur er nauðsynlegur til að varðveita jafnvægið milli yfirvalds og frelsis í breytingum á milli heimsveldanna.