Hvað er lagalega tilgáta?

Lögfræðilegur lögsagnarumdæmi er sú grunnhugmynd sem skilgreinir vald dómstóls til að heyra mál, deila um úrskurðum og framfylgja dómi. Án réttra lögsagnar, er hægt að skora á sérhver úrskurð sem dómstóll tekur upp eða telst óreiðu. Hugtakið sjálft kemur frá latneska kerfinu juris dicio [1], sem þýðir "að tala lög," og það hefur þróast yfir aldir inn í flókið kerfi þar sem og hvernig lög eru leyst.

Dómsorð eru hliðskurðarkerfi í réttarkerfinu. Þau tryggja að dómstólar noti aðeins vald yfir málum sem þeir hafa umboð til að taka á, koma í veg fyrir átök milli ólíkra dómstóla og að fólk verði ekki dregið inn í dómstóla sem hafa engin lagaleg tengsl við mál þeirra. Því að sá sem tekur þátt í lagalegum deilum er ekki valfrjáls — það er fyrsta spurningin sem sérhver lögfræðingur og dómari verður að svara.

Hvers vegna er rangt að halda löglega fast í heiminum?

Ef dómstóll hefur ekki lögsögu yfir efni eða aðila, verður hann að vísa málinu frá, neyða löggjafann til að byrja upp á réttan stað. Þetta eyðir tíma, peningum og fjármunum. Það er enn verra ef lög um takmörk eru útrunnin meðan málið stendur fram yfir í röngum dómi, þá gæti stefillinn misst rétt til að lögsækjast í einu og öllu.

Spurningar um dómsorð gegna einnig mikilvægu hlutverki í málamiðlun. Verjandi menn kunna oft að véfengja lögsögu sem fyrsta varnarlínu, og stefnendur velja vandlega forræði sitt til að ná fram árangri. Sama tilfelli gæti haft mjög ólíkar afleiðingar, eftir því hvort fréttist í alríkisdómstóli eða fylki eða í einu fylki miðað við annað. Þetta gerir lögsögulega afstöðu til áhrifa frá því sem á sér stað um leið.

Helstu tegundir af spám

Að skilja hverja einustu gerð er nauðsynlegt til að ákveða hvaða dómstólar geti heyrt málið.

Persónuleg fróðdómur

Réttur getur ekki sett upp bindandi dóm gegn sakborningi nema hann hafi persónulega lögsögu yfir sakborningnum. Þetta verndar sakborning frá því að verja sig í fjarlægum eða óþægilegum tilgangi sem hann hefur engin mikilvæg tengsl við.

Hægt er að koma á stjórnsýslu á marga vegu:

  • Samþykkja: [1] Ákærði getur af fúsum vilja fallist á lögsögu dómstóls með því að birtast og verja málið án þess að mótmæla, eða með því að samþykkja lögsögu í samningi. Margir samningar í viðskiptasamningum eru meðal annars ákvæði sem skilgreina hvaða dómstólar taka á ágreiningi.
  • Domidile eða Reidence: dómstólar hafa almennt persónuleg lögsögu yfir einstaklingum sem búa innan landamæra sinna. Fyrir fyrirtæki þýðir það það ríkið þar sem fyrirtækið er lögskráð eða hefur meginstað þess.
  • Samtök [FLT:] Undir kennileiti U.S. hæstaréttarmál [[2] International Shone Co. . [FLT:]] (1945], dómstóll getur lýst lögsögu yfir út-íburðarverðum, ef hinn ákærði hefur nægilega lágmarkssamband við forsætismálið, svo að málsóknin misvirðir ekki hefðbundnar hugmyndir um sanngjörn leikrit og veruleg réttlæti. Þessi mælikvarði hefur verið hreinsaður af síðari tilvikum, þar á meðal Ashim Mate Industry Co. [3] og [FLT] [3] og [3] [3]
  • ] Forstöður og þjónusta: líkamsstarfsemi að ūjķna sakborning með lögskráðum pappírum á meðan þeir eru um tíma í Forum fylkinu geta staðfest lögsögu, þótt þessi kenning hafi takmörk og sé háð stjórnarskráarlögum.

Persónulegum lögsögum er skipt frekar í lögsögu og sérsvið . Almenn lögsögu leyfir dómstóli að heyra einhverja staðhæfingu gegn sakborningum, óháð því hvar tilkallið kom upp, en aðeins þegar tengsl sakborningsins við ríkið eru svo stöðug og kerfisbundin að það er nánast gert heima. Sérstakt lögsögu, er takmarkað við staðhæfingu sem kemur út af eða tengist tengslum hins ákærða við ríkið.

Efnisleg fordæming

Ólíkt persónulegu lögsögu, sem hægt er að afneita ef einhver hópur bregst einhverju, er ekki hægt að afneita um efni og má hækka á hvaða tímapunkti sem er í málamiðlun, jafnvel áfrýjunarmáli. Dómur sem dómstóll felur ekki í sér án efnisumdæmis er óaðfinnanlegur.

Dómstólum í Bandaríkjunum er raðað í tvö samsíða kerfi: dómstóla og dómstóla ríkisríkis, hvor um sig með sitt mál.

[Federge gedges] hafa takmarkað efni á viðkomandi viðfangsefni. Þeir geta aðeins heyrt tilfelli sem falla í einn af tveimur flokkum:

  • [Fedaral Question Jurisfice:] Tilvik sem koma fram undir stjórn bandarísku stjórnarskrárinnar, alríkislaga eða samnings. Þetta felur í sér fullyrðingar um stjórnarskrárrétt, alríkislög og reglur. alríkisspurningin verður að birtast á yfirborði hins vel leiðtoga.
  • Diverness Jurisgram: [3] Tilvik milli borgara mismunandi ríkja, eða milli ríkisborgara í Bandaríkjunum og erlends ríkis þar sem magnið í deilum er hærra en 755.000. Diverversity lögsögu tryggir að utanríkissamkvæmi er ekki óhagkvæmt vegna staðbundinnar fordóma í ríkisdómstólum.

UN orðar það svo að dómstólar , með andstæðum, hafa almennt efnisumdæmi. Þeir geta heyrt nánast hvaða mál sem er, nema lög lög hafi að engu gildi í alríkislögum. Ríkisdómstólar taka á hinu mikla meirihluta lagalegra deilna í Bandaríkjunum, þar á meðal fjölskyldulög, samningadeilur, persónulegar kröfur um skaða, raunveruleg ríki og flest saksóknarmál.

standa í óhag gagnvart. Samhliðadómar eru eingöngu alríkismál. Á öðrum sviðum hafa bæði alríkisdómstólar og ríkisdómstólar vald til að heyra mál. Til dæmis er lögsögu um lögfræði. Þegar lögsögu er um lögfræði, gjaldþrot og flotamál eingöngu alríkismál. Á öðrum sviðum hafa bæði alríkis - og ríkisdómstólar vald til að heyra sama mál um slíkt. Þegar lögsögu er á sama tíma lögsögu. Þegar lögsögu er á sama tíma má ráðherrann velja hvaða dómstóli skuli skrá í, ef um er að ræða rétt sakborningsins til að færa málið í alríkisdómstólinn í vissum aðstæðum.

Landamæri

Landfræðileg lögsögu er skilgreint í landfræðilegum tilgangi þar sem dómstóll getur beitt valdi sínu og hver dómstóll starfar innan ákveðins svæðis, hvort sem það er sýslu, umdæmi, ríki eða allt ríki. lögsögu dómstólsins takmarkar að stjórnvald hans, að fyrirmæli hans verði framfylgt og að dómar þess séu umfangsbundnir.

Nokkrir þættir hafa áhrif á landbúnað:

  • Staðsetning á atviki í Informent: dómstólar hafa almennt lögsögu yfir atburðum sem gerast innan þeirra svæða. Ef bílslys gerist í Los Angeles sýslu, hafa dómstólar Kaliforníuríkis í því sýslu lögsögu yfir málunum sem af henni leiða.
  • ] Hlutaleysi: Réttir hafa yfirleitt lögsögu yfir einstaklingum og stofnunum sem búa innan þeirra svæða. Þetta er grundvöllur almenns persónulegs lögsögu sem það tengist domiile.
  • ]Long-Harma lög: [1] Flest ríki hafa sett langtíma bannlög sem ná til dómstóla þeirra til útlanda sakbornings sem vinna ákveðin verk innan ríkisins, svo sem að stjórna fyrirtæki, framkvæma tort eða eiga eignir. Þessi lög verða að fylgja stjórnarlögum sem settur eru af Due Chanc Colent of the Fatth Amendment.

Umdæmið er einnig notað um [[FLT:] í lögsögu , þar sem dómstóll beitir valdi yfir eignum sínum á sínu svæði frekar en yfir persónu. Þetta er algengt í deilum um fasteignaeign, þar sem lögsögu dómstólsins er byggð á staðsetningu eignarinnar sjálfs.

Appellate Jurisques

Ákæruvald er yfirvald hærra dómstóls til að endurskoða og endurskoða ákvarðanir lágréttar. Ólíkt dómstólum, sem finna staðreyndir og beita þeim lögum, beina dómstólum athygli að því hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað í réttarhöldunum sem hefðu getað haft áhrif á niðurstöðuna.

Helstu þættir appellat-umdæmis eru:

  • ] ] skýrsla um endurskoðun: [3] Appellate dómstólar fara almennt yfir spurningar um lög de novo (núna), sem þýðir að þeir gefa enga undanþágu til dómstólsins. Hins vegar skoða þeir niðurstöður staðreynda undir framsýnn staðli, svo sem "útskýranlegar" í borgaralegum tilfellum eða "undirliggjandi sönnunargögn" í stjórnaráfáfögunum.
  • Graumbúðir fyrir áfrũjun: Áfrũjun verður að byggjast á ákveðnum lagalegum villum, svo sem röngum fyrirmælum dómnefndar, óviðeigandi játning eða útilokun á sönnunargögnum, rangtúlkun laga eða óregluleika. Áfnið er ekki tækifæri til að endurskoða málið eða kynna nýjar sannanir.
  • [Finnality Criteria:] Í flestum kerfum, hlusta appellate dómstólar aðeins á áfrũjun frá endanlegum dómum sem farga öllum fullyrðingum og aðila. Hins vegar eru undantekningar til að áfrýja, sem gera kleift að endurskoða ákveðin mikilvæg atriði áður en málið er fullkomlega leyst.
  • ]] Hierrchy of Cours: [FLT:] Appellate lögsögu er venjulega starfrækt innan valdastéttarkerfis. Í alríkiskerfinu eru dómar um umdæmisdóma höfðaðir til lögræðisáfrýjunar og úrskurðir faranddómstólanna má endurskoða af hæstarétti Bandaríkjanna, þó hæstaréttur hafi ákveðið að velja hvaða mál skuli heyra.

Forritaferlið þjónar mörgum tilgangi: það leiðréttir villur, tryggir samræmda túlkun á lögum og veitir leiðbeiningar til lægri dómstóla og lögfræði. Án appellate lögsagnar væri þróun laga ekki hættuleg og ósamræmi.

Dómsorð í alþjóðlegu lögmáli

Dómsorðin í alþjóðasamsærinu eru miklu flóknari vegna þess að enginn einn dómstóll um allan heim ræður yfir öllum þjóðum og einstaklingum, en lög Guðs stjórnast af meginreglum um drottinvald, komni og skyldum við sáttmála.

Í Bandaríkjunum, t.d., hafa Bandaríkin fylgt lögum sínum um traust, lög um leynilög og and-varningslög til erlendra fyrirtækja og einstaklinga sem hafa umtalsverð áhrif innan Bandaríkjanna. Utanríkishruniðslög (FCPA) eru áberandi dæmi um utanlandslög, sem leyfa bandarískum yfirvöldum að lögleiða innlög um útlegð erlend fyrirtæki sem talin eru upp í skipulög á vegum bandarískra fyrirtækja, óháð því hvar mútur áttu sér stað.

Alþjóðleg ákvæði og samningar: [3] Samningur [3] getur sett lögsögureglur sem binda táknmálsþjóðir. Hagu-ráðstefnan um einkalöggjöf hefur sett fram nokkur mót sem fjalla um lögsögu í ríkis- og viðskiptamálum, þar á meðal Hague val dómstólasamnings og nýafstaðnar Haag dómssamning. Þessi tæki miða að því að koma á spá fyrir um og draga úr hættunni á ágreiningi í alþjóðasamskiptum.

International Courts and Tribunanes: [1] Lík á borð við alþjóðlegan dómstól dómstól (ICJ), Alþjóðaglæparétt (ICC) og ýmsa adhoc tribunals sóknarlög um ákveðnar deilur. ICJ heyrir deilur milli ríkja sem hafa samþykkt lögsögu sína, en ICC lögsótti einstaklinga fyrir þjóðarmorð, stríðsglæpi, afbrot gegn mannkyninu og árásargirni. Þessi alþjóðlega forræðisstjórn er oft háð af eigin lögum, sem eru oft í heitum ríkjum.

] [Kvikmyndir í alþjóðlegri Friðfræði: Alþjóðalög viðurkenna nokkrar grunnar að lögsögu, þar á meðal landsregluna (sem eru innanlands), landsregluna (sem lýsir sér sem þjóðríki þar sem þau eiga sér stað), hina vernd (sem ógna öryggi ríkisins), og hinar hlutlausu persónureglur (sem skaðar ríkið) og alheimsregluna (vissu glæpi svo gróft að hvert ástand geti lögsótt þau, svo sem landrán og þjóðarmorð).

Algengar áskoranir í sambandi við fíkn

Dómsorð eru oft sett í mál og ýmsar lagakenningar leyfa fólki að véfengja yfirráð dómstóls til að heyra mál.

Forum Non Convenens: [1] Þessi kenning gerir dómstóli kleift að vísa máli frá ef annar formaður er mun hentugri og hentugri fyrir aðila og votta. Oft er það gert að alþjóðadeilum þar sem atburðir komu fyrir í erlendu landi og sönnunargögn og vottar eru þar í landi. Dómstóllinn hefur einkahagsmuni (sem er fylgismaður aðgangs að gögnum, kostnaðar við að fá vitni) og opinber áhugamál (staðbundinn áhugi á deilunni, byrði á dómskerfinu).

Removal og Remand: [1] Í bandarísku alríkiskerfinu getur sakborningur fjarlægt mál frá ríkisdómstóli til alríkisdómstóls ef alríkisdómstóllinn hefði upphaflega lögsögu yfir málinu. Ef dómstóllinn skortir lögsögu getur hann hins vegar fært málið aftur til ríkisdómstólsins. Þessi verktaka er undir ströngum lögum og er undir ströngum skilyrðum.

]]Waiver of Jurisnic Consuments: [3] Persónulegt lögsögu má afstýra. Ef sakborningur birtist í dómi og latigates verðleika málsins án þess að mótmæla því að lögsögu, eru þeir taldir hafa samþykkt að hafa samþykkt lögsögu dómstólsins. Efnisumdæmi, hins vegar er ekki hægt að afsala sér og má hækka og má aldrei, jafnvel þótt aðilar séu sammála því.

[3] Ónæmi frá Jurisbence: [1] Ákveðnir hlutir og einstaklingar eru ónæmir fyrir lögsögu erlendra dómstóla. Alvaldsvörn verndar að erlend ríki sé lögleidd í bandarískum dómstólum, sem undanskildir eru til undantekninga eins og viðskiptastarfsemi. Ónæmi gegn yfirvaldi er einnig vernduð gegn ríkiserlendum og glæpamönnum í landinu. Þessi ónæming stjórnast af alþjóðlegum lögum og landslögum eins og utanlandslög, svo sem lög um landslög til að koma á fót landsvísu (FSIA) í Bandaríkjunum.

Að ákveða hvaða dómstóll hefur dóm yfir sér

Til að úrskurða réttinn um mál er nauðsynlegt að gera kerfisbundnar rannsóknir. Byrjaðu á lögsagnarumdæmi: ber málið upp undir alríkislög eða felur í sér fjölbreytni ríkisborgararéttar? Ef svo er er þá rétturinn til staðar. Ef svo er ekki er dómstóllinn eini kosturinn. Sum tilfelli kunna að falla inn í bæði kerfi og gefa stefn til að velja sér forsýn.

Því næst skal taka til máls persónulega lögsagnarumdæmis. Getur dómstóllinn staðhæft vald yfir sakborningnum vegna tengsla við embættissvæðið? Ef sakborningur býr í embættinu er það skýrt. Ef sakborningurinn er utan ríkis, skal meta hvort hann hafi í lágmarki fullnægjandi sambönd til sérstakrar lögsagnar eða opinberrar lögsagnar. Ef ekki, þá getur málið ekki gengið til baka í þeim dómi.

Að síðustu ber að íhuga þau takmörk sem lög kveða á um, og eru til reglur sem krefjast þess að málið sé sett í ákveðna sýslu eða umdæmi innan dómskerfisins? Venesu er aðgreind frá lögsögu og varðar hentugasta staðsetningu fyrir réttarhöldin. Jafnvel þótt lögsögun sé til getur óviðeigandi staður leitt til flutnings eða brottvísunar.

Hagnýt tæki eins og U.S. Court Station Center for State Cours veita upplýsingar um lögsögu og lögsögu ríkiskerfisins. Til að leita svara National Center for State Coursments Confidences [3] geta ljósskipar skilið uppbyggingu og lögsögu ríkiskerfisins. Lögfræðingar skoðaði reglulega spurningar um lögsögu með því að nota Land Information Institute's of Legial Information the Information of Legsion [FLT: 5] sem upphafspunkt og treysta á starfsreglur eins og landslög um skiptingu og reglur um flutning og millifærslur.

Dómsorðin á tímum stafrænna

Internetið hefur skapað nýjar áskoranir í lögsögu. Þegar vefsetur eða netþjónusta nær til notenda í hverju ríki og löndum, hvar getur dómstóll notað rétt starfsumdæmi? U.S. dómstólar hafa þróað einfalda nálgun. Umfangssíður sem einungis senda upplýsingar til að staðfesta lögsögu. Notendur geta keypt vörur eða skiptast á upplýsingum geta stutt lögsögulega ef sakborningur stýrir starfsemi sinni á fyrirframl.

Hæstiréttur Bandaríkjanna fjallaði um þetta í tilfellum svo sem Walden v. Fior (20014), sem héldu því fram að tengsl hins ákærða við forsætissvæðið — ekki sambandsréttarins við fyrirtæki utan ESB — eru það sem máli skiptir um persónulega lögsögu. Í alþjóðlega samhenginu hefur almenn gagnavernd Evrópusambandsins (GDPR) fært út leyfi til að vernda gögn ESB fyrir fyrirtækjum utan ESB sem vinna að því að gögn ESB um íbúanna, sem skapa nýtt ferli um lögsögu um stjórnsýslu á grundvelli þátttakenda frekar en gagnaferlisins.

Þessar framfarir hafa í för með sér að fyrirtæki og einstaklingar verða að vera meðvitaðri um hvar netstarfsemi þeirra getur falið sig í lögfræði. Ein e-samskipti eða félagslegur miðill getur skapað aðgang að lögsögulegum samskiptum í mörgum ríkjum og löndum.

Niðurstaða

Lögfræðiumdæmið er ekki einungis tæknilegt ástand — það er grundvöllurinn sem allur lögfræðikerfið stendur á. Það ákvarðar hvaða dómstóll getur heyrt mál, hvaða lög gilda um, og hvort dómi verði framfylgt. Að skilja hinar mismunandi tegundir lögsagnar, þar á meðal persónulegan, efnisefnis, landbúnað og appellate, er nauðsynlegt fyrir alla sem kunna að þurfa að rata í réttarkerfið, hvort sem er rómari, sakborningur, lögfræðingur eða áhugasamur áhorfandi.

Dómsorð koma upp á öllum sviðum laga, allt frá deilum og viðskiptum innan fjölskyldunnar við alþjóðlegan mannréttindasamning. Þar sem heimurinn verður samtengtari og stafrænari halda áfram að vaxa, halda lögsögureglum áfram að þróast. Að halda áfram að upplýsa þessar breytingar er nauðsynlegt að verja lögréttindi og tryggja að réttvísin sé beitt með sanngirni og skilvirkum hætti í viðeigandi forsýnum.