Table of Contents

Hvers vegna hættulegar hugsanir skipta meira máli en nokkru sinni fyrr

Á tímum skilgreindum sem of mikið af upplýsingum, póluðum umræðum og hröðum þjóðfélagsbreytingum, er hæfnin til að hugsa alvarlega um ekki munaður, sem er óhagstæð nauðsyn. Hvort sem um er að ræða frambjóðanda eða stefnutillögun, sem vega og meta trúverðugleika frétta, eða ákveða hvernig eigi að kjósa að kjósa í stað þess að kjósa atkvæði, eru borgarar stöðugt beðnir um að að að að að aðgreina sig frá staðreyndum, rökfræði og rökum frá stjórnsýslu. Hugsuð hugsun veitir því sem best er þörf á til að rata í þessar áskoranir. Hún gefur einstaklingum tækifæri til að taka ekki þátt í eins hlutlausum upplýsingum, heldur sem virkir, upplýstir og ábyrgir aðilar sameigna þeirra.

Þessi margföldi leiðsögumaður rannsakar hvað gagnrýnin hugsun þýðir, hvers vegna það er nauðsynlegt að gerast sekur um borgaralega trúlofun og hvernig þú ert nemandi, kennari eða umhyggjusamur borgari sem getur þroskað og beitt þessari kunnáttu til að styrkja lýðræði og bæta sameiginlega ákvarðanatöku.

Skilningur á skaðlegum hugsunarhætti: Djúpstæðari tilfinning

Örvænting er oft kölluð agaaðgerðin sem felst í því að vera iðinn við að greina, búa til og meta upplýsingar til leiðsagnar um trú og verk. Það er ekki bara að vera neikvæður eða rökfærsla heldur er það um að vera sanngjarn, hógvær, vitsmunalega auðmjúkur og strangur. Undir niðri brjótum við niður kjarnaþættina sem hægt er að æfa og fága.

Greining: Að brjóta niður margbreytileika

Greining felur í sér að grafa niður upplýsingar í hluta sína, aðgreina meginhugmyndir, til að styðja við skýringar, greina hugmyndir og þekkja mynstur. Til dæmis þegar maður les pólitískt tal, gæti sérfræðingur spurt: Hvað er ræðumaðurinn sem er aðalyfirheyrslan? Hvaða rök eru fyrir því?

Mat: Dómur og hefnd

Ekki allir heimildarmenn eru búnir til jafnaðar. Matið krefst þess að meta hvort áreiðanlegar upplýsingar, sérfræðiþekkingu frumkvöðulsins og gæði sönnunargagnanna. Í almennu lífi gæti það þýtt að athuga hvort tala sem er í veirustöðu sem vísað er til, komi frá virtri rannsókn eða að efast um áhuga á pólitískri auglýsingu. Tól eins og CRAAP prófið (Hlutvísi, skilvirkni, yfirvaldi, starfsþjálfun, tilgangi tilgátu) getur hjálpað við að byggja þessa skoðun.

Vitnisburður: Að draga að rökréttar ályktanir

Ef borgarráð kjósa að eyða ungviði meðan það er að auka fjármögnun lögreglu gætir þú komist að þeirri niðurstöðu að þingið hafi fyrirfram skipulagt löggæsluna og komist að þeirri niðurstöðu að það sé ekki líklegt að löggæslustofnun gegn forvarnirum þjóðfélagsins.

Biblíuskýring: Að skilja merkinguna

Áhugi er um að skilja þýðingu upplýsinga frá því sem er í samhengi. Þegar tillögu er notuð um að nota hugtakið Δ community revitalization, þá mun gagnrýninn hugsandi íhuga hvort þessi orð gefi til kynna að menn séu tilbúnir til að fjárfesta í opinberum bilum eða einhverju öðru. Samræming krefst næmis fyrir naktun, tungumáli og sjónarhornum ólíkra hagsmunaaðila.

Sjálfsendurtekning: Að hugleiða eigin hugsanir

Kannski er það hluti sem er mest yfirsýnt, að stjórna eigin geðröskunum og tilfinningaviðbrögðum. Allir hafa blinda bletti, gagnrýnir hugsuðir reyna að bera kennsl á þá. Til dæmis, ef þú ert eindregið sammála pólitískri ræðu, staldra við og spyrja: ◯ myndi ég líða eins ef sömu rök komu frá mótfallandi aðila? - Þessi meta-cognitive venja er nauðsynleg fyrir sanngjarna, félagslega fyrirlestur.

Hlutverk hættulegra hugsana í þátttöku í Civic - skiptingu

Í þátttöku Civic-deildinni er margt að gera, sækja bæjarsala, undirrita bænir, sækja mót, þjóna á borðum eða jafnvel að ræða bara við nágranna.

Uppbyggður ákvörðunarsaga

Ballot aðgerðir og frambjóðandi fela oft í sér flókin viðskiptaviðskipti. Án gagnrýnis hugsana geta atkvæðendur treyst á skiptingu, tilfinningaáflýjun eða fyrstu atriði sem þeir finna. Alvarlegt hugsuði safnar upplýsingum frá mörgum áreiðanlegum heimildum, vega og föngum og íhuga langtíma afleiðingar. Þeir viðurkenna einnig þegar þeir hafa ekki næga þekkingu og leita að frekari upplýsingum áður en þeir velja. Til að fá dýpri leiðbeiningar um ákvörðun um atkvæðiskjör [3. 0] Ríkisstofnun [FLT: 1] býður upp á úrræði til að greina rangar upplýsingar í kosningum.

Uppbygging og hliðstæða

Alvarleg hugsun breytir um kappræðu úr æsihljóði í samhljóða leit að sannleikanum. Í stað þess að reyna að finna sannleikann er rökhugsunarhugarinn vandfróður og spyr spurninga sem eru byggðar á rökum. Þessi aðferð gerir manninn auðsæan og skapar pláss fyrir að breyta einum Δ hugsun. Í almennum formálanum er hægt að nota til þess að tala við hann á netinu eða í raun og veru um slík samtöl. Forrit eins og Devliberative Democracy Consormiumin: eru til að flytja fyrir skipuleggunarverðar, mikilvægar umræður um opinber mál.

Virk vandamál- binding

Margar almennar áskoranir sem geta valdið því að fólk finni fyrir rót vanda, sem er eins og það getur haft áhrif á heilsuna, eða finnur lausnir sem varða rætur, ekki aðeins einkenni. Alvarlegir hugsuðir geta skoðað hvort ný verslun, matarbrugg eða almenningsgarður sé áhrifaríkastur, að því er varðar kostnað, sjálfbærar afleiðingar og að meta útkomu. Til dæmis getur hópur sem tekur á móti mat, sem er ekki öruggur, kannað hvort ný verslun, matargarður eða almenningsgarður sé áhrifaríkastur, þar sem tekið er tillit til kostnaðar, sjálfbærrar viðhalds og menningarlegrar viðburðar.

Auknar aðgerðir og ráđgjafi

Fólk sem telur alvarlega líklegt að sé gefið í skyn að það sé gefið í verki. Þegar þú sérð greinilega galla í stefnu eða óréttlæti í kerfi, finnur þú hvöt hjá þér til að tala. Örvæntingargjarnar hugsanir hjálpa einnig til við að styðja við undirferli, forðast rökrétt rökleysu og bregðast vel við andstöðu. Surdern Diskent Law Center býður upp á rannsóknir á því hvernig gagnrýnin greining hefur ýtt undir velgengni borgaralegra réttinda.

Að þroska með sér skaðlegar hugsanir: Hagstæðar venjur

(Orðskviðirnir 15: 22) Ef við erum gagnrýnin er það ekki meðfæddur eiginleiki heldur færni sem hægt er að rækta með vísvitandi hegðun, heldur eru þar á eftir útvíkkaðar aðferðir og skref til að gera ráðstafanir fyrir einstaklinga og samfélagið.

Spyrja spurningar

Leggðu þig fram um að spyrja ◯ af hverju, ◯ hvernig, og · · hvað ef. ,· Þegar fram kemur fullyrðing, skaltu t.d. ýta á þig dýpra. ◆ Hvers vegna heldur þessi stefna fram að því að draga úr glæpum? Hvernig myndi það mæla árangur? Hvað ef gagnstæð niðurstaða kemur upp? ◆ Notaðu innlegg eins og Foundation for Critical Things s spurningalista til að skipuleggja fyrirspurn þína.

Leita að breytilegum lýsingum

Echo herbergi eru styrkt fyrirliggjandi trú og hamlar gagnrýnum vexti. Hægt er að lesa skoðanir fólks með mismunandi bakgrunn, hugmyndafræði og reynslu. Skrifaðu áskrift að fréttum sem birtast í mismunandi ritstjķrnargreinum, leitaðu að forskriftum þar sem þú ert ekki í meirihluta og tala við fólk sem er ósammála. Þessi lýsing hjálpar þér að skilja styrkleika og veikleika eigin stöðu.

Hugleiddu þína eigin kenningar

Við höfum öll skilvitlega tvo þætti eins og staðfesta hlutdrægni (leitandi upplýsingar sem staðfesta skoðanir okkar) og Dunning-Kruger áhrif (ofmetandi hæfni okkar). Halda ◯ hugsunartímariti sem þú tekur og skoðar rökhugsunina að baki þeim. Spyrja: ΔDef ég íhuga mótsagnakennd sönnunargögn? Hef ég sent eitthvað of hratt vegna þess að það var óþægilegt? - Halda notkun tækja eins og Þín Bias Is Vefsíða veitir gagnvirkar skýringar á sameiginlegum tvíösum.

Greinir

Notaðu ramma eins og ◯5 Whys, sturlun og tengi með áhersluþunga, eða ◯Six Anwing Hats sem Edward de Bono notar. Þegar þú tekur á móti borgaralegu máli í hóp, þá ættirðu að velja hlutverk sem valda ólíkum hugsanaferlum (t.d. einn maður einbeitir sér að staðreyndum, annar um tilfinningar, annar um sköpunargáfu). Þessi aðferð kemur í veg fyrir að hópur hugsi og tryggir að öll horn séu skoðuð.

& Samlíkingar og hlutverkaprófun

Þátttaka í að gera gys að fundi í borgarráðinu, líkan Sameinuðu þjóðanna eða að afsala sér skoðanakönnun. Þetta fólk líkir eftir raunverulegum, félagslegum ákvörðunum sem eru undirorpin tíma, upplýsingum og samkeppni.

Hættulegar hugsanir: Málrannsóknir úr sögunni og nútíð

Dæmi um raunverulegar þjóðir lýsa því hve gagnrýnir hugsanir hafa verið bornar á sig og þeim hefur verið misboðið, og hér eru fjórar rannsóknir sem sýna fram á mátt rökrænrar greiningar og hætturnar sem fylgja því að vera ekki til.

Borgararéttindin: Stöndum gegn óréttlátum lögum

Leiðtogar eins og Martin Luther King yngri tóku alvarlega á móti aðskilyrðum og í ◯Letter frá Birminghamfangelsinu ruddi King kerfisbundið úr vegi röksemdum fyrir að hlýða ranglátum lögum, aðgreindu lög og kölluðu á rökuð siðferðisviðbrögð.

Umhverfisráðgjöf: Frá gagna til stefnu

Umhverfisverndarsjóðurinn notar vísindagreiningu til að mæla með hreinni loft- og vatnsmengun, í stað þess að mótmæla bara, safna þeir gögnum um losun, fyrirmyndir sem hafa áhrif á heilsufar og leggja fram kostnaðarfullar reglugerðir. Þessi aðferð byggð á gögnum hefur leitt til þess að stefnunni hefur fjölgað eins og lög um hreint loft.

Almenn heilbrigðissvörun: CRVIAD-19 Pandemic

Heimsfaraldurinn var greinileg rannsókn á gagnrýni. Samtök sem treystu skýrum, byggðum á rökum fyrir faraldsfræði, greiningartíðni sýkinga og aðlögunaráætlunum sem gengu til baka, voru betri en þau sem komu upp í röngum lotum. Árangursríkar heilsufarsátak notuðu rökfræði og gegnsæi til að byggja upp traust, en misheppnaðar aðferðir, sem oft stafa af töfrahugsunum eða sértækum gögnum. Reynslan undirstrikaði þörfina fyrir að leggja alvarlega mat á heilsufarslegar fullyrðingar og skilja tölfræðilegar hugmyndir eins og ◆ stig banvænna dánartíðni samanborið við dánartíðni í ◆ þýðinu.

Skólanefnd: Örlykkun er hættuleg í sniðum.

Íhugið skólanefnd sem tekur til við að eyða nýrri námsskrá. Vandræðandi hugsuði á stjórninni myndi ekki aðeins kjósa að fara með hverjum aðila; þeir myndu skoða námsskrá sem væri rétt í augum kennara, fara yfir rannsóknarniðurstöður og hlusta á foreldra með áhyggjum. Þeir spyrja: ◆ Hvaða rök styðja þessa aðferð?

Að hugsa í illri átt í menntun og þjóðfélagi

Ef hugsun er mikilvæg er lífæð lýðræðisins, skólar og samfélagið hjarta sem dælir því, þannig geta kennarar, foreldrar og borgaralegir leiðtogar þroskað með sér þessa hæfileika.

Þrjófvgun byggð á umbótum inn í Curriculum

Færið ykkur fram yfir raunverulegar deilur sem krefjast þess að nemendur séu að deila um báðar hliðar málefna. Forrit eins og National Talion & Debate Association Traingle sining in recompression, rökvísi og rebuttal. Jafnvel stuttar skoðanir á staðbundnum málum (t.d., ◆Áfengið plast í borginni?).

Nota raungildar rannsóknir og Hermi

Sem nemendur til að rannsaka núverandi deilur eins og fyrirhugaða umferð eða umbreytingar sem gera ráð fyrir að gangi í garð og síðan hlutverkaleik mismunandi hagsmunaaðila: Íbúar, viðskiptaeigendur, vísindamenn, borgarráðgjafar. Þeir verða að safna saman staðreyndum, búast við mótmælum og semja um lausn. Þessi Δproblem-based requestic offices, quotness, the New York.

Kennið bókhald og mat á uppruna fólks

Afkóða tíma í að greina greinar, samskiptasíður og jafnvel Al-World innihald. Láttu nemendur nota CRAAP prófið eða ◆SFT neinn tíma (slökktu, kynntu heimildina, finndu betri umfjöllun, Tract inform) þróað af Mike Caulfield.

Fordæmi í lítillæti

Viðurkennið þegar þið vitið eitthvað, sýnið hvernig þið leitið að rökum og sýnið afstöðu ykkar þegar það reynist rangt.

Vinnustofur og Civic Tech

Úti í skóla, bókasöfnum, miðstöðvum og netpallum geta haldið vinnustofur á rökréttri rökhugsun, að greina fordóma og prófun. Civic tækniverkfæri eins og ◯Pol.is, getur afþreying á samfélagsmálum, kortlagt sameignir og sundurhlutun gagna.

Að sigrast á alvarlegum hugsunarhætti

Þótt það sé mikilvægt þarf að hugsa alvarlega til að fá góðan lit og viðurkenna að þessar hindranir eru fyrsta skrefið til að sigrast á þeim.

Ofhleðsla upplýsinga og algrími

Algóritmar félagsmiðlar setja oft fram fyrir að trúlofun sé nákvæm, gefa okkur efni sem styrkir tvímælisþætti okkar. Til að vinna gegn því skaltu æfa hugsunina ◯: taka þér tíma áður en þú segir frá öllu, sannreyna fullyrðingar og nota upplýsingar svo sem Snupes eða PolitiFact.

Staðfesting tví- og hóps og

Þegar við hlustum aðeins á fólk sem er sammála okkur verða skoðanir okkar öfgakenndari og ekki eins erfiðar, og það er hægt að nota hana í hvaða hóp sem er til að finna veikleika í rökum.

Tilfinningaleg viðbrögð og sundrung

Ef þú ert hlutlaus, hvaða rök myndi ég finna mest rök fyrir því?

Skortur á aðgengi að gæðamenntun

Alvarleg hugsun er ekki dreift jafnt og þétt. Undir tilteknir skólar geta einbeitt sér að því að læra um rannsókn. Ef þetta er tekið fram krefst það breytinga á stefnumálum og fjárfestinga samfélagsins í fræðsluáætlunum, bókasöfnum og opinberum miðlum.

Niðurstaða: Köllun til að hugsa, vinna að og styrkja lýðræðið

Í heilbrigðu lýðræði verða allir borgarar að vera fúsir til að véfengja yfirvald, vega sannanir og íhuga ólík sjónarmið frá sínum eigin.

Að þroska þessa hæfileika kostar ásetning, æfingu og auðmýkt. En umbunin er gífurleg: hugulsamari ákvarðanir, uppbyggilegari opinbera kappræður og samfélög sem eru betur í stakk búin til að leysa sameiginleg vandamál. Þegar við stöndum frammi fyrir flóknum vandamálum eins og loftslagsbreytingum, ójöfnu og tæknilegu ójafnvægi, hefur þörf fyrir gagnrýnishugsara aldrei verið meiri. Svo hvort sem þú ert nemandinn bara að læra að draga ályktanir, þá endurkasta kennslustofunni eða gamalreyndur aðgerðarsinni hreinsa rök þín, þá skaltu í dag brýna gagnrýnina, sem þú ert að hugsa,yndandi, og nota hana í þjónustu meira rétt rétt og lýðræðissamfélags.