Table of Contents
Á tímum þar sem upplýsingar berast hraðar en sannleikurinn og upplýsingar sem hægt er að meta eru þær breytingar sem geta orðið að hornsteinn ábyrgrar þátttöku almennings. Á hverjum degi eru borgarar fullir af fyrirsögnum, samskiptasíðum, skoðanaskiptum og fræðilegum fullyrðingum sem eru bornar fram sem eru véfengdar athygli og trú. Án áreiðanlegrar aðferðar til að aðgreina credible sönnunargögn frá hávaða, jafnvel vel upplýstir einstaklingar geta orðið afvegaleiddir með fyrirsögnum fréttum, óafvitandi fyllir af órökstuddum upplýsingum eða tekið ákvarðanir byggðar á ófullnægjandi gögnum. Á einum stað eru allir hátt: frá atkvæði í kosningar til að styðja stefnu samfélagsins, eru gæði trúrækni okkar óháð því hvers konar upplýsinga við treystum. Þessi grein eykur sjálfkrafa grunninn í grunninn að meta staðreyndir, gefa þér hagnýtar upplýsingar og hjálpa þér að sjá betur hvað varðar innsæi og áreiðanlegar upplýsingar um innsæi.
Mikilvægi þess að meta heimildarmenn
Í lýðræðisþjóðfélagi eru upplýstir borgarar grunnurinn að heilbrigðum opinberum fyrirlestri. Þegar einstaklingar geta metið vandlega þær upplýsingar sem þeir hitta eru þeir betur í stakk búnir til að taka þátt í uppbyggilegum deilum, hafna stjórnsýslu og halda ábyrgum stofnunum.
- .Premotes Critical Thin: [1] Það þvingar þig til að hreyfa þig um of við að neyta áfengis. Það þjálfar hugann í að spyrja spurninga, athuga hugmyndir og vega vísbendingar sem þýða á hvert svið lífsins.
- ] Nonhances Civic Congrammement: Upplýstir borgarar eru líklegri til að kjósa, bjóða sig fram, sækja bæjarsala og talsmenn fyrir málstað sem þeir trúa á. Þegar þú veist að upplýsingar þínar eru traustar, þá lætur þú til skarar skríða með meira öryggi og tilgangi.
- ]Reduces misvísandi upplýsingar: [3] Misvísandi upplýsingar ruglast bara á einstaklingum sem eru ◆it grefur undan trausti á stofnanir og íslandi samfélög. Með því að greina og hafna fölskum eða villandi fullyrðingum hjálpar þú til við að brjóta keðjur veiruormanna.
- Protts demķkrata Norms: Vel upplýstur, kjörinn atkvæðamaður er nauðsynlegur fyrir lýðræðisstjórn. Þegar borgarar deila með sér sameiginlegum staðreyndum, getur stefnan beint athyglinni að gildum og lausnum frekar en veruleika.
- Prevents Harm: [1] Falsk heilbrigðisráð, fjármálasvindl og hættulegar samsæriskenningar geta valdið raunverulegum skaða. Heimildarmat er vörn gegn því að trúa og hegða sér í skaðlegum skáldsögum.
Helstu viðmiðin fyrir að meta uppruna
Við mat á einhverjum upplýsingum er kerfisbundin nálgun mun áreiðanlegri en innsæi. Sérfræðingar í bókmenntum og upplýsingatækni hafa þróað nokkur svið í gegnum árin, en mestu viðmiðin má muna með amonym [[FLT: 0] ABDE [[FLT: 1]: yfirvald, Bias, Gjaldmiðill, skjalaskrá og sönnunargögn. Undir því eru öll viðmið skoðuð í dýpi.
Heimild: Hver býr að baki upplýsingum?
Byrjaðu á því að spyrja: Hver skrifaði eða birti þetta? [1] Yfirvöld eru ekki bara að fjalla um auðkenni um pappírs- og fræðiþekkingu og ábyrgðarstörf. Leita að heiti höfundarins, stofnunum, menntun og útgáfuskrá. Virtur háskólaprófessor, opinber stofnun eða velþekktur atvinnusérfræðingur hefur meiri þyngd en nafnlaus bloggari. Athugaðu samt einnig hvort höfundurinn hafi greinilegan áhuga á áhugamálum. Til dæmis er lyfjafyrirtæki sem ýtir á losun um eigið lyf sitt á tæknilegan hátt en skortir sjálfstæðisyfirheyrslna.
Þegar verið er að leggja mat á skipulag, athugaðu skýrslur þess, fjármögnun og stefnu í ritstjórnargreinum. Það er ekki í hagræða- og öryggishundum eins og ]]] eða AllSides Fjölvarnamat getur hjálpað þér að skilja áreiðanleika fréttaútgefa. Munið: heimild er ekki sú sama og vinsældir. A veirut tweet frá fræga er sjaldan áreiðanleg uppspretta stefnu og vísinda.
Bias: Hvaða dæmi er um að menn séu viðstaddir?
Allar heimildir hafa að geyma miðpunkt þess að vera á móti því hvort þessi sjónaratriði leiði til afskipta eða bælingu gagnstæðra gagna. Bias getur sýnt á máli (lesuð orð eins og ◆radícala, eða ◆commonlylylyan, hvort sem það er rétt eða ekki), val staðreynda (að gefa frá sér mikilvægt samhengi) og framming (birtist á annan hátt sem hluti af öðru sem skúndur). Til að meta hlutdrægni, getur þú lesið síðar: séð hvað aðrar haldlegar heimildir segja um sama efnið. Einnig verður þú að taka tillit til þeirra og styrkja. Fjölmiðlar með gegnsagnir með skýrum hætti (t.d. MSNBC, News) geta samt sem áður greint frá staðreyndum, en þú verður að vera vakandi fyrir markmiðum þeirra og leita jafnvægis í ritstjórnar og leita eftir því.
Það er líka mikilvægt að greina fordóma frá hreinum ósannindum, en fordómafull heimild getur samt komið að gagni ef maður tekur eftir því og ber það saman við aðra.
Gjaldmiðill: Eru upplýsingarnar tímasettar og uppfærðar?
Fyrir einstaklinga sem þróast hratt, lyf, stjórnmál, lagabrot eru mikilvæg. Læknisgrein frá 2005 getur verið hættulega úrelt. Jafnvel í sögulegri greiningu gæti ný námsstyrkur hafi endurskoðað fyrri niðurstöður. Skoðaðu einnig útgáfudagsetninguna og leitaðu að endurskoðuðum eða uppfærðum ◆. Vertu varkár af sígrænu efni sem ekki hefur verið skoðað í mörg ár. Heimild sem er jafnvel sex mánaða gömul er kannski ekki lengur í bestu tiltæku sönnunum.
Hins vegar er gjaldmiðill ekki algildur. Stofnunartextar eins og stjórnarskrá Bandaríkjanna eða klassískar vísindagreinar eiga við um upprunaleg rök, jafnvel þótt síðari uppgötvanir hafi byggt á þeim. Alltaf spyrja: [[FLT: 0,] Er málið nauðsynlegt nýjustu gögn, eða eru eldri heimildir enn gildar? [3: 1]
Heimild: Eru heimildirnar Cited?
Credible heimildarmaður mun gefa upp upp upp citur eða tengla sem gera þér kleift að staðfesta fullyrðingar sínar. Leita að neðanmálsathugasemdum, aftanmálsm, aukatengjum við frumpunkta eða minnisbók. Ef grein gerir djarfar fullyrðingar án meðmæla skaltu íhuga að hún sé rauður biti. Jafnvel skoðanir ættu að byggja rök sín á áreiðanlegum staðreyndum. Þegar setningar eru til staðar skaltu athuga nokkur þeirra til að tryggja að þær séu nákvæmar og ekki úr samhengi. Í bóklegri vinnu eru greinar sem fletta upp sem eru staðlar; í fréttaskýringum, útreikningum hafa yfirleitt staðreyndir og tengsl við frumheimildir.
Sannfæring: Gefur heimildarmaðurinn upplýsingar, rökhugsun og fordæmi?
Að lokum, meta hvort efnið sé til staðar. Veitir það sérstæðar upplýsingar, tilvik eða rökræn rök, eða er það eingöngu rangt? Leita að magnfræðilegum sönnunargögnum (í könnunum, rannsóknum og tilraunum) og persónuupplýsingum (að minnsta kosti sögulegum dæmum). Varast skal að nota gögn sem styðja niðurstöðu á meðan ekki er hægt að sýna fram á niðurstöður. Einnig ber að gæta varúðar við að sannreyna Δaltræðum sem ekki er hægt að staðfesta óháð. Elstu heimildir eru þær sem viðurkenna takmörk og óvissu frekar en að kynna allt sem öruggt.
Góðar leiðir til að meta uppruna annarra
Að þekkja skilyrðin er eitt atriði, og alltaf er það annað. Eftirfarandi ferli breytir óhlutstæðum skilyrðum í aðgerðarlegan ávana. Þú getur notað þetta verkstreymi í hvert sinn sem þú hittir ókunnugan uppruna.
Skref 1: Skannaðu strax eftir óbætanlegum rauðum fánum
Byrjaðu á 30 sekúndna skönnun. Skoðaðu fyrirsögnina, höfundinn, ritið og dagsetningu. Hefur þessi fyrirsögn sína skýra merkingu? Ef eitthvað finnst þér ekki, þá skoðaðu frekar nafnið (t.d., com.co. í stað .com)?
Skref 2: Kynntu þér höfundinn og boðberann
Opna nýjan flipa og leita á heiti höfundarins ásamt samtökum þeirra. Hafa þeir gefið út önnur dulin verk? Hafa þeir orð fyrir nákvæmni? Til að fá upplýsingar um útgáfumálið, fjármögnun og ritstjķrnarstaðla?
Skref 3: Rektu rökin
Ef heimildarmenn vísa í rannsóknir, skýrslur eða sérfræðinga, smella þeir á frumritið. Eru þessar upplýsingar réttar? Stundum gefa heimildir ranga mynd af því sem rannsókn segir. Ef frummyndin er á bak við veggi, leita að óháðum söfnum eða ýta á útgáfur frá rannsóknarstofnuninni. Ef heimildarmaðurinn býður engar tillögur, þá ber það vitni um að hún sé á bak við veggi, leita að óháðum gögnum eða ýta á sjálfstæðum útgáfum frá rannsóknarstofnun. Ef heimildin býður upp á engar forsendur, þá ber það ekki vott um að hún sé álitsatriði.
Skref 4: Krossprófun með áreiðanlegum útlögum
Notaðu ◯triangulation aðferðina: finndu tvær eða þrjár aðrar áreiðanlegar heimildir sem gefa skýrslu um sama efni. Ef þær eru sammála um kjarnaupplýsingar eykst sjálfstraustið. Ef þær stangast á við hvort annað skaltu grafa dýpra til að skilja hvers vegna. Til að brjóta fréttir, verður þú sjúklingur; fyrstu skýrslur eru oft leiðréttar innan klukkustunda. Staðir eins og Fact Chex.org og PolitiFact eru frábærar til að sannreyna fullyrðingar.
skref: Hugleiddu eigin bíóasa.
Áður en þú telur að heimildarmaður er redible, staldraðu við til að íhuga hvort þú sért meðvitundarlaus að samþykkja það vegna þess að það samræmist fyrri trúarskoðunum þínum (staðfesta hlutdrægni). Spyrðu þig: [[FLT: 0] Myndi ég finna þetta jafn sannfærandi ef það véfengdi sjónarmið mín? [1] Þessi safngreining er nauðsynleg fyrir vitsmunalega heiðarleika og ábyrga þátttöku í stjórnmálum.
Sameiginlegar tálgryfjur sem eru til þess komnar að fólk matist
(Orðskviðirnir 18: 1) Ef þú gerir þér grein fyrir þessum algengu tálgryfjum geturðu forðast þær.
Staðfesting Bias
Það er auðvitað mjög útbreidd gildra að leita upplýsinga sem staðfesta trú sína og vísa frá rökum sem stangast á við þær. Afleiðingin er bergmál þar sem eitt Δ sjónarmið verður öfgafyllra og minna sett á jaðar í veruleikanum. Til að vega upp á móti því er af ásettu ráði að gera þig mjög grammaðan að afkastaðan frá ýmsum sjónarhornum sem eru að vísu ekki bara öfgakenndir, en rökrætt sjónarmið sem þú ert ósammála.
Yfirgnæfanlegt yfirvald
Þótt einhver sé læknir, prófessor eða frægur þýðir það ekki að hann hafi á réttu að standa á hverju sviði, þá er yfirvöld sérhæfð um lén.
Að hunsa efnahags - og stjórnmálastarfsemi
Hugsun sem steingervingaeldsneytisiðnaðurinn fjármagnar getur skapað loftslagsrannsóknir sem gera lítið úr hnattvermingu. Fréttastofa sem á sér fjölmiðlunarfélag getur forðast söguþrungna sögu um móðurfyrirtæki sitt og fylgt peningunum. Flettu upp sem fjármagnar skipulagið með svæðum eins og OpenSecrets eða fyrirtækið sem skrifar árlegar skýrslur.
Að ná sáttum og virðingu
Vírusmyndband gerir ekki kröfu til saka. Algóritmar félagsmiðlar hafa verið til þess búnir að ákveða trúlofun, ekki nákvæmni. Sameignir og líkar eru ekki milliþjónar fyrir óhrekjandi formsmynd. Alltaf nota sömu athugun á vinsælu innihaldi og þú myndir gera á ógreinanlega bloggaðgerð.
Að treysta á eina uppsprettu
Jafnvel játning getur haft villur eða sendingar en ein heimild gerir þig berskjaldaðan fyrir blindum blettum. Góð sjálfsákvörðun notar margar sjálfstæðar og hágæða heimildir sem staðfesta hver aðra.
Góðar námsaðferðir
Eftirfarandi aðferðir geta verið samofnar kennslustofum, vinnustofum og jafnvel samræðum innan fjölskyldunnar.
Nota
Þróað af Meriam bókasafninu við Kaliforníuháskóla, Chico, CRAAP prófinu er víða notað gátlista til að meta heimildarefni. Það er fyrir City in the California State, Revance, Authorice, Acracy, and PCI [3. FLT:1]. Það er einfalt fyrir miðskólanema sem enn eru stöðugir fyrir fullorðna. Þú getur sótt ókeypis vinnublöð frá [[[[5.LT:2] CSU Chico bķkasafn vefssíðu [3] og lagað þá fyrir mismunandi aldurshópa.
Rannsóknir á raunverulegum atburðum
Notaðu dæmi um rangar upplýsingar sem höfðu raunverulegar afleiðingar, svo sem samsæriskenninguna ◯Pizzagate eða bóluefni með ósannindum.
Æfðu þig í síðari lestur
Í stað þess að leggja mat á heimildaheimild með því að halda sig á vefsetrinu skaltu kenna nemendum að opna nýja flipa og rannsaka upprunann að utan. Þessi aðferð, sem gerð er af Stanford History Education Group, líkir eftir því hvernig reyndir staðreyndir vinna. Í síðari lestur hjálpar til við að afhjúpa fordóma, fjármögnun og mannorðsatriði sem eru ósýnileg frá upprunanum sjálfum.
Samþykkja í uppbyggingu
Láttu nemendur kynna sér umdeild mál með því að nota aðeins fyrirfram valdar heimildir sem eru til þess fallnar að sýna fram á niðurstöður sínar og verja mat þeirra. Þetta byggir upp gagnrýnin hugsun og kennir þeim gildi þess að gefa upplýsingar um það sem þeir hafa spurt sig um.
Integrate með Curviculum
Source evaluation should not be taught in isolation. Link it directly to civic responsibilities: voting, jury duty, petitioning government. Show students how verifying a candidate’s claims or a ballot measure’s impact depends on the same evaluation skills. Resources from the ACRL Framework for Information Literacy offer a research-backed approach for higher education settings.
Niðurstaða
Í heimi þar sem upplýsingar eru bornar fram er það ekki almenn nauðsyn að meta kosti eða munaðarvörur. Það gefur einstaklingum kraft til að skera niður í hávaða, sporna gegn þeim og eiga samskipti við samfélög sín sem byggjast á staðreyndum en ekki ósannindum. Með því að skilja viðmiðin í yfirvaldi, hlutdrægni, gjaldmiðli, skjölum og sönnunargögnum, með því að fylgja kerfisbundnu mati, og með því að kenna öðrum þessa kunnáttu getum við byggt upp meira upplýst og ósveigjanlegt þjóðfélag. Næst þegar við hittum einstaka fullyrðingu, hlé áður en við tökum þátt. Fáeinar mínútur við mat getur gert mun á því að stuðla að hinu sameiginlega og útbreiða skaða. Upp mat er ekki bara færni sem kemur upp er sú ábyrgð sem þátttakendur í lýðræðissamfélaginu.