Hugmyndin um aðgreiningu valds er ein varanlegasta byggingarstólpa ríkisstjórnar Bandaríkjanna, sem er útsmíðuð af stofnendum föður til að vernda frelsi. Þetta kerfi gerir stjórnvöld að þremur aðgreindum greinum og tryggir að engin eineining getur beitt kjarna annarrar stjórnar.

Heimspekingar: Hugsuðir og reynsla nýlenda

Aðskilnaður valds kom ekki fram í loftfimleika. Það hafði mikil áhrif á enlightenment pólitíska heimspekingana, einkum franska Baron de Montesquieu, sem höfðu 1748 verk Anda lögmálsins og hélt því fram að frelsi væri best varðveitt þegar vald stjórnvalda skiptist í aðskilda útibú. Stofnandi faðir, sem las djúpt í þessum texta, óttaðist styrk valds sem hafði leitt til harðstjórnar Breta. Þrátt fyrir nýlendu reynslu undir stjórn George III konungs, þar sem framkvæmdastjóri, legskurður og starfsemi skarast oft, styrkti þörf fyrir fleiri kerfisskilda kerfi.

Montesquieu ,Lögmáliđ"

Montesquieu benti á þrjár tegundir af valdstjórninni: lögfræði, stjórn og dómstólum. Hann krafðist þess að þegar tveir eða fleiri þessara krafta væru í sama persónu eða líkama, væri frelsið á heildina litið horfin. Hugmyndir hans voru útbreiddar meðal bandarískra stofnenda, sem oft vitnuðu í hann í alríkissinnapappíra. James Madison, einkum dró þungt á Montesquieu þegar hannaði stjórnarseturið, þar sem fullyrt er að uppsöfnun allra valda, legjans, og réttarfræði, í sömu höndum... má með réttu lýsa yfir mjög harðstjórn. [1] [3][5][5] [5] [5] [5] [5] [5] [5] [3]

Misheppnuð greinar um uppeldi

Fyrir stjórnarskrána, voru greinar um samlagningu stofnuðu veika aðalstjórn sem hafði enga aðskilda stjórn eða stjórnarskrá. Þessi tilraun reyndist hörmuleg: Þingið gat ekki framfylgt lögum, stjórnað viðskiptamálum eða hækka skatta á áhrifaríkan hátt. Shays◯ uppreisnarstefnan árið 1786-1787 sýndi ringulreiðina sem varð vegna skorts á sterkum og aðskildum öflum. Fundin kynslóðin lærði að frelsi krafðist ekki aðeins takmarkana á völdum heldur einnig sterkrar uppbyggingu sem gerði hverjum grein kleift að starfa óháð öðrum en óháðum. Samningurinn um Fíladelfíusáttmálann um 1787 var gerður sérstaklega að taka á þessum göllum.

Deildirnar þrjár: Aflausnarflokkur

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt árið 1788, setti á stofn þrjár samrýmdar greinar ríkisstjórnarinnar sem hver um sig var falin sérstök ábyrgð og leið til að standast innrás hinna. Þessi deild var ekki gerræðisleg; hún endurspeglaði nákvæma reikninga um mannlegt eðli og nauðsyn þess að vilja vinna gegn metnaðargirnd.

The Legislative Branch [1] (Artyle I) ber ábyrgð á lögum. Það samanstendur af tveggja lagaþingi: House of Presidents, sem meðlimir eru kosnir beint af fólki á tveggja ára fresti, og þingið, valið af ríkislöggjöf en er nú kosið beint. Bicamaral byggingin sjálf táknar frekari aðgreiningu args sem er stærri, stærra og stærra pulistahús var í jafnvægi af minni og afslappaðri þinginu til að koma í veg fyrir skjóta löggjöf. Folative deildinni heldur vald handþvottanna, lýsir yfir stríði og staðfestir fundi í forsetaröð.

The Earth Thatch [1] (II. artle framhyllist lögin og er stjórnað af forsetanum. Rammarnir eru að ræða um það hvort framkvæmdastjórinn eigi að vera ein persóna eða ráð, að lokum að ákveða að samhæfa framkvæmdastjóra til að tryggja orku og ábyrgð. Forsetinn þjónar sem Commander-in-Chief, stjórnar utanríkisstefnu og getur gengið í gegn lögum. Hinsvegar þarf vald til að semja og uppfylla þingið samþykki, að kanna stöðu mála innan stjórnunarstarfseminnar.

The Judiarcial Branch [1] (Artle III] túlkar lögin og samanstendur af hæstarétti og lægri dómstólum. Pictures settu upp sjálfstæðan dómsstaðal með ævilanga tenningu (mann til góðrar hegðunar) til að vernda fyrir pólitískum þrýstingi. John Marshall dómari steypti síðar valdi dómsins í Morbury v. Madison [3] (18033), leyfir dómstólum að brjóta niður lög sem brjóta gegn stjórnreglunni. Þessi þriðja grein þjónar síðar sem endanlegur skilyrti stjórnarregluna.

Eftirlit og jafnvægi: Snilld Mutual Opersight

Aðskilnaður valdanna ein og sér var ekki nóg; rammararnir bættu við kerfi af athugunum og jafnvægi þannig að hver grein gæti staðið gegn yfirsöfnun hinna. Eins og Madison útskýrði í Alríkissinnanum nr. 51, verður að gera hana til að vinna gegn metnaði. Þetta ferli tryggir að á meðan öflin eru aðskilin, tengist hún einnig á sama hátt og það kemur í veg fyrir yfirráð.

Helstu dæmi um skoðanir og jafnvægi

  • ] [\ 0]Losnunarathugun á framkvæmd:[3] þings getur yfirhöfðað forsætisafrita með meirihlutann í báðum herbergjum. Það getur einnig gert forsetann óhæfan og fjarlægt hann fyrir Δ há afbrot og misrétti, ◆ og það stýrir fjármögnun með því að nota málefnaferli.
  • Áríðandi gát á Legislature: [1] Forsetinn getur gefið út hvaða frumvarp sem er sem komið er fram hjá þinginu, þó að hægt sé að taka fram yfir grænmetið. Forsetinn hefur einnig vald til að koma á þingi í sérstökum tímum og getur gefið út forstjóratilskipun sem ber vald laga innan vissra marka.
  • Judional Checks on the Now: Hæstiréttur getur lýst yfir lögum eða framkvæmdum óundirteknum með dómsúrskurði. Hins vegar er forsetinn tilnefndur til dómara og staðfest af þinginu, þannig að hinar greinarnar hafa áhrif á samsetningu jurtadiarys.
  • ] [Láðsmeðferð gát á dómsorðinu:] Þjóðþing getur gert og fjarlægt alríkisdómendur, breytt fjölda dómstóla á hæstarétti og lagt til að stjórnarskrársamningar séu teknar úr gildi.

Til dæmis eru ráð og samþykki þingsins orðin að örskotsstigi fyrir átök milli stéttarfélaga og áherslu á það hvernig eftirlit og jafnvægi er enn þá miðpunktur stjórnarmála nú á dögum.

Stofnendurnir feðurnir - stofnendur og deilur

Áform þeirra voru ekki aðeins að skapa starf í höndum manna heldur að hanna kerfi sem gæti lagað sig að breyttum tímum og varðveitt grunnatriði.

Federaistapappírarnir og aðskilnaðargreinin

Alexander Hamilton, James Madison og John Jay skrifuðu lassistana til að telja New York til að koma á fót stjórnarskránni. Alríkisfræðingurinn nr. 47, skrifaði beint af Madison, ver aðgreiningu valds sem er nauðsynleg til að sleppa. Alríkissinninn No. 48 varar við því að Δleging vortex ◯ tilhneigingin til að taka til sín vald sem veldi ◯ og skýrir hvers vegna pappírsskilgreining sé ófullnægjandi án byggingarathugunar. Alríkisfræðingurinn No. 51 gefur klassíska réttlætingu fyrir skoðanir og jafnvægi, og segir að ◆ að að það sé aðskilin og aðgreind hreyfing hinna ólíku valda stjórnvalda sé nauðsynleg til að varðveita frelsi. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

And-Federgics configurations

Gagnrýnendur eins og Brutus (líklega Robert Yates) héldu því fram að stjórnarskráin gengi ekki nógu langt í aðgreiningu valds og að hin nýja alríkisstjórn yrði of voldug, einkum stjórnin sem myndi verja ríkin og stjórnina.

Valdaskipti á okkar tímum

Þótt grundvallarbyggingin sé óbreytt hefur ný þróun komið í ljós sem próf á mörkum greina.

Stjórnun og eining

Á undanförnum áratugum hafa sumir forsetar gengið í skuggann um að forsetinn hafi fulla stjórn á stjórn á aðalskrifstofunni og að þingið geti ekki takmarkað það vald með óháðum stofnunum eða hömlum við afnám. Þessi kenning hefur verið notuð til að réttlæta forstjóratilskipunina, hernaðaraðgerðir án samþykkis og víðtækar fullyrðingar um forsætisréttindi. [3] Þeir halda því fram að slíkar kröfur hafi grafið undan kerfi eftirlits og jafnvægis. Hæstiréttur hefur tekið á þessum málum í málum [3.5] Unglinganefnd & Tbe Co. [3] (19. FLT:1] sem takmarkaður forseti stálkrofna í Kóreustríðinu og meira en nýlega [FLT] í Moutz: [3] Mazarts: & Tbe Co. [3]

Dómsmál og takmörk þess

Vald dómstólsins hefur vaxið gríðarlega síðan Macabury v. . Hæstiréttur ákveður nú mjög háásakaðar pólitískar spurningar, frá fóstureyðingum til kosningamála. Debates yfir Δjudiciaral activism, samanborið við Δjudicial conssions, er viðvarandi spennu um rétta hlutverk dómsins. Landmarkákvarðanir eins og Brown v. Stjórnun mennta (1954] og Obergefell. Hoddes: (2015) hvernig geta sýnt fram á rétta niðurstöðu, en að gagnrýnendur hafi náð slíkri niðurstöðu, en að það hafi verið að úrskurða um starfshæfni í hæstarétti. [FLT: 3]

Lagsnjóvgun Hnita og Partisan Pariceization

Ein af ófyrirsjáanlegum afleiðingum aðskilnaðar er möguleiki á að setja saman lög. Forsetar hafa í vaxandi mæli snúið sér að stjórn og stjórnsýsluaðgerðum til að forðast árás þingsins, sem síðan veldur dómnefndarkreppu. Þessi hringrás vekur spurningar um það hvort rammarnir arðurinn hreyfir enn sem mest í skautum umhverfi. Sumir fræðimenn halda því fram að kerfið hafi af ásettu ráði verið ófært um að koma í veg fyrir skjótar breytingar, en aðrir kalla á endurbætur til að koma í veg fyrir breytingar.

Ríkisstjórnir og orkuskipti

Skilningur valds er ekki takmarkaður við alríkismál; hver fylkisstjórn skiptir einnig stjórnvöldum meðal framkvæmdastjóra, löggjafar og dómsmála. Hins vegar eru ríkin verulega breytileg hvað varðar það að halda þessum aðskildatekning. Sumar ríki, eins og Nebraska, hafa óskipuð lögboðin lög. Aðrir leyfa landhöfðin að gefa út einstakar raðir í fjárframlögum Δ aðskilin ríki, en sum ríki hafa einnig valið dómsvald sem skapar annan kraft frá því að setja alríkisdómendur á ný.

Bandaríska fyrirmyndin hefur áhrif á allan heiminn

Bandaríska aðskilnaðarkerfið hefur verið snið fyrir margar lýðræðisbreytingar um heim allan. Landin eins og Brasilía, Mexíkó, Nígeríu og Suður - Afríka hafa tekið upp þríhlutakerfi sem er innblásið af bandarísku stjórnarskránni. Hinsvegar hafa fáar tekið upp nákvæma skoðun og jafnvægi vegna menningar- og sögulegs mismunar. Þingkerfi, til dæmis, samsteyptir framkvæmdastjórar og legshugtaksvaldar. Stöðugt aðdráttarafl bandarísks líkansins er í áherslu sinni á frelsi með brotum, jafnvel þar sem hver þjóð aðlagar það að staðbundnum skilyrðum. Alþjóðlegir dómstólar vitna oft í alþjóðlega heimsstjórnir í einræðisþætti þegar hún túlkar aðskilnaðarspurningar. [3] [3]

Kennsla um mátt: Að breyta næstu kynslóð

Hugmyndin getur verið óhlutstæð, svo gagnvirkar og framandi námsaðferðir eru sérstaklega áhrifaríkar. Með því að gera efnið áþreifanlegt geta kennarar ýtt undir dýpri mætur á stjórnsýslu og hvatt til virks ríkisréttarfars.

Áhrifaríkar aðferðir fyrir klassastofuna

  • ] Samtök og spotta Debates: endurskipulagðu spotta- legsmæling þar sem nemendur verða að fara fram á lög, þá hafa Δ president]) gegn því og að lokum Δcourtsity. Þessi aðferð styrkir hlutverk hverrar deildarskrifstofu.
  • Primary Sourge Analysis: [1] Notaðu útsagnir úr Alríkissinnapappírunum, einkum Nets. 47, 48 og 51, og eiga nemendur sem deila um Madisons í nútímalegum samhengi. National Archives býður upp á aðgengilegar útgáfur af þessum skjölum.
  • Kase Studies of Concisional Crosses: [3] [3] rannsaka sögulega atburði eins og Watergate hneykslið, en það er brot á Bill Clinton forseta eða hæstaréttarhlutverkið í forsetakosningunum 2000. Þessi raunverulegu dæmi sýna hvernig skoðanir og jafnvægi starfa á tímum spennu.
  • Comparative Stjórn: [1] Berðu saman bandarísku bandarísku kerfi við þingkerfi (t.d. Bretland) til að leggja áherslu á að að aðgreindir kraftar séu einstökir. Nemendur geta rætt kosti og galla.
  • ] [Frettmál Atburðagreining:] Hvettu nemendur til að finna fréttir um stjórnskipunir, dómsúrskurði eða löggjafarúrskurði og koma auga á hvaða greinar eru tengdar. Þessi æfing tengir skólanámið við daglegt líf.

Með því að leggja áherslu á hið óhlutstæða í steypunni geta kennarar afmarkað aðskilda aðskilnað valds og kraftar nemenda til að taka þátt í að stjórna með skynsemi.

Niðurstaða

Stofnandi faðir, sýn þess á aðskilnað valds er hornsteinninn á bandarískri stjórnstefnu, eins og það á við núna árið 1787. Hinar heimspekilegu rætur hennar í Enlightenment hugsun, sameining hennar í stjórnarskránni, þrjár greinar og samdráttur hennar með athugunum og jafnvægi hefur skapað öflugt kerfi sem gerir frelsi sitt stöðugt með reglu. Þó að nútímalegar áskoranir Δ stjórnarinnar, deilur, partisans ◆ prófa takmörk hennar, þá er meginreglan um vernd gegn harðstjórn. Til að menntafræðingar kenni þessa hugmynd um sköpunargáfu og hroll, tryggir að nýjar kynslóðir skilji ekki aðeins hvernig stjórn þeirra vinnur heldur einnig hvers vegna hennar. Þróun, aðskilnaður stjórnmálaafls, sem er aðgrein, er stofnandi og visku sem á vegum allra borgara.

[3]]] 1 James Madison, alríkisleikari nr. 47 (1788). Heildartexti sem er til staðar í [[[FLT:]Yale Law School Avalon Project [[3FLT:4].

[FLT:]]]] 2 James Madison, alríkisleikari nr. 51 (1788). Sjá Congres.gov auðlindir .

[3] [FLT:]]3 Fyrir samanburðagreiningu, sjá Constitute Project frá Texasháskóla í Austin.