Í kennileitamálinu Lögfræðileg réttindi, miðlæg gagnvart einkasjálfstæðri sjálfræði, fjölskyldumyndun og lögverndun. Í kennitölumáli Loing v. Virginia (1967], hinn hæsti dómstóll Bandaríkjanna staðfesti það að frelsi til hjónabands er nauðsynlegt persónulega rétti til að sækjast eftir hamingju. Hins vegar er frelsi ekki algert fyrir alla. Einstaklingar með glæpaskrár ná oft lagalegum hindrunum sem annaðhvort takmarka hæfni þeirra til að giftast eða hafa áhrif á löglega viðurkenningu og afleiðingar hjónabanda þeirra. Þessar hömlur eru verulega breytilegar eftir lögsögu, og því sem er brot á réttarferlinu. Þessar kröfur eru nauðsynlegar fyrir einstaklinga, fjölskyldur þeirra og stuðningsmenn til að tryggja að þær séu jafnar viður í meðferð.

Í þessari grein er skoðað hvernig löglegt landslag umhverfis hjúskaparréttindi fólks með glæpaheimildir, þar á meðal hömlur á meðan á fangavistinni stendur, takmarkanir eftir að það er sett á fót, og áhrif glæpa sem hafa á lögfræðileg réttindi þess.

Að skilja lögfræðina

Lög í hjónabandi í Bandaríkjunum stjórnast fyrst og fremst af einstökum lögum, sem merkja að reglur sem hafa áhrif á fólk með glæpaskrár geta verið mjög ólíkar frá einu ríki til annars.

Sögulega hafa sum ríkin bannað hjónabandi föngum beint, en síðan á sjöunda áratugnum hafa dómstólar viðurkennt að fangelsun ein sér réttlæti ekki algeran bann við hjónabandi. Turnter gegn v. Safley [1] (1987], hæstiréttur Bandaríkjanna felldi í Missouri fangelsisreglu sem bannaði föngum að giftast án leyfis frá fangelsisyfirráðinu, sem hélt því fram að lög hefðu brotið grunnréttinn til að giftast. Dómurinn lagði áherslu á að jafnvel fangar haldi eftir verulegum stjórnarrétti og hömlur á hjónaband yrðu að vera í beinu sambandi við réttmæta dómstólastarfsemi.

Þar að auki hafa hömlur sem gilda eftir að hafa sleppt ◆ svo sem þær sem beinast að kynferðisafbrotamönnum eða ofbeldisglæpamönnum sem hafa ekki eins góða reglu á hjónabandinu.

Lykillegar tilvísanir

  • Lög: Sumir eru á borð við Texas og Flórída, hafa ákveðin lög sem annaðhvort krefjast samþykkis dómstóls til að giftast eða skrá ástæður fyrir því að óskilgreina sakasögu í hjónabandi. Aðrir, eins og New York, leyfa föngum yfirleitt að giftast ef fangelsisstjórinn samþykkir og athöfnin samræmist reglum um stofnun.
  • Federal System: [1] Alríkisfangelsisstofnun leyfir föngum að giftast, en krefst samþykkis fangelsisstjórans, byggt á þáttum eins og öryggisstigi, eðli brotsins og hvort hjónabandið myndi ógna öryggi eða reglu.
  • alþjóðasamanburður: [3] Margar þjóðir takmarka sömuleiðis hjónaband með föngum eða þeim sem hafa alvarlegar sakarskrár. Til dæmis má fangar giftast aðeins með leyfi ríkisráðherrans en sumar lögsögur í Ástralíu og Kanada telja á að bíða eða krefjast þess að glæpasögunni sé haldið á lofti.

Það er mikilvægt að skilja þessar breytingar vegna þess að hjónaband, sem er rétt í einu ríki, getur lent í erfiðleikum í öðru, einkum þegar kemur að lagalegri viðurkenningu fyrir erfðalíf, gagnsemi eða forræði.

Takmarkanir meðan á fangelsun stendur

Fyrir einstaklinga sem sitja í fangelsi eða fangelsi er hæfnin til að giftast verulega takmörkuð. Hæstiréttur er undir Turner v. Safley staðfestur að fangar haldi grundvallarréttinum til að giftast, en leyfi fangelsisstjórnendum að setja sanngjarnar reglur. Þar af leiðandi hafa allar reglur ríkisleiðréttingar, sem oft fela í sér:

  • ]] Ákall til að giftast: Indates verður að leggja fram formlega beiðni um að giftast, og fangelsisstjórinn eða tilnefndur embættismaður metur beiðnina sem byggð er á öryggi, öryggi og óaðfinnanlegu agaskránni.
  • ]] [Fjölskyldutakmarkanir: Hjónaband er aðeins framkvæmt innan stofnunar, af presti eða lögaðili, og getur verið háð tímatakmörkum eða takmörkum sem geta sótt.
  • Eigindómar byggt á móðganir: [1] Sumir halda því fram að þeir neiti í sífellu að giftast vegna fanga sem dæmdir voru fyrir morð, kynferðisárásir eða aðra ofbeldisglæpi, einkum ef hinn tilnefndi maki var fórnarlamb eða vitni.
  • Bíðandi tímabil: Í sumum lögsögum, verða fangarnir að bíða þar til ákveðið tímabil er liðið áður en þeir sleppa eða þar til þeim er lokið ákveðnum forritum áður en þeir geta gifst.
  • Konfrointiality og discreaking: ] fangelsi kunna að krefjast þess að einstaklingurinn tilkynni glæpasögu sína til tilvonandi maka, og í sumum ríkjum, verður félagi, sem ekki er í fangelsi, einnig að fara í bakgrunnsskoðun.

Þessar hömlur geta valdið verulegum, hagnýtum hindrunum. Til dæmis getur langvarandi, ófrávíkjanlegum viðburði, sem getur haft áhrif á tilfinningalegt og táknrænt gildi hjónabandsins, verið þráfaldleiki eða óafsakanlegt. Þrátt fyrir þessar hindranir líta margir fangar á hjónaband sem stöðug áhrif sem geta stuðlað að endurhæfingu og dregið úr undanþágu. Rannsóknir benda til þess að sterk fjölskyldutengsl, þar á meðal hjónaband, séu tengd betri árangri.

Takmarkanir eftir að hjónabandið var sett á stofn

Eftir að þeim er sleppt geta þeir sem hafa sakaskrár um hjónaband eigi að standa frammi fyrir hömlum sem tengjast því, einkum ef þeir eru á skilorði eða reynslulausn eða ef sannfæring þeirra felur í sér ýmis brot.

Biðlarar

Til dæmis hafa Oregon og Flórída í sögulegum lögum sem bönnuðu hjónaband fyrir fólki, þótt þessi lög hafi verið véfengd og þeim breytt á síðustu árum. Dómarar hafa gert stórfelldar bönn um hjónabönd fyrir kynbrotamenn eins og að brjóta gegn grundvallarréttinum til að giftast, en þröngar hömlur á því að láta makann vita eða fá samþykki hans fyrir dómstólum hafa verið staðfestar.

Takmarkanir á útskilnaði

Skilorðsfulltrúi getur neitað leyfi ef hann telur að það geti verið hætta á að fólk sé óhult eða komi í veg fyrir að það hafi samband við ákveðna einstaklinga eða krefst samþykkis fyrir meiriháttar lífsviðburðum, þar á meðal hjónabandi.

Kröfur um uppgjör

Ef ekki er tilkynnt um rök fyrir því að hægt sé að gera það, eða jafnvel sakamála um fjársvik, er hægt að fela slíkt samband ef annað hjónanna hefur á röngu að standa og hefur áhrif á ákvörðun hins aðilans um hjónaband.

Áhrif glæpaskráa á hjúskaparumsókn og réttindi

Jafnvel þegar hjónabandið er löglegt getur glæpaskrá haft áhrif á ýmis lagaleg réttindi og kosti giftingar, og þessi mál koma oft upp í fjölskyldudómstóli, fyrir réttindum og á vegum innflytjenda.

Gagnleg gæði

Í Bandaríkjunum eru margir kostir tengdir sambúðarmálum, þar á meðal eftirlifendum innan félagsöryggismála, fyrrverandi fyrrverandi reynslumenn, heilbrigðistryggingar og erfðarétti undir vottunarlögum. Ef hjónaband var sett í hjónaband við aðstæður sem vekja síðar spurningar um gildi þess, svo sem um að gefa ekki upp sakaskrá, þá getur stjórnvöld eða einkaflokkur skorað á hjónabandið, og hugsanlega stofnað aðgang að þessum ávinningi.

Barnahugleiðing og heimsóknir

Þegar foreldrar ganga í hjónaband og hjónaband getur haft áhrif á ákvarðanir makans ef þau eru talin hafa áhrif á umhverfi barnanna, og dómstólar líta á hagsmuni barnsins sem best og foreldrar geta haft áhrif á það að giftast manni sem er alvarlega glæpamaður, en hins vegar má sjá að varanlegt hjónaband er jákvætt.

Afleiðingar brottflutnings

Fyrir ókynhneigða aðila með glæpaskrá, getur hjónaband verið lögskráð leið til löglegra stöðu, en það hefur líka í för með sér áhættu. Sakhæfing getur valdið manni óleyfi eða brottreknum, og hjónaband læknar það ekki sjálfkrafa. Í sumum tilvikum má rannsaka hjónaband fyrir sýndar - eða svikum, einkum ef bandaríski borgaradómurinn hefur sakavottorð. auk þess eru ákveðnir glæpir eins og heimilisofbeldi eða glæpir á siðferðilegu tauti sem koma beint upp á mann að hafa áhrif á mann sem er að því að styðja maka sinn til góðs.

Erfðir og ábyrgð

Ef eftirlifandi maki hefur sakavottorð og hefur ekki tilkynnt hinum látna áður en hann giftist gæti sá sem er dæmdur til óvígður í hjónaband komið á fót aðgerð til að slíta hjónabandinu og hugsanlega gert makanum arftaka. Þetta á sérstaklega við í ríkjum þar sem um er að ræða hjarta- og Donnellalmum eða sem gerir það að verkum að hann er ekki fær um að tjá efnislega staðreynd.

Lagaleg verkefni og ráð

Á undanförnum áratugum hafa dómsúrskurðir og málsóknarnefnd smám saman aukið réttindi fólks með glæpamet en þó er mikið hlé eftir.

Bandarísku borgarasamtökin (AKSpora Liberties Union) og önnur borgaraleg réttindi hafa véfengt á bann við átrú á föngum og kynferði. Í Turner v. Safley [3. FLT:1] hefur hæstiréttur sett upp sterkt fordæmi, en lægri dómstólar hafa ekki alltaf beitt því alltaf. Til dæmis í Anderson v. Derrr , Kansas tilfelli, féll dómstóllinn niður í fangelsi sem bannaði hjónaband vistmanna í skilmálum, var ekki í góðu sambandi við öryggi.

Talsmenn telja einnig að slíkar hömlur geti grafið undan endurhæfingu. Þjóðarráðið í Legislatures ríkisþinginu (NCSL) hefur fylgst með stefnunni í ríkislögum, þar sem bent er á að nokkur ríki hafi haldið aftur af eða þrengt að hjónabandi sé bannað fyrir kynbrotamenn en önnur hafi haldið því.

Til dæmis þarf löggjöf í sumum ríkjum að vera til þess fallin að dómstóll verði yfirheyrður áður en hann neitar hjónabandi til fanga eða reynslulausnar, í stað þess að leyfa óskipulegri afneitun. Ráðgjafarhópar reyna einnig að fá skýrari kröfur til að tryggja að hömlur séu hlutföll og séu ekki byggðar á arftækjum.

Til frekari lestrar eru:

Hvernig má fylgja lögum um hjónaband með glæpaskrá

Fyrir þá sem vilja giftast geta þeir forðast að verða fyrir lagalegum tálgryfjum:

Ráðfærðu þig við lögmann

Lögmál ríkis eru mjög breytileg og lögmaður, sem hefur reynslu af fjölskyldulöggjöf eða sakramenti, getur skýrt hvort þær hömlur, sem gilda í lögsögu þinni, eigi við um einstaklinga sem hafa verið fangelsaðir, en lögmaður fanga sem hefur rétt fyrir sér getur hjálpað við að fara yfir starfsferil fangelsisins.

Skilja skyldur sem fylgja uppgjöri

Áður en þú giftir þig skaltu athuga hvort þú þurfir að segja maka þínum upp sakamálum, jafnvel þótt þú þurfir ekki að ganga í hjónaband, og jafnvel þótt þú sért ekki að segja honum hvað þú eigir að gera til að koma í veg fyrir að hann segi frá svikum.

Öruggt auðkenni

Ef þú ert á skilorði eða reynslulausn skaltu fá skriflegt leyfi frá yfirmanni þínum áður en þú giftir þig þar sem brot á aðstæðum getur leitt til þess að þú endurfundir þig.

Að hugleiða hvað það er að vera seinn til að þjóna Jehóva

Ef þú ert í þann mund að sleppa getur verið ráðlegt að fresta hjónabandinu þar til þú ert laus við eftirlit þegar færri hömlur eiga við, en það verður að gæta jafnvægis gegn lönguninni til að styrkja sambandið af tilfinningalegum og hagnýtum ástæðum.

Skráið hjónabandið

Haltu afritum af öllum viðeigandi skjölum, þar á meðal hjúskaparvottorðinu, öllum dómsúrskurðum um leyfi og bréfaskriftum við lögendurlögráðamenn. Þetta getur verið nauðsynlegt ef hjónabandið er síðar véfengt.

Niðurstaða

Réttur til að giftast er hornsteinn persónulegs frelsis, en fyrir fólk með sakaskrár, er þessi réttur oft skilyrður og ófullkominn. Lögleg takmörk eru breytileg eftir stöðu og aðstæðum, sem búa til flókið vef sem getur leitt fólk í gildru með lagalega óvissu. Þó dómstólar hafi viðurkennt að föngum sé það grundvallarrétt á að giftast hafa þeir leyft sanngjarnar reglur sem verða stundum hindrunarvaldar.

Þegar reynt er að koma á sáttum og reglu á endurhæfingu, er von um að hægt sé að halda uppi stöðugri og sanngjarnri meðferð með hjónabandi, en ekki fyrri mistök eins maka.

Til að fá nákvæmari upplýsingar um hjúskaparlög sem hafa áhrif á fólk með glæpaskrár, geta lesendur leitað upplýsinga frá ACLU, NCSL og Bandarísku Barfélaginu.