Inngangur

Almenn skoðun er ein af aðalstólpum lýðræðisstjórnar sem þjónar sem brú milli hinna útvöldu og löggjafarferlisins. Lögfræðingar líta reglulega á skoðanir þeirra til að stýra ákvörðunum um reikninga, fjármögnun og víðtækari stefnureglu. Með því að gera sér grein fyrir því hvernig almenningsálit hefur áhrif á lögfræði er nauðsynlegt ekki aðeins fyrir nemendur stjórnmálavísindanna heldur líka fyrir hvern þá borgara sem vill skilja þau öfl sem móta lög sem þau eru undir þeim fótum. Þessi grein rannsakar hið margþætta hlutverk almenningsálits, skoða fræðilega undirsnúninginn, gangverk sem það hefur áhrif á, sögulegar rannsóknir og þá erfiðleika sem fylgja því að mæla nákvæmlega saman.

Hlutverk opinberrar forræðis í stjórn demķkrata

Fíkniefni

Sambandið milli almennings og löggjafar hefur verið umræða frá stofnun lýðræðisstjórnar nútímans. Tvær klassískar fyrirsætur ná spennulögmálaandliti: Kenniliðslíkanið og greiðslulíkanið. Í fulltrúalíkaninu eru fulltrúar orðnir beinir fulltrúar að eðli sínu, atkvæði samkvæmt meirihluta þeirra. Þrátt fyrir það er traustslíkanið sem heldur því fram að hinir kosnu embættismenn eigi að nota sína eigin dómgreind, jafnvel þótt það stangist á við almenningsálitið, og þá trú að sérfræðiþekking þeirra og að aðgangur að upplýsingum geri þá færa betri langtímaálit. Flestir löggjafar eru í samræmi við það, og við erum stöðugt að vega almenningsálit gegn sínum eigin meginreglum og kröfum.

Sannanir

Rannsóknir sýna að almenningsálit hefur áhrif á stefnur, þótt styrkur þeirra áhrifa sé breytilegur eftir ágreiningi og pólitískum samhengi. Í sáðrannsókn stjórnmálafræðinga Robert Erikson, Michael MacKuen og James Stimson kom í ljós að bandaríska almenningsstjórnin er ekki aðeins forfallastjórn heldur er það einungis virkur ökumaður sem stýrir lögfræði.

Að leggja mat á almenningsendurskoðun

Áður en löggjafar geta tekið við almenningsálitinu verða þeir fyrst að skilja hvað það er sem er til að meta skoðanir borgaranna, hver um sig með sínum eigin styrk og takmörkum.

Skoða aðferðir

Könnunin er byggð á nákvæmum niðurstöðum úr rannsóknum sem teikna handahófskenndar sýnir af rannsóknarþýðinu. Ef vel er framkvæmt getur könnun veitt nákvæma mynd af því hvað valdar voru til að greina villur. Helstu rannsóknarstofnanir eins og Pew Research Center og Gallup beita háþróuðum þyngdaraðferðum til að leiðrétta lýðfræðilega tvíasa og tryggja fulltrúa. Hins vegar er hægt að breyta niðurstöðum með því að orða það, panta og framkvæma stjórnham (síma, net, póst).

  • Telephone POS hefur þjáðst af minnkandi svörunarhlutfalli, sem gerir erfiðara að ná raunverulegu slembisýni.
  • Á Netinu er valpall ódýrari og hraðari en getur kynnt hlutdrægni ef þátttakendur eru kerfisbundið ólíkir almennu þýði.

Áhrif hönnunar rannsóknar

Til dæmis geta þessar órökréttu breytingar orðið til þess að hægt sé að beita fleiri spurningum en til dæmis að spyrja hvort stjórnvöld eigi að setja meira á sig í menntun eða námi en að spyrja hvort hækka eigi í fjárnám.

Áhrifaeiginleikar

Í ljósi þessa leiðir það til þess að sum mál þjappa saman gripum en önnur eru fölnuð.

Bein áhrif á löggjafa

Einfaldasta leiðin er gegnum bein samskipti. Bréf, bréf, símtöl og fundi í bæ gerir þegnum kleift að tjá skoðanir sínar á gjaldþrotum. Þegar löggjafar skilja að verulegur meirihluti þeirra hefur sterka afstöðu, þá gætu þeir lagað atkvæði sitt til að forðast óútreiknanlegar bakhjarl. Þetta er einkum rétt á mál sem krefjast mikillar umönnunar eða atkvæðis. Dæmi um hið klassíska öryggiskerfi: Löggjafar sem leggja til að skerast oft í hendur á við áköfum opinberum þrýstingi sem þvinga fólk til að hörfa.

  • Mæting og sýnidæmi geta ýtt undir þætti og ýtt undir mál á ríkisrekstraráætlunina jafnvel þegar löggjafarráðgjafar veita upphaflega mótstöðu.
  • Með tilvísun og kjörfjárlögum er hægt að beita beinum aðferðum til að setja lög og sniðganga lög algerlega. Í þeim ríkjum þar sem slík ferli eru til geta almennir borgarar látið ógert að brjóta lög.

Stillingar miðils og Agenda

Fjölmiðlarnir gegna mikilvægu hlutverki í að móta bæði almenningsálit og löglega forgangsrápu. Með því að setja á svið, ákvarða fréttir sem eru í umfjöllun, og hafa þannig áhrif á það hvaða atriði almennings skynjana eru mikilvæg. Ein rannsóknaskýrsla getur sett fram óljósa umfjöllun um þjóðarspyrnu, þvingar til að svara. Til dæmis Washington Postsartitys umfjöllun um Watergate um opinbera skoðun og að lokum leitt til lögfræðisumbóta. Á sama hátt hélt fjölmiðlar áfram að fá athygli á ópíóíðkreppunni sem stofnunar um löggjöf um sjúklinga og EFPPT í 2018.

Froða er jafnmikilvægt. Sama deilumál er hægt að greina sem almannaheilsukreppu, persónulegri ábyrgð eða ógnun við þjóðaröryggi, háð því hvernig fjölmiðlar velja að setja það inn. Lögfræðingar eru næmir fyrir þessum lögum vegna þess að þeir móta almannatengsl og pólitíska yfirvegun ólíkra valkosta stefnu.

Áhugahópar og ráðstefna

Samtök, svo sem Þjóðarsamtökin, bandarískt bandalag einstaklinga sem eru ekki í tengslum við atvinnurekstur, og Sierra klúbburinn notar skoðanakönnun, auglýsingar og grasrót til að ýta á skoðunum sínum. Á meðan gagnrýnendur halda því fram að hagsmunahópar geti brenglað almenningsálitið með því að gefa auðmönnum óíhuga, þá eru þessir hópar einnig sem upplýsingaleiðslur, aðvara löggjafa um magn þekkingar á máli. Þegar stór aðildarsamtök gera herferð, vegfarendur vita að verulegt brot á atkvæðismiðum veitir góða athygli.

  • ] Astrotturfing þegar hópur skapar tálsýn um útbreiddar grasrótir styður ◆can gamalgróinn löggjafa um hið sanna ástand almenningsálits. Skynsemi framleiddra herferða er vaxandi áskorun.
  • Samhæfingarbygging gerir mörgum hópum kleift að safna auðlindum og merkja víðtækan stuðning eða andstöðu við frumvarp, auka áætlaða þyngd almenningsálits.

Atvikarannsóknir á opinberum áhrifum sem hafa áhrif á löggjöf

Sagan nefnir fjölda dæma um það hvernig almennum tilfinningum hefur verið breytt í óslitnar breytingar.

Hreyfing borgararéttinda og borgaraleg réttindi árið 1964.

The Civil réttindahreyfingin stendur kannski sem öflugasta líkingin um að aka kennileita löggjöf. Með því að nota óvíst mótmæli, sit- inn og mars á Washington, neyddu aðgerðasinnar kynþáttaskilvitni og mismunun til að stjórna þjóðarvitundinni. Með því að senda saman myndir af ofbeldi gegn friðsömum djöflastjórum í Birmingham og Selma sem voru skaddaðir áhorfendur um landið, ýttu undir kynþáttafordóma, sérstaklega meðal hvítra norðurríkjamanna sem aðhyllast alríkisaðgerðir. Lyndon B. Johnson, yfirmaður fótgöngumaður, notaði þessa umför til að yfirstig í suðurhluta filibu og örugga leið Civ lagasáttmálann: [3] Þetta mál:1] Þetta er mikilvægt mál sem er notað í opinbera stöðu, og er í tengslum við tilfinningalegan.

Byssustjórn og opinber forstjórn

Byssustjórn veitir nánari mynd. Prýnir hafa stöðugt sýnt að meginmál Bandaríkjamanna styðja aðgerðir eins og almenn grunnmat og lög um rauðfána. Samt sem áður hefur verið mjög sjaldgæft að lög um öflug þjóðernisvopn séu til staðar, þar sem síðasta frumvarpið er Brady Handgun ofbeldislögin árið 1993. Bilið milli almennings og löggjafar um lögfræði er oft tengt því hve mikil andstaða er gegn byssurétti er í höndum stuðningsmanna, áhrifum NRA og uppbyggingu landslaga, frumkvöðlara um að kjósa aðildarríkjanna. Hins vegar, eftir fjölda skotárásir á Sandy Hook (2012) og Parkland (2018), urðu opinberar þjóðir fyrir heiftarkenndum lögum en mörg ný lög, sem lýsa því að enn geta valdið breytingum á vettvangi, jafnvel þegar alríkisstjórnarstjórnin var gerð.

Loftslagsbreytingar og umhverfisstefnur

Loftslagsbreytingar hafa þróast úr niche áhyggjuefni við skilgreiningu á pólitísku málefni, sem er að mestu leyti vegna breytinga á almenningsáliti. Í byrjun 2000 var meirihluti Bandaríkjamanna sem hafði minni umhverfisvernd en hagkerfi. Á síðari árum sýndu skoðanakannanir að vaxandi hluti atkvæðismanna, einkum ungt fólk, taldi loftslagsbreytingar vera forgangsatriði. Þessi breyting hefur ýtt bæði demķkrata og repúblikana til að leggja fram löggjöf sem tengist loftslagi, frá kolefni til hreinna orkusamstæðu. [3TLS: 0] Endursagnir og breytingar á loftslagi, sem eru meðal annars stærstu loftslagsfjárfestingar í U.S., voru hugsanlega gerðar í hluta almennra aðgerða. Þrátt fyrir viðvarandi kröfur. Þrátt fyrir það er ekki alltaf línulega álit: Ósamleg og eru ekki talin skipta um loftslagsbreytingar, og eru ennþá með því að breyta öllu um loftslagsbreytingar.

Erfiðleikar í að styrkja almenningsálitið

Ýmsar aðferðir og hugmyndir flækja málið fyrir löggjafa í að túlka tilfinningar sínar og setja þeim traustar leiðbeiningar.

Samsöfnun og engin svörun Bias

Eins og áður hefur komið fram er nákvæmni háð því að fá fulltrúa úr sýni. Svörunartíðnin er oft undir 10% fyrir símkönnunir, sem sýnir að þeir sem samþykkja að taka þátt í henni eru ólíkir þeim sem ekki sýna svörun, en hún getur orðið til þess að þeir séu ekki haldnir svörun, sem erfitt er að greina. Til dæmis getur könnun sem byggist á landlínusíma verið ofar, verið betri en aðrir sem sýna áhuga á að svara, en eru undir viðmiðunarmörkum yngri, á farsíma. Þyngdarbreytingar geta dregið úr þessu, en engin leiðréttingar eru fullkomnar. Lögfræðimenn sem eru háðir galla í greiningunni geta sýnt fram á brenglaða mynd af almenningshneigð.

Breytilegar stillingar og breytingar

Almennar skoðanir eru ekki truflanir; það getur breyst hratt í nýjar upplýsingar, efnahagsbreytingar eða að beina athyglinni að atburðum. Kreppuástand getur valdið skyndilegum áhyggjum, aðeins til að dofna þegar athygli er annars staðar. Legislower getur tekið á sig tímaerfiðleika: Ætti þeir að bregðast við núverandi skoðun sem kann að snúa við eða bíða eftir skýrari merkjum? Það er sérstaklega áríðandi fyrir flókin mál eins og breytingar á heilbrigðismálum, þar sem skoðanakönnun sýnir oft mótsagnakenndar langanir sem styðja lægri kostnað og breiðast út umfjöllun um vantraust stjórnvalda. Í slíkum tilvikum verða löggjafarmenn að horfa fram yfir það sem lengi er litið á þróun.

Vandamálið með meinsæri og umhyggju

Ekki allar skoðanir eru jafnar. Kjósari sem er mjög hrifinn af máli svo sem fóstureyðingu eða byssuréttindum er mun líklegri til að kjósa umsækjendum en einstaklingi sem hefur vægan áhuga. Þessi ákafleiki getur aukið áhrif minnihlutans ef það er mjög áhugasamt. Auk þess er hægt að hunsa löggjafarhæfnina af öryggi, sem er í miklu mæli að greina um atkvæðamál, jafnvel þótt meirihluti almennings telji athygli vera aðeins í meðallagi mikil rök. Bæði skilningur og atkvæða er að spá fyrir um að fólk eigi að meta stöðu málavexti í raun og veru.

Niðurstaða og aðferðir fyrir Civic-samkomur

Almennar skoðanir eru kraftmikil og kraftmikil áhrif í lögfræðiferlinu, en áhrif þess eru hvorki sjálfvirk né einsleit. Sambandið milli þess sem borgarar vilja og þess sem löggjafinn gerir er miðlað af stofnunum, hagsmunahópum, fjölmiðlum sem um ræðir og þeim erfiðleikum sem fylgja nákvæmri mælingu.

Ef um er að ræða þá sem eru aðilar, þá er hver og einn sá lærdómur sem hægt er að gera að einfalda sig gegnum sameiginlega aðgerð. Að taka þátt í mótmælum og ganga í advocacy hópa er það öll leið til að gera eina àlitið sem er þekkt fyrir með sameiginlegum aðgerðum og auka líkurnar á að löggjafar muni gefa gaum. Að lokum veltur heilbrigt lýðræði ekki aðeins á því hvort almenningsálitið sé á áhrifaríkum tjáningu þess og nákvæmri mælingu. Með því að skilja áhrif og erfiðleika sem verða að veruleika verða verða verða menn og upplýstir borgarar að lokum að loka bilið milli vinsælra og lögbrjótandi veruleika.