Leitarheimildir eru grunnverkfæri í réttarkerfinu, sem heimilar löggæslu til að framkvæma leit og flog á meðan stjórnarskrárnar eru virtar. Mið-að fá leyfi til að leita að löglega heimild er heimildin um að brjóta gegn réttindum hvers og eins, sem staðfestir þá staðreynd sem er nauðsynleg til að fá samþykki dómstóla. Án þess að hafa rétt útfært yfirskrift, jafnvel réttmætustu rannsóknaráherslu, sem brýtur gegn einstaklingsrétti, getur gefið rök fyrir því. Þessi grein rannsakar hið gagnrýnislega hlutverk sem kallar á samþykki dómstóla, athugar skilgreiningu þeirra, mikilvægar einingar, stjórnarr, uppkast, og háa hluta yfirferðaryfirdóms.

Hvað er varaleiðtogi?

Heimildaryfirvalda er formleg, undirritað yfirlýsing gefin út í hendur dómara. Undirbúinn af löggæslumanni eða saksóknara, setur yfirlýsta heimildarrétt á því að allar staðreyndir og aðstæður geti hugsanlega valdið því að líklegt sé að glæpur hafi gerst og að ummerki um glæp sé að ræða á ákveðnum stað eða á ákveðnum stað. Affavivitt er augljós kjarninn í umsókninni; án hans getur dómari eða yfirvald ekki gefið upp réttmæta heimild.

Aðfinnsluverður verður að taka út samkvæmt refsingu gegn lögbroti, sem þýðir að affatan (sá sem sverjir við staðreyndir) getur einnig verið glæpsamlega ábyrgur fyrir öllum vísvitandi lygum. Þessi eiðsskylda undirstrikar alvarleika skjalsins og tryggir að staðreyndirnar sem fram koma séu eins áreiðanlegar og mögulegt er. Affavivitinn er einnig endurskoðaður [[5: 0] ex parte án þess að vera til staðar leitargagnsins, dómarinn verður að treysta eingöngu á Affiduvits innihaldið ef líklegt er til staðar.

Löglegar kröfur um handtökudeildir

Til að uppfylla kröfur ríkis og lögboðnar stjórnarskrár verður að leggja fram heimild til að lýsa fram nægilega líklegar ástæður.

Tilteknar staðreyndir sem hægt er að treysta

Affaðingurinn getur ekki innihaldið óljósa almenna alhæfingu eða tortryggni. Hann verður að leggja fram steypu, réttlætanlegar staðreyndir sem tengja hinn grunaða, staðsetningu og þær sannanir sem búist er við. Til dæmis ætti rannsókn á lyfjum að lýsa afgreiðslum, uppljóstraravísum, ruslafhentum eða eftirlitsniðurstöðum sem gefa til kynna áframhaldandi glæpastarfsemi. Concursory informations eins og ◯ yfirmaðurinn hefur ástæðu til að telja að það sé ekki fullnægjandi.

Lýsing á þeim sem við verðum að taka

Það er nauðsynlegt að leita að leitarheimildum ◯, sérstaklega að lýsa staðnum sem leita á, og þeim eða hlutum sem á að taka. Þar af leiðandi verður að greina af hvaða tagi skal leita að aragrúa ◯wh hvort lyf, skjöl eða rafeindatæki eigi að nota. Yfir það sem er breitt lýsingar eins og ◯Ny vísbendingar um glæp, sem eykur hættuna á að leita almennt. Affavitt ætti að telja upp hlutina með því að flokka þá með tegund, skilmerkjum eða öðrum auðkennum sem takmarka umfangið.

Uppspretta upplýsinga og kortlagningar

Þegar aðgreinir og uppljóstrari byggir á upplýsingum frá uppljķstrara, trúnaðaruppsprettu eða þjórfé, verður ad skýra grundvöll þeirrar uppruna sem er upprunnin, og hvers vegna uppruninn er redible. Cours gildar Δ heildarstig aðstæðna, INkinois v. Gates , 462 U.S. 213 (1983) til að meta hvort samanlögð staðreynda, þ.m.t. staðfesting lögreglueftirlitsnefndar, urfidrit skuli lýsa öllum skrefum sem eru teknar til að staðfesta upplýsingar, svo sem óháð eftirlit, eftirlit, mat eða greiðslu.

Tímamörk eða ◯Staleness

Hagstæður og staðreyndir eru taldar vera margar vikur eða mánaðargamlar, sérstaklega ef meint glæpastarfsemi er aftengd eða staðsetning er ekki föst. Sú staðreynd sem kemur fyrr fram er sú að umsóknin er rétt sú að sýna líklegar orsakir. Dómarinn tekur tillit til eðli glæpsins, ávana hins grunaða og þess konar rök sem hann leitar að (t.d. eru lyf oft fljót að losa sig við, en fjárhagsreikningar eru líklega lengur).

Mikilvægi sérþekkingar í hinum stóru kirkjudeildum

Nákvæmni þjónar bæði hagnýtum og lagalegum tilgangi. Það takmarkar leitina að svæðum og hlutum sem eru nokkuð tengdir við meint glæpastarfsemi, kemur í veg fyrir fiskveiðar. Lögfræðilega, nægilega sértækt aðskilnaðartæki dregur úr líkum á bælingu á hreyfingum. Til dæmis er það fyrir hendi að nafn á sérstöku heimilisfangi og lýsir gerð íbúðarinnar sem gert er ráð fyrir að sé í gangi, og eftirlitsdagsetningin gefur dómaranum skýra mynd. Hins vegar erfidlegt að einungis kenni ◆ yfirmaður, sem sér grunsamlega hegðun á aðalstræti 123 Street, án þess að nokkur upplýsingar séu birtar.

Hæstiréttur hefur lagt áherslu á að ≥3] Illinois v. Gates [3.2], 462 U.S. við 232). Yfirlýsingar verða að gera dómaranum kleift að gera óháðan dóm, ekki einungis að meta gúmmí-stamp lögreglustjórann, heldur einnig þá sem gætu skorið gegn hugsanlegum orsökum, því að heildarmat er nauðsynlegt.

Hlutverk í Júdiríkisupprifjun

Þegar yfirferð yfir yfir yfirtöku yfir yfir yfirmaður eða yfirvaldi er lögð fram er hún til að ákvarða hvort um er að ræða hugsanlega orsök. Þessi skoðun er mikilvæg athugun á stjórnvaldi, sem samræmist fjórðu kröfunni sem gerir ráð fyrir að málefnið sé einungis ◆ Á'á'n líklegt orsök, studd af Oath eða staðfestingu. Það er hlutverk dómarans að ekki verði annar-ráður yfir yfir stjóranum, heldur til að tryggja að affadvitinn innihaldi nógu mikið magn staðreynda til að réttlæta afskiptin.

Útgáfu eðli framhaldsins þýðir að dómarinn sér aðeins dóminn sem er að finna í aðgreini. Þess vegna verður skjalið að vera heilt og heiðarlegt. Afgangur að staðreyndum sem eru fengnar frá upplýsingum sem eru fengnar frá upplýsingum sem gætu leitt til Franks - fundar síðar. Eftir skoðun getur dómarinn gefið út heimildina eins og beðið er um, breytt henni eða hafnað henni algerlega. Ef gefin út út heimildin verður að framkvæma hana innan skynsamlegs tíma, yfirleitt tíu daga, eins og krafist er af lögfræðilegri starfshætti 41 og mörgum ríkisumboðum.

Stjórnarskráarstofnun ◯ Fjórða setning

Heimildin er sett í notkun á fjórða hluta amendment til bandarísku stjórnarskrárinnar, sem verndar gegn óeðlilegum leitum og flogum. Það er fjórða setning krefst þess að ◆ beinlínis lýsi staðnum sem leita skal, og einstaklingar eða hlutir sem taka skal inn. Það er krafa um sérstaka sérstaka nákvæmni sem fram kemur í gegnum afhendinguna, sem gerir nauðsynlegar upplýsingar. Í undanþáguleg regla, sem bannar stjórnvöldum að nota gögn sem tekin eru í brot á fjórða hluta tilskipunarinnar um galla í afbætur. Vísbendingar sem teknar eru á grundvelli ófullnægjandi heimildar um að ekki sé hægt að draga úr sakarákvæðum, getur verið að bæla stjórnina.

Algeng vandamál

Verjandi véfengtu oft hvort leitarheimildir séu réttmætar með því að ráðast á stuðninginn. Algengustu verkefnin eru meðal annars:

Ósennilegur skortur á ástæðunni

Ef rétturinn kemst að raun um að þegar dómar fara yfir fjögur horn af yfirskriftinni, að staðreyndir sem eru sagðar uppfylla ekki líklega orsök staðal, þá er heimildin tóm. Þetta getur gerst þegar afiduvitinn fer aftur að leita að gömlum upplýsingum, nafnlausum ónafngreindum þjófum eða samkvörðum fullyrðingum.

Falskir ríkisdómar eða sjúkdómshlé ◆ Franks - heyrn

Undir Franks v. Delaware [1], 438 U.S. 154 (1978), getur sakborningur átt rétt á augljósri heyrn ef þeir gera verulega bráðabirgðatilgreinun sem sýnir að afkastamikill eða kærulauslega hefur að geyma falskar fullyrðingar í afifidit, eða sleppt efnislegum staðreyndum, og að hið sanna efni sem eftir er er nægir ekki til að styðja líklegar orsakir. Ef sakborningur ríkir er falsupplýstur upplýsinga um og tilefni getur verið ógilt. Þessi kenning kemur í veg fyrir að yfirmenn sem blekkja og styður ráðvendni þessara aðila.

Stalinleiki

Eins og bent hefur verið á eru ekki til neinar upplýsingar sem geta dregið úr efa að fíkniefnanotkun hafi átt sér stað, og eins er hugsanlegt að hún lýsi atburðum frá því fyrir tveimur mánuðum, einkum ef engar vísbendingar eru um áframhaldandi starfsemi.

Ófullnægjandi sértækni

Ef aðfidvitž og þar af leiðandi heimildin sem er notuð til að lýsa staðnum eða hlutunum með nægum sértækni kann leitin að vera álitin almenn leit. Til dæmis er að finna að um sé að ræða 'affiduvt' sem er að ræða ◯ íbúðarstað eða hluti án þess að skilgreina hvaða íbúð í fjöleiningum sé of óljós. Á sama hátt er beiðni um að taka ◯all tölvur sem eru notaðar til að tengja þá við ákveðna glæpastarfsemi.

Bestu starfsvenjurnar til að gera handtökur að bráð

Í ljósi stórra hluta ættu löggæslumenn og saksóknararar að fylgja ströngum starfsreglum.

  • ]..Ljúka grunntrikjunum: Með dagsetningum, tíma, stöðum, athugunum og aðgerðum. Lýstu þeirri grunuðu að hegðun sé, niðurstöðum eftirlits eða stýrðra kaupa, og ástæðunum fyrir því að staðsetningin tengist glæpastarfsemi.
  • ]. Útskýrðu uppljóstrarann áreiðanlegan hátt, fyrri ferilsfærslu þeirra og óháða staðfestingu sem fór fram.
  • Ferilsetning er skýr: Ef einhverjar upplýsingar eru eldri, útskýra hvers vegna þær eru enn marktækar (t.d. áframhaldandi glæpafyrirtæki, langtíma lyfjaverslun).
  • Nota venjulegt tungumál: Forðastu lögfræðikrugon sem getur ruglað dómara. Skrifað í skýrri, tímaröð sem segir samhæfða sögu.
  • Vertu heiðarlegur og heill: Með í huga eru allar efnislegar staðreyndir sem gætu skorið á hugsanlegum orsökum, svo sem áður árangurslaus leit, uppljóstrarinn sem hefur verið véfengdur glæpasögu eða ósamræmi. Fullur aðgangur styrkir aðgreinina og dregur úr hættunni á Franks áskorun.
  • Endurskoða ástand og alríkisreglur: Ólík lögsögulög hafa fleiri kröfur, svo sem ákveðnar myndir, staðfestingu og tímamörk fyrir aftöku. Affinninn verður að fylgja öllum staðbundnum reglum.

Dæmi um lagatexta

Nokkrar kennileitar ákvarðanatökur lýsa því hve mikilvægt hlutverk er að gefa út umsóknarvald. Í ]] /Illinois v. Gates , samþykkti hæstiréttur heildarprófið á umboði um um umfell [Ferfisréttar,] úrskurðar að ónafngreint bréf hafi staðfest með athugunum lögreglu á líklegum forsendum. Dómstóllinn lagði áherslu á að dómstólar ættu að taka hagnýtar, sameiginlegar ákvarðanir byggðar á affidritsum sem allt innihaldið.

Í Franks v. Delaware [1], viðurkenndi dómstóllinn réttinn til að skora á afstæðar fullyrðingar. Málið fól í sér sakborning sem hélt því fram að affatan hefði falið í sér uppspuni staðreyndir. Dómurinn hélt því fram að ef sakborningur getur sýnt fram á með því að rökin væru fyrirfram rök fyrir því að eðlishvötin væri vísvitandi eða kærulaus og það sem eftir er styður ekki líklegar málstað, yrði að bæla niður sönnunargögnin.

Mál Maryland v. Garrison , 480 U.S. 79 (1987), ávarpssvið. Þar lýsti afgreiðslunni þriðju hæð byggingar, en raunverulega leit að flogakasti á því hæð sem tilheyrði annarri persónu. Dómurinn hélt því fram að heimildin væri gild vegna þess að þeir breyttu með góðu móti við aðstæðurnar, en málið undirstrikar hversu nákvæm lýsing í þessari breytu getur komið í veg fyrir slík mistök.

Fyrir frekari innsýn í fjórða lagaboðið, sjá judiciary judiciarys fræðsluefni . Lagaþjálfunarefni, svo sem frá Department of Juire , veitir einnig nákvæmar leiðbeiningar um uppkast.

Hinir yfirlýstu um vernd gegn misnotkun

Fram yfir augljósa starfsemi þess er tilefni til að koma í veg fyrir að forræðið komi að gagni gegn yfirgangi. Með því að þvinga löggæslu til að lýsa yfir ákveðna, sanna réttlætingu við eiða, kemur fram í að afskiptalausa óhæfa starfsemi á heimili, fyrirtæki og persónuleg áhrif. Einnig er hægt að endurskoða varanlega skrá sem hægt er að fara yfir með dómstólum, varnarmönnum og almenningi. Þessi staðreynd styrkir traust á réttarkerfinu. Einnig er hættan á að bæla niður þjóna til að framkvæma nákvæmar rannsóknir áður en hún leitar heimildar sem leiðir til sterkari og áreiðanlegri útkomu.

Niðurstaða

Umburðarvaldið er mun meira en stjórnsýslupappír; þeir eru lögleg grunnur leitarheimilda. Vel uppfært afburðayfirráð tryggir að löggæslustörf séu byggð á hugsanlegum orsökum, virðingu fyrir kröfur fjórðu ráðherra og standast rannsókn á lögum. Hins vegar er illa undirbúinn áhættubæling á sönnunargögnum og undanþágu um sakargiftir, hugsanlega lauslega seka. Fyrir saksóknarmenn, dómara og embættismenn, sem og jafnt, að skilja hlutverk lögfræðiyfirvalda í að uppfylla lagakröfur, nauðsynlegt til að halda viðkvæmu jafnvægi milli árangursríkra glæpa og réttarverndar. Með því að ná tökum á listahaldi á lögum, nákvæmum og heiðarlegum lögreglulögum, getur verið hægt að styðja lögvernd á meðan það er að verja frelsi Bandaríkjanna.

Frekari lestur á heimildaskriftum og hugsanlegum orsökum er að finna í Leagle gagnagrunni fyrir tilfellalög, eða að skoða [ Lögfræðihandbók FBI til að fá leiðbeiningar um starfsvenjur.