Hlutverk dómara í lagaferlinu er að ná fram lögum og reglu. Þeir eru hlutlausir dómarar sem túlka og fara eftir lögum, hafa umsjón með réttarhöldum og tryggja að hvert mál sé leyst samkvæmt settum lögum. Án óhlutdrægra og velviljugra dómara myndi grafa undan lagareglunni og að almennt traust þeirra til lögskráðs kerfis myndi grafa undan. Þessi grein skoða hina margbrotnu ábyrgð dómara, mikilvægi þess að vera óháður dómstólum, þá erfiðleika sem þeir standa frammi fyrir í nútímamáli og víðtækari áhrif þeirra á þjóðfélagið.

Sögulegur grundvöllur aðalhlutverks gyðingdómsins

Í fornri siðmenningu, svo sem Róm og Grikklandi, var gert ráð fyrir að dómar og dómarar myndu skera úr um deilur byggðar á samlöguðum lögum og siðum. Enska lagahefðin, sem hefur mikil áhrif á mörg lögfræðikerfi nú á dögum, setti þá meginreglu að dómarar ættu að vera lausir við einræðisleg afskipti.

Samstarf dómara

Dómarar gegna margs konar skyldum sem eru breytilegar eftir lögsögu og réttarstigum, en nokkrar grundvallarábyrgðir eru í öllum lagalegum kerfum.

Að túlka lögmálið og fara eftir því

Þegar lög, reglur og stjórnaráætlanir eru túlkuð reiða dómarar sig á ritgerð um byggingarform og fyrri lagabrot til að ákvarða þýðingu lagaákvæða.

Að standast prófraunir

Hvort sem dómarinn er ábyrgur fyrir því að reglu sé viðhaldið, úrskurðum og að tryggja að báðir aðilar hafi rétt til að kynna rök sín og rök. Í réttarhöldum í dómnefndinni fyrirskipar dómarinn dómnefnd um viðeigandi lög og verður að tryggja að dómurinn byggist eingöngu á sönnunargögnunum. Í dómstímanum vinnur dómarinn bæði sem dómari og sá sem finnur staðreyndir, og er að finna og er að finna og er að finna til að finna sér sektar eða óhæfa.

Að vernda mannréttindi

Dómarar eru forráðamenn stjórnar - og lögboðinn réttinda. Þeir fara yfir leitarheimildir, íhuga tillögu til að bæla niður sönnunargögn sem fram koma í broti á réttindum og tryggja að sakbornir menn fái að taka við völdum. Í borgaralegum tilfellum vernda dómarar rétt málaliða sem heyrst og að deila þeirra verði leyst án þess að nokkuð sé beðið um. Þetta verndarstarf er nauðsynlegt til að varðveita ráðvendni lagakerfisins.

Hlýleg lausn til að greina á milli mála

Margir dómarar hvetja til sátta eða annars konar yfirlýsingar fyrir réttarhöld. Með því að halda fyrirfram ákveðnum ráðstefnum og hvetjandi samræðum geta dómarar hjálpað fólki að ná gagnkvæmri samþykktum yfirlýsingum og spara tíma og fjármuni. Í sumum lögsögum geta dómarar einnig verið milligöngumenn eða vísað til tilvika um skilmála sem varða dómsúrskurð. Þetta hlutverk endurspeglar áhuga juraary jur um skilvirka meðhöndlun málefna og dregur úr byrði á ofþurftum durla.

Sjálfstæði og óhlutdrægni

Að dómarar verði að vera lausir við ytri áhrif ◆ hvort sem þeir eru frá deildarskrifstofunni, löggjafar, hagsmunahópa eða almenningsálitið ◆ þegar þeir taka mál, og óháð óhlutdrægni krefjast þess að dómarar taki hver þeirra upp án fordóma eða fordóma og fari jafnlega með hvern einasta aldagamla undir lögmálinu.

Sjálfstæðisvarnir

Lögfræðikerfi hafa þróað ýmsa byggingarhætti til að vernda sjálfstæði dómstóla.

  • Lífæð eða löng fastákveðin orð: [1] Í mörgum algengum lögum þjóna alríkisdómar við góða hegðun sem þýðir að ekki er hægt að fjarlægja þá nema í ranga breytni. Þetta samræmist þeim frá pólitískri hefnd.
  • rýnsla gegn minnkun launa: [3. FLT:1] Stjórnarskrár banna oft að fækka umslögum dómara á meðan þær eru í embætti, koma í veg fyrir að fjárhagsþrýstingur hafi áhrif á ákvarðanir.
  • ] [Lym-based val:] Margir lögsögumenn nota tilvísanabréfanefnd eða krefjast staðfestingarfunda til að draga úr pólitískum viðskiptavinum.
  • Sudcision agaferli: óháðir líkamar heyra kvartanir gegn dómurum, sem tryggja ábyrgð án þess að grafa undan sjálfstæði.

Hættur sem stafa af sjálfstæðisstefnu þjóðanna

Pólitískar árásir á dómsskrá, einkum í háskrám, geta grafið undan trausti almennings og þrýstingi til að stjórna á þann hátt sem samræmist vinsælum skoðunum. Fjárhagsleg áhrif, svo sem ófullnægjandi fjármögnun eða lágrar dómsnefndar, geta einnig haft áhrif á siðferði og óhlutdrægni. Í sumum löndum getur bein spilling eða afskipti af stjórnmálum gert út af við refsingu algerlega óánægju að öllu leyti.

Dómarar í ólíkum lögum

Dómarar starfa innan ólíkra lagagreina og komu hver fyrir sína sérstöku og óhagganlegu áskorunum.

Glæpalög

Í glæpamálum verđur dķmarinn ađ jafna hagsmuni ríkisins, sem varđar glæpinn, viđ sakborninginn, stjķrnarréttarréttinn, og ūađ er eitt:

  • Að fara með ásakanir og að ráðleggja sakborningum réttindi sín
  • Að meta skilmálasamninga til að tryggja að þeir séu af sjálfsdáðum og upplýstir
  • Að rýna í hreyfingar til að bæla niður sönnunargögn sem öðluðust ólöglega.
  • Að kenna dómsúrskurði um sönnunina umfram rökréttan efa
  • Útreikningar í lögboðnum viðmiðunarreglum, á meðan verið er að íhuga að draga úr skilnaði og batahorfum

Dómarar í glæpamálum verða líka að taka á þeim tilfinningalegu prófraunum sem fylgja alvarlegum brotum, og gæta jafnframt hófs og óhlutdrægni.

Borgaraleg lög

Almenn málaferli felur í sér deilur milli einkaflokka ◆ einstaklinga, fyrirtækja eða stjórnvalda.

  • Að koma á fundi og leysa deilur um sönnunargögn
  • Að rýna í yfirlitsorð til að leysa mál án réttarhalda þegar engar staðreyndir eru til umræðu
  • Í réttarhöldum yfir bekk eða kviðdómi er fjallað um samninga, torrtur, eignir og fjölskyldulög.
  • Uppkast staðreynda og niðurstöður laga í bekkjarannsóknum
  • Að fullnægja dómi með skipunum um skemmdir, fyrirskipanir eða sérstaka frammistöðu

Í flóknum viðskiptamáli eru dómarar oft að taka á ýmsum málum sem krefjast flókinnar stjórnunar og skilnings á sérhæfðum sviðum svo sem vantrausti, skilmálum eða lögum um eignir.

Stjórnandi lög

Löggjafardómstólar, sem eru óháðir stofnunum, gegna blendingshlutverki og veita forstöðu deilum milli einstaklinga og stjórnvalda.

  • Að stjórna heyrnum og taka sönnunargögn undir minni formlegum starfsháttum en dómstólar.
  • Löggjöf og regla sett
  • Uppkastsúrskurðir sem höfuð eða fordómar stofnunarinnar geta endurskoðað.
  • Að tryggja að aðgerðir stofnunarinnar fari ekki fram úr því sem þeim er falið eða gangi gegn stjórnarrétti.

Þrælar dómarar verða að vera sérstaklega vakandi fyrir því jafnvægi sem er milli skilvirkra aðgerða á sviði stofnunar og sanngirni viðkomandi einstaklings.

Dómsúrskurður og ábyrgð

Það ferli, sem dómarar eru valdir af, er mjög breytilegt um lögsögu og hefur í för með sér að dómnefndin er óháð og að fólk treystir öðrum.

Starfsmannakerfi

Í löndum eins og Bandaríkjunum (aldreium) eru dómarar útnefndir af stjórninni, oft með löglega staðfestingu. Ráðgjafarnir fela í sér hæfni til að velja hæfa umsækjendur og einangrun frá vinsælum þrýstingi.

Rafeindakerfi

Talsmenn, sem segjast hafa tekið afstöðu til kosninga, halda því fram að kosningar geri dómara ábyrga fyrir fólki og endurspegli samfélagsgildi, en rannsóknir sýna að það er líklegra að kjörnir dómarar stjórni vinsælum skoðunum, einkum ef um er að ræða um um umdeild mál eins og dauðarefsingu eða umbætur.

Val

Merit val, oft kallað Missouri áætlun, sameinar útnefningar og söfnunarkosning. Umsækjendur sem bíða með að tilkynna um stjórnunarskjái og mælir með stuttlista til landstjórans, sem skipar einn. Dómarinn stendur síðar frammi fyrir kosningum sem hafa meiri áhrif á já eða engin takmörk. Kerfið reynir að draga úr stjórnmálum meðan hann er enn að fela kjósendum hlutverk. Rannsóknir sýna að verðugir dómarar hafa yfirleitt meiri mismunandi áhrif og minna áhrif á þá vegna kosningabaráttu en kjörnir dómarar.

Áhrif dómara á samfélagið

Þeir setja lagalegar afleiðingar sem stjórna hegðun manna, hafa áhrif á stefnu almennings og móta samfélagsgildi.

Forstillingar

Í almennu lagakerfi eru dómar appellate sem staðfesta bindandi fordæmi fyrir lægri dómstóla. Ein dómgreind ◆ svo sem Bandaríski hæstarétturnn ◆sunda í Brown v. Fræðsluráð ◆ getur breytt aðgangi að menntun og samskiptum kynþátta. Í borgaralegum lögum, en fordæmi er ekki formleg binding, samræmis túlkun dómstóla inniheldur sannfærandi þyngd og leiðir til stjórnsýslu í framtíðinni.

Innöndun opinber stefna

Með umfjöllun dómstóla geta dómstólar stundum fellt lög sem brjóta niður stjórnarsáttmálana. Þetta vald, en jafnframt nauðsynlegt til að vernda réttindin, einnig látið dómara á sviði stjórnmáladeilur um rétta umfangstöku.

Að koma á félagslegum réttindum

Frá því að löggjöf var sett til að jafna jafnréttisstjórnir í hjónaband hafa dómstólar viðurkennt og gengið í berhögg við stjórnarskrár að löggjafarsamningar væru seinir til að ná fram jafnri vernd og borgaralegum réttindum, en dómarar verða líka að virða takmörk hlutverks síns og forðast að ofmetnast í stefnumótun, sem er réttilega undir því sett að útnefna útibúin séu í því sett.

Að halda uppi réttindum stjórnarskrár

Á hverjum degi taka dómarar ákvarðanir sem vernda grundvallarfrelsi ◆ ókeypis mál, trúaræfing, skyldustarf og jafnhliða vernd, og athygli þeirra er sérstaklega mikilvæg á tímum neyðarástands, þegar þrýstingurinn til að losa sig við frelsið er sterkastur.

Erfiðleikar sem mæta nútímadómara

Dómshlutverkið er orðið sífellt flóknara og dómarar verða að sigla um landslag sem einkennist af þungum málum, tækniframförum og vaxandi athugunum á almenningi.

Þrýstingur með afgang

Í Bandaríkjunum er meðaldæmi yfir 500 málum sem bíða þess að dómstólar komi fram við borgurum sem geta valdið því að þeim seinkað og þeim seinkar. Í Bandaríkjunum er það að jafnaði dómarinn sem tekur yfir 500 að því tilskildu að mál séu í dómi. Dómararar í borgum hafa jafnvel enn þyngri vinnuálag. Þessi þrýstingur getur haft áhrif á gæði réttvísinnar, þar sem dómar hafa minni tíma til að rannsaka flókin mál eða skrifa nákvæmar skoðanir. Sumir dómstólar hafa samþykkt málstjórnaraðferð, en auðlindir eru enn alvarlegar áhyggur.

Tæknileg og stafræn sönnun

Dómarar verða að skilja hvernig hægt er að bregðast við gríðarlegum upplýsingum, taka á umhverfisupplýsingum og setja reglur um það hvort þjóðfélagsmiðlar eða réttarupplýsingar séu óaðfinnanlegar. Uppgangur gervigreindra upplýsinga í lagalegum rannsóknum og jafnvel í dómstækjum vekur nýjar siðfræðilegar spurningar um skýrleika og fordóma.

Opinberar upplýsingar og upplýsingar

Í háþróuðum tilfellum kunna dómarar að standa frammi fyrir umfangsmiklum fréttamiðlunum og fjölmiðlaherferðum sem gerðar eru til að hafa áhrif á almenningsálitið. Misvísandi upplýsingar um dómsúrskurði og dómshvatir geta grafið undan trausti dómstóla í dómsritinu. Dómararar geta almennt ekki brugðist við gagnrýni og gert þá berskjaldaða fyrir árásum sem hunsaðar eru.

Að vera óhlutdrægur á tímum í pólihafs

Ákvarðanir þeirra á sviði hitabrennslu, byssuréttinda, atkvæðislaga og valdsvalds geta vakið sterk viðbrögð. Dómarar verða að vera hlutlausir en fordómatilfinningin getur skaðað réttmæti hreyfingar og siðfræði sem hjálpa til við að taka á ágreiningi um áhuga, en dómarar verða líka að hafa í huga opinber yfirlýsingar sínar og félagsskap til að forðast að fram komi skilnaðarstefna.

Samanburður: Sameiginleg lög gegn borgaralegum dómendum.

Hlutverk dómara er marktækt ólíkt hinum tveim helstu erfðavenjum dómstólanna.

Algengar dómarar í lagabókstaf

Í algengum lögum (t.d. á Englandi í Ástralíu) gegna dómarar mikilvægu hlutverki í þróun laga með fordæmi. Þeir skrifa ítarlegar skoðanir sem skýra rökhugsun sína, sem verða bindandi yfirvald fyrir ókomnum málum. Rannsóknardómar hafa töluverða dómgreind í að stjórna málum og stjórna upplýsingum. Appellate dæmir oft um mál og tekur þátt í að afsala sér ólögmætum aflausn.

Borgaralögdómar

Í lögfræðikerfum (t.d. Frakklandi, Þýskalandi, Japan) eru dómarar fyrst og fremst að leita uppi lög sem eru ekki eins vel að sér í lögum. Ákvarðanir þeirra eru yfirleitt styttri og ekki eins framburðarkenndar en algengar lagaskoðanir. Líkan rannsóknarréttarins gefur dómurum meira hlutverk í að safna sönnunargögnum, spyrja vitni og stjórna framsækinum. Borgaralöggjafar fara oft eftir starfsvegi aðgreindum frá vinnustikunni, fara beint inn í dómsritið eftir sérhæfða þjálfun. Þessi stofnun stefnir að því að koma fram tæknilega fullnægjandi dómara en geta takmarkað við að komast í gegnum misjafna lagaleg sjónarmið.

Framtíðin að hinu himneska hlutverki

Á þessum sviðum er verið að taka fram litlar fullyrðingar og umferðarmál, draga úr þörfinni fyrir hefðbundna framkomu í réttarsalnum. Sumir dómstólar eru að reyna að styðja spár um tryggingu, afhjúpun eða ákvarðanir fyrir afhendingu fyrir gáttir, en þessi verkfæri vekja áhyggjur af hlutdrægni og afstæðum ferli. Í millitíðinni, er dómstóllinn að leggja fram stefnur eins og að halda fram óformlegum mælum, og gera málræmingum aðgengilegri fyrir almenning.

Hin vaxandi margbrotnu tilvik ◆ að til væru fjölþjóðleg fyrirtæki, alþjóðleg réttindi manna og umhverfishamfarir ◆ krefjast dómara sem kunna að meta millilanda þekkingu og lagalega ramma. Stöðug menntun og þjálfun er nauðsynleg til að búa dómara undir þessar áskoranir.

Niðurstaða

Samkeppni þeirra við óhlutdrægni, sjálfstæði og lagaregla tryggir að deilur séu útkljáðar með reglubundinni röksemdafærslu frekar en valdi eða frekar. Lögleg landslagsbreyting ◆ með tækni, pólitískri íhlutun og breytingum á almennum væntingum ◆ grunngildum dómshlutverksins sem eru enn til staðar. Sterk, sjálfstæð dómgreind er ekki aðeins vernd fyrir einstaka málamiðla; hún er undirstaða lýðræðisstjórnar og þjóðfélagsstöðu. Sem styður þær stofnanir sem vernda sjálfstæðisstefnuna og stuðla að almennum skilningi á því að lög séu í hag hvers samfélags sem réttlæti og regla gilda.

Frekari lestur er að finna í bandarísku Bar Associations urnsources um sjálfstæði dómstóla og Sameinuðu vísindaskrifstofunni um fíkniefni og glæpi Bisic Prizes] [FLT:] Bassasic Prizes] um sjálfstæði Judiciary [3. FLT:]. Auk þess að rannsaka National Center for States Cours til rannsókna á tilfellaálagi og nýsköpun í stjórnrétti.