Table of Contents

Hið illvæga hlutverk fjölmiðla í að elta uppi pólitískar sagnasögur um minnihlutahópa

Fjölmiðlarnir eru öflugur hliðvörður í lýðræðisþjóðfélögum, hafa veruleg áhrif á það hvernig minnihlutahópar og undirliggjandi hópar eru skildir á vettvangi stjórnmála. Þessi áhrif ná mun lengra en einföldum skýrslum frá fagnaðarerindinu, áhrif sem valda því að fólk tekur við árangri í siðferðismálum og ákvarða hvaða raddir eru einfaldaðar og hljóða. Fjölmiðlar gegna lykilhlutverki í að móta skoðanir sínar með því að annaðhvort styrkja hljómflutningstegundir eða bjóða fram jákvæðar myndir af minnihlutahópum sem keppa að félagslegum jafnrétti. Það er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem er tengdur lýðræðislegum og félagslegum réttindum.

Þegar fjölmiðlar veita öfgalausa og einfalda umfjöllun um minnihlutahópa og málefni sem eru í tengslum við undirliggjandi samfélög eiga þeir hins vegar þátt í að koma sér betur fyrir innilokuðu lýðræði. Hins vegar getur fordómafull eða yfirborðsleg umfjöllun viðhaldið gagnkvæmri samspilum og dregið úr pólitískri þátttöku þeirra sem þegar eru í skiptingu.

Undirnefndir atkvæðamenn, svo sem óheft fólk sem er menntað og kjķsendur í lit, gætu gegnt lykilhlutverki í því að ákveða kosningar, einkum í sveiflaríkjum. Þetta er ekki bara umfjöllun um félagslegt réttlæti heldur mikilvægur þáttur í skilningi og skýrslugerð um nútímastjórnmál. Áfangarnir eru háir: Frásögur fjölmiðla geta haft áhrif á útgáfu af atkvæðislegum um stefnuatriði, mótun stefnumála og að lokum úrskurðað hverjir eigi að koma fram í stjórnmálum.

Hvers vegna fjölmiðlamál eru svona áberandi: Að veita ekki af krafti

Þegar minnihlutahópar og undirliggjandi samfélag sjá í pólitískum umfjöllunum að þau eru staðfest með reynslu sinni og merkjum að þátttaka þeirra í lýðræði hefur áþreifanleg áhrif á pólitíska þátttöku og þátttöku í stjórnmálum.

Sálfræðileg áhrif þess að sjá sjálfan sig í bið

Jákvæðir fjölmiðlar geta aukið sjálfsálit fólks úr úthverfum hópum, einkum æskufólki, þegar einstaklingar sjá fólk eins og sjálft sig í mikilvægum hlutverkum, viðhorf sitt til þess sem getur aukið útþensluna. Þetta fyrirbæri, oft kallað "rólskt líkan," hefur verið skráð í ýmsum samhengi og sýnt fram á hvernig myndefni hefur bein áhrif á þrár og sjálfmótun.

Eftir því sem fleiri minnihlutahópar eru valdir til embættis, svo sem Kamala Harris sem varð varaforseti, hvetur það aðra til að taka þátt í stjórnmálaferlinu.

Byggt traust og traust með því að fela það

Rannsóknir hafa alltaf í för með sér að fólki úr minnihlutahópum finnst það oft misskilið og villandi af fjölmiðlum, og sú skoðun að fréttirnar séu ekki gerðar af fólki eins og þeim stuðlar að litlu trausti á fréttir.

Þegar samfélög telja umfjöllun um fjölmiðla ekki endurspegla veruleika sinn eða áhyggjur, þá fjarlægja þau ekki bara fréttanotkun heldur af stjórnmálaferlinu sjálfri. Þetta skapar grimmilega hringrás þar sem undirliggjandi hópar verða enn lengra settir í pólitískum fyrirlestri. Það kostar ásetning að tryggja að umfjöllun um fjölmiðlar tákni ósvikin samfélög og áhyggjur þeirra.

Hið stöðuga vandamál í fréttasal

Þótt umræður og fjölbreytileg framtakssemi hafi verið mismikil hefur þróunin verið mishæg og í sumum tilvikum snúið við á síðustu árum.

Núverandi ástand fréttasalar: Tölurnar segja mjög hrífandi sögu

Nýlegar upplýsingar sýna minnkun í hlutfalli helstu ritstóla á mörgum mörkuðum, sem leiðir til mestu minnkunar frá upphafi gagnasafns. Litardýr eru verulega auðsett og hvítt fólk er marktækt of yrleitt sem bestu ritstjķrar, miðað við hlut þeirra almennings í öllum fimm löndum sem rannsökuð voru. Þessi yfirkoma á forystustigi hefur djúpstæðar afleiðingar fyrir ákvarðanir og áherslur í ritstjórnargreinum.

Þó að þetta sé í meirihluta borganna sýna fréttastofur New York Times og The Wall Street Journal bæði 81 prósent af hvítum lit. Washington Post er 70 af hundraði hvít. Þessar tölur sýna að jafnvel virtar fréttastofur í mörgum borgarhverfum berjast um að ná fram aðalsamsetningu fréttasals.

Staðan er breytileg eftir fréttageira og skipulagsflokkum. Í könnun, 2019 var hlutfall litaðra starfsmanna í öllum fréttastofum sem voru rannsakaðar. Á meðan dagblöðin sýndu aðeins 21 prósent launaðra starfsmanna kynþátta í útliti voru 3.8 prósent launþega á netsíðum aðeins blaðamenn af lit. Á meðan stafrænar útsagnir sýna örlítið betri fjölbreytni er heildarmyndin ein af marktækum stærðargráðum.

Forystan: Þar sem sundurlyndi skiptir mestu máli

Ósjálfrátt fjölbreytni er sérstaklega bráð við forystustigið þar sem teknar eru ákvarðanir í ritstjórnargreinum um það hvernig eigi að þekja þær, og hvaða raddir eigi að fela í sér. Skýrslur sýna að niðurstöður eru undirliggjandi fyrir kynþátta - og þjóðernishópa meðal rannsóknarhópa og ritstjóra, með gríðarlega algengum algengum fréttamönnum hvítra við 60%. Þessi styrkur ákvarðana í ríkjandi hvítum forystumönnum hefur áhrif á umfjöllun.

Þegar forystan skortir mismunandi sjónarmið er hægt að sjá greinar um efnið á annan hátt, hafa áhrif á það hvernig mál kynþáttanna eru tilkynnt og komið á. Þetta er ekki endilega um vísvitandi hlutdrægni sem er til staðar, en þó um blinda blettina og meðvitundarlausa ályktun sem kemur úr umhverfi þar sem ákvarðanir eru einsleitar.

Hvers vegna fara misrétti í lok augnabliksins

Sú staðreynd að framfarir geta ekki orðið er til stuðnings þeim áhyggjum að fjölbreytni, réttlæti og þátttöku í þátttöku í þátttöku í þátttöku í þátttöku kynþátta og þjóðernis sé að missa gufu og grafa undan tilraunum til að draga úr misrétti kynjanna.

Sumir blaðamenn og áhorfendur frá minnihlutahópum tjá stríðsátök í átt að fjölbreytilegum ferlum sem koma fram í fréttastofum sem tákn og misvísandi. Þessi tortryggni er vel undirstrikuð þar sem margar fjölbreytilegar átaksaðgerðir á yfirborðsstigum í stað þess að takast á við þær hindranir sem koma í veg fyrir verulegar breytingar. Eingöngu ráða fleiri fjölbreyttara starfsfólk án þess að breyta skipulagslegum menningarferlum, ákvarðanatöku eða atvinnutækifæri gefa takmörkuðum árangri.

Jafnvel í samtökum sem eru enn með samúð í DEI er ólíklegt að fjölbreytni aukist án viðvarandi og samstilltrar viðleitni. Fréttasamtök eru í raun í stakk búin að ganga úr skugga um að efni í hæfileikamál í starfi sem hefur lengi verið litlitað. Þó svo að mörg samtök séu nú fjölbreytileg innan um markmið sín, eru þau yfirleitt fá en önnur atvinnuverkefni, einkum í arfleiðum.

Algengar Biasar og sýklategundir í pólitískum umslögum

Fjölmiðlaumsókn í minnihluta og undirnefndir hópar í stjórnmálum er oft þjakað af þrávirkum tvímælum og hljómflutningsmyndum sem rugla í sér skilningi almennings og styrkja skaðlegar frásagnir. Þessir tvímælar birtast á ýmsa vegu, frá sögunum sem eru hulinar til að lýsa því hvernig þeir eru settir inn og hver raddir eru teknar með eða útilokaðar.

Streógerðar portrayals og Limited Narratives

Efnagreiningar hafa skjalfest sérkenni um það hvernig sýnt er fram á kynþátt, þjóðerni og trúarlega minnihlutahópa, og þær treysta oft á djúpar, rótgrónar raðir sem tengja þessa hópa við takmörkuð og stundum óhagstæð hlutverk. Þessar raðbrigða myndir gefa ekki aðeins villandi mynd af einstaklingum heldur móta hvernig öll samfélög eru talin í stjórnmálaheiminum.

Algeng vandamálamynstur í pólitískri umfjöllun eru meðal annars:

  • Yfirgrip á samfélagsmálum: [3.LT:1] Að meðhöndla minnihlutasamfélög sem einlítíum hópa með samhæfðar skoðanir og áhugamál, að hunsa fjölbreytni sjónarhorna í þessum samfélögum
  • ] Flós um neikvæð atriði eða átök: lauslega breiðir yfir glæpi, fátækt eða deilur en hunsa jákvæðar gjafir og afrek.
  • Igneitandi jákvæð framlög og forystuhlutverk:) Vanheppnað að leggja áherslu á framkvæmdir stefnunnar og forystueiginleika minnihlutasamtaka í stjórnmálum
  • ] Byggt á tarit frekar en stefnu-fólgin umfjöllun: Að leggja fram persónueinkenni eða persónueinkenni umsækjenda frekar en stefnu- og hæfniskröfur þeirra
  • Tónlist: Þar með talin minnihlutaraddir aðeins þegar rætt er um "minnismál" í stað þess að vera sérfræðingar á stóru sviði stjórnmálalegra málefna

Vandamálið með leynd í umslagi

Undirstöður ákveðinna minnihlutahópa, svo sem frumbyggja Ameríku, stuðla að því að hið takmarkaða aðgengi fjölmiðla, sem endurspeglar nákvæmlega fjölbreytnina innan þessara hópa, er að finna í fjölmiðlum sem þýðir að pólitískur ósýnileiki er að finna þar sem málefni sem þessi samfélög fá lítinn gaum í almennri stjórnmálaræðu.

Afleiðingar undirliggjandi undirliggjandi eru brengluð mynd þar sem samfélög í minnihluta eru aðeins í fréttaumræðu átakatímum eða harmleikja, í stað þess að vera stöðugt þátttakendur í pólitísku lífi með alls konar áhyggjum og framlaga.

Fræðindi og ásökuð: Nýlegar fyrirmyndir um um umburðarmál.

Hinar 2024 forsetakosningar gáfu skýr dæmi um það hvernig fjölmiðlar geta haft rangt fyrir sér í pólitískum þátttöku minnihlutamanna. Fjölmiðlar sem leitast við að eigna fólki sigur Trúts er um það að kenna vegna þess að það virðist kenna þeim sem verða flestir niðurbrotnir með öðru trumbum hugtaki fyrir sigur hans. Slík umfjöllun gerir lítið úr því hve lélegir brögð geta spillt pólitískum veruleika og valdið ósanngjarnum ábyrgð.

Um 84% atkvæðis um Trump árið 2024 var skipað af hvítum kjósendum. Á hinn bóginn fengu sumir litkjósendur litbrigði sem breyttu í átt til Donald Trump, Kamala Harris meirihluta atkvæðis sem þeir fengu eftir litlit, og fengu 83% atkvæði sem svartir kjósa. Fjölmiðlar lögðu hins vegar oft áherslu á að minnihluti atkvæðisstjórar skiptu um en ekki hinn yfirgnæfandi stuðning hvítra sem ákvarðaði niðurstöðu kosninganna, sem sýnir hvernig bætur geta verið óljósar í stað þess að lýsa pólitískum veruleika.

Áhrif fjölmiðlaátaks á þátttöku í stjórnmálum og stefnumál

Fjölmiðlar fjalla um minnihlutahópa og undirliggjandi hópa stjórnmála hafa steypuáhrif á pólitíska þátttöku, forgangsmál og lýðræði. Þessi áhrif eru notuð með ýmsum ferlum, með því að hafa áhrif á ákvarðanir einstakra aðila um pólitíska trúlofun til að koma á víðtækari stjórnmálaáætlun.

Hvernig umslag hefur áhrif á hegðun og hvort hægt sé að meðhöndla aðra

Fjölmiðlaumfjöllun endurspeglar ekki bara pólitískan veruleika sem virkar. Rannsóknir hafa sýnt að fréttastofur með fjölbreyttu starfsfólki og áheyrendum hafa tilhneigingu til að fjalla um pólitíska umsækjendur, kanna hvort munur verði á umfjöllun hvítra og ekki hvítra frambjóðenda. Niðurstöðurnar leiða í ljós að samsetning fréttasals og lýðfræðilegir þættir hafa marktæk áhrif á upplýsingamynstur.

Þegar markaðurinn fyrir ákveðið dagblað var í 10. hundraðshluta miðað við fjölbreytni voru hvítir umsækjendur næstum 5% líklegri til að fá jákvæða lýsingu á einkennum en aðrir sem ekki voru hvítir. Hinsvegar, ef lesandinn setti þennan markað á 90. hundraðshluta hvað varðar fjölbreytni, voru þeir sem ekki voru hvítir líklegri til að fá jákvæða lýsingu á einkennum. Þetta sýnir hvernig samsetningin hefur áhrif á ákvarðanir ritilsins og efnislýsingar.

Umfangið sem hér fer fram er um lífvæni og útvalningu. Umsækjendur sem setja inn LGBT umsækjendur í mismunandi mæli í öllum löndum, með refsingu sem er sterkust í Bandaríkjunum. Samt sem áður getur framsækjendum með LGBT vinum og ótrúarlegum einstaklingum ekki mismunað á samkynhneigðum og lesbíum, en um leið og umsækjendur verða fyrir sterkari hlutdrægni. Fjölmiðlalýsing sem hvetur eða reynir á þessa tvíþætti getur haft marktæk áhrif á horf smásækjenda.

Forgangsröð aðgerða og stjórnmálaöldur

Stjórnmálaferlið hefur oft ekki forgang í framsækjendum sem eru gjaldþrotar, sem leiða til lítillar þátttöku. Umsækjendur segja sjaldan hvað þeir vilja gera fyrir fátækasta fólk. Þessi vanræksla er bæði sýnd og styrkt af fréttaumræðumynstri sem beinist að áhyggjum millistétta meðan þeir draga úr vandamálum sem snerta viðkvæmustu samfélagin.

Þegar fjölmiðlar láta ekki ná nægilegri umfjöllun um málefni sem tengjast minnihluta - og undirliggjandi samfélögum, þá eiga þessi mál erfitt með að ná tökum á endum í stefnumótun. Þetta skapar hringrás sem hefur í för með sér að pólitísk vanræksla leiðir til þess að fjölmiðlar vanrækja, sem auðveldar stjórnmálamönnum að halda áfram að láta áhyggjur þessara samtaka sem vind um eyru þjóta. Það kostar vísvitandi ritstjórnarákvarðanir að ræða umfjöllun um málefni sem snerta alla hluta þjóðfélagsins, ekki aðeins þá sem hafa mest pólitískt eða efnahagslegt vald.

Hlutverk fjölmiðla í brenglun eða endurvinnslu kerfisbundið misjafnt

Þegar fjölmiðlaumferðin sýnir fram á að til eru kjarnamyndir, fjölvíddarmyndir af minnihlutahópum, stjórnmálalegum tölum og samfélögum, getur það hjálpað til við að brjóta niður fordóma og auka skilning almennings. Hins vegar umfjöllun sem byggist á hljómflutningsmyndum eða er eingöngu háð því að átök styrki þá sem þegar eru til og gerir það erfiðara fyrir minnihlutahópa að öðlast pólitísk völd og áhrif.

Sanngjörn og nákvæm umfjöllun um efni getur veitt minnihlutahópum kraft með því að réttlæta pólitíska þátttöku sína, leggja áherslu á framlög þeirra og tryggja áhyggjur sínar er hluti af helstu pólitískum ræðum. Þessi valdbeiting getur haft áþreifanleg áhrif: hún getur aukið kosningayfirráð, hvatt til pólitískrar hvítleika innan undirliggjandi hópa og breytt forgangsatriði sem eru í raun innifalin. Hlutverk fjölmiðla sem lýðræðisstofnun hefur þá ábyrgð að tryggja að allir aðilar hafi sanngjarnan aðgang að opinbera hnettinum.

Þeir sem gæta góðs og vel að

Oft er nauðsynlegt að rannsaka þær hindranir sem hindra framfarir í þróun og þróun, sem hindra framfarir í mörgum hlutföllum, allt frá einstakri fréttastofum til allra svæða í iðnaði og efnahagsálags.

Samræmi á uppbyggingu í Media Industries

Byggingaröflin, sem stuðla að vandanum, eru vel þekkt og að mestu leyti endurspegla það hvernig kynþáttur og sérréttindi skerast í leikinn. Helstu inngangspunktar eru í starfsgrein sem er ekki í launuð starfsgrein og blaðaskólar, sem takmarkar fjölbreytni þeirra sem koma af auðmönnum. Þessar hindranir til að komast inn í þær ganga í gegn, tryggja að hægt sé að gera fréttamennsku óaðskiljanlega aðgengilega þeim sem hafa náð forréttri menntun og takmarka að sjá ekki til í fréttasalum.

Efnahagslíkanið skapar enn frekari áskoranir. Þegar fréttamiðlarnir verða fyrir fjárhagserfiðleikum getur fjölbreytilegt frumkvæði orðið til þess að þeir farist úr fjárlögum.

Ómeðvitaðir tvífarar og menningarlegir varahópar

Jafnvel vel upplýstir blaðamenn geta komið með hlutdræga umfjöllun þegar þeir skortir menningarlega hæfni eða meðvitund um sína eigin, meðvitundarlausu tvíflokka. Allir blaðamenn ættu að geta skýrt frá öðrum á hlutlægan hátt en þeir eiga, en skortur á þekkingu eða meðvitundarlausum tvímælum getur leitt til þess að sumir blaðamenn geti framleitt menningarlega ónæma skýrslugerð. Þessi vandi er tengdur þegar forysta fréttasalsins skortir fjölbreytni, þar sem færri eru í aðstöðu til að ná og leiðrétta þessi mál áður en ritin koma út.

Menningarhæfnisgámur birtist á ýmsa vegu: Misskilningsáhrif, traust á úreltar eða kerfisbundnar heimildir, og þekkja ekki mikilvægar sögur eða málaferli á ýmsa vegu sem ekki endurskilgreinist með eða eru nákvæmlega tákn samtaka sem um er að ræða. Til að ávarpa þessi eyðusvæði þarf að búa til stöðuga menntun, fjölbreytilega samsetningu fréttasals og sanna trúlofun með samfélögum minnihlutanna.

Gođsögn Páplínuvandamálsins

Fréttamiðlar nefna oft "hvers konar vandamál" til að útskýra skort á fjölbreytni og fullyrða að það séu hreinlega ekki nógu hæfir umsækjendur frá undirliggjandi uppruna. Hins vegar hefur þessi skýring verið véfengd af miðlum sem hafa með góðum árangri gert samtök sín ólík. Sumir ritstjórar telja einfaldlega að forystumenn fréttasalsins hafi ekki notfært sér þá miklu hæfileika sem þar eru.

Umsækjendur í atvinnulífinu, sem eru með hæstu stöðu í deildinni, starfsnám í virtum ritum, meðmæli frá þekktum ritstjórum verða oftast hvítir, en það væri skynsamlegt að ráða yfir þeim sem ráða í starð að íhuga ævireynslu fólks með liti, sem hefur innsæi og aðgang að öðrum ekki. Þetta bendir til þess að vandamálið sé ekki skortur á hæfum umsækjendum heldur frekar þröng skilgreining á því hvað sé viðeigandi hæfni og reynsla.

Endurtekning og framfarir

Hindrun ólíkra starfsmanna er aðeins fyrsta skrefið, að halda þeim og tryggja að þeir geti tekið sér jafnmikilvæga stefnu á áhrifasviðið. Rannsóknir styrkja þá hugmynd að það sé ekki einföld lausn að fylla fréttastofur með fleiri minnihlutafréttamönnum. Það er nauðsynlegt að færa sig frá táknlist. Það sem er mikilvægt er að íhuga hvort þessir blaðamenn geti notað alla möguleika sína til að gera þær breytingar sem áheyrendur vilja.

Litarfræðingar þurfa oft að takast á við óvinveitt vinnuumhverfi, takmarkaðar framfarir og þrýsting til að samlagast skipulagslegri menningu sem þeir hafa ekki í huga.

Ráð til að bæta fréttamiðil umslagsmál í minnihluta og óviðkomandi hópum

Þótt það sé mikilvægt að beita þessum aðferðum er það staðfest að fjölmiðlar geti komið á betri umfjöllun um minnihlutahópa og undirliggjandi hópa í stjórnmálum. Þessar aðferðir krefjast skuldbindingar, auðlinda og viðvarandi átaks, en þær geta valdið marktækum breytingum bæði á samsetningu fréttasals og umfangi umfjöllunar.

Byggt á traustum og almennum fréttastofum

Fjölbreytt fréttastofa er nauðsynleg fyrir fjölmiðlana sem leggja metnað sinn í að sjá fyrir vel athuguðum, flóknum sögum sem rannsaka mismunandi sjónarmið og raddir. Fréttirnar, sem fjölmiðlarnir veita, ættu að vera nákvæm lýsing á hinu fjölbreytta samfélagi sem það þjónar. Til að ná þessu markmiði þarf að fara fram umfram yfirborðsfjölbreytnilega margbreytilega margmiðlun til að skapa raunverulegt, innilegt umhverfi.

Áhrifaríkar aðferðir við að byggja fjölbreytilegar fréttastofur eru meðal annars:

  • ] Framkvæmi ráðningarnet: Leita að fleiri en hefðbundnum píplum til að finna hæfileikaríka blaðamenn frá fjölbreyttum bakgrunni
  • ] rýna fjármálaþröskulda: bjóða launuð starfsnám og félagsskapar í stað ólaunaðra staða sem útiloka þá sem ekki eru fjárhagslegar
  • Lifandi reynsla og tengsl samfélagsins við hefðbundna heimild
  • ] [Frýrir kennaraumdæmi:] Pirrandi smáfréttamenn frá undirliggjandi bakgrunni með eldri lærifeðrum sem geta hjálpað þeim að rata um skipulagsmenninguna og efla feril sinn
  • ] Njóta fjölbreyttra ráðningahópa: Þar með talið fólks af ýmsum uppruna í að ráða ákvarðanir til að draga úr meðvitundarleysi

The Associated Press stytti rannsóknarteymi sitt með því að breiða út hugtakið "Rannsóknarskýrsla" og þróa rannsóknarhæfileika meðal fleiri ólíkra starfsmanna. AP innleiddi með því að ráða starfsfólk, leiðbeinandi forrit, innri sameignargreinar og rannsóknarritararforrit. Þessar víðtæku aðferðir sýna að það þarf að breyta mörgum, samhæfa inngripum.

Að aga stig leiðtoganna

Fjölbreytni við inngöngu í og um miðjan stig er mikilvæg, en fjölbreytileiki í forystustöðum er mikilvægur fyrir breytingar á skipulagsmenningu og forgangsröđun.

Samtök ættu að koma á skýrum leiðum til að taka framförum, og með því að leiðbeina blaðamönnum sem lofa að verða fyrir minni háttar forystuhlutverkum, og gera sig ábyrga fyrir fjölbreytileika forystumanna með gegnsærum upplýsingamiðlum og reglulegum skýrslum.

Að ljúka við þjálfun menningarlegs lífsþróttar

Allir blaðamenn, óháð uppruna, hafa gagn af þjálfun í menningarhæfni, meðvitundarleysi og aðgreinum. Samkomur eða þjálfun um hvernig eigi að fara yfir fjölbreytni og þátttöku í henni, einkum meðal yngri blaðamanna. Þjálfun ein sér er ófullnægjandi, verður þó að vera hluti af víðtækari skuldbindingu við að beita sér fyrir aðgangi að ábyrgð og áframhaldandi menntun.

Virk þjálfunaráætlun ætti að vera:

  • & Tengja við bæði grófa og óbeina hlutdræga
  • Veitið hagnýtar leiðbeiningar um það hvernig hægt sé að sýkja og hreyta.
  • Taka með inntak frá meðlimum og sérfræðingum úr óviðkomandi hópum
  • Vertu í gangi í stað þess að vera einu sinni
  • Tengjast við steypubreytingu í umfjöllunarferlum og ritstjórnarstaðli

Að fylgja stefnunni

Gæðaumferð um minnihlutahópa og undirliggjandi hópa útheimtir að þeir gangi í trúlofun með þessum samfélögum, ekki aðeins að draga sig saman á tímum kreppu eða deilna. Fjölmiðlasamtök ættu að byggja upp áframhaldandi tengsl við leiðtoga, stofnanir og meðlimi samfélagsins. Þessi trúlofun hjálpar blaðamönnum að skilja forgangsmál samfélagsins, koma auga á mikilvægar fréttir sem annars gæti orðið til að gleymast og þróa með sér heimildarmenn sem geta veitt upplýsingar um pólitísk mál.

Trúlofun innan samfélags ūũđir:

  • Að sækja reglulega sameignaratburði og samkomur
  • Leitaðu að inngangi frá bæjarfélögum um áherslur og viðhald í forgangsröðun og nálgun.
  • Að bregðast jákvætt við viðbrögðum og áhyggjum í samfélaginu varðandi umfjöllun
  • Að hylja samfélögin í heild, ekki bara í kreppu.
  • Að leita að röddum samfélagsins er að finna sem sérfræðingar á ýmsum sviðum, ekki aðeins "minni háttarmál."

Þróa og fylgja loftlagsleiðbeiningum

Sumar fréttamiðlar nota nú til að nota stíl til að nota í eintölu tungumál. Þetta hjálpar til við að forðast skaðlegar hljómplötur og stuðlar að virðingu í öllum samfélögum. Stílbækur ættu að fjalla um orðaval, síun, sýringar og aðra þætti í umfjöllun sem geta óafvitandi haldið í skefjum hlutdrægni eða hljómflutningsgerðum.

Nota ætti sérsniðna stílleiðbeinendur til að koma inn í meðmælalag fjölbreytilegra starfsmanna og fulltrúa samfélagsins, uppfærða reglulega til að endurspegla vaxandi skilning og tungumál og í gegnum ritstjķrnarferli.

Staðfesting á skýringamáta

Góð áform eru ekki nóg organir til að tryggja að skuldbindingar um innilokun þýðist í raunverulegum breytingum. Sum fyrirtæki hafa mjög nákvæman feril á starfsliðinu og ástæðurnar sem fólk leggur af stað, gera könnun til að kanna hvort litaskyni sé fylgt og bjóða yfirmönnum formlega þjálfun í að innfæra og fjölbreytilega notkun. Þessi aðferð til að mæla og draga úr ábyrgð er nauðsynleg til að halda áfram.

Meðal áhrifaríkra verkunarháttar fyrir ábyrgð eru:

  • Reglulegar fjölbreytnirannsóknir á bæði samsetningu og umfjöllun starfsfólks
  • Almennar skýrslur um fjölbreytilega metra
  • Mat á frammistöðu forystumanna í fjölbreytni og aðgangsmarkmiðum
  • Að búa til rásir til að vekja áhyggjur af hlutdrægni eða mismunun
  • Að koma á sjálfstæðum endurskoðunarferlum til umfjöllunar um viðkvæm efni
  • Að fara reglulega í skoðun til að meta loftslag og innleiðingu skipulagsmála

Forgangsraðaðir jákvæðir og margbrotnir sögumenn

Þótt mikilvægt sé að taka á vandamálum og átökum ættu fjölmiðlar einnig að leggja áherslu á jákvæð framlög, forystu og framkvæmdaviðfangsefni minnihlutahópa og undirliggjandi hópa í stjórnmálum, en ekki að forðast gagnrýnislegar umfjöllunir heldur að tryggja að umfjöllunin sé í jafnvægi og fjölvíddargreiningu frekar en að einbeita sér eingöngu að vandamálum eða deilum.

Fjölbreyttir stafir í sjónvarpsþáttum geta hjálpað áheyrendum að líta á minnihlutahópa sem flókið fólk frekar en einvíddar-víðrænar græjur. Sama meginregla gildir um pólitíska umfjöllun sem lýsir pólitískum tölum úr minnihlutasamfélögum sem margbrotnir einstaklingar með ólík sjónarmið, stefnuþekkingu og forystuhæfileikar hjálpa til við að berjast gegn hljómplötugerðum og veita meira nákvæmari og gagnlegri upplýsingar fyrir áheyrendur.

Hlutverk stafrænna miðla og annarra skjámynda

Hefðbundnar fjölmiðlar berjast við fjölbreytilega og innilokaða umfjöllun, en stafrænir vettvangar og aðrir fjölmiðlar hafa skapað ný tækifæri fyrir minnihlutann og óskýra raddir í pólitískum fyrirlestri.

Félagsmiðill sem verkfæri til að tjá sig beint

Fjölmiðlar gefa útlaga hópa rödd sem leyfir beinum samskiptum án hliðvarða aðildarmanna og margir nota félagslega fjölmiðla til að miðla reynslu og skipulagningu. Þessi deilan hefur verið sérlega mikilvæg fyrir samfélög sem hafa verið útilokað eða rangfærð í almennum fjölmiðlum.

Félagsmiðlunarpallar gera pólitískum tölum kleift að koma beint á framfæri við hluta, fara framhjá hefðbundnum margmiðlunarsíum. Þeir geta sett fram eigin frásagnir, svarað rangfærslum og byggt samfélög stuðningsmanna. Hreyfingar eins og svart líf hafa sýnt fram á hvernig félagslegir fjölmiðlar geta magnað raddir og málefni sem stóru fjölmiðlar í fyrstu hunsa eða gera lítið úr.

En félagslegar fjölmiðlar hafa líka sín takmörk því að algordimar geta myndað ómsjárherbergi, villandi upplýsingar breiðast hratt út og áreitni minnihlutarödda er algeng.

Vöxtur miðilsins sem notaður er í bandalaginu og háð auðkenni

Margir samfélög hafa þróað sér sínar eigin fjölmiðlar sem hafa einbeitt sér að því að þjóna ákveðnum hópum. Oft eru þeir með haldgóðari og víðtækari umfjöllun um pólitísk málefni sem hafa áhrif á samfélög þeirra og talstöðvar sem stóru fjölmiðlar horfa fram hjá.

Fjölmiðlar, sem hafa verið sendir til að starfa í Evrópu, sameina þessa staðbundna þekkingu með sérstakri menningarhæfni og sameignartengslum sem gera þeim kleift að veita upplýsingar sem eru oft ósamkvæmar.

Stafrænir ræðupallar hafa auðveldað þessum margmiðlunaraðilum að ná til áheyrenda og sjá fyrir sér fjárhagslega. Hins vegar hafa þeir oft með takmörkuðum auðlindum og eiga erfitt með að ná fram nauðsynlegum árangri í að hafa áhrif á víðtækari pólitískum viðburði.

Viðskiptin sem fara fram innan seilingar

Auk þess að leggja fram sanngjarna umfjöllun um minnihlutahópa og undirliggjandi hópa, eru einnig kappnógar ástæður fyrir því að fjölmiðlar hafi fyrirfram náð til alls konar fjölbreytni og þátttöku.

Að ná til fólks sem á ekki skilið vaxandi athygli

Talið er að kynþátta - og þjóðernisminni nái yfir hvíta í Bandaríkjunum árið 2045, en þessi lýðfræðibreyting þýðir að fjölmiðlasamtök, sem ekki þjóna fjölbreytilegum áheyrendahópum, eru að missa af vaxandi markaðshlutum.

Þegar fyrirtæki miða við fjölbreytta áheyrendur opna þau sig fyrir nýjum mörkuðum. Eftir því sem minnihlutahópar vaxa verða þeir mikilvægir neytendur. Fyrirtæki sem viðurkenna þessa breytingu á sviði lýðfræðilegra áhrifa og meiri trúlofunar. Sama rökin gildir um fréttamiðla sem þjóna ólíkum áheyrendum geta byggt stærri og traustari lestraraðferðir.

Byggt traust og traust

Fjölbreytilegar og innistæðar fréttastofur og umfjöllunar geta gefið betri mynd af samfélögum, byggt upp traust áheyrenda og jafnvel gert fréttamiðla meira aragrúa sem ekki gera fjölbreytilega í fréttaherberginu og forganginn að engu, getur bæði dregið úr lestrar - og hagnaði. Á tímum hrakandi trausts í fjölmiðlum hafa stofnanir sem sýna ósvikna skuldbindingu um að þjóna öllum samfélögum samkeppnisanda.

Traust er sérstaklega mikilvægt fyrir áskriftarfyrirsætur, sem eru háðar því að áheyrendur gegni góðri blaðamennsku nógu mikið til að borga hana. Samtök sem eru vel varðveitt af fréttastofnunum eru líklegri til að borga áskrifendum og dyggum lesendum. Hins vegar leita samfélög, sem finnst þau hunsuð eða rangfærð, hvort heldur þau koma frá öðru sem er utan áskrifandi eða alls ekki.

Bæting á dagfræði

Margir sérfræðingar segja að fjölbreytileikinn geti haft veruleg áhrif á gæði blaðanna því að misjafnt starfsfólk er líklegt til að skapa meira af sögum og sjónarhornum.

Að hafa fjölbreytt vinnuafl sem er vel í stakk búin til að framleiða nákvæmt og vel tilkynnt fréttaefni. Diverse herbergjum eru síður líklegir til að missa af mikilvægum fréttum, meiri líkur á að fá villur eða ónæman bata áður en rit eru gefin út, og betri búnaður til að fjalla flókin pólitísk mál sem hafa áhrif á fjölbreytileg samfélög. Þessi gæði geta gert fréttamiðla í fjölmennu umhverfi.

Horft fram á veginn: Framtíðin sem fylgir því að vera í minni háttar hópum og óviðkomandi miðilsmálum

Sú leið sem fram fer til að bæta umfjöllun í fjölmiðlum um minnihlutahópa og undirliggjandi hópa í stjórnmálum krefst viðvarandi skuldbindingar, byggingarbreytinga og ábyrgðar.

Að efla gott tilefni og erfiðleika

Stafrænir vettvangar hafa lækkað hindranir í vegi að ganga inn í land sitt og gert enn fjölbreyttari raddir að því að taka þátt í pólitískri blaðamennsku. Nýjar viðskiptalíkön, þar á meðal fréttamiðlar sem ekki eru í hagnaðarskyni og útskúfanir sem byggðar eru á félagsmálum, geta verið móttækilegri fyrir því að setja inn fjölbreytilega og samfélagsþjónustu yfir hreinni hagnaðarþjónustu.

En efnahagsálag á hefðbundnar fréttamiðlanir halda áfram að aukast og oft er um að ræða mannfall vegna fjárhagsútskurða sem oft eru snemmkomin. Jafnvel hjá samtökum sem eru enn í samræmi við það er ólíklegt að fjölbreytileiki bætist án viðvarandi og samstillts átaks.

Mikilvægi stöðugs þrýstings og ábyrgðar

Þótt margir haldi áfram að leggja sig fram um að gera það af kappi er ekki ljóst að framfarir eru enn í gangi og að hætta er á frekari samstöðu eða fráhvarfi.

Umhveriskerfi sem tryggir að almenn skýrslugerð um fjölbreytilegar margmiðlunartölur, óháðar skýrslur og afleiðingar fyrir stofnanir sem uppfylla ekki skuldbindingar er nauðsynleg til að tryggja að fjölbreytni og inngangur eigi eftir að ganga í gegnum forgangsröđina jafnvel þótt erfitt sé að ganga úr skugga um það.

Hlutverk áheyrenda og borgaralegs þjóðfélags

Áheyrendur hafa vald til að hafa áhrif á umfjöllun um fjölmiðla með neysluvalum sínum, viðbrögðum og framboði. Stuðningssamningum sem sýna ósvikna skuldbindingu til að halda uppi samfelldri umfjöllun, og veita uppbyggjandi viðbrögð þegar umfjöllunin minnkar og stofnanir sem standa ábyrgar fyrir skuldbindingum sínum geta allir stuðlað að jákvæðum breytingum.

Samtök innanlands, þar á meðal fréttastofur, atvinnulífshópar og hópar sem vinna að því að stuðla að blaðamennsku, geta veitt þjálfun og fjármuni, komið á og stuðlað að bestu starfsháttum, viðurkennt yfirburði í að halda uppi loftlagsupplýsingum og viðhaldið þrýstingi á stofnanir til að bæta sig.

Köllun til aðgerða

Í ljósi þess að fjölmiðlar eru í minnihluta og niðursokknir hópar í stjórnmálum er ekki aðeins um að ræða sanngirni sem er forsenda lýðræðis og blaðamanna. Í fréttastofnunum er skortur á fjölbreytni í félagslegum sanngirni og mikilvægi.

Þær aðferðir, sem lýst er í þessari grein, byggja upp fjölbreyttar fréttastofur, skipuleggja fjölbreytni leiðtoga, veita þjálfun í menningargetu, taka ósvikinn þátt í samfélögum, koma á ábyrgðarferlum og styðja flóknar frásagnir, sem koma á fót til að bæta þær, en að beita þessum aðferðum þarf þó að skuldbinda sig, veita fullnægjandi auðlindir og leggja á sig varanlega áreynslu.

Sá aðili sem getur talað við fjölþjóðlegan vinnuhóp í þessu landi mun verða ríkjandi aðili næstu kynslóðar. Sama meginregla gildir um fjölmiðla: þeir sem þjóna fjölbreyttum samfélögum verða best settir í langtíma velgengni og gildi. Spurningin er hvort fjölmiðlar muni taka á sig þessa áskorun eða halda áfram að falla á bak við lýðræðislega ábyrgð sína og viðskiptatækifæri.

Niðurstaða: Miðill sem afl til að draga úr demķkratahneigð

Hlutverk fjölmiðla í að ná til minnihluta og undirliggjandi hópa í stjórnmálum nær miklu lengra en aðeins til að tilkynna atburði. Fjölmiðlasamtök hafa áhrif á skilning almennings, stjórnmálalega þátttöku og hjálpa til við að komast að því hver raddir eru heyrðar í lýðræðisfyrirlestri. Þegar umfjöllun um fjölmiðla er sanngjörn, nákvæm og innifelur hún lýðræði með því að tryggja að allir samfélög geti tekið þátt í pólitísku lífi. Þegar umfjöllun er yfirferð, yfirborðskennd eða útilokuð, stuðlar hún að gagnkvæmu jafnvægi og grafa undan lýðræðishugmyndum.

Umhveri fjölmiðla um þetta efni leiðir í ljós að það er mikilvægt að bæta sig. Ráðsherbergi eru fyrst og fremst hvít, einkum þegar um forystu er að ræða. Umhverismynstur byggist oft á litrófgerðum, einbeitir sér að átökum og vandamálum og er ekki til marks um að allt sé flókið í pólitískri þátttöku og málefnum minnihlutasamtaka. Þessar afleiðingar hafa raunverulegar afleiðingar fyrir pólitíska þátttöku, forgangsrrið og lýðræðislegar afleiðingar.

En leiðin til að bæta sig er skýr, jafnvel þótt framkvæmdin sé áfram erfið. Að byggja upp í raun fjölbreytt fréttaherbergi, skipuleggja þátttöku á öllum stigum, taka þátt í raunverulegum samfélögum, koma á ábyrgðarferlum og að nýta sér fullnægjandi úrræði til að nota viðteknar fréttasögur getur valdið mikilvægum breytingum. Sumar stofnanir hafa sýnt fram á að framfarir eru mögulegar þegar skuldbinding er tryggð og tryggð.

Þegar í auknum mæli er farið að greina á milli landa og stjórnmála íhlutunar, þá er þörf fjölmiðla sem þjóna öllum samfélögum tiltölulega og nákvæmlega brýnna. Fjölmiðlar, sem rísa undir þessari áskorun, munu ekki aðeins uppfylla lýðræðislega ábyrgð sína heldur einnig að þeir séu í raun mikilvægi og velgengni til langs tíma. Þeim er ekki skipt í meira mæli að fjölga fólki og koma sér saman um að halda í skefjum í samræmi við ósamræmi.

Að lokum þarf að beita sameiginlegum aðgerðum frá mörgum hagsmunaaðilum: fjölmiðlar verða að leggja fram auðlindir og gera byggingarbreytingar; blaðamenn verða að þroska menningarhæfni sína og véfengja eigin tvo þætti; áhorfendur verða að styðja við að halda í gegnum blaðamennsku og halda ábyrgum stofnunum; og borgaralegt samfélag verður að veita þjálfun, auðlindum og áframhaldandi þrýstingi til að bæta sig.

Markmiðið er ekki aðeins að lýsa því sem það á að gera, heldur er hægt að heyra þróun umhverfisfræði fjölmiðla sem þjónar lýðræði með því að tryggja allar raddir, og allir hópar geta tekið þátt í því og öll sjónarmið upplýsa opinberan fyrirlestur. Til að viðurkenna að fjölbreytni og inngangur er ekki í útlöndum heldur er það miðpunkturinn í lýðræðis - og lýðræðisstarfsemi. Með því að beita alhliða aðferðum til að koma á framfæri blaðamennsku og viðhalda skuldbindingu við framkvæmda, geta fjölmiðlar átt mikilvægan þátt í að ýta undir meira innilegt og samhæft, samhæft, pólitískt landslag.

Fyrir frekari upplýsingar um fjölbreytilegar og inni í blaðamennskunni, heimsækja Reuters Institute for the Study of Journalism , [[FLT:] ] idew Research Center's Journalism Project [[3FLT:3], [ American Press Institute og [ News Coders Association [3T:7].