Að skilja helstu stjórnmálakerfi

Aðalútvaldakerfi í munni, oft nefnt “ kerfi sem fyrst voru notuð til að þýða atkvæði í leglög. Í hreinu formi er landi skipt í einflokka umdæmi, og umsækjandinn sem fær hæstu atkvæðistöluna í & # 822; ekki endilega meirihlutinn yfir 50%̶ þetta er sá verkunarháttur sem velur einn umsækjanda og vinsælasti í hverjum héraði er valinn.

Afbrigði aðalathugunar eru tveggja hluta kerfi (sem notað er í Frakklandi fyrir forseta og lögbrot), þar sem öðrum hring er haldið ef enginn frambjóðandi fær algeran meirihluta í fyrstu umferð, og hinn valkosturinn (sem er notaður í Ástralíu fyrir fulltrúadeild), þar sem frambjóðendum er eytt í kosningum og lægstu stöðubjóðendum er eytt þar til einn er öruggur meirihluta. Þrátt fyrir þennan mun er grunnrök áfram sá sami: Þrátt fyrir að sigur í Róm sé sá hluti atkvæðis innan umdæmis, í stað þess að tryggja að aðilar fái sæti í hlutfalli við atkvæðishluta þeirra.

Aðalstjórnir eru oft hrósaði fyrir að framleiða stöðug, einstök aðili, vegna þess að þær hafa tilhneigingu til að ýkja hluta stærsta aðilans. Þessi stöðugleiki getur skapað skýrar leiðir til að koma á ábyrgð og leyfa fastri stefnu. Hins vegar eru sömu aðferðirnar sem mynda stöðugar ríkisstjórnir einnig með marktækar afbrigðingar í formi, sem hafa bein áhrif á það í hvaða mæli pólitísk nýsköpun getur orðið. Til að skilja hvernig helstu kerfi hafa áhrif á nýsköpun er nauðsynlegt að skoða fyrst þau formsefli sem þau skapa fyrir aðila, umsækjendur og kjķsendur.

Hvernig ráðríku kerfi geta stuðlað að pólitískri innkomu

Við fyrstu sýn virðast ráðríkin draga úr frávikum frá hinum stóru og eftir allt saman verða aðilar sem vonast til að vinna að því að höfða til breiðs, oft krónuspekings, kjósa en innan þessara takmarkana geta ráðandi grunna í raun gert pólitíska nýsköpun á ýmsa vegu.

Skýrni er til staðar í inngangsorðum

Þar sem helstu stjórnir mynda einhluta með skýrum lögum geta atkvæðamenn auðveldlega sett heiður eða ávirðing fyrir útkomu stefnu. Þessi beina ábyrgð þýðir að óumskornir aðilar verða stöðugt að sýna fram á hæfni sína til að halda völdum. Í samkeppnissvæðum, sem eru án umráða, geta atorkumenn hvatt til að leggja fram tillögur um nýstárlegra stefnu sem gera þá aðgreinda frá áskorurum. Til dæmis í Bretlandi, þá varð verndarflokkurinn undir Margaret Thatcher að koma á kreiknum markaðsum umbætur sem voru kosnar fljótt, þar á meðal að þróa ríkisreknað og rekstur í framkvæmd. Aðalkerfið leyfði að stórfyrirtækið kæmi þessum stefnum í framkvæmdum í einu sinni án þess að draga úrvinnslu.

Á sama hátt hafa Bandaríkin & # 18317; sigurvegarar allir kerfi gert framkvæmda á djarfum hátt á neyðarstundum: Franklin D. Roosevelt&.8217; hann gerir nýja samningnum og Barack Obama’ þar sem Affordable Care Act var bæði stjórnað af einumræðisþingi og forsetatíð. Í hvoru tilviki var aðaluppbyggingin leyfði meginstefnan hraðri stefnubreytingu vegna þess að sigurflokkurinn gæti ýtt áfram í gegnum áætlun sína án málamiðlunar. Á meðan slíkar nýjungar eru ekki vinsælar eða árangursríkar, þá veitir kerfið’ hæfni til að einbeita sér að því að gera tilraunir sem er ekki eins algengt í hlutfalli við kerfi.

Stöðugleiki skapar grunn fyrir langvarandi notkun

Stjórnir sem eru í jafnvægi í lengri tíma geta fjárfest í verkefnum sem krefjast viðvarandi stjórnmálaáhuga, svo sem innviðum, enduruppbyggingu og þróun. Til dæmis Suður-Kórea -’ stórveldi í hinum útvöldu búnaði í kosningum, stuðlaði að samræminu stefnu í vexti tækninnar á hröðum iðnvæðingartíma. Stjórnin gat tekið þátt í nýsköpunarstefnumálum í ýmsum stjórnmálum, með hverri einingu sem byggði á fyrri markmiðum en ekki að ná fram þeirri stefnu.

Aftur á móti geta tíðar kosningar og endurbætur í hlutfalli við hlutfall gert áætlanir til lengri tíma. Samsæri geta stuðlað að víðtækri samheldni, einnig veitt afdrifahæfni sem kemur í veg fyrir fjárfestingu í helstu nýsköpunarverkefnum sem kunna að ná yfir eitt tímabil. Stjórn í jafnvægi getur þannig tryggt öryggi umhverfi fyrir stefnumótun, einkum þegar stjórnmálahópurinn hefur þægilegan meirihluta og er í hættu að leysa hann upp snemma.

Virkja brjáluð rúður og grípa-Allar mælingar

Til að vinna fleirtölu í eins arms umdæmi verða umsækjendur að áfrýja til breiðs krosss hins útvöldu, þar á meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal meðal, sveifla og jafnvel stuðningsmenn keppinauta. Þetta er nauðsynlegt að stofna til breiðra, innifalinra vettvanga sem fjalla um fjölbreytilega hagsmuni. Slíkir vettvangar geta verið nýstævivaldar vegna þess að þeir þurfa að búa til hugmyndir úr ólíkum stefnusvæðum inn í samhæfa áætlun. Eitt áberandi dæmi er Labourmento land &# 2020; Third Way&8221, samþykkt af bresku Labourke deildinni undir Tony Blair í 1990, sem blanda saman hagfræði og lögfræðimál. Þetta hjálpaði Labourlity Lealandum landum í British eementing .

Til dæmis getur hvatningin til að byggja víðtækar bandalagsáætlanir, sem áður voru taldar yfirfarnar stefnur. Til dæmis fengu umhverfismálin stórmagnin í helstu kerfum þegar helstu aðilar tóku upp græna stefnu sína til að fanga klisjur krónur. Í Kanada var Liberal deildinni& #8217; þegar verið var að taka upp kolefnisskatt árið 2019, þrátt fyrir upphaflega andstöðu, var að hluta til þess að hvetja borglagamenn í kappreiðum. Þó svo, geta helstu ráðgjafar í lífvænlegum flokkum takmarkað fjölda lífvænlegra aðila, geta hvatt þá til að halda áfram að vera áfram ófyrirleitir.

Erfiðleikar og afleiðingar þess að brjótast inn í helstu stjórnkerfi

Þrátt fyrir hugsanlega kosti ráðspekinnar eru einnig öflugar hindranir í vegi pólitískrar nýsköpunar sem eiga rætur að rekja til þess að fólk keppi við fólk með eigin brjósti.

Tveggja hluta Dominance og niđurtalning nũrra Hugleiđinga

Duverger’ lög, vel þekkt stjórnmálaregla, halda því fram að helstu kerfi séu framleiðsla tveggja aðila. Á hverjum tíma eiga kjósendur og gjafarar að leita að tveimur stærstu flokksflokkum því að minni aðilar eru skoðaðir sem “ umtalskerfi. ” þessi áhrifamikla hugmynd takmarkar verulega fjölda hugmynda sem berast á stjórnmálamarkaðinum. Nýjar stefnutillögur eiga oft rætur frá þriðja aðila eða félagslegum hreyfingum, en í helstu áherslum, eru þessar raddir útilokaðar kerfisbundið frá lögverndun nema þær geti brotist út í tvennt.

Í Bandaríkjunum hafa Græna flokknum barist gegn því að vinna öll sætin á alríkisstiginu þrátt fyrir að hafa stundum fengið milljónir atkvæði í forsetakosningum. Þar af leiðandi hafa mál eins og almennar tekjur, mismunun fíkniefna eða ágenga kolefnisfrömuð um áratuga skeið tekið þátt í almennum umræðum og aðeins eftir að demķkratar eða repúblikanar hafa verið settir saman.

Hætta á pólimun og neikvæðri útbreiðslu

Aðalstjórnkerfi, einkum þeir sem hafa einn hring atkvæðis, hvetja til neikvæðra herferða og klasanýjungar. Umsækjendur hafa litla hvatningu til að höfða til kjósenda utan grunnsins ef þeir geta unnið með þröngum fleirtölum. Þetta getur leitt til þess að áherslur á að virkja kjarnann í stað þess að byggja upp víxl-hlutkvæma í nýsköpunarlausnir. Í Bandaríkjunum er að hluta til kreppan sem hefur valdið þessari tilhneigingu, sem gerir einu raunverulegu ógn í munni að veruleika. Í slíku umhverfi er verið refsað fyrir hófsemi og nýsköpun, en í þeim eru hinar öfgalegu stöður sem gera grunninn launaður fyrir.

Pólubreytingin hindrar enn frekar nýsköpun með því að gera hana tortryggilega að koma á stefnum sem krefjast stuðnings milliríkja. Til dæmis hefur verið sýnt fram á að um verulegar endurbætur á skatti eða löggjöf um loftslagsbreytingar í Bandaríkjunum hafi reynst tortryggt um áratuga skeið vegna þess að hver stórflokkur lítur á aðra hlutaðeigandi sem óskilgetna hugmyndastefnu. Þrátt fyrir að stjórnir í tengslum við önnur ríki krefjast oft málamiðlunar, getur það gert tilkall til að koma af stað nýjum lausnum sem stafa af mörgum hugfræðilegum erfðavenjum.

Stutt-erm oporal fókus and Pooles myopia

Rökfærsla hins útvalda munnlega er sérstaklega bráð í helstu kerfum heims. Með kosningum sem haldin eru á fjögurra eða fimm ára fresti verða aðilar stöðugt fyrir stöðugum þrýstingi til að veita áþreifanlegum ávinningi fyrir kjósendur í stuttan tíma. Langtíma fjárfestingar sem koma að gagni aðeins eftir margar kjörnar meðferðarlotur í munni — svo sem grunnvísindarannsóknir, fyrirbyggjandi heilbrigðisþjónustu eða innviði sem viðhalds í heilbrigðismálum & #822; eru oft undirstrikuð vegna þess að þeir veita lítið nýútgjaldafé. Stjórnmálamenn kjósa kannski að skera niður skatta eða auka eyðslu á vinsælar áætlanir frekar en að sækjast eftir að fara í nýstasalega endurbætur sem gætu ekki borið ávöxt fyrr en þeir yfirgefa skrifstofur.

Þetta fyrirbæri er vel skráð í Bretlandi, þar sem helstu ríkisstjórnir hafa verið gagnrýndar fyrir að draga úr einstaklingsábyrgð: Ein stjórn ber alla sök á mistökum en getur einnig haldið fram að allt sé í skuld við árangur. Óttinn við að vera kennt um óvissa nýsköpun er oft meiri en hugsanleg umbun.

Samanburðargreining: Aðalmælikvarði miðað við hlutfall kerfis

Til að meta að fullu samband hinna útvöldu landa og pólitískrar nýsköpunar er gagnlegt að bera saman helstu kerfi og búnað til að mynda hlutfall afkasta tilfærslu kerfisins. PR-kerfi í hrjúfa hlutfalli við hvert flokks sem er & #8217; atkvæðishlutur, yfirleitt í margþættum. Landamærum eins og Svíþjóð, Noregur, Holland og Nýja-Sjálandi nota einhverja gerð PR, og þessi kerfi stuðla að fjölþættum þingum og bandalagsstjórnum.

Inngangur vegna einangrunar: Lærdómur frá hlutfallskerfi

Í sumum löndum er algengt að fram fari minni aðilar en í Bandaríkjunum eða Bretlandi, og þar af leiðandi er samþykkt fyrr í þeim löndum að tilvist margra aðila stuðli að þverfaglegri nýting, en einnig ef til vill sú að vinstri og hægri hönd hefur náð að fá hugmyndir úr niche-flokkum án þess að að gera sér mannafla að eigin stofnun, því að bandalagssamningar fela oft í sér samningaviðræður sem fela í sér nýsköpun frá mismunandi heimildum.

Auk þess geta PR kerfi stuðlað að nýsköpun í stjórnsýslu sinni. Á Nýja Sjálandi hefur innleiðing á blandaðri útgáfu af hlutfalli (multiple-mulary components) árið 1996 leitt til þess að sjálfstæðir ráðgjafar og ráðgerdari löggjafarstefnu. Þessi stofnun er ekki eins algeng í helstu kerfum þar sem ríkjandi lýðræði geta hunsað raddir.

The Stability-Innnovation Trade-Off

Aðalverkefnakerfið& #8217; yfirburðir eru orkuviðskipti, sem leyfir hraðri stefnubreytingu þegar einn hópur heldur meirihluta. Þetta getur verið gagnlegt til að koma á feitum og hraðvirkum nýjum nýjum samningum. Í hlutfalli við þetta kerfi geta samningaviðræður um samræði seinkað eða þynnt metnaðarfullartillögur. Til dæmis hafa Svíþjóð (#8217; metnaðarfull loftslagsmarkmið hafa náðst með röð sameiningar, en ferlið hefur verið á stöðugri og hæga áætlun í samanburði við þær skýru umhverfisreglur sem Bretland’ einstök stjórn í árslok 1990.

En stöðugleiki helstu kerfa getur einnig orðið til trafala: ef stjórnin er ónæm fyrir breytingum, er nýsköpun algerlega stöðvuð þar til kosningar koma á nýjum flokki. Jafnvel þótt stjórnkerfi í almannatengslum séu varkár, mótþrói og smærri bandalagsfélög geta ýtt undir nýsköpunarstefnu innan frá. Þessi áhrifamögnuður er augljós í Hollandi þar sem stjórnvöld hafa tekið upp vaxandi fíkniefnastefnu og félagslegar tilraunir sem væru langtum óhugsandi í að sigurvegarar taki öll kerfi.

Hlutverk flokksflokksins og stjórnmálamenningarinnar

Engin ný undirferli eru í ryksugu; áhrif þess eru fyrir tilstuðlan aðilans, stjórnmálamenningar og samhengis. Til dæmis Indland’ aðalstoðunarkerfi FPTP-kerfisins með mjög sundurbrotið partíkerfi á fylkinu sem leiðir til landsmóta sem er fjölærra en Duverger’ lög myndu spá fyrir. Í slíku umhverfi getur nýsköpun myndast úr svæðisbundnum aðildarríkjum sem koma á fót nýrri stefnu sem eru sniðnar að staðbundnum þörfum. Indverjaþingið og Bharatija Janata-flokkinn hafa báðar samþykkt hugmyndir minni flokksflokka, svo sem beinar samgöngur fyrir félagslega velferð og heilbrigðisstarfsemi.

Á svipaðan hátt hefur Kanada’ meginstjórnkerfi hefur ekki komið í veg fyrir að lífvænlegur þriðji aðili í New Demķkrataflokknum (NDP), sem hefur haldið jafnvægi í nokkrum minnihlutastjórnum og haft áhrif á nýsköpun stefnumála á sviðum eins og almennum heilbrigðis- og vinnurétti. NDP’ hæfni til að halda lífi þrátt fyrir hina útvöldu þjóðleiðni sýnir að stofnanir ráða ekki aðeins nýsköpun. Pólitískt menningarsamfélag, þar á meðal vilja stórsiðju að taka saman ytri hugmyndir og að sterkar þjóðfélagshreyfingar séu til staðar, gegnir mikilvægu hlutverki.

Hins vegar geta helstu kerfi í löndum þar sem ísuðn er í stjórnmálalegum skiptingu valdið versnun á netlæsingu. Bandaríkin& # 8217; almennur aðskilnaður valdanna ásamt FPTP skapar mörg stig sem geta kæft nýsköpun jafnvel þegar einn aðili stjórnar báðum hólfunum. UK’ stjórnvaldsþingsdeild þingsins gerir meirihlutans kleift að láta löggjöf sína ganga fljótt fram, en skortur formlegra rannsókna getur leitt til lélegrar nýsköpunar sem síðar er endurbætt, eins og gerðist með þjórfénu árið 1990.

Mögulegar endurbætur fyrir Foster Innovation innan ramma rammadeilda majors (Majoriarian Permworks)

Þar eð ráðríku kerfin eru innföst af miklum mæli í mörgum lýðræðisríkjum er oft ógerningur að koma í beinar staðtölur á milli stjórnmálanna, en ýmsar siðbótaraðferðir innan meginlandsins gætu dregið úr hindrunum hennar í pólitíska nýsköpun.

Innflutningur á keyrsluskrá (Alternative Vote)

RCV (Ronded-choice atkvæði) verndar einarma umdæmi en eyðir þeim skaða sem veldur því að atkvæði er ekki í samræmi við atkvæði til þeirra sem eru í flokknum. Með því að leyfa kjósendum að skipa framsækjendum í röð sérstaks, dregur CV úr hvötinni til neikvæðrar herferðar og hvetur umsækjendur til að höfða til víðáttusamlegra kjörvinda. Í raun nota Ástralíu’ stjórnendur nota RCV og hafa séð hóflega aukningu í smáhlutahluta flokksframleiðslu samanborið við FPTP. RCV getur einnig hvatt fram fleiri nýstælna vettvanga vegna þess að umsækjendur geta hvatt til fleiri forréttar frá öðrum aðila án þess að óttast að kjósa atkvæði.

ncamerica. kgm

Gerrymandering er aðaláhugamaður í skautun og nýsköpunar í megingreinum . Þegar hérað eru dregin til öryggis fyrir einn flokk, hafa þeir sem eru umskornir enga hvöt til að gera lítið úr. Að koma á fót sjálfstæðum gjöldum til að endurskapa, eins og gert er í nokkrum ríkjum Bandaríkjanna og Kanada, getur skapað fleiri samkeppnissvæði. Sjálfstæðir aðilar hafa komið fram umsækjendum til að leggja fram stefnur sem höfða til breiðra reglna, hvetja til hófsemi og nýstárlegra vandamála. Til dæmis hefur Kaliforníu&# 17; óháð redistering skipun leitt til fleiri samkeppnihúsa og hefur verið eignað með með með meðlimi til að beina athyglinni að því að því að beina athyglinni að hagræða lögfræðilögum.

Opnar frumbækur og óarmaranlegar Candida val

Lokað forsvarsröð aðildarríkjanna, sem takmarka þátttöku í aðila, hefur tilhneigingu til að framleiða umsækjendur sem sinna öfgamálum í dýrafræði, minnka plássið fyrir nýsköpunarstreng. Opna frumfundi, þar sem allir atkvæðisstjórar geta tekið þátt óháð því hver aðila, hvetja umsækjendur til að byggja breiðari einingar frá upphafi. Í ríkjum eins og Washington og Kaliforníu, er efsta meginkerfið (sem er ekki aðalverkefnastjóri þar sem tveir stærstu atkvæðisstjórar framvinda) hafa leitt til kosninga fleiri í meðallagi fleiri umsækjendur sem eru fúsir til að skipta milli lína. Slíkir umsækjendur eru oft opnar fyrir nýútfærslur en þeir sem koma fram í formálastéttinni.

Stjórnleysi innra flokksdeild

Aðalstjórnkerfi skapa oft sterkan aga aðildarríkjanna, sem getur bælt niður innri umræður og letjað forstjóra til baka við að leggja fram nýstárleg löggjöf. Endurbætur sem gefa einstökum löggjafar sem veita mönnum meira frelsi til að kynna reikninga eða atkvæði gegn aðilanum geta gert ríkisyfirráð með nægum táknum. Þótt þessar breytingar breyti ekki umbætur á hinum ríkjandi þjóðernum sjálfum, geta þær dregið úr tilhneigingu sinni til að bæla niður nýsköpunina.

Niðurstaða

Aðallega nýútvaldar munnvatnskerfi leggja fram þverstæðu samband við pólitíska nýsköpun. Í annarri hendi einbeita þeir sér að valdi skýrri ábyrgð og geta gert markvissar aðgerðir sem koma í veg fyrir nýsköpun lífs. Á hinn bóginn eru áhrif helstu kerfa misjafna og menningarleg áhrif þeirra á allt land eins og Bretland og Indland hafa orðið fyrir bæði hörðum umbótum og löngum tímabilum í barneignum.

Lykilinntak kennara og nemenda er að engin kjörin munnvatnskerfi er eðlislægt “ betra en í nýsköpun; hvert form hvetur menn á ólíkan hátt. Ef þeir skilja að þessirdyr gera ríkis - og stefnuráðendum kleift að hanna nútímastofnanir — svo sem sjálfstæðar endurbyggðar, opnar frumsetningar eða deplar, er hægt að beisla styrk helstu hugs og hæfni þeirra á meðan þeir deila þeim. Þar sem lýðræðiskerfi um allan heim þurfa að vera hugsærð til að takast á við flókin vandamál frá loftslagsbreytingum til tækninlegrar truflunar, geta til að búa til og framkvæma pólitíska tæknikunnáttu verður að vera gagnrýnin. Aðalkerfi, geta samt verið viðeigandi verndar fyrir tæknikunnáttu, en verða að vera vakandi fyrir nýjum hugmyndum, en hafa meðvituð um að skilja eftir að taka nýjar hugmyndir umrót.

[[FLT:]] [Further les]: Til ítarlegri greiningar á áhrifum á innviði í munnholi, sjá ACE verkefni: NULOK Systems og [[FLT:] NURTnment Revelation Society [3]. Til samanburðarrannsókna á nýsköpun stefnu, vísaðu til [[[5]ODECD shitual of Public Sersion Divation Innovation . [3LT: 7]