Skilningur á alræðislegri ónæmingu í almennum tilgangi

Ríkislegt ónæmi er grunnlögfræðikenning sem verndar það að vera lögsóttur í alríkislögum eða ríkislögum án samþykkis þeirra. Undirrót 11. fylkisyfirvalda til bandarísku ríkisstjórnarinnar er þessi ótryggð, sem verndar drottinvald og stöðugleika ríkisstjórnarinnar. Hinsvegar er umsókn þess um opinbera tilfærslu að bera saman alla möguleika á auðkennum sem veita nauðsynlega þjónustu, rafmagni, náttúrulegu gasi og fjarskiptum, hvort sem um er að ræða fullvaldað eða óháð hvort hægt sé að gera ráðstafanir til að leysa viðkomandi löglega og undantekningar. Þegar umhvers ástand er að ræða, er að ræða, er það háð eða með öllu valdi, eða er það tengt því að vera til staðar, er nauðsynlegt, og að leita til að tryggja að lögfræði, og styðja.

Uppruni og forneið alvaldsvorkunnar

Ellefu. Amendment, sem er lagskipt árið 1795, veitir því leyfi að ◆ DEYJADODERS, DEINUM verði ekki samið um að ná fram öllum aðilum í lögum eða verki, sem eru að jafnaði lögleidd eða lögsóttir gegn einum af Bandaríkjamönnum af öðru ríki, eða af borgurum erlends ríkis. ◆ Yfir tíma hefur Hæstiréttur túlkað þessa lagasamninga á breiðan hátt, sem halda því yfir landamærium sem eru venjulega ónæm fyrir búningum einkaréttar sem eru leiddar af einkalögum í ríkislögum, óháð ríkisborgararéttindum. Þetta ónæmi hefur einnig í eðli ríkisstofnunar og starfsgreinum sem eru því ekki undir lögleyfingar. Þetta er því ætlað sem ◆r að greina á milli opinberra aðila og þar sem það er ætlað að greina á milli þess að vera löglega ótryggni.

Um leið og þessi vernd er að koma á fót hindrunum fyrir einstaklinga sem eru illa haldnir vegna ríkisafkasta, svo sem vegna langvarandi rafmagnsútrýmingar, mengaðs vatnsbirgðir eða hættulegs gassmiðja, er nauðsynlegt að skilja að mörk fullvalda ónæmis er nauðsynlegt fyrir alla sem eiga hlut að máli.

Almennar aðgerðir og hópur-and-State greining

Ekki eru allir opinberir möguleikar meðhöndlaðir jafnhliða fullvalda ónæmi. Lykilmunurinn er í því hvort tólið er aragrúi stöðunnar, eða einkaaðila sem er stjórnað. Rétturinn beitir margþátta aðferðum til að ákvarða hvort notandi sé hæfur til ónæmis. Þættirnir sem eru almennt taldir eru vera: ástand aragrúa stjórnarinnar, tilgangur einingarinnar (stjórnarstefnu gegn eignarhaldi), ríkiseignarhagsáhugur, einingin ūķtt hún sé ekki talin vera í hag og fjárhagslegu sjálfstæði, og hvort dómur gegn þeim yrði greiddur frá ríkinu. Ríkið hefur ákveðið vald til að framkvæma grunnaðgerð sem ekki sem vatns- eða ríkissamsækjendasamsækjendastarfsemi, og því er oft álitið að vopn frá ríki og því nema að hún samræmist sé í undantekningarskyni, eða vegna þess að hún sé í einkaeignarstarfsemi.

Ríkis-Ólöglegir Utilities: Bein ónæmisaðgerð

Þegar tól eru í höndum og rekin af ríkinu eða einum af pólitískum undiraðilum þess er fullveldið, sem venjulega er sakamál á lögum alríkisdómstólsins. Til dæmis hefur hæstiréttur Norður - Karólínu, haldið því fram að ríkisvaldið sé ónæmt vegna þess að starfsemi þess er í eðli sínu. Á sama hátt er Tennessee Valley - ríki sem er í alríkiseignarfélag sem nýtur ótryggðar sem ríkisfangs, þótt fullveldið sé aðskilið. Á því stigi má búast við að mörg opinber vatnsveitukerfi, samveldi og grunnlöggjöf séu meðhöndluð sem armar ríkisins. Jafnvel þótt ríkið hafi í frammi fyrir þjóðarvaldinu, er það gert til að seljast sem rekstur gegn ESB, getur það gert dómstólum í ólöglegri baráttu gegn opinberri baráttu.

Einkaviðskipti undir reglugerð ríkisins

Einkavaldsaðgerðir, þ.m.t. stór fjárfestingarfyrirtæki eins og Duke Power, Gas & raforka, eru ekki hlífð af ríkilegu ónæmi. Þau eru aðgreind lögfræðifyrirtæki sem hafa áhrif á getu til að vernda fólk, jafnvel þótt þau séu mjög skipuð af PUC ríki. Reglur breyta ekki einkafyrirtæki í arm í fylkisar. Því geta einstaklingar sett niður borgaralega galla gegn eigin lausri greiðslu fyrir vanrækslu, brotum á samningum eða brotum um verndun neytenda. Hins vegar er hægt að setja reglur um varnarkerfi svo sem lög um að ónæmi fyrir ákveðnum verkfærum (t.d. neyðartilfelli) getur verið mjög mikilvægt að greina á milli þess sem er að vernda sjálft ónæmi sitt og verja sjálft ástand og verja sig. Hins vegar er ekki að veita einkahjálp sem er ekki að veita leyfi til ákveðinna greiningu á 11. grein fyrir ákveðnum verkefnum og að setja fram kæru.

Undantekningar til tilvistar alvalds í sambandi við hreyfanleika

Þrátt fyrir víðtæka vernd fullvalda ónæmis, gera nokkrar vel skilgreindar undantekningar stefnendum kleift að lögsækja umhverismál við vissar aðstæður. Skilningur á þessum undantekningum er gagnrýnir fyrir lögfræðinga sem leitast við að taka opinbera ábyrgð.

Gjaldþrota af ríkinu

Samþykkja má löggjöf sem fellur að lögum um fullvalda ónæmi. Mörg ríki hafa sett fram staðhæfingu að takmarkaður búningur gegn ákveðnum stofnunum, oft með því að setja niður skemmdir og strangar tilkynningar um slíkt. Til dæmis er Kaliforníu Tort Clams-lög (Gov. Code § 810 seq.) heimilar fullyrðingar gegn ákveðnum stofnunum, þar á meðal ríkisumdæmd vatnssvæði, fyrir skaða af völdum hins hættulega ástands almennings. Hins vegar er oft þröng að þeir útiloka fullyrðingar frá þagmælskuákvæðum eða frá opinberri starfsemi þar sem ríkið er í á sínum vegum. Þegar ástand ríkisríkisríkis er sett á sviði með valdsvölum og málfars sem getur verið í lögum ber að greina löglega gegn lögfræði.

Þingbundin átök undir fjórtándu lögfræði

[2] Þessi aðgerð á að vera í samræmi við lög og reglur. [2] Samkvæmt skýrslum er hægt að beita þessari aðferð á hendur öðrum sem eru í samræmi við lög og reglur. [3]

Búnaður til að ná fram frekari lausn: The Exparte Young Doctrine

Undir Ex Partee Young [1], 209 e.S. 123 (1908), stefill getur haft mál gegn opinbera embættisstjóra í embættismálahæfni sinni til enjoin áframhaldandi brot á alríkislögum. Þessi undantekning leyfir ekki gjaldeyrisbætur frá ríkissjóðnum en leyfir framsýnum viðbótar- eða afgreiðslusamningum. Í tengslum við opinber ummál er það að leggja mat á ríkislög eða ríkislöggjöf. Til dæmis getur ríkislöggjöf eða ríkislöggjöf samþykkt löggjöf. Þessi aðferð er ekki stöðvuð athöfn sem brýtur gegn opinberum lögum eða borgararéttarlögum. Til dæmis er rafmagnstól sem er sett í sambandskerfi og leggur til hliðar mengunarefnum í á á á ári án þess að löggjafar í lögsókn, getur lögsóknin sett út kæru á hendur borgarstjóra.

Bankagjald og aðrar þrengingar

Ríkislegt ónæmi er einnig sett á stofn í ákveðnum lögbrotum á vegum alríkisyfirvalda (11 U.S.C. § 106), sem getur haft áhrif á skuldir skuldar gegn gjaldþrotum. Auk þess er Alríkisstjórnarlög (FTCA) sem misnota ónæmi fyrir alríkisstjórninni ekki, en hliðstætt ástand við staðhæfingar um fjárkúgun gefa svipað afrennsliseigendum. Í sumum ríkjum, ef notagildi er tekið upp í ◆proprietesary Library virkni frekar en ◆ Runality, getur ónæmi þó ekki átt við. Hins vegar hefur verið brotið á milli ríkis - og stjórnmálastarfsemi í mörgum lögsögum; sum ríki ná nú einu prófi fyrir ónæmi.

Hagnýtar heimildir fyrir hluthafa

Rétttrúaðir og lögmenn

Fyrir stefnendur sem skaðast af opinberri notkun er fyrsta skrefið að ákveða hver eigi eða noti tólið. Ef það er einkaeining, þá er fullveldið almennt ekki hindrun, og borgaraleg mál fyrir vanrækslu, sekt eða óþægindi kunna að koma fram í ríkisdómstólinum. Ef tólið er sett á fót verður stefillinn að greina viðeigandi undantekningar sem er aðfinnsluefni sem greiðslur, grein 1983, eða Ef Partate Young Teachments to Lights] kenningin um lausn. Lögmenn ættu að íhuga að draga frekar til máls en dómstóll, eins og sum ríki hafa tilgátur fyrir lögfræði. Til dæmis er New York lagadómstóllinn lögum heimilt að semja gegn því að lögverndin séu í stað þess að það sé í ólöggjöf. Hins vegar er rétt að tilkynna að það sé í lögum.

Önnur áætlun er hvort verktakan er að taka eignarafurð án þess að hafa aðeins bætur undir fimmtu löggjöfinni. Ef ríkislög eða verkfæraaðgerðir valda því með góðum árangri að eiga eign allra hagvænlegra landnota, getur ófyrirsjáanleg fordæming verið tiltækt gegn ríkinu jafnvel án beins útgjalds, þar sem tekjulög eru sjálfskipuð. Sjá [3] Fyrsta enska evangelísk lúterska kirkjan gegn Los Angeles [3LT:1], 482 U.S. 304 (1987). Í þeim tilvikum er ekki hægt að veita fullvalda ónæmi vegna þess að stjórnarskráin sjálfræðin bæti úrur.

Stjórnendur stefnumála og

Legislators og notendastjórnendur verða að gæta þess vandlega að þörf sé á skilvirkri þjónustu við ábyrgð. Yfirgnæfandi fullvalda ónæmi getur skilið borgara eftir með því að hafa ekki gengið í gegnum alvarlegt tjón, að grafa undan trausti almennings. Hins vegar verður ótakmarkað útsetning fyrir málefnakostnaði að engu gert sjóða og hindra fjárfestingu almennings í gagnrýnum grunnum. Mörg ríki hafa svarað með handvirkum takmörkum sem leyfa t. d. að bera fram t. með litlum hætti að hluta, eins og 500.000 dollara í hverju fullyrðingu, en útiloka að um sé að ræða umhverfisspjöll. Stefnasmiðar ættu einnig að íhuga að hrinda af stað stjórnsýslulegum kvörunarferlum innan PUC til að leysa deilurnar áður en þær ná til að draga úr notkun slíkra aðferða. Slíkar aðferðir geta veitt hraðar, jafnframt minni en þær halda fram fullgiltu ónæmi fyrir flestu.

Óvirknisstjórnendur í fylkishlutanum ættu að gera sér grein fyrir að fullgilt ónæmi hlífir þeim ekki við persónulegri ábyrgð á vísvitandi misferli eða aðgerðum utan starfssviðs. Í Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991), heldur hæsti dómstóllinn því fram að embættismenn sem eru undir ríkislöggjöf geti haft áhrif á persónulega getu sína til skaða undir hluta 1983. Þess vegna getur stjórn rekstur sem brýtur vísvitandi gegn viðskiptavinastjórnarrétti í bágalagi sínu þrátt fyrir að ríkið hafi verið í óhagkvæmt.

Dómarar og lögfræðingar

Samspil milli fullvalda ónæmis og almennings- verkfæra heldur áfram að þróast. Nýlegar ákvarðanir í alríkislögum hafa skýrst þegar almenningstól er Δ armur af ríkinu sem er 11. Amendment gildið. Til dæmis [Frew v. Hawkins , 540 e.S. 431 (2004), er rétturinn staðfesti að tilskipun um að gegn ríkisyfirvöldum samkvæmt e. Ex Part of Young þening getur verið samþykkt. Í valmálum hafa úrskurðar verið notaðar til að leggja fram til að leggja fram tilskipun umbætur á sviði umhverfismála. Fræðimenn gefa gaum að Umhverfisstofnun ríkisgreining á því að stundum sé mótsagnakennd, sem er í samræmist gegn öllum heimshlutum, einkum því að setja upp þessa samræmisreglu um að þær kröfur séu gerðar til að tryggja að löggjöf sé í hendur almennings og aðildarsamningar. •

Atvikarannsóknir: Alvaldurarónæmisaðgerðir í ævintýramálum

1: Aðalmengun í opinberri vatnsveitu

Í /____ Michigan (áður), íbúar Flint, Michigan, sued States for the Water crisis, alleging brot á öruggri drykkjuvatn og FLT]. Michigan deild umhverfisgæðis (ríkisstofnun) var nefnd. Sjötti hringurinn hélt fram því að sum atriði, sem settu fram, en leyfði grein 1983 að haldið væri fram fyrir fram ákveðnum aðgerðum til að bæta við og aukaspjöllin vegna ástands EtEtttendee Young fyrir utan brot á lögum. Málið sýnir hvernig hægt er að hindra fullvalda ónæmi (t.d. vegna áhrifa á sviði fjárveitinga, vegna ástands [FLT:] en leyfir að laga hættulegar aðstæður.

2: Villur vegna hreyfanleikannar

Í Kaliforníu, eftir hörmulega eldsvoða af völdum Kyrrahafsins Gas & raforku (PG&E) tækja, löguðu stefendur að PG&E í ríkisdómstólnum. PG&E er einkagagn, þannig að fullvalda ónæmi var ekki vandamál. Þrátt fyrir það gerðu steflar einnig ráð fyrir að opinberu Utilmenti í Kaliforníu yrði sleppt. CPUC er ríkisstofnun og hélt fram fullvalda friðhelgi. Kaliforníudómstóll hélt því fram að Cent Clais-lögin væru ónæmislög undir Kaliforníu vegna þess að enforces gegndar eru ráðstafað starf í stjórnsýslu. Þessi áhersluatriði á að ríkisstjórnir fyrir misheppnað, jafnvel þegar bætur eru í einkalögum.

Framtíðarhorfur og hugleiðingar

Aukning endurnýjanlegra orkusamskipta og stórfelldra orkugjafa er að skapa nýjar einingar sem hugsanlega geta verið sameiginlegar heimildir sem tengjast fullvalda ónæmismyndun. Til dæmis er netöryggisbrestur tengdur notkun netsneyðar áhyggjuefni. Ef ástandstengd notandi er með gagnarofi sem skaðar viðskiptavini, fullvalda ónæmi getur sett fram ákveðnar kröfur, en nauðgun kann að halda því fram að tólin séu í stað orkunotkunar og ekki opinberrar löggjöf eins og [FLT: 0] Cyber Developation and Infranection Umhverfisstofnun Evrópu [FLT]. [3]

Önnur tilhneiging er framleiðsla Ex Parte Young kenning um að skora á ástand og stefnu sem er talin brjóta í raun gegn viðskiptahollum. [[1] one Digestle Trial of Flórída v. , 517 U.S. 44 (1996), dómstóllinn getur með takmörkuðum hætti brotið gegn oki á vegum Commerce cirentrine, en hann vinnur gegn ríkisforinment til að bæta við. Plainiffar eru enn í hættu að mismuna þeim sem framleiðendur á orkuframleiðendum.

Niðurstaða

Ríkið fullvalda ónæmið mótar málfarið fyrir opinbera umhverfisstefnu í Bandaríkjunum. Hvort sem málsókn getur farið fram er háð því hvort einingin er ein eða í fylkinu, tilvist afvopnuðrar afvopnunar eða sóknarnefndar og því hvaða lausn leitar til. Löggjafar og löggjafar verða að fara eftir flóknum lögum, 11. lögfræði og sögulega/nýtt endurvirkni, svo sem Ex, Young [FLT: 1] og því að taka jólasveininn. Einkasamkvæmt fyrirtæki eru fullkomlega undir borgaralegum störfum, á meðan um er að ræða trausta vernd, en ekki í algeru ábyrgđ. •Exppp-áformleg og óskyld óskylda starfsemi, og endurþvingunaraðgerðir, sem halda áfram að koma á fót, og styðjastorku, munu halda áfram að vinna bug á því sem áður en það er nauðsynlegt að bæta fyrir þróun og bæta fyrir þróun.

Til frekari athugunar á ákveðnum lögum skaltu leita í Cornell Legal Information Institute, yfirlit yfir fullvalda ónæmi , [[FLT:], [[Fontment:]EPA:]].EPAs aðgangsorð um fullvalda ónæmi samkvæmt umhverfislögum , og Investigation Service on 11,th Amendment Completeous resistance Susevrentmen [5].