Hlutverk hirðis: Samskipti og væntingar í réttarsalnum

Að starfa sem dómsmaður er ein beinasta leiðin fyrir venjulegan borgara til að taka þátt í stjórn réttvísinnar. Fjarri því að hann sé óvirkur áhorfandi, dómari sem finnur raunveru í lagalegum deilum, vinnur með því að meta sönnunargögn, meta trúverðugleika og fara eftir lögum samkvæmt fyrirmælum dómarans. Hlutverkið ber með sér djúpa þyngd: Dómari getur úrskurður dómara getur ekki einungis ákvarðað frelsi, fjárhagslega framtíð eða mannorð manna. Að skilja til fulls umfang þess sem það þýðir að þjóna á dómnefndardómi ◆ ábyrgð, væntingar, valferli og víðtækt samhengi dómnefndar er ekki einungis nauðsynlegt fyrir þá sem kalla sig þjóna heldur þá sem hafa gott siðferði.

Margir líta á dómnefndarskyldur sem óþægindi, það er hornsteinn lýðræðisréttar. .S. alríkisdómstólskerfið undirstrikar að júlar "leyfa þegnum að gegna beinu hlutverki í stjórn réttvísinnar." Þessi grein veitir yfirgripsmikla yfirsýn um hlutverk jurors, frá því að ákall er tekið til endanlegs úrskurðar, þ.e. allt framsýnt eða núverandi jur þarf að vita til að sinna skyldu sinni með trúartrausti og ráðvendni.

Hvað er Juror?

Dómari er einstaklingur sem valinn er úr samfélagi til að vera meðlimur í dómnefnd ◆ svertu fólki sem hefur samið sig um að fella óhlutdrægan dóm í dómi. Grundvallarúrskurður dómnefndarkerfisins er sá að hópur venjulegra borgara, sem er dreginn af ólíkum uppruna, getur í sameiningu greint staðreyndir málsins á sanngjarnan og áreiðanlegan hátt en einn dómari eða embættismaður. Þessi meginregla, sem er mynduð í sjöunda og sjöunda stjórnarreglu hins bandaríska ríkis, tryggir að ákvarðanir um lög og almenna skynsemi, endurspegla mælikvarða samfélagsins, ekki aðeins sjónarmið ríkisins.

Aðalhlutverk dómshafa er að hlusta ekki á sönnunargögnin sem fram koma í réttarhöldum, vísvitandi með öðrum jurors, og ná einróma eða meirihluta úrskurðar sem fer eftir því sem fram í réttarsalnum, um það hvernig málið er tekið. Dómari rannsakar ekki málið óháð, framkvæmir rannsóknir eða leitar að upplýsingum utan. Í staðinn reiðir júðarmaðurinn eingöngu það sem fram kemur í réttarsalnum, sýnir, mótmæli og lagatilskipanir. Þetta agandi er það sem gerir dómdóminn bæði trúverðugan og réttvísan.

Forstöður dómsins

Þessar skyldur eru gerðar áður en réttarhöldin hefjast og þær halda áfram þar til eftir að úrskurðurinn er felldur. Ef við höfum ekki þessa ábyrgð getur það leitt til rangrar, fyrirlitninguar á dómstólum eða ranglátrar niðurstöðu.

Að hlusta vandlega á sannanir

Meginábyrgð dómsmanns er að hlusta á öll sönnunargögn sem fram koma í rannsókninni með óskiptri athygli. Þetta felur í sér vitnisburð, heimildarheimildir, opinberanir, opinberanir og hljóð - eða myndbandaupptökur. Til að koma þessu efni í kring verður að forðast að sía það með persónulegum tvímælum eða fyrirfram ákveðnum hugmyndum. Áhrifamikil athygli krefst einbeitingar, athyglisgáfu (þar sem dómarinn leyfir) og agann til að koma í veg fyrir ótímabærar niðurstöður áður en öll gögn koma fram.

Í dæmigerðri rannsókn eru vísbendingar settar fram í skipulegri röð: ákæruvald eða stefnendur kynnir mál sitt fyrst, síðan með vörninni. Á hverri hlið má kalla vitni, kynna þá og leggja fram sönnunargögn. Starf jurors er að taka til sín þessar upplýsingar á beinan hátt, þar sem hver hluti sannana passar í stærri frásögn. Þar sem New York ríkis samhæfða dómstólskerfi , verða þeir að halda huga sínum opnum allan rannsóknartímann, ekki að mynda eða tjá skoðun sína þar til þeir eru lagðir fyrir afliber.

Að fylgja fyrirmælum dómarans

Dómari þarf ekki að vita hvernig lög eru lögleg. Þessar leiðbeiningar eru oft settar fram áður en réttarhöldin hefjast og aftur fyrir aflausnina. Dómarinn verður að beita lagareglum sem dómarar þurfa að fylgja vandlega. Til dæmis mun dómarinn útskýra fyrir framsetningu sakleysisins, byrði sönnunarinnar umfram sanngjörnum efa og sérstak atriði glæpsins sem ákærður er fyrir. Í borgaralegu máli mun dómarinn útskýra fortón rökvísi og forsendu hvers efnis og varnar.

Ef dómarinn virðir fyrirmæli dómarans að vettugi og ákveður málið byggt á persónulegum skoðunum, samúð eða fordómum má fella dóminn um áfrũjun.

Aflausn í góðri trú

Eftir að skilyrði og dómsúrskurður hafa lokast hættir dómnefndardómurinn í einkaafsökunarherbergi til að ræða málið. Afskrift er sameignarferli þar sem dómarar deila túlkun sinni á sönnunargögnunum, prófa röksemdafærslu hver annars og vinna að sameiginlegri niðurstöðu. Hver júðarmaður hefur þá skyldu að taka virkan þátt í starfi sínu, hlusta með virðingu á samstarfsmenn sína og vera fúsir til að breyta um skoðun ef það er talið á rökum að halda.

Aflausn er ekki fólgin í því að ræða um það hvort um sé að ræða um það hvort allir séu bundnir af því, heldur er það dómsmaður sem er einfaldlega að leita að meirihluta án þess að mynda sjálfstæða skoðun sem dregur athyglina frá því að þjóna samvisku sinni.

Trúfesti varðveitt

Jurors verður að halda öllum umræðum, sönnunargögnum og afstæðum án þess að vita af þeim. Trúnaðardómur er tilkynntur í opinberum réttarhöldum. Þetta þýðir að ekki er hægt að setja inn á félagsmiðla, hvorki tala við ættingja né vini um málið, né heldur rannsaka málið utan. Trúfesti verndar reynslu sína með því að koma í veg fyrir að áhrif utan um það að draga úr ákvarðana frá. Það verndar einnig einkalíf aðila og votta. Eftir réttarhöldin eru þeir yfirleitt frjálsir til að ræða reynslu sína, en margir dómstólar hvetja til að forðast að grafa undan trausti almennings til úrskurðar um úrskurðinn.

Í hákvikum geta dómstólar gefið út sérstök fyrirmæli um samskipti við fjölmiðla. Ef um er að ræða trúnaðarmál getur það leitt til fyrirlitninguar á ákærum dómstólsins, sektum eða í verstu tilfellum þess misgerðar að aðilar skuli hefja allt verkið aftur með marktækum kostnaði fyrir réttarkerfið og aðilana.

Að vera óhlutdrægur og forðast tvíkynhneigð

Dómari verður að leggja til hliðar persónulegar fordómar, samúðarfullar og fyrirfram ákveðnar hugmyndir um mál hvers og eins, aðila, löggjafa eða viðfangsefni, meðal annars kynþátta, kyn, trúar, efnahagsmál og einhverja aðra fordóma. Ef löggjafi gerir sér grein fyrir því að hann getur ekki verið sanngjarn af einhverjum ástæðum, þá hafa þeir siðferðilega skyldu á að upplýsa dómarann um það.

(Matteus 24: 45) Dómari má ekki framkvæma óháðar rannsóknir á Netinu, heimsækja glæpavettvang, lesa fréttir af málinu eða leita sér upplýsinga utan réttarsalsins.

Væntingar um dóm

Fram yfir formlega ábyrgð ætlast þjóðfélagið til að þeir sem fara með dómsvald hegði sér með faglegri framkomu, virðingu og borgaralegri dyggð.

Virðing fyrir dómstólnum og öllum þátttakendum

Rétturinn er formlegt umhverfi sem stjórnast af skreytingarreglum. Til þess er ætlast að matarþjálfar klæðist á viðeigandi hátt, komi á réttum tíma, þegi í síma og forðist ótruflandi hegðun. Þeir ættu að ávarpa dómarann sem "Heiður" og meðhöndla lögmenn, vitni og dómstóla með kurteisi.

Virk þátttaka í afskriftum

Í afskriftum, óvirkir dómarar sem einfaldlega kinka kolli til að veita samstarfsmönnum sínum og aðila. Sérhver júði hefur sérstakt sjónarhorn og gildi dómnefndar er í fjölbreytni þessara sjónarmiða. Virk þátttaka þýðir að þú greinir sönnunargögnin, spyrr spurninga um samborgara þína og reynir að halda fram að þú sért ekki óviðfelldinn. Bestu afgreiðslurnar eru þær sem heyra og allar skoðanir eru sanngjarnar fyrir því.

Stundvísi og samkomusókn

Réttarúrskurður er í ströngu samhengi. Gert er ráð fyrir að dómar komi á hverjum degi í réttinum og sæki allar aðgerðir. Absecenteism eða síðkominni athöfn getur seinkað framferði, óþægindin sem dómarinn, lögmenn, vitni og aðrir dómarar, og í verstu tilfellum leitt til mistaka. Réttarhöld taka mjög alvarlega, og vani getur leitt til fyrirlitninguar á niðurstöðu eða annarar dómslæknir getur leitt til óvirðingar.

Opin- innslegin út alla rannsóknina

Ein erfiðasta eftirvæntingin er sú að hafa þessar hugmyndir opnar þar til öll sönnunargögn eru sett fram. Það er eðlilegt fyrir dómara að mynda sér tjaldmynd sem vitnisburð. En skyldan er sú að halda þessum skoðunum léttar, vera fús til að endurskoða þær í ljósi síðari sannana.

Opinn hugur merkir einnig að vera móttækilegur fyrir fyrirmælum dómarans um lögbrot, jafnvel þótt lögin stangist á við persónulega sanngirni dómarans, til dæmis dómsverði, og gæti persónulega talið að sakborinn sakborinn um smávægilegt fíkniefnabrot ætti að gefa annan möguleika, en ef lög kveða á um sannfæringu byggða á sönnunargögnum, þá er skylda dómarans að fylgja lögunum og skila úrskurðinum sem staðreyndirnar kalla á.

Úrskurðarferlið: Voir Dire

Áður en juror getur þjónað verða þeir að lifa af valferlið sem þekkt er viir Dear (frönsk orð sem þýðir "að tala sannleikann"). Divin er aðferðin sem dómarinn og lögmenn spyrja væntanlegra jura um til að ákvarða hver sé hæft til að þjóna án hlutleysis í ákveðnu tilviki. Þetta ferli er gagnrýnisverður verndari gegn fordóma og annars óhæfum dómsmönnum.

Hvernig virkar Voir Dire?

Mögulegir dómsverðir ◆ eru venjulega dregnir út úr skrám um atkvæðisþorp, ökuskírteini eða öðrum opinberum gagnagrunnum ◆ eru kallaðir til dómshússins og settir saman í dómnefndarlaug. Af þessari laug er vettvangur til að spyrja um það í réttarsalnum. Dómendur og lögmenn spyrja hvern væntanlegan dómstjóra spurninga um uppruna þeirra, trúarskoðanir og hugsanleg tengsl við málið eða aðilana.

Dæmigerðar fíknir í mál sem fjalla um:

  • Persónuleg þekking á málinu, veislunum eða lögmönnum
  • Fyrri reynsla af lagakerfinu (sem aðili, vitni eða fyrri dómsstjóri)
  • Sterkar skoðanir á því hvers konar mál er um að ræða (t.d. afbrot lögreglu, læknismistök, vanrækslu fyrirtækja)
  • Hæfi til að vera sanngjarn og óhlutdrægur þrátt fyrir persónulegar trúarskoðanir
  • Sérhver líkamleg eða andleg takmörk sem geta haft áhrif á getu til að þjóna Jehóva.

Tilgangurinn er ekki að finna jurers sem eru tómar Spjöld ◆ hver einasti júðarmaður er með lífsreynslu og skoðanir. Tilgangurinn er sá að finna júrara sem geta tekið frá sínar eigin skoðanir og ákveðið málið eingöngu byggt á sönnunargögnum og lögum.

Áskorun í dómnefndarvali

Lögmenn beggja megin víglínunnar hafa rétt til að skora á væntanlegan dómara vegna tilefnis ◆ að þeir geti beðið dómarann að afsaka dómstjóra sem hefur sýnt fordóma, fordóma eða einhvern annan óaðfinnanlegan eiginleika.

Að auki er ekki hægt að nota mismunandi á milli mismunandi þátta, þjóðernis eða kyns, sem staðfesta lögfræðing til að útiloka dómsvald án þess að gefa tilefni. En ekki er hægt að nota bráðabirgðavandamál til að mismuna vegna kynþáttar, þjóðernis eða kyns, samkvæmt mati hæstaréttar Buttson v. Kentucky og síðar. Ef hinn grunaði aðilinn á móti mismunun, geta þeir vakið Batson áskorun, og dómarinn mun krefjast þess að vinsælt aðilan bjóði fram kynþátta-daufkyrningafæðar eða kyns hlutleysandi ástæðu fyrir áskoruninni.

Lokavalið

Eftir yfirheyrslur og áskoranir er lokadómurinn tekinn af lífi. Stærð dómnefndar er mismunandi: flestar glæparannsóknir nota 12 dómsmenn, en borgaralegar rannsóknir geta notað 6 til 12 allt eftir lögsögu. Einnig má velja aðra dómara til að stíga í skarð ef aðaldómari veikist eða er afsakaður meðan réttarhöldin standa yfir. Þegar dómnefnd er eiðfest, hefst réttarhöldin og dómsverðurinn er bundinn af eiði þeirra til að fella sanna dóma byggða á sönnunargögnum.

Tegundir texta

Lagakerfið greinir á milli nokkurra tegunda dómara sem byggjast á eðli málsins og því starfi sem þeir þjóna.

Grand JurorsCity name (optional, probably does not need a translation)

Grand Jugers þjónar á vegum hins opinbera dómnefndar, líkama sem er ætlað að ákveða ekki sekt eða sakleysi, en til að úrskurða hvort það sé líklegt að saka einhvern um glæp. Grand Knappelsidómurinn er leyndardómur og markmið rannsóknarinnar hefur venjulega ekki rétt til að kynna vitni eða yfirheyra vitni.

ncamerica. kgm

Petit jurar ◆ Einnig kallaðir dómsverðir ◆ eru það sem flestir hugsa um þegar þeir heyra orðið "ákærandi." Þeir sitja í sömu réttarhöldunum, heyra sönnunargögnin og fella úrskurð. Petningardómar eru notaðir bæði í glæpa - og borgaralegum málum. Í glæpamáli ákveður dómsdómurinn hvort sakborningurinn sé sekur eða ekki sekur.

Cital Jurors

Borgaradómar heyra deilur milli einkaflokka ◆ einstaklinga, fyrirtækja eða stjórnvalda þar sem stefill leitar að bætur eða annarra ráða, ekki refsingu. Almennar kröfur um persónuleg skaða, ósætti við samninga, eignadeilur og starfslöggjöf eru ekki eins miklar og í glæpamáli: Yfirleitt er það vegna staðreynda sem eru almennt undanfari þess að sönnunargögnin séu gerð (líklegt en ekki). Borgaradómar fara einnig eftir öðrum lögum og eru hugsanlega beðnir um að kenna mörgum aðila um.

GlæpadómarName

Sakborningarnir heyra mál sem ríki eða alríkisstjórn hefur borið fram gegn sakborningi og eru lögsóttir; hlutarnir eru háir: lögbrot geta leitt til fangavistar, sektar, skilyrða eða í höfuðborgarmálum, jafnvel dauða. Saksóknarinn verður að sanna sekt sakborningsins umfram rökréttan efa, hæsta mælikvarða á sönnun í lagalega kerfinu. Refsendur verða einnig að beita yfirlýsu yfir dómi á sakleysi, sem þýðir að sakborningur er talinn saklaus uns sekt er staðfest og sérhver rökréttur vafi hlýtur að leiða til sektar.

Innan við rannsóknina: Stef fyrir skref Jurors Journey

Þótt hver einasta prófraun sé einstök eru flestir að fylgja hefðbundinni röð.

Inngangsorð

Lögmaður saksóknara eða lögmaður ber fyrst vitni um að þeir ætli að kynna sér málið og að sagan verði sögð; vörnin getur einnig gefið upphafsorð þótt ekki sé krafist þess að hann opni yfirlýsingar.

Kynning á sönnunum

Þetta er hjarta réttarhöldanna, stefnendur eða ákæruvaldið lýsir máli sínu fyrst, kallar vitni og kynnir. Vörnin hefur tækifæri til að rannsaka hvern einasta vitni. Eftir að ráðherra er tekinn af lífi getur verjandinn komið fram með eigin mál, þar á meðal vitni og sönnunargögn.

Loka viðföngum

Eftir að öll gögn hafa verið sett fram eru allar hliðar betrumbætur hvor á annarri: Þetta er tækifæri lögfræðinganna til að draga saman sönnunargögnin, leggja áherslu á lykilatriðiin og rök fyrir því að dómnefnd eigi að finna sér velvild þeirra. Ólíkt því að opna yfirlýsingar um að loka rökum getur falið í sér sannfærandi rök og tilfinningaáfróður, en þær eru enn ekki sannanir.

Kröfur

Áður en aflausn er aflétt les dómarinn fyrirmæli um það í kviðdómi ◆ að lögsiðirnir sem dómnefndin setur upp eigi við. Þessar leiðbeiningar skilgreina þætti fullyrðinga eða ákæru, byrði sannana og allar varnir.Jurors ættu að skrifa vandlega þessar leiðbeiningar. Í mörgum forgörðum er skriflegt afrit af leiðbeiningunum sem dómnefndin á að vísa til við afskriftir.

Afliberi og Verict

Kviđdķmur leggur af stađ í einkaherbergi og velur sér formann til ađ leiđa umræđurnar. Aflausnarákæranir geta tekiđ tíma eđa daga. Kviđdķmurinn fjallar um lög og atkvæđi. Í flestum tilfellum verđur dķmurinn ađ vera samūykkur. Í borgaralegum tilfellum leyfa sum löglög meirihluta dķm. Ef kviđdķmur nær ekki úrskurđi er ūađ kallađ "saksķknari" og misrækinn réttur er lũstur sem getur leitt til samlögunar međ nũjum kviđdķmi.

Áskorun

Það er ekki erfitt að þjóna sem ráðherra heldur auðvelda þeim að búa sig undir veruleika þjónustunnar og hafa hana sem best.

Tilfinningalegar og sálfræðilegar kröfur

Í glæpamálum geta verið uppi högg og áhyggjur, og margir dómstólar bjóða ráðgjöf fyrir dómara sem þurfa á stuðningi að halda eftir erfiðar prófraunir.

Tími og fjárhagslegar fórnir

Þolgæði getur verið í gegnum daga, vikur eða jafnvel mánuði í flóknum tilfellum. Sumir vinnuveitendur greiða starfsmönnum á meðan dómnefndin er þjálfuð, en margir gera það ekki. Daglega fégreiðslu er oft látlaust og nær kannski ekki gjaldi fyrir tapað laun eða barnaumönnun. Þessi fjárhagsbyrði getur verið mikilvæg, einkum fyrir lága skattheimtumenn. Sum lögsögu um það hefur verið gerð til að auka laun júlara eða veita erfiðleika án undanþvingunar, en spenna milli borgaralegrar skyldu og efnahagslegs veruleika er viðvarandi mál.

CategoryName

Gera svæsinn persónuleika getur reynt að koma á friði á hópnum, halda ró sinni og reyna að láta í ljós afstöðu sína, hlusta á aðra og vinna að því að vera sammála um að skipta ekki um afstöðu, jafnvel þótt sannfærandi rök séu fyrir því.

Áhrif dómnefndar á dómsmálakerfið

Dómskerfið er ekki fullkomið en það er eitt það sem er það besta sem hægt er að gera til að leysa deilur í lýðræðissamfélagi. Dómararar hafa með sanni sett fólki samfélagsgildi inn í réttarsalinn, veita skoðun á saksóknarrétti og dómsmálum og leyfa niðurstöðu reynslunnar að fullu. Rannsóknir hafa alltaf sýnt að dómsendur taka skyldur sínar alvarlega og að yfirgnæfandi meirihluti úrskurða er vel undir það kominn að vera undir stjórn þeirra.

Auk þess hefur dómnefndarþjónusta áhrif á almenn menntun. Borgarar sem þjóna á dómsúrskurðum fá dýpri skilning á því hvernig lögfræðikerfið virkar, efla traust til dómstólanna og oft láta í ljós að þeir hafi lagt til mikilvægt framlag til samfélags síns. Þar sem ) segir bandaríski Bar Association , "Kirkjukerfið er mikilvægur hluti af lýðræðinu og beinasta leiðin til að taka þátt í stjórn réttvísinnar."

Niðurstaða

Frá því að úrskurðurinn var tekinn af lífi eru dómsverðirnir grundvöllur dómsins. Þeir eru hvattir til að hlusta vandlega, hugsa alvarlega, taka af skarið og vinna saman með öðrum til að ná sanngjörnum og óhlutdrægum ákvörðunum.

Það getur verið erfitt að beita tíma sínum, skattlagningu og fjárhagsvandræði, en það er enn ein mikilvægasta borgaralega skylda sem þegnum getur sinnt.

Besta undirbúningurinn er einfaldur: Komdu með opinn huga, fús til að læra og skuldbindingu við sanngirni.