Hlutverk Júdavalds sjálfstæðis í því að ávarpa auðæfi með lögum

Þessar víddir mynda almennt jafnabiðminni sem verndar lög gegn duttlungum stjórnmálaflokka eða auðugra málgla. Sögulegir áfangar eins og ákvæði um róun á Englandi 1701, sem settu dómsúrskurð á góða hegðun, sýna hversu lengi það er að gera dómstóla að engu. Nútíma lýðræðiskerfi lögfræðinga og stjórnarskrár, enda þótt sjálfstæði sé mjög breytilegt um öll lög.

Hvers vegna er nauðsynlegt að vera óháður Guði til að verða ríkur?

Tengslin milli sjálfstæðis dómstóla og ríkra eru kannski ekki augljós strax, en þau starfa í gegnum nokkrar gagnrýnisrásir. Í fyrsta lagi er óháður dómsúrskurður betri og betri aðstöðu til að framfylgja lögum sem valda traustum efnahagslegum hagsmunum. Til dæmis þarf framsækin skattstjórnir að túlka stöðugt flókin lög og stranga vernd gegn undanlátum. Þegar dómstólar eru undir stjórn stjórnmálastétta eða fyrirtækja, þá er skattaátak oft óhindrað. Í öðru lagi getur sjálfstæðisstefnan verndað réttindi útlaga hópa ◆, svo sem lágkúrfa, tenenda og skuldunauta sem eru berskjaldaðir fyrir því að löggjöf séu ekki í lögræðislegum mæli gerð. Ef þeir óttast valdatökur frá landbræðrum eða vinnuveitur, þá eru þeir hugsanlega að deila um efnahagslega skyldurækni. Þriðir sem þeir geta gert niður löglega löglega og eru undir löglega brotlegir sem löglega ólög um að löglega löggjöf í Bandaríkjunum. Þræmælda löggjöf, eru nú ekki löglega ólöglegir, eru nú þegar þeir eru nú þegar þeir eru undir löghlýð og árið 20 stundir, þá eru nú þegar þeir eru undir lögbrot, eru undan því að lög

Lögfræðiákvæði til að ávarpa auðæfi: Dómisgarðshliðvörðurinn

Mörg lögfræðileg verkfæri eru til að draga úr auðæfum en árangur þeirra veltur á óhlutdrægri löggæslu.

Vaxandi neysla og endurdreifing efna

Vaxandi tekjuskattar, skattar og erfðaskattar eru aðalverkfæri til að draga úr fjárveitum. Samt sem áður eru þessi lög oft véfengd af efnameiri skattgreiðendum sem nota háþróuð lagaatriði. Sjálfstæðir skattar tryggja að skattyfirvöld geti safnað tekjum án afskipta. Til dæmis hefur Mannréttindadómstóll Evrópu staðfest lögfræði hagræðis á réttindum framsækjenda undir réttinum til eignar, svo framarlega sem þeir þjóna lögmætum opinberum áhuga. Þegar dómstólar eru skoðaðir til hánet-vandi einstaklinga, þá geta þeir tekið upp þrönga túlkun sem grafa undan skattlagningu. Utanlandsrannsóknir [FLT: 0,] Alríkissjóður [FLT][5] Tillagasjóður [5] gefa í skyn að lönd þar sem æðri sjálfstæðislöggjöf er sýnd meðal hinna ríku einstaklinga, einkum skattgreið.

Arfleifð og ábyrgð

Erfðir fjármunir halda mannrétti í gegnum kynslóðir. Margar þjóðir leggja fram eignarskatta til að rjúfa hringinn, en lögregla fer eftir nákvæmum kostum og bönnum. Óháðir dómstólar eru nauðsynlegir til að dæma deilur um traust, reikninga úti á landi og fyrirtæki sem eiga að annast fjölskylduna. Þegar dómarar geta farið yfir mál án þess að óttast að fá aftur vaxandi meðferð innan fjölskyldna, eru þeir líklegri til að halda uppi lögum og reglum um að baki ríkisskatta. [3] OELT: 0] Í skýrslu [FLT: 1] [3]

Lögmál gegn trausti og samkeppni

Markaðsþéttni er mikill hægindadómstóll. Monopolis-siðir gera að verkum að auðugustu fyrirtæki geta leigt leigu, bælt niður laun og hækka verð. Virkur löggæsludómur sem getur staðið upp fyrir völdum fyrirtækja. Í Bandaríkjunum er hægt að hafna kennileitum brottskiptum AT& T á níunda áratugnum vegna þess að dómarar beittu sér gegn vantrausti. Á hinn bóginn hafa nýleg dómsúrskurðir sem veikt merger - eftirlitið stuðlað að auknum einoskum hagnaði. Sjálfstæður dómsmaður getur hafnað samruna og refsingu sem eru ekki í samræmi við hagræðislega stöðu. [5]

Löggæslu og lágmarksaflgjöf

Efnahagsleg laun og ójöfnuð lög sem tryggja lágmarkslaun, yfirvinnu og stéttarrétt eru aðeins jafnsterk og dómsverðlaunin. Þegar dómstólar eru óháðir geta verkamenn kært sig fyrir ólaunuð laun eða mismunun án þess að óttast að dómarar taki við af fyrirtækjum. Í Brasilíu hafa óháðir vinnudómstólar sýnt fram á að þeir hafi mikla vörn fyrir verkamönnum, sem stuðla að betri tekjum. Hinsvegar geta nýlegar pólitískar árásir á sjálfstæðiskjör vinnuafls í nokkrum löndum ógnað. Judial Department leyfa dómurum að túlka lög um víðtæka velvild vinnuafls, sem leggja saman í skyldurækni til að draga úr mismun.

Atvikarannsóknir: Sjálfstæði í verki gegn ójöfnuður

Dæmi um heimsmál sýna hvernig óháðir dómstólar hafa náð fram að ganga efnahagslegu jafnrétti og hvernig fjarskipti þeirra hafa leyft saurgun að grafa.

Suður- Afríka ◯s stjórnardómstóll og Socio Eiffial Pharmaceuticals

Suður-Afríku arntheid stjórnarskráardómstóllinn gefur út kennileiti sem neyddur stjórnvöld til að uppfylla þessar skyldur, jafnvel þegar það véfengdi fjárhagsáætlun. [1] Stjórnarfar Suður-Afríku, mat og vatns. [3] [3] [3. FLT:1]], hefur í heiðri rétturinn haldið því fram að ríkið þurfi að grípa til skynsamlegra aðgerða til að veita þeim sem eru í örþurftunum. Sú úrskurður að óháður löggjafi sé arfur að óháður og að lögmaður verði að framfylgja þeim.[2][2] Formaður, sem hann hefur komið á fót í tengslum við óháðri stofnun, er ábyrgur fyrir því að tryggja að hann sé óháður og óháður og óháður.

Indland ◆ Opinberur áhugi á trúleysi og efnahagsmálarétti

India hef ég vald til að setja á markað málþing [India] til að setja upp almenn ólögmæt atriði. Í Olga Telis v. Bombay Municibal Corporation (1985]] úrskurðaði dómstóllinn að réttur til að sjá lífsviðurværi væri nauðsynlegur í rétti til lífs, að vernda útlendinga án endurhæfingar. Þessi ákvörðun var byggð frá dómsnefnd sem ekki var séð til raunverulegra hagsmuna. Rétturinn felldi nú nýverið var gerður að hluta til að koma á ríkislegum áhrifum á borgarbúum, þar sem það er ekki gert að óað hluta til að vernda óformlaðlega vinnumenn. Indir eru óformlegir starfsmenn.

Gagnnýtar niðurstöður: Lochner Era í Bandaríkjunum

Ekki dregur öll framkvæmdir sjálfstæðis á hendur dómstólum. Á Lochner tímanum (c. 189797971937) hefur hæstiréttur Bandaríkjanna endurtekið á stigversnandi löggjöf svo sem lágmarkslög og hámarkslög, þar sem àndurlög eru talin Δ afskræmd samningssetts sem ekki fannst í stjórnarskránni. Á meðan dómurinn var formlega óháður, endurspegluðu ákvarðanir hans Laissez-faire hugmyndafræði sem hagnuðust af auðmönnum iðjulegum iðnaðarmönnum. Þetta sýnir að sjálfstæðisstefnan ein er ófullnægjandi; Dómar verða einnig að vera dregnir til túlkunar stjórnarskrár og lögfræði á þann hátt að virðingu fyrir lýðræðislega viðleitni til að draga úr mismunun. Dómstóllinn í nútímalegri baráttu gegn fjárákvæðum. [3] Þetta er [3]

Áskorun á sjálfstæðisstefnu í auðæfum

Þrátt fyrir mikilvægi þess standa dómsáform við þrálátar hótanir og mörgum þeirra er hrakað vegna auðæfa.

Pólitísk áhrif og dómsúrskurður

Þegar auðugir hermenn taka við stjórnmálakerfinu reyna þeir að setja saman dómsskrá sína með því að skipa löglega fellingu og skipa löglega dóma yfir ákveðnum málefnum. Í Ungverjalandi hefur stjórn Viktors Orbán grafið undan sjálfstæðisstefnu með því að lækka starfsaldur dómara, fylla laus störf með drottinhollum mönnum og skapa nýjan dómstól til að taka á stjórnmálum. Þetta hefur veikt löggæslu skattaákvæða og gegndarlög gegn réttindum, sem hafa notfært sér skort á mismunun og aukið ólögmunarhæfni þeirra. Svipað fráhvarf hefur átt sér stað í Póllandi þar sem umbætur hafa orðið í Evrópu þar sem umbætur hafa blossist á milli Evrópusambandsins. Þetta dæmi sýnir að auður getur unnið á pólitískum skilviturum málum og beiti.

Efnahagsleg úrræði taka völd í tengslum við yfirvöld

Jafnvel formlega er hægt að ná óháðum dómsaðilum með því að leggja fram mál með hernaðarlegum málaferlum, mútum eða félagslegum netum. Í mörgum þróunarlöndum, ríkir einstaklingar og fyrirtæki múta reglulega dómurum til að fá hagstæða dóma um skattsvik, landtöku og stjórnsýslu. Samanburðarrannsóknir Alþjóðabankans gefa til kynna að spilling í dómskerfinu sé í algerri samræmi við hærri tekjur af löglegri starfsemi, þar sem hinn ríkilega getur keypt ójöfnuð réttvísi. Mældægindastefnur eins og gegnsið gegn gegnsærri tilskipun, ólögmunarkennd og siðfræðileg umsjón eru oft undanþvinganlegar af þeim sem njóta góðs af því að dæma.

Auðlindavilla í útliti

Auður og auðugur einstaklingur getur ráðið bestu lögfræðistofur, ráðið sérþekkingu og frestað því að láta undan störfum sem andstæðingar hafa. Sjálfstæðir dómarar geta verið sannfærðir um að farið sé með háþróaða sérfræðinga í skrúðgöngu, jafnvel þótt lög séu á hinni hliðinni. Til að vinna gegn þessu, eru lögfræðiaðstoðaráætlanir, kröfur um búskap og einfaldar aðferðir til að draga úr losun mála á lágum hraða. Sum lögsögulög, svo sem Kanada, hafa sett mat á jafnréttismat til að tryggja að hindrunir séu ekki óútreiknanleg í ólögmunum.

Að styrkja þjóðarvaldið

Til að tryggja að sjálfstæði dómstóla sé varnarvirki gegn auði er þörf á sérstökum umbótum.

Stofnanir

• Forvitnir tilnefningarferli: Judiatal valnefndir skulu innihalda fulltrúa frá borgaralegu samfélagi, bar, og löggjafarráði, með viðeigandi viðmiðum og opinberum fundi.
• ] Særð og laun Dómarar skulu þjóna fram að skyldutíma og fá laun sem ekki er hægt að draga úr á meðan þeir eru á þeirra tímum. Þetta veitir þeim andstreymi undan pólitískum þrýstingi eða mútum.
• [Landlægur sjálfræðisdómur] skulu hafa stjórn á fjárlögum sínum, óháð samþykki framkvæmdastjóra, til að forðast að svelta í auðlindum til að takmarka skilvirkni þeirra.
• Eþics og ábyrgð: Sterkir agamenn geta rannsakað ranga hegðun án þess að víkja frá sjálfstæði dómstóla.