Hornsteinn réttvísinnar: Sjálfstæðingur og hlutverk hennar í alþjóðlegum mannréttindum

Sjálfstæðisstefna er almennt viðurkennd sem grundvallarregla í lögum og nauðsynleg skilyrði fyrir vernd mannaréttinda. Hún gefur dómstólum leyfi til að dæma deilur og túlka lög án utanaðkomandi afskipta, sem tryggir að ákvarðanir byggjast eingöngu á lagalegum verðleika og staðreyndum. Þetta frelsi er ekki aðeins óhlutbundin hugsjón heldur hagnýt vernd sem gerir dómstólunum kleift að ganga úr skugga um yfir landamæri, og setja fram samræmd lög sem móta alþjóðleg réttindi manna og lögfræði. Án óháðrar dóms, er allt það sem er gert til verndar réttindum manna, sem eru leidd fyrir dómstóla, sem eru í hverju landi fyrir sig, eru ótryggir og eru berskjaldaðir fyrir misnotkun.

Skilningur á sjálfstæði gyðingdómsins: Skilgreining og einingar

Í reynd merkir sjálfstæði dómara að dómurum sé frjálst að ákveða mál samkvæmt eigin túlkun á lögum og staðreyndum, án þess að þrýstingur sé frá ytri uppsprettum. Það felur í sér sjálfstæði frá löggjafar - og stjórnunargreinum, frá stjórnmálaflokkum, frá efnahagslegum hagsmunum og frá almenningsáliti. Hugtakið hefur bæði stofnun og einstaklingsbundnar skoðanir. Sameinuð lögfræði verður að vera aðgreina og ráða yfir eigin stjórn og fjárlögum. Einstakir dómarar verða að njóta öryggis á tenure, fjárhagslegu öryggi og frelsis frá því að losa sig við eða aga, byggt á innihaldi þeirra.

Helstu atriði dómnefndar eru:

  • ] Skírlífi : Ekki er hægt að fjarlægja dómara án orsaka, sem kemur í veg fyrir að stjórnvöld refsi dómurum fyrir óvinsælar ákvarðanir.
  • ] [Finnaland sjálfstæði : Nægileg og ófrávíkjanleg launvörp úr efnahagssamskiptum.
  • Institcutical Desktaryy : Dómsrétturinn stjórnar eigin málum, þar með talið verkefni, dómsmeðferð og agandi réttarhöldum.
  • hverflyndi : Dómara verður að vera ómóttækilegur og vera álitnir sem slík, sem krefst skýrra gilda um eftirköst og siðareglur.
  • Dæmi frá ytri áhrifum : Ekkert utan yfirvalda, framkvæmdastjórn, fyrirtæki eða einkarekin shire getur stjórnað niðurstöðu dómnefndar.

Þessar meginreglur eru hafðar eftir mörgum alþjóðlegum tækjum, þar með talið KChart] lögum , allsherjarréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna, alþjóðlegum sáttmála um borgaraleg og pólitísk réttindi (ICCPR) og grundvallarreglunum um sjálfstæði Judiary sem er studd af allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna. Til dæmis segir í grein 10 að allir eigi rétt á sanngjörnri og opinberri áheyrn óháðrar og hlutlausrar stjórnar. Þessi mælikvarði hefur verið túlkuð af mannréttindasamtökum eins og tilnefnd dómsnefnd Sameinuðu þjóðanna sem er óháð stjórn og án stjórnunar eða landslaga.

Söguleg þróun sjálfstæðis Gyðinga sem mannréttindastefna

Sú hugmynd að dómarar ættu að vera óháðir öllum öldum aftur í Magna Carta, en nútímaform hennar kom fram á umhverfissviðinu. Hugsanir eins og Montesquieu héldu því fram að valdastéttin væri aðskilin, þar sem óháð dómsúrskurður væri prófsteinn á löggjafarstefnu og stjórnanda. Þessi hugmynd var skrifuð í stjórnarskrá Bandaríkjanna og síðar samþykkt af lýðræðislegum öflum. Á 20. öld voru hörmungar tveggja heimsstyrjalda og útbreiddra mannréttindamisrétti beitt til að hvetja alþjóðasamfélagið til að lýsa sjálfstæði sem forrétt til að vernda menn.

Fjórtánda grein ICCPR tryggir beinlínis rétt til að framkvæma sanngjarna rannsókn fyrir óháða og hlutlausa þríbúnu. Mannréttindanefnd, sem fylgist með framkvæmd ICCPR, hefur gefið út almennar athugasemdir og ákvarðanir sem skýra að sjálfstæðiskröfur verði ekki aðeins að meta í samræmi við formlega uppbyggingu heldur einnig í framkvæmd. Til dæmis, í megin athugasemd nr. 32 , sagði nefndin að krafan um sjálfstæðis sé óháð því hvernig dómarar eru útnefndir, hæfni þeirra til að vera í samræmi við aðstæður sínar, öryggi þeirra og ónæmi gegn ytri þrýstingi.

Eftir WWII tímabilið sá einnig sköpun alþjóðlegra dómstóla og dómstóla, svo sem Alþjóðadómstólsins (ICJ), Mannréttindadómstólsins (ECHR), Mannréttindadómstólsins í Evrópu, Mannréttindadómstóls Sameinuðu þjóðanna og Alþjóðalögræðisdómstólsins (ICC) sem ráða má af mikilli alhliða sjálfstæði dómara sinna og vilja ríkisréttindadómstóla til að vinna saman.

Hvernig gyðinglegt sjálfstæði mótar alþjóðamannréttindi

Að túlka alþjóðasamninga og mót

Óháðir dómstólar og innanlandsdómar eru aðalviðurstyggilegir mál sem mælast með samningi um ákvæði um pyndingar, eða málfrelsi mannaréttar. Þegar dómstólar skoða mál sem varða sáttmála, svo sem bann við pyndingum, er rétt til að dæma um sanngjörn réttarhöld eða málfrelsi, oft staðfest fordæmi sem hafa áhrif á það hvernig aðrir dómstólar og lagakerfi skilja það rétt. Til dæmis er EtHR mál sem vísað er til í forgörðum um víða veröld. Þýðing þess á 3. grein mannréttindasáttmálans (sem felur í sér pyndingardómun) í sér eins og [FLT: 0] Jaerland [3] og [FLT:] og [Funnuel] Surel] Frakkland. [3]

Samverska Mannréttindadómstóllinn hefur á svipaðan hátt þróað kenningar um lög sem ná til þjóðréttinda, þvingaða menn til að hverfa og landréttindaréttinda sem hafa verið samþykktir af ríkisdómstólum víðs vegar um Rómönsku Ameríku og víðar. Sjálfstæð dómsskrá er nauðsynleg til að beita þessum alþjóðaskyldum trúfastlega, jafnvel þegar það stangast á við pólitíska hagsmuni og vinsæla afstöðu innanlands.

Að halda stjórnum ábyrgum

Eitt af mikilvægustu áhrifum sjálfstæðrar dóms er að halda stjórnvöldum ábyrgum fyrir mannréttindabrotum. Þegar einstaklingar eða hópar koma með mál sem fela í sér misnotkun, svo sem utanríkismorð, ólöglegar fangavist eða bælingu andófs sem er nauðsynleg til að koma á stjórnum gegn ríkinu. Þetta krefst ekki aðeins sjálfstæðis frá stjórnendum heldur einnig voldugra einkayfirboða sem kunna að fara í stríð við stjórnvöld.

Til dæmis, í Suður - Afríku, voru óbreyttir dómstólar eftir læknisþjónustu að mati á óháðum ◆ að niðurlægja stefnu stjórnvalda sem brutu niður félagslegan rétt, svo sem aðgang að húsnæði og heilbrigðisþjónustu. kennileitamálið )] Ferð lýðveldisins í Suður - Afríku v. Grotrom [5LT:1] hefur stofnað ríkið skyldu til að veita sanngjarnar aðgerðir til húsahúss. Svipað dæmi eru til á Indlandi þar sem Hæstiréttur hefur notað sjálfstæði sitt til að beina stjórninni að verndun umhverfismála, fangelsisástandi og opinberri heilsu.

Þegar óháðir dómstólar falla eða vilja ekki grípa til pólitískra truflana innanlands, geta þessi alþjóðlegu dómstólar hins vegar fyllt bilið, en þessi alþjóðaforseta krefjast sjálfs sjálfstæðis af miklu afli til að starfa á áhrifaríkan hátt.

Að setja löglega ábyrgð sem sækir fram á alþjóðastaðla

(Sálmur 19: 8 - 12) Hugrökk dómgreind getur komið á dómstólum annars staðar til að taka upp svipaðar röksemdir.

Lítum á þróun réttarins til að fá næði í stafrænum aldri. Þegar dómstóll Evrópusambandsins (CJEA) gaf út [ Google Spain gegn. AEPD og Mario Costeja González dóminn árið 2014, sem kom á fót Δ rétt til að gleyma, þá er líklegra að úrskurðurinn verði tekinn til starfa í dómstólum og lögverndum um allan heim. Þrátt fyrir að úrskurðurinn hafi verið byggður á gagnavernd ESB, hefur hann haft áhrif á rökræður í löndum eins og Bandaríkjunum, Japan og Indlandi. Sjálfstæðir dómstólar eru líklegri til að taka þátt í slíkum alþjóðasamskiptum vegna þess að þeir eru ekki komnir með þröngt í að líta á þjóðarhagsmunamál; þeir geta litið út sem sannfærandi yfirvald.

Á svipaðan hátt hefur hæstiréttur Bandaríkjanna, þrátt fyrir að það sé sjálfstæðishindrun, gefið út úrskurði sem mótuðu alþjóðleg löggjöf manna, til dæmis um kynþáttamisþyrmingu í [ Brown v. Fræðsluráð , um jafnrétti hjóna [[5. FLT] Oberglefell v. Hoddes] Hoddes:3] og um fangavist í Hamsi v. Rumsfeld [3]. [5]

Áskorun á sjálfstæðisstefnu þjóðanna

Þrátt fyrir að það sé mikilvægt að dæma um sjálfstæðisstjórnir er það þrálátt og er misjafnt eftir svæðum en þar er um að ræða mörg endurtekin mynstur.

Pólitísk áhrif og ógnun

Í mörgum löndum hafa yfirvöld beint dómi sínum með því að leggja fram dómstóla með drottinhollum mönnum og beita aga til að refsa dómurum eða neita að framfylgja dómsúrskurðum. Ungverjaland og Pólland hafa staðið frammi fyrir bannum Evrópusambandsins og ólögmætum reglum til umbóta sem grafa undan sjálfstæði. Í Tyrklandi var hundruð dómara vísað frá störfum eftir að árið 2016 reyndi að valda valda valda valdaráni, og í Venesúela var Hæstiréttur aðhylkjan sem var óháður því að ná yfirhöndinni og skipaðir dómarar sem vildu styðja framkvæmdaverk sem lýðræðisskoðanir gerðu.

Dagblöð og mannréttindi hafa skjalfest dæmi um að dómarar í löndum eins og Pakistan, Kólombíu og Filippseyjar hafi verið myrtir og valdið miklum ótta við að draga úr öðrum dómurum frá því að lúta óháðum stjórnum.

Spilling og skortur á ábyrgð

Þegar dómurum er mútað eða þeir eiga þátt í að hafa áhrif á persónulegan eða pólitískan ávinning, þá missir allt dómskerfið trúverðugleika. Þetta er sérstaklega erfitt í löndum þar sem dómar eru ógegnsæir og þar sem engin áhrifarík leið er til að aga spillta dómara án þess að stjórna því.

Ófullnægjandi lögvernd fyrir dómara

Í mörgum lögsögum njóta dómarar ekki fullnægjandi lögræðisverndar, ef til vill eru þeir undir skammtímasamningum (í stað þess að vera á lífi), láglauna eða afnema af stjórnstjóranum án raunverulegra orsaka. Í sumum ríkjum, hernaðardómstólum eða sérstökum dómstólum er hægt að beita sér utan venjulegs dóms og er undir sterkum áhrifum af stjórninni.

Fjárhagsleg áhrif og almennur þrýstingur

Í háskrá, þar sem fyrirtæki eða efnaðir einstaklingar eiga í hlut, eru möguleikar á mútum eða öðrum óþörfum áhrifum til staðar. Auk þess mega dómarar, sem deila umdeildum ákvörðunum, standa frammi fyrir opinberum fjárhaldsherferðum.

Uppgangur til að vera með réttu ráði og fara með rétt mál

Aukning pólista og ráðgjafahreyfinga um heim allan stafar af beinum hótunum við dómsleysi. Leiðtogar, sem líta á dómsvaldið sem hindrun í vegi stefnu sinnar, hafa notað árásir á dómarana sem pólitíska áætlun. Í löndum eins og Ísrael, Pólland og Brasilíu, hafa verið viðvarandi tilraunir til að veikja dómstóla. Þessar breytingar sýna að það er ekki hægt að taka á sig dóm óháðan dóm, jafnvel í þroska sinni. Alþjóðaréttindi manna, svo sem Venice nefnd Evrópuráðsins [FLT: 1], hafa gefið út og ráðleggingar um að beita sér í samræmi við það að vernda lýðræðisvald, en þó er ekki hægt að beita lögum.

Verkunarháttur til verndar og styrktar sjálfstæðisstefnunni

Vegna vandamálanna hafa ríki og alþjóðasamtök þróað með sér ýmis konar ferli til að efla sjálfstæði dómstóla.

Framtíðin samfara sjálfstæðisstefnu Júda í heimsbyggðinni

Þegar heimurinn verður sameinaðri, er hlutverk dómsmála hvað varðar að móta réttindi manna og réttindi þeirra líklegari til að vaxa. Alþjóðaréttindi manna eru sífellt meira tengd við framkvæmd heimilis: samningum er framfylgt á landsvísu í gegnum dómstóla. Á sama tíma er hægt að beita gagnsemi við þessar flóknu og pólitísku spurningar án þess að óháður maður sé óháður.

Þar að auki eru óháðir dómsúrskurðir nauðsynlegar til að halda uppi lögum um stjórnarsetur jarðar, svo sem alþjóðlega fjárfestingaþræla, alþjóðlega dómstóla og WTO deilurnar, og þessir líkamar treysta á óhlutdrægni og lagalega sérþekkingu dómara. Þegar sjálfstæði þeirra er dregið í efa hefur orðið fyrir WTO Appellate Body eða ICC neinna stjórntækja.

Rannsóknir benda einnig til þess að lönd með sterkari sjálfstæðisstjórn eigi betri mannréttindamet, hærri magn af almennri beinri fjárfestingu og betri lýðræðisstofnunum, svo sem efnahagsþróun, almannaheilsu og umhverfisvernd.

Niðurstaða: Óumdeilanlegur verndari mannréttindanna

Sjálfstæðir dómstólar túlka samninga, hafa stjórnir sínar á hreinu og setja fordæmi sem ná yfir landamæri. Þeir vernda einstaklinga gegn gerræðislegum öflum, viðkvæmum minnihlutahópum og tryggja að allir geti leitað réttlætis án ótta. Þau vandamál, sem þeir standa frammi fyrir, spillingu, árásum, landvinningum, eru umtalsverð, en þau eru líka verkfæri sem eru fáanleg til að verja þá.

Að lokum er styrkur alþjóðlegra mannréttinda háð sjálfstæði dómara sem beita því. Í hvert sinn sem dómstóll snýst um hugrakka stjórn gegn voldugu ríki eða fyrirtæki, styrkir hann alþjóðlegan réttarfars. Á hinn bóginn dregur hver árás á sjálfstæðisstjórnir manna úr því að byggingarlist og grafa undan trausti almennings. Borgarar, lögfræðingar, borgaralegt samfélag og alþjóðasamtök verða að vera árvakrir. Hinar barátturnar við að varðveita og efla sjálfstæðisstefnu manna er barátta fyrir þá hugmynd að engin árás sé yfir lögin og að hver einasta manneskja eigi rétt á jafnrétt á réttlæti. Eins og hinn seint dómari Ruth Baders Ginburg sagði einu sinni, er landslögverður verndari lagalaga, sem er undirstaða frelsisins, og það er óháð því að allir menn geti gegnt því hlutverki að sameina hið alþjóðlega samfélag sem sameinar alla þjóð.