Söguleg þróun dómnefndarkerfisins

Hugtakið um réttarhöld eftir dómnefnd, rekur rætur sínar aftur til Englands á miðöldum, sem kom fram á stjórnarárum Henrys II á 12. öld. Frumdómar voru ekki óhlutdrægir, heldur hópar heimamanna sem sóru að segja sannleikann byggðan á eigin þekkingu á atburðum. Yfir aldalangt þróaðist kerfið í nútímadómsnefnd sem heyrir aðeins rök og er byggð á því sem fram kemur í dómi. Magna Carta (1215) er oft vísað til sem grunnþekkingar, tryggir réttinum til dóms af jafnöldrum. Þessi meginregla var síðar tekin til dómsréttar í Innréttardómi. [3]

[[FLT:] Bandaríski Barfélaginn gefur ítarlega yfirsýn í dómnefndinni [klaustrar] þróun frá ensk-Saxon uppruna sínum til nútímaforms.

Leirfræði Jurors

Aðalhlutverk þeirra er að meta sönnunargögn sem lögð eru fram, vega á trúverðugleika votta og fylgja lögum samkvæmt tilmælum dómarans. Ólíkt dómara sem stjórna lögum er það eingöngu ábyrgt fyrir því hvað gerðist í raun.

  • ] rök fyrir því að taka gildi: Jurors verður að skoða vandlega alla þætti, vitnisburð og heimildarmyndir. Þeir ákveða hvort ákæruvaldið (í glæpatilfellum) eða stefentiff (í borgaralegum tilfellum) hefur uppfyllt þá byrði sem þarf að leggja á sönnun [[FLT: 2]] að vera í skynsamlegum vafa í glæpamálum eða undirbúningur sönnunargagnanna [FLT: 5] í borgaralegum málum.
  • ] [Þróunarverðleiki vitnis] Lykilhlutverk er að gera trúverðugar niðurstöður. Jurors fylgist með vitni, samræmi og mögulegum tvístrungum. Dómur dómnefndar um hver segir sannleikann ákvarðar oft útkomuna.
  • deliberating til að ná samkomulagi: Eftir lokun viðfangs, hætta jurendur í einkaaflausnarherbergi. Þeir ræða staðreyndir, revits og rökfræði túlka. Markmiðið er að ná einróma úrskurði í flestum bandarískum lögsögum, þó sum ríki leyfi að umdæmi séu ekki niðrandi í borgaralegum málum.
  • Falla úrskurð: Þegar úrskurður er náð, lýsir dómnefnd sig úrskurð fyrir opnum rétti. Dómarinn, ef einrómur, er viðurkenndur. Ef dómarinn á að dæma í fangelsi getur dómarinn lýst yfir villum og málið má endurfgað.

Mikilvægi Jurors í demķkratafélagi

Kviđdķmurinn er oft kallađur samhugarmenn samfélagsins . Hann tryggir að lagalegar ákvarðanir endurspegla samfélagsgildi frekar en óstöðvandi vald ríkisins. Mikilvægi dómsmanna nær langt út fyrir réttarsalinn:

  • Framsetning samfélagsins: [3] Jurors er sótt af þversniði fólks, ólíkum kynþáttum, efnahagslegum uppruna, aldri og lífsreynslu. Þessi fjölbreytni hefur margvíslegar skoðanir á afliberation töflunni og kemur í veg fyrir ójöfn eða hlutdræga dóma.
  • Forsenda einstakra réttinda: með því að tengja samfélagið milli sakborning og ríkisstjórnar, dómsúrskurðir eru sem vernd gegn ofbeislaðri ákæru. Rétt til dómnefndarrétt er stjórnlagaverk gegn harðstjórn.
  • ]]]] Landshæfni: Dómurinn heldur dómkerfinu sem er ábyrgt fyrir opinberum stöðlum. Kviđdķmur getur neitað því að sakfella ef hann telur lög vera ranglega heimfært á ferlið sem skaði , þótt sjaldgæft sé og umdeildt.
  • ] Kvittamenntun: Að starfa á dómnefnd veitir þegnum innsýn í hvernig lögfræðikerfið starfar. Hún lýsir réttinum og elur á eignarkennd yfir réttlæti. Margir fyrrverandi dómarar gefa skýrslu um dýpri virðingu fyrir lögum eftir þjónustu þeirra.

Rannsóknir frá Þjóðarmiðstöð ríkisréttinda benda á að dómnefndarþjónusta bætir einnig traust almennings í dómsskrá, eins og borgarar sjá að réttarhöld eru framkvæmd með sanngirni og gegnsæi.

Vir Dire örgjörvun: Að velja óhlutstæðan Jurors

Voir Diara French þýðir ◯ að tala sannleikann, er dómnefndar valferlið. Tilgangur þess er að greina og fjarlægja fordómafulla eða óhæfir einstaklinga, sem tryggja að spjaldið geti dæmt án manngreinarálits. Ferlið fer venjulega fram í nokkrum skrefum:

  • .. Að beina athygli að dómnefndardjadálkinum: [3LT:1] Mögulegir dómsmenn eru valdir af tilviljun úr heimildum svo sem skráningarrúðu, rekla/l/l/" eða opinber auðkennisgagnagrunnum. Þeir fá boð til að koma fyrir rétt á ákveðnum degi.
  • Í upphafi spurninga: [1] Dómarinn og löggjafarseggirnir spyrja sérhver framsýnn dóm. Spurningar fjalla um málið, sambönd við aðila, persónulega tvo hafna og vilja til að fylgja lögunum. Báðir aðilar geta skorað á jur eða fyrir [[FLT: 2] vegna þess (t.d. fordóma eða áhugaleysi).
  • ]Reyndar: Á hverri hlið er leyft að nota takmarkaðan fjölda erfiðleika við að ganga frá málum sem geta verið notaðar til að vísa á dómsár án ástæðu. Hins vegar er ekki hægt að nota þessa erfiðleika til mismunar vegna kynþáttar eða kyns undir Bastson v. Kentucky (1986).
  • æta lokadómsdóminn: [1] Þegar nægur fjöldi jura lifir af erfiðleikana, þá eru þeir eiðaðir. Einnig má velja aðra jur til að skipta út þeim sem verða veikir eða eru afsakaðir meðan á réttarhöldunum stendur.

Neysluferlið er mjög mikilvægt því að fordómafullur kviðdómur grefur undan sanngirni allra mála.

Ábyrgð dómsins í prófraunum

Þegar valið er eru dómsverðir bundnir af skyldum sem tryggja ráðvendni framkvæmdanna.

  • Hlusta með athygli: [1] Jaursverður verður að veita nákvæman gaum öllum vitnisburði, rökum og leiðbeiningum dómarans. Þeir mega ekki stjórna sínum eigin óháðu rannsóknum eða rannsaka málið utan réttarsalsins.
  • fylgja leiðbeiningum dómarans um lög: Dómarinn útskýrir viðeigandi lög og hvernig eigi að beita þeim. Til að fullnægja þessum leiðbeiningum, jafnvel þótt þeir séu persónulega ósammála lögunum.
  • ] . Þagnmælska: Jurors getur ekki rætt málið við neinn sem er með í ráðum, fjölskyldu, vinum eða félagslegum miðlum þar til úrskurðurinn er felldur. Þetta kemur í veg fyrir utanaðkomandi áhrif og tryggir að afgreiðslur séu óbreyttar.
  • Að láta í ljós skoðanir og ásökun. Umræður verða að vera borgaralegar og beinast að sönnunargögnunum. Einfaldur juror getur ýtt undir endurskoðun alls málsins.
  • Taking minnispunktar (þegar heimilt er að nota lyfið): [3] Margir dómstólar leyfa jur að taka minnispunkta til að hjálpa til við að rifja upp flókin sönnunargögn. Athugasemdir eru til persónulegrar notkunar og mega ekki fjarlægja úr dómnefndarherberginu.

Ef ekki er fylgt þessum skyldum getur það leitt til misturta eða jafnvel fyrirlitningu á dómstólum. Dómstólar veita leiðsögn til dómsmanna; ] [FLT:] UN. su.S. Courts]) dómnefndarsíðu lýsir opinberum væntingum.

Aflausnarferlið: Að ná réttindum

Aflausn er hjarta dómnefndar að störfum. Eftir að loka viðtölum og dómarar taka við ákæru, sest dómnefndin í einkaherbergi til að ræða málið. Ferlið er venjulega trúnaðarmál og getur varað í klukkutíma eða jafnvel daga. Helstu atriði eru:

  • Skoða gögnin í heild: [3] Jurors oft re-eexed sýningar, lesa aftur vitnisburð (ef blaðamaður gefur upp tilkynningu) og skrá yfir staðreyndir sem þeir eru sammála um.
  • Mismunandi sjónarmið: [3] Hver júðari hefur sérstaka sýn. Það er eðlilegt og ætti að lofta fyrir opnum tjöldum. Rannsóknir sýna að fjölbreyttar júnir eru af ásettu ráði ítarlegri og gera færri villur.
  • ] Krafan er einróma í flestum ríkjum. Í borgaralegum tilfellum krefjast sumir löggjafar aðeins ofurstopa. Ef dómsendur geta ekki samið, getur dómarinn kennt þeim að halda áfram afskriftinni. Ef dauðurlock er enn til staðar, dómsmaður er lýst yfir.
  • ] Að leggja áherslu á byrði sönnunarinnar: Við aflibernun, jur mæla stöðugt sönnunargögn gegn viðeigandi staðals sem er í sakamálum, eða forsvari sönnunargagnanna í borgaralegum tilvikum. Þessi ramma stýrir alltaf rökum þeirra.

Formaður, valinn af dómnefnd, auðveldar umræður og tryggir að allar raddir heyrist. Ófullkomleiki þessa tímabils er varinn með ströngum reglum sem banna utanaðkomandi truflun.

Tegundir skáta og yfirskriftir þeirra

Úrskurđurinn er dķmurinn, ákvörđunin er formleg.

  • ] Guulty eða Not Secret (glæpamál): A Δnot sekur finnur ekki sakardóminn um sekt umfram rökréttan efa. Það er ekki yfirlýsing um sakleysi heldur uppgötvun ófullnægjandi gagna. A Δguilty finnur úrskurður leiðir til sendingar af dómaranum.
  • Liable eða Not Liable (til dæmis tilvik): Í almennum réttarhöldum, úrskurðar dómnefndin hvort sakborningur sé lagalega ábyrgur fyrir ólögmætan. Ef það er rétt ákveður sami dómnefnd oft að valda skaða, þótt sumir lögsögur skipti þessum köflum.
  • Hung dómnefnd: [1] Ef dómnefnd nær ekki til þeirra meirihluta, lýsir dómarinn yfir villum. Hægt er að setja málið á ný með nýjum dómnefnd, eða aðila kunna að útkljá. Hung jur eru tiltölulega sjaldgæfar en geta komið fram í hástéttarmálum eða sundrandi tilvikum.
  • sérstök úrskurður: Í sumum lögsögum, svara dómsúrskurðir á sértækan hátt (sérstakur dómur) frekar en almennur sekur/ósakalegur fundur. Dómarinn fer þá eftir lögunum við þeim svörum sem tekin eru inn í dóminn.

Dómurinn hefur mikla þyngd. Hann getur haft áhrif á einstaklinginn frelsi, fjármálastöðu og mannorð, sem er þess vegna staðalmörk sönnunar er svo há.

Áskorun sem þolgæði

Kröfur um að veita góða þjónustu eru gefandi en oft krefjandi.

  • ] Óþættar laga - og tæknilegar upplýsingar: [3. FLT:1] Rannsóknir geta falið í sér flóknar réttarupplýsingar, fjárhagsskýrslur eða læknisfræðilegan vitnisburð. Jurors verður að gera grein fyrir kruppóni og vísindahugmyndum án formlegrar þjálfunar. Dómar veita æ skýrar og hnitmiðaðar leiðbeiningar og leyfa jurum að spyrja skriflegra spurninga.
  • Tilfinningaálag [3] Tilvik sem fela í sér ofbeldi, misnotkun barna eða hörmuleg slys geta verið mjög til ama. Áróðursverðir geta fundið fyrir samhæfðleika eða áfalli. Margir dómstólar bjóða ráðgjöf eftir erfiðar rannsóknir.
  • ] Að sýna óhlutdrægni í almenningsálitinu: [3] Há -profile tilfelli laða að sér umfjöllun um fjölmiðla. Tilskipun um að forðast allar fréttir um málið og að hunsa ytri þrýsting. Hins vegar gerir aukning miðil það sífellt erfiðara. Útblástur getur leitt til brottvísunar.
  • ] Kröfur: Í sérstaklega mikilvægum tilvikum getur jur verið tengt á hóteli og einangrað frá almenningi þar til úrskurður hefur náðst. Þó sjaldgæft getur tengsl valdið marktækum persónulega álagi.

Réttarhöld halda áfram að hreinsa til stuðnings dómsmönnum og viðurkenna að velferð þeirra sé nauðsynleg til að koma á réttlætikerfi sem virkar.

Áhrif dómnefndarþjónustu á Jurors

Að starfa á dómnefnd getur verið umbreytilegt. Margir dómsmenn skýra aukna sjálfsvitund borgaralegrar skyldu og meiri skilning á því hvernig lögfræðikerfið virkar. Samkvæmt könnunum sem gerð var af Þjóðmálastofnun gefa margir dómsnefndir oft til kynna að dómsendur fari fram með aukinni virðingu fyrir dómskerfinu og stubbaðri afstöðu til réttlætis. Reynslan af því að halda réttinum á loft og staðfestir þá meginreglu að venjulegir borgarar eigi þátt í að halda uppi lögum.

Samanburðarorð: Krafanskerfi um allan heim

Enda þótt kviðdómurinn sé aðalsmerki samstofna lagaríkja er notkun hans á heimsvísu breytileg:

  • Bandaríkin: Juries eru notuð í bæði glæpamálum og borgaralegum málum. Stjórnarskrá Bandaríkjanna tryggir réttinn til dómnefndar fyrir alvarlega glæpi. Alríkisdómar krefjast einróma úrskurða í glæpamálum, ríkin geta heimilað úrskurðanir í borgaralegum málum.
  • Bretland [3] England og Wales halda réttarhöldum fyrir alvarlega brotamenn (Crown Court). Juries eru ekki eins algeng í borgaralegum málum, sem eru aðallega heyrðar af dómurum einum. Skotland notar einstakan 15 óháðan dómnefndardómara með meirihlutadómara.
  • ] Lögfræðiríki [3]:] [3] Margar Evrópuþjóðir (t.d. Frakkland, Þýskaland) nota blandað tríbúna þar sem faglegir dómarar og leikmenn eru metnir á fyrirfram ákveðinn hátt saman. Japan kom á fót saiban - in (laðningar) kerfi árið 2009, sem samræmir þátttöku ríkisborgararéttar.
  • ] [Fillingarnotkun] [FLT:] Sum lönd, svo sem Indland og Suður-Afríku, hafa flutt burt frá dómsmálum í mörgum tilfellum vegna áhyggju um hlutdrægni eða skilvirkni. Engu að síður er dómnefndin enn öflugt tákn lýðræðisréttar.

Samanburðarkerfi sýna að þótt útlitið sé ólíkt er meginhugmyndin um að taka þátt í lagaákvæðum næstum öllum hugðarefnum.

Niðurstaða

Jurors eru mun meira en óvirkir staðreyndaleitir; þeir eru virkir þátttakendur í kerfi sem jafna lög og samfélagsgildi. Frá hinni sögusögulegu baráttu um rétt til réttarhalds dómnefndar til nútímavandamála um flókin málaferli, dómendur eru samvisku dómstólsins áfram samvisku þess. Hlutverk þeirra í að leggja mat á sönnunargögn, sanngirni og að koma á úrskurði er ómissandi fyrir réttlátt samfélag. Að skilja þetta hlutverk hvetur alla borgara til að taka dómnefnd alvarlega, en ekki sem byrði og skyldu. Næst þegar þú færð dómnefndarávarp, mundu þá að þú ert kallaður til að styðja einn elsta og mikilvægasta stólpar í lýðræði.