Samtök, sem ekki eru hagstæð, hafa lengi verið notuð sem frumstæð máttarstólpar lýðræðisþjóðfélagsins, brúa bilið milli einstakra borgara og stjórnmála, félagslegra og efnahagslegra kerfa sem móta líf þeirra. Á undanförnum áratugum hafa þessi samtök þróast úr einföldum mannúðareiningum í margbrotna þátttökuvéla, aðlöguð samtaka og samfélagslega. Frá staðbundnum matarbönkum sem skipuleggja sjálfboðaliða til þjóðarstjórnarhópa sem sameina milljónir kjósenda, eru þau sérstaklega staðsett til að ýta undir þá starfsemi sem er virk og upplýst að lýðræðisstjórn sé nauðsynleg. Þessi grein rannsakar hlutverk óhagstæðra stofnana í að efla trúlofun, kanna áætlanir þeirra, árangur, og það sem þau starfa í landbúnaði.

Skilningur á festingu

Civic trúlofun felur í sér fjölbreytta starfsemi þar sem einstaklingar taka þátt í lífi samtaka sinna og hafa áhrif á ákvarðanir sem hafa áhrif á þá. Hún nær miklu lengra en atkvæði til að bjóða sig fram, skipulag samfélagsins, afsala almennings, afskrift að fé, mannúðarmálum og jafnvel óformleg góðverk í nágrannaþjónustu. Í kjarna sínum endurspeglar hún tryggð við hinn sameiginlega góða og viðurkennda stjórn lýðræðisstjórn er háð virkri þátttöku upplýstra borgara.

Rannsóknir sýna að samfélag með háum gildum almenns trúlofunar verða betri heilsu og stöðugari efnahagslegum lífsþróttum og sýna meiri áhuga. Til dæmis benda rannsóknir frá landsráðstefnu um borgaralega trúlofunarstig til að sjá lægri atvinnuleysistölu og betri menntun. Samtaka um að trúlofun með mat sé ekki einföld, en samtaka sem er allt frá óvirkum aðildarfélögum til virkrar í svæðisbundnum stjórnsýslumálum. Samtökin eru eins og hvatar í samræmi við þessa samþætti, sjá fyrir innviði, auðlindum og hvatningu sem gerir einstaklingum kleift að flytja frá óvirkum aðila til mikilvægrar umsvifa.

Sú hugmynd að trúlofun sé almenn felur einnig í sér vídd félagslegrar höfuðborgar eins og félagslíffræðingar eins og Robert Putnam. Höfuðborg félagsmála er notuð til að lýsa tengslanetum fólks sem býr og starfar í ákveðnu þjóðfélagi og gerir því kleift að þjóðfélagið virki á áhrifaríkan hátt. Það er orðið mikilvægara en nokkru sinni fyrr að stofna til félagslegra höfuðborga og skapa bil þar sem sambönd myndast, traust og samvinnu. Í vaxandi þjóðfélagseinangrun og pólitískri íhlutun í því að byggja upp byggðir á ríkisum er hlutverkið orðið mikilvægara en nokkru sinni fyrr.

Hlutverk óhagstæðra stofnana í Civic-trúboði

Samtök, sem ekki eru hagstæð, eru í uppbyggingu til að efla borgaralega trúlofun vegna áherslu þeirra átaks, átaka og getu til að starfa með meiri lipurð en ríkisstjórnastofnun. Ólíkt fyrirtækium í hagnaðarskyni, stjórnast af skuldbindingu til opinbers ávinnings frekar en hluthafagildi. Þessi leiðang er í samræmi við markmið almennrar trúlofunar: upplýsi, sending og vald til að móta samfélög þeirra. Óveldjendur eru treyst milliríkja, sem þýða flókin málefni inn í aðgengilegt tungumál og miðla öruggum bilum fyrir ólíkum skoðanaskiptum.

Menntun og færni

Margir borgarar hafa enga grundvallarþekkingu á því hvernig stjórnvöld vinna, hvernig þau hafa áhrif á líf sitt og hvað ekki í þeim efnum.

  • Að velja rétt og aðferðir, þar með talið hvernig á að skrá og hvar eigi að kjósa
  • Bygging staðar, ríkis og alríkisstjórnar og hvernig á að rata hana
  • Að skilja kjörráð og tillögur um stefnumál
  • Upplýsingamiðlar og gagnrýni
  • Lögfræðileg réttindi tengd mótmælum, bænarorðum og opinberri athugasemd

Að vergja úthverfu bandalagsins

Ófrjósemi skapar bæði líkamleg og sýndarsvæði þar sem samfélagið getur átt þátt í samræðum um mál sem máli skipta. Þessi bil eru sérstaklega mikilvæg á tímum þegar margir hafa ekki tækifæri til að ræða opinber mál við þá sem hafa mismunandi sjónarmið. Samkomur í miðhöllunum, hlustandi setur, aflausnarfordómar og umræður á netinu stuðla allir að meiri þekkingu og innilokuðum opinberum fyrirlestri. Samtakar eins og Þjóðarsamtök fyrir Dialogies og afskrift hafa staðfest skilvirkni samræðna í að byggja upp traust og skapandi lausnir á vandamálum samfélagsins.

Ef ekki er rúm fyrir, þróast fyrirtæki sem ekki eru í hagnaðarskyni og auðvelda þeim að tryggja að samræður séu árangursríkar og innifalin, þar á meðal reglur um góð samskipti, þjálfun og aðferðir til að fanga og framkvæma eftir inntaki.

Sjálfboðaliðar í verki

Sjálfboðaliðar eru aðalbílar sem bjóða fram tíma sinn og hæfileika. Hvort sem þeir bjóða fram máltíðir í skjóli, kennaranema, ræsta þjóðgarð eða starfa á stjórn forstjóra, sjálfboðaliðar stuðla að velferð samfélagsins á meðan þeir leggja sitt af mörkum til að byggja upp eigin félagskunnáttu og net. Óvelkomin börn bera ábyrgð á því að ráða starfsfólk, þjálfa og stjórna sjálfboðaliðum og margir hafa þróað flókinn sjálfsala sem tryggja að þátttakar í starfi séu jákvæðir.

Það er mun auðveldara að greiða úr sjálfboðaþjónustu en að taka þátt í borgaralegum verkefnum. Slík yfirferð þýðir að það að bjóða sig fram til starfa með öðrum borgaralegum þátttökuaðilum en að sækja opinberar samkomur, stuðla að pólitískum herferðum og að öðru leyti að sjálfboðaliðum er næstum tvöfalt líklegra að þeir leggi fram fé til líknarmála og það er mun líklegra að sjálfboðaliðar taki þátt í að leysa vandamál í samfélaginu en ekki valda fé.

Ráðgjöf og breytingar á stefnu

Ráðstafanir eru í mörgum myndum, þar á meðal að mennta stefnumótendur um málefni, að virkja þætti til að hafa samband við fulltrúa sína, skipuleggja opinbera sýnikennslu og taka þátt í að brytja niður og stjórna þeim. Þó að sum mál, sem ekki eru til umræðu, húsnæði, búnaður eða heilbrigðisaðgangur, geti átt þátt í víðtækari stjórnsýslumálum, vinna að endurbótum á sviði fjármála, atkvæðisréttar og gegnsæismála.

Virkt samstarf við önnur samtök, þar á meðal trúarsamtök, verkalýðsfélög og samfélög, þarf að vera mjög vel að sér í sambandi við stefnuna, hernaðarleg samskipti og aukna áhrif þeirra. Þessar bandalagsstofnanir geta verið sérstaklega öflugar þegar þær koma saman með ýmis samspil sem ekki vinna saman að öðru leyti. Til dæmis gæti bandalag sem beinist að því að fyllast í viðeigandi húsnæði, verið að styrkja trúarhópa, byggingarfélög, byggingarverktaka og lögfræðihjálp, hver og einn að því að leggja fram sér sér sérþekkingu og net.

Stafræn umbreyting á Civic-brellingu

Net og félagslega miðill hafa í grundvallaratriðum breytt landslagi borgaralegrar trúlofunar og óhagstæðra samtaka hefur þurft að laga aðferðir sínar samkvæmt því. Stafræn tæki bjóða upp á öfluga nýja og nýja leið til að ná til og kalla fram stuðningsmenn, en þau eru einnig með vandamál sem tengjast upplýsingasöfnun, röngum upplýsingum og algleymnilegri íhlutun. Óveldni sem getur bendi á stafrænri tækni getur aukið aðgang þeirra og áhrif.

Name

Nota ekki vefsíður sem innihalda ekki almannatengsl, póstbréf, samskiptasíður og snjallar forrit til að miðla upplýsingum, eða ráða starfsfólk, afla fjárframlög og stuðningsmenn í að auglýsa auglýsingar. Stýrimenn geta einnig skipulagt net eins og Facebook, Twitter, Instigram og TikTok. Samtök eins og Sterling og American Civil Union hafa byggt upp stór og virk netfélög sem hægt er að tengja í flýti við að brjóta.

Gagnadrif

Framfarir í gagnaflutningakerfum hafa gert mönnum kleift að finna fólk sem er líklega móttækilegt fyrir boðskap sínum og skreyta útfærslu sína í samræmi við það sem áður var mögulegt. Gögn og rekstur í lýðfræðigögnum, atkvæðisskýrslum og trúlofunarsögu, geta einnig gert það kleift að greina árangur herferða sinna á raunverulegum tíma, aðlaga áætlanir eftir þörfum. Hins vegar er notkun gagna einnig að vekja upp persónulegar og siðfræðilegar áhyggjur sem ekki eru bætur til að halda trausti sínu á stuðningsmönnum sínum.

Æskuárin breytast í lífi fólks

Ungt fólk er oft berskjölduð fyrir hefðbundnum, almennum trúlofunarathöfnum, svo sem kosningum og samkomusókn. Óhagstæðar stofnanir hafa brugðist við með því að þróa áætlanir sem eru sérstaklega ætlaðar til að taka þátt í ungviði og byggja upp ævilanga þátttöku í stjórnmálum. Þetta forrit gerir sér grein fyrir að unga fólkið getur haft meiri áhuga á að deila út frá trúmálum en í pólitískum stjórnmálamálum og að það er oft þægilegra með stafrænum aðferðum og skipuleggja daglegt fólk.

Æskuleg ráð

Mörg forsætisráðgjafaráætlunin, sem kennir ungu fólki í framboði, opinberri ræðu, skipulagningu samfélagsins og stefnugreiningu. Þessi forrit fela oft í sér að leiða það til fylgis við reynda leiðtoga, og til dæmis samtök eins og æskufólkið og Mikva Challenge veita uppbyggðum tækifærum fyrir ungt fólk til að vinna að samfélagsverkefnum, taka þátt í kosningum og þroska með sér borgaralega sjálfsmynd sína.

Sameignarfélög skólans

Sameignir hjálpa til við að tryggja að allt ungt fólk, óháð uppruna sínum, hafi aðgang að almennum starfsmöguleikum. Forrit eins og að læra skóla, nemandi og unglingaráðgjafar veita reynslu af lýðræðisferlum. Miðjan fyrir upplýsinga- og rannsóknarkennslu og astoðunarverkefni (DCES) við Tufts - háskólann hefur staðfest árangur af opinberri menntun í skólamálum við að efla langtímasamvinnu, einkum þegar hún felur í sér tækifæri til umræðu um núverandi atburði og vandamál í samfélaginu.

Atburðarannsóknir á árangursríkum verkefnum

Kvenkyns ráðgjafinn

Árið 1920 var komið á fót kvennabandalaginu, sem er eitt af varanlegustu og áhrifaríkustu samtökum sem ekki hafa atvinnu að gæta, og starf deildarinnar innanlands, ríkis og svæðisbundið til að skrá atkvæðisstjóra, veita menntun án listamennsku og stuðnings til kosningaréttar og umbóta kosningar.

  • Kjósnarar sem ná til milljóna kjörþjóla í hverri kosningalotunni
  • Leiðbeiningar um atkvæðisstjóra sem veita hlutlægar upplýsingar um umsækjendur og kjörráð
  • Umsækjendur umsækjenda og umræður sem leyfa kjósendum að heyra beint frá þeim sem leita að skrifstofu.
  • Ráð til stefnu sem eykur aðgang að kjörritinu, svo sem sjálfvirka skráningarskráningu og fyrstu atkvæðisréttarhöldin.

Skuldbinding Þjóðabandalagsins við óeignaráætlanir hefur verið miðlæg trúverðugleika þess og skilvirkni. Með því að neita að styðja umsækjendur eða aðila við að styðja við atkvæðisstjóra á pólitísku sviði og getur hún verið hlutlaus í skautuðum tímum. Kvennaverndarstofnunin heldur áfram að laga aðferðir sínar að því að takast á við erfiðleika 21. aldar, þar á meðal aukið áherslu á stafræn skráningartæki og átök á netinu.

Hörmungar fyrir mannlegt hugarfar

Habitat for Humanity er gott dæmi um hvernig sjálfboðamennska getur stuðlað að því að fólk leggi sitt af mörkum að gerast sjálfboðaliðar, með því að koma saman sjálfboðaliðum af ólíkum uppruna til að byggja upp hentugt húsnæði, skapar Habitat tækifæri til að vinna hlið við hlið í þjónustu sameiginlegs markmiðs.

  • Byggingarframkvæmdir sem kalla fram þúsundir sjálfboðaliða árlega í samfélögum um öll Bandaríkin og víða um heim.
  • Fjármálaviðburðir innanríkiseignar og fjárfestingar í hagkvæmu húsnæði
  • Fræðslustofur á heimaeign, fjármálafræði og endurhæfingu í hverfinu
  • Ráð til opinberra stefnumála sem styðja við hagkvæmt húsnæði og þróun samfélags.

Líkan Habitats er sérstaklega árangursrík í því að taka þátt í sjálfboðaliðum sem gætu annars ekki tekið þátt í félagslífi. Hið áþreifanlega, sýnilega árangur byggingarstarfsins veitir tafarlausa ánægju, en félagsleg tengsl sem myndu verða á vinnustaðnum leiða oft til langvarandi, félagslegs afskipta. )] Habitat fyrir mannúð hefur byggt yfir 300.000 hús um heim allan, meðeigendum með yfir 3 milljónir sjálfboðaliða í þessu ferli.

Rokka á skál

Árið 1990 beindi Rock og Vote athyglinni sérstaklega að því að taka ungt fólk fram yfir stjórnmál.

  • Skráningartól á netinu sem eru samtengd félagslegum miðil- brautum
  • Samstarf með tónlistarmönnum, frægu fólki og þeim sem hafa áhrif á unga áheyrendur
  • Fræðsluáætlun jafn- og peer á háskólasvæðum og í órotuðum samfélögum
  • Ráðgjöf um stefnur sem draga úr hindrunum í atkvæði unglinga, svo sem fyrirboði 16- og 17 ára barna

Rock the Vote [3. FLT] hefur skráð yfir 8 milljónir atkvæðismanna frá stofnsetningu sinni og gegndi mikilvægu hlutverki í vaxandi útgáfu unga atkvæðis í nokkrum kosningum.

Að meta áhrif og afleiðingar

Samtökin þurfa að vita hvort viðleitni þeirra er að gera mun og hvernig þau geta bætt sig. Sameiginlegar skýrslur eru meðal annars skráningu og skilagildi atkvæðis, sjálfboðavinnu, fjöldi sameigna sem haldin eru, breytingar á almennri vitund eða stefnu. Hinsvegar eru mikilvægustu áhrifin oft erfiðari að magngreina: aukið traust á stofnanir, sterkara félagslegt net og aukið getu til samvinnu.

Að auki eru niðurstöður matsaðferða, þ.m.t. slembiraðaðar samanburðarrannsóknir, langtímarannsóknir og greining á samskiptasíðum. Grundvöllur og aðrir fjármögnunir leggja meiri áherslu á að byggja á gögnum, sem krefjast þess að styrkir sýni mælanlegar niðurstöður. Þessi þróun hefur ýtt undir að verða ekki betri og sérhæfðari í starfi sínu en jafnframt aukið áhyggjur af mati og hættu á því að það sé einungis hægt að telja það sem auðveldlega er talið.

Erfiðleikar sem óhagstæðar stofnanir mæta

Þrátt fyrir hið mikilvæga hlutverk, sem fyrirtæki, sem ekki gegna, standa í stakk búin til að stuðla að borgaralegri trúlofun, eru þau meðal annars að gera að mjög krefjandi verkefni:

  • Litted fjármögnun og auðlindir [3]. Margar óproppendur starfa á ströngum fjárhagsáætlunum sem halda þeim í skefjum hæfni þeirra til að ráða starfsfólk, fjárfesta í tækni og viðhald forrita með tímanum. Hagfræðisendingar og breytingar á forgangsratunarmálum geta haft mikil áhrif á óhagstæðar aðgerðir.
  • Samskipti fyrir athygli . Í umhverfi sem er mettað upplýsingum verður fólk að keppa við skemmtun, fréttir og ótal aðrar ástæður fyrir takmarkaðri athygli mögulegra sjálfboðaliða, gjafa og talsmanna.
  • ] . Stækkun pólitískrar ímyndunar gerir það erfiðara fyrir fólk sem ekki er í hættu að taka þátt í ákveðnum skiptum og að viðhalda óútreiknanlegum trúverðugleika. Sum fyrirtæki hafa staðið frammi fyrir bakhjarli fyrir að taka sér stöðu sem talin er vera partisan, jafnvel þegar þær eru settar í sínar stöður.
  • ræðisþvinganir . Tax lög og andfræðandi reglur takmarka að hve miklu leyti sem ekki kemur til greina í ákveðnum gerðum af advocacy. Samtök verða að fylgjast með flóknum lagasvæðum sem eru breytilegar eftir lögum og geta komið í veg fyrir að þau eltist við stefnubreytingu.
  • Búrnout og umsetning . Starfslið og sjálfboðaliðar sem valda ekki hagnaði vinna oft langan tíma við álag sem veldur því að hátt hlutfall útbruna og umsetningar fer út um. Þessi óstöðugi munur grefur undan skipulagslegri virkni og þekkingu á stofnunum.

Samstarf milli lands - og stjórnarmála

Samvinna er hagstæð og ekki í hagnaðarskyni: Stjórnvöld veita auðlindir, lögleg yfirvöld og skala, en án eftirkasta veita félagsleg tengsl, traust og sveigjanleika. Dæmi um farsæl sambönd eru:

  • Fjármögnun opinberrar kosningaþjónustu og menntunaráætlunar
  • Almennar einkaeignir fyrir samfélagsþróun og greiðslu þjónustu
  • Ráð sem gefa ekki upp stefnu í stjórnmálum og áætlun um hönnun áætlun
  • Samvinna við að ráða og stjórna sjálfboðaliðum fyrir opinbera þjónustu

]AmeriCorps forritið er sérstakt dæmi um samstarf stjórnvalda og ekki hagnaðar. AmeriCorp styður einstaklinga til að starfa í gegnum óhagstæðar stofnanir, tekur á sig mikilvægar samfélagsþarfir á meðan þeir byggja upp félagslega færni og skuldbindingu meðal þátttakenda. Frá því að það komst að árið 1993 hafa yfir 1 milljón sóknarbarna AmeriCorp lagt sitt af mörkum í meira en 1,6 milljarða klukkustunda þjónustu.

Framtíð óhæfra fanga.

Umhverfi almennrar trúlofunar heldur áfram að breytast, stjórnast af tæknibreytingum, lýðfræðilegum þróunum og þróun félagslegra viðmiða. Óhagganleg samtök þurfa að aðlagast því að vera árangursrík. Áhugi á kynþáttaskilyrðum og þátttöku í borgaralegri trúlofun, aukin notkun gervigreinda og gagnasundrunar og ný líkani fyrir blendinga í og stafrænum trúlofun. Samtök sem geta haldið sér við að halda sér við aðalhlutverkið verður best sett í að hvetja til lýðræðislegrar þátttöku í árunum á undan.

Á sama tíma er ekki líklegt að hægt sé að breyta grundvallarhlutverki manna sem treysta fólki og sameignarfélögum. Á tímum dvínandi trausts hjá mörgum stofnunum, þar á meðal stjórnum og fjölmiðlum, er ekki um að ræða neitt traustasta fólk í Bandaríkjunum. Þetta traust er dýrmæt auðlind sem gerir fólki kleift að halda á loft óhagstæðum hagsmunaaðilum, greiða fyrir erfiðum samræðum og sameiginlegum aðgerðum. Á meðan þær eru trúverðugar og skuldbindingar sínar til almannaheilla munu stofnanir, sem ekki eru hagsælar, halda áfram að gegna nauðsynlegu hlutverki í að efla borgaralega trúlofun og styrkja lýðræði.