Hlutverk erfðavísa sem ekki eru staðfestir með rannsóknum á stjórnmálum og hugsanaflutningum

Stjórnmálanefndar (PAC) hafa lengi verið lagfærðar á herferðarátaks í Bandaríkjunum, en undirnefndir ekki tengdir við dómslista [3] gegna vel og oft vanþakkuðu hlutverki utan beinnar kosningar. Þessar óháðu nefndir safna og eyða peningum til að hvetja til aðgerða til að taka þátt í málum, styðja eða mótbæta umsækjendur, og ◆ aðfinna og greiningarkerfi sem móta stefnu almennings. Umhugsun, stefnur, stofnendur og háskólarannsóknir treysta æ meira á fjárstuðning til að framleiða skýrslur, og ráðleggingar um löggjöf, og rökfræði. Þetta er til stuðnings þeim sem valda því að halda fram upplýsingum og rökhugsunum. Þetta er mikilvæg hugmyndaáætlun um núverandi stjórnir, og rökfræði.

Ótengdir skammtar

Í alríkiskosningum er ótengd stjórnnefnd sem ekki er stofnuð, gefin eða fjárhagslega studd af frambjóanda, stjórnmálaflokki eða öðru samtöki sem tengist ◆, svo sem fyrirtæki eða verkafélagi. Alríkisstjórnin (FEC) táknar þessar nefndir sem ◆ ótengdar ◆, einmitt vegna þess að þær starfa óháðar öllum pólitískum leikara eða eindverjum. Þetta sjálfstæði gefur þeim verulega sveigjanleika í því hvernig þær hækka og koma á fót fé.

Ótengdir Pards geta fengið ótakmarkað framlag frá einstaklingum, þó að þeir þurfi að leggja fram ströngustu upphæðina þegar þeir gefa beinar upplýsingar til umsækjenda eða aðila. Þeir geta einnig þegið fjárupphæð frá öðrum aðilum eða öðrum stofnunum sem ekki eru í hag. Ólíkt þeim sem eru í miklum mæli, sem kom fram eftir hæstarétt 2010 [ Citizens United og getur veitt ótakmarkaða summa frá fyrirtækjum og verkalýðsfélögum fyrir sjálfstæðar útgjöld, hefðbundnar ótengdar stjórnir starfa undir sömu takmörkum og samsettum niðurstöðum og ≥ 5.000 á ári frá einstaklingsbundnum sjúklingaárum. Margir ótengdir munu einnig halda í sig ótengdum hyburum eða hlut aðgreindum aðgerðum í sjálfstæðum útgjöldum aðgerðum, sem eru aðeins í sjálftengdar og vanþjörugu landslögum.

◆A ótengdrar nefndar er hvaða stjórnmálanefnd sem er sem ekki er viðurkennd nefnd, flokksnefnd eða aðgreindur sjóður fyrirtækis, vinnuafls eða félagsmála. ◆ IRK-stjórn Evrópu.

Aðalmunurinn er að ótengdir dómsúrræði eru ekki á varðbergi gagnvart neinum sérstökum frambjóðendum, aðila eða fyrirtækjum. Þeim er frjálst að setja sér eigin áherslur, fjármögnunum sem kunna að vera of umdeildir fyrir helstu stofnanir og styðja hugsunarkaft sem eru í samræmi við það sem þeir gera. Þessi sjálfstæði er bæði þeirra sterkasti styrkur og gagnrýnendur halda því fram að það sé uppspretta hugsanlegrar ógegnsæis og fordóma.

Búnaðurinn: Uppruni og verkunarháttur

Þessir gefendur eru kannski auðugir aðgerðarmenn, atvinnumenn eða smáir hluttakendur sem eru úthlutaðir með stafrænum fjármögnunum. Minni en mikilvæg uppspretta er flutt frá öðrum aðilum sem geta safnað minni framlagi í stærri sköttum til rannsóknafjármögnunar. Sumir ótengdir munir fá einnig styrk frá einkasjóðum, þó svo að slíkir veitingar verði að fylgja skattalögum til að forðast að stofna grunnurinn sem grunnurinn er í sem styggðst í skatti.

Verkunarhátturinn þar sem ótengdir Pards (PUR) eru breytilegir og hugsanabankar. Það er með beinum hætti sem gerir ráð fyrir að stjórntækin séu gefin út 501. c) eða 501.4) mótmælendum. Hins vegar er því bannað að taka þátt í verulegri pólitískri starfsemi. Margir hugsanakútar halda sér aðgreindum 501. c) -4) sem getur þegið rit og notað þá til að dreifa og til að dreifa upplýsingum, rannsókna og skýrslur. Ótengdir stjórnarráðgjafar geta einnig fjármagnað sérstök rannsóknarverk með samningum, stuðningsaðgerðum eða deildum og kaupa skýrslur um dreifingu og fjölmiðla.

Önnur algeng rás er notkun ◯ independent útgjölda sem nefna eða efla verk í hugsunarbanka. Til dæmis getur ótengd flutningur framleitt sjónvarpsauglýsing sem vitnar í rannsókn frá ákveðnum stofnunum, og þar með magnar hún rannsóknirnar á meðan hún styður einnig að hin pólitísku markmið séu í samræmi við forræði eða markmið. Í slíkum tilvikum styðja fjármögnunin óbeint hugsunarbankans með því að auka sjónarhornið og skynja að hún er gefin út.

Lykilheimildir Revenue fyrir PUSPUR sem ekki eru staðfestir með smiti

  • ] ] oft frá aðgerðaaðilum, fagmönnum eða há-net-worth stuðningsmönnum sem eru í samræmi við PACA síđari útgáfuáætlunina.
  • Gras frá mannúðarstofnunum ] ◯ sérstaklega frá íhaldssömum eða framsæknum gjafanetum sem fjármagna bæði stefnurannsóknir og pólitíska advocacy.
  • ] Átgóðar viðburðir og á netinu herferðir ◯ gala kvöldverðir, webinars og stafrænt lítið-dollara drif sem byggja grunn af endurteknum blóðgjöfum.
  • ]] Ferlar frá öðrum pólitískum nefndum ◯ að meðtöldum flokksnefndum eða öðrum UMshlutum sem vilja styðja sömu rannsóknarmarkmiðin.

Hvernig ekki-sameinaðar stillingar Graveir til pólitískra rannsókna

Að skilja nákvæma streymi fjármuna frá ótengdum stofnum til rannsókna stofnana krefst þess að þeir gefi frá sér vef lagalegra hluta. Bein framlög frá UMA til 501 (c) * heldur að skriðdrekinn sé mjög takmarkaður: 501 (19c) #3 getur ekki þegið framlög sem eru skilmerki á einhverri pólitískri starfsemi eða sem hefur verulegan hag af einkahagsmun. Þar af leiðandi eru flestir sem fjármagnar orkugjafann sendir til hugsanabankans 501]) advocy eða aðgreindri rannsóknarnefnd sem getur tekið þátt í fleiri hluta vinnu.

Sumar ótengdar Pards koma á fót sínum rannsóknum í húsinu, sem virka eins og lítil hugsanabúr. Til dæmis American Bridge 21.st Century Pard einbeitir sér að andstöðurannsóknum og eftirliti, sem gefur nákvæmar skýrslur sem eru notaðar af framsækjendum og framsæknum stofnunum. Á meðan American Bridge er fyrst og fremst pólitísk rannsóknarstofa, vinna hennar er nátengd þeirri vinnu sem hefðbundnir hugsveiða, framleiðandi gagna og greiningar. Á hinni íhaldssömu hlið Club fyrir vaxtarstýri Fjárhagsrannsóknir og matstölur sem löggjafar eru í hagfræði og mál sem hafa áhrif á bæði stefnumál og áhrif.

Önnur algeng aðferð er að tengja ekki við ákveðna framkvæmd sem notuð er til að styðja við ákveðin rannsóknarverkefni. Á hinn bóginn getur verið að ritverksskrá samlagast háskóla eða hugsanakeri til að gera rannsókn á ákveðnu sviði sem er til dæmis efnahagslegur áhrif af því að skatturinn er tekinn til baka eða umhverfislegum afleiðingum stjórnarendurtöku. Skýrslan er síðan notuð af Pard í upplýsingaöflunarefni þess, sem vísað er til í vitnisburði fyrir þing eða dreift til blaðamanna. Þetta fyrirkomulag gerir þá kröfu um að PAS-framleiðendur séu byggt á því að veita rannsóknarmönnum sem þarf til að sinna verkinu.

Áhrif á pólitískar rannsóknir: Sjálfstæði og inngangur

Stuðningsmenn ótengds fjármögnunar halda því fram að það stuðli að öflugri og markvissari rannsóknum eða of samskonar rannsóknarkerfum. Þar sem þessir dómsþættir eru ekki bundin við neinn frambjóðanda eða aðila geta þeir stutt stefnuhugmyndir sem kunna að vera of óhefðbundnar fyrir rannsóknir á sviði stjórnmála eða of samlöguð fyrir menntastofnanir sem eru háðar alríkisstyrk. Þetta frelsi gerir könnun á öðrum aðferðum sem hægt er að útiloka, frá því að frjálsræði nálgast heilbrigðisstofnunum í félagsþjónustu.

Sjálfstæði ekki-tengdra greiðslum gerir þeim einnig kleift að fjármagna rannsóknir sem draga úr því að staðan sé minni. Til dæmis gæti Pard, sem helgað er glæpaumbótum, styrkt rannsóknir á skyldubundnum lágmarksdæmum, framleiðt rök fyrir því að nota sem rök til að styðja stefnubreytingar. Á sama hátt gæti verið að kostnaður af tækniáætluninni verði að rannsaka einkamat á gögnum, gerviþekkingu og upplýsingamiðlun, eða stafræna keðja sem oft er of lítið uppfært í hefðbundnum námsreglum nema þeir dragi til sín sérstakan áhuga á blóðgjöfum.

Auk þess geta þessir breytur, sem ekki tengjast, virkað sem hraðvirk rannsóknarvélir, stjórnunarrannsóknir á brotum innan daga eða vikna. Þessi samhæfingarbreyting og hægari niðurstöður háskólaráðgjafa og getur veitt lögfræðingum, blaðamönnum og almenningi tímabærar upplýsingar. Getan til að framkvæma skjótar og markvissar greiningar á því að búa til löggjöf eða dómstilnefningar er mikilvægur þáttur í umhverfi fjölmiðla nútímans.

Kastandi raddir í stefnumótun

Með því að fjármagna rannsóknir frá breiðum hugleysisgeira og sjálfstæðum greiningaraðilum, þá stuðla ótengdir dómsráðgjafar að því að fleiri sjónarmið berast í stefnumótun. Til dæmis getur Pard sem styður endurnýjanlega orku, fjármagnað bæði hóflega frjáls-merkilega hugmyndagreiningu á sólbrennslum og vaxandi stofnun sem fjallar um sólþætti samfélagsins. Þessi fleirfska í sjónarmiðum getur auðgað lýðræðislega afgreiðslu, jafnvel þótt allar rannsóknir beri óbeina fordóma.

Áhrif á hugsanaflutninga: Sameignarfélög og pítfall

Hugsið að skriðdrekar séu gerðir ómissandi meðlimir sem vilja ekki halda stefnu sinni í skefjum. Vel undirbúinn hugsandi skriðdrekar um að samþykki geti veitt PACa/átaki og hjálpað til við að hafa áhrif á óákveðna atkvæðisstjóra eða sannfæra löggjafa um að ákveðin tillaga hafi verðleika. Í staðinn fá skriðdrekar áreiðanlega fjármögnun sem gerir þeim kleift að ráða rannsóknarmenn, gefa út skýrslur, veitanda og ýta undir umfjöllun fjölmiðla.

Þessi samheitasamband, hins vegar, vekur áhyggjur af sjálfstæði hugsanatanna. Gagnrýnir halda því fram að hugsuð skriðdrekar sem treysta mjög mikið á fjármögnun geti sníða niðurstöður sínar til að þóknast gjöfum sínum, sem gæti gert PAC þínum að óþörfum. Mögulegt er að samhæfa sig í að halda uppi vörnum er raunveruleg: hugsanatanskjól sem fær mikla gjöf frá deregni til að samþykkja stjórnun getur verið afstýrt rannsókn sem sýnir að afruna leiðir til aukinnar mengunar eða skaða neytenda.

Glærleika er tengd áhyggjur. Margir telja að ekki sé þörf á að tilgreina þá orku sem þeir veita í smáatriðum, gera almenningi erfitt fyrir að meta hvort ákveðin rannsókn hafi verið undir áhrifum pólitísks aðgerða. OpenGL:] Openvrets gagnagrunnsútgjöld frá Pards til kjörinna aðila, en að rekja streymi peninga frá ótengdri stjórn yfir í sérstakan tankverkefni er oft erfiðara. Sumir telja að skriðdrekar af fúsum vilja opinbera þá, en sjálfsflutningur er ekki í samræmd.

Þrátt fyrir þessa áhættu halda margir að skriðdrekar haldi sér við innri mælikvarða til að varðveita hlutlægt hlutleysi sitt og hafna fjármögnun sem kemur með óhrekjandi skilyrði, taka upp stefnu sem bannar gjöfum að hafa áhrif á niðurstöður rannsókna og leggja sig fram um að virða mat á útliti eða löglega gildanir.

Dæmi um hugsanaför Tanks og ótengdar stillingar

  • The Heritage Foundation FLT:1] [1] [1]] Á meðan Heritage er 501 (19c)]), systur skipulag hennar Action fyrir Ameríku (501]), tekur þátt í pólitískri advocacy og getur þegið framlög frá ards. Ótengdir stjórnarráð sem eru í tengslum við íhaldssama orsök, oft eru fjármyndandi aðgerðir með stúdentaherferð og rannsóknarflutning.
  • Center for American Progress [1] Framsækinn hugsanatans urn vegi 501 (19c) ~) armur, CAP Action, virkar náið með demķkrata-viðurkenndum aðilum til að þróa stefnurannsóknir og ringulreiđ. Margir ótengdir dómsvaldar hafa tryggt CAP skýrslur um heilbrigðisþjónustu, efnahagslega vanheilsu og loftslagsbreytingar.
  • COCTO Institute Þessi frilluvísishugsari fær fjármögnun frá ýmsum heimildum, þar á meðal einstaklingum sem einnig gefa ótengdum UMsefnum. Á meðan CATO tekur venjulega ekki við beinum framlögum, er fræðslustarfsemi þess oft nefnd og einfaldað af frjálsræðislegum UMsendum í sjálfstæðum útgjöldum.

Hegning og skoðanabrot

Lagaleg rammaumsetning um ótengdar stjórnarskrár og stuðningur þeirra við rannsóknir er samspil á fjármálalögum, skattalögum og skilyrðum. FEC leggur strangar skyldur við að tilkynna um útvalda, sem krefjast þess að þeir leggi fram framlög og útgjöld yfir ákveðin mörk. Hins vegar er áhersla á pólitíska starfsemi, flokksnefndir, og óháð útgjöld, åtr og tekur ekki alltaf allan þann hluta rannsóknarfjármála. Á þennan hátt veitir skýrslugerð sem veitir hugmyndabanka 501c)•4) þarf að tilkynna að ef hún er gerð í tengslum við valdar í kosningum, en veitt er ekki alltaf að koma á fót sömu kröfum eða rannsóknar.

Skattlög bæta við öðru lagi af flóknum uppruna. Innri Revenue þjónustan gerir 501 (c) * (3) samtökum kleift að fá styrk frá UMsölum svo lengi sem styrkir eru fyrir góðgerðarstarfsemi, menntun eða vísindalega tilteknu hlutverki og eru ekki bönnuð með pólitískum aðgerðum.

Eþíópísk atriði snúast um glærleika og ábyrgð. Þegar ótengd fjárráð eru tekin fram að rannsóknarverkefni, sem síðan er vísað til í pólitíska auglýsingu eða þinglega, þá verðskuldar almenningur að þekkja styrk fjármögnunarheimildina. Nokkrir umbótasinnar hafa krafist þess að hugsa um skriðdreka og rannsóknarstofnanir til að upplýsa nöfn þeirra, að minnsta kosti í þágu framlaga yfir ákveðnum mörkum. Aðrir halda því fram að núverandi kerfis virki nægilega vegna þess að það er krafist þess að þeir láti gjöfum sínum vita, þannig að hægt sé að rekja peningakeðjuna til útlistaðra fréttamanna eða varðhundahópa.

Niðurstaða: Hið öfgalausa hlutverk í Demķkratamálum

Með því að beina einkasjóðum í átt að rannsóknum og hugsa um skriðdrekaaðgerðir hjálpa þeir til við að viðhalda þeim vitsmunalega innviðum sem upplýsa um löglega umræðu og almenningsálit. Sjálfstæði þeirra við umsækjendur og aðila gerir þeim kleift að rannsaka hugmyndir sem gætu verið of áhættusamar fyrir helstu stjórnmálaleikara og hæfni þeirra til að flytja hratt gerir þeim kleift að taka við nýjum málum á ný á raunverulegum tíma.

Þó er það sama sjálfstæði og nýting eldsneytis einnig ávísun á athugun. Sú staðreynd að ekki sé lögð bein ábyrgð á kjósendum, ásamt ótryggð sumra fjárveitinga, vekur réttmætar spurningar um hagsmuni þeirra. Hugsanatan sem fær verulegan styrk frá greiðslu með skýrri rannsóknaráætlun getur reynt á að viðhalda trúverðugleika sínum sem hlutlægri greiningarheimild. Hætta á Δresearch þvættingu ◆ hvar með niðurstöðum PAC-yfirborðs eru kynnt sem óháðar niðurstöður sem viðvarandi áskorun bæði opinberrar og rannsóknar.

Hlutverk ótengds takmarkara í að fjármagna pólitískar rannsóknir og hugsa skriðdreka er hvorki fullkomlega gagnlegt né algerlega gagnslaust. Það er þáttur í fleirtölulýðræði þar sem einkafjármagn, hugmyndir og sameiginlegar stefnur eru bundnar. Best er að vernda: skýr útrýming fjármuna, traustar siðfræðilegar viðmiðunarreglur á rannsóknarstofnunum, og virkur þegnréttur sem krefst vísbendinga um yfir meginland. Þegar þessi öfl eru til staðar geta þau verið dýrmætur stjórnarbúnaður án þess að grafa undan heilleika þeirra rannsókna sem lýðræðið ræður yfir.

Til frekari lesturs, ráðfærðu þig við [ föngunarnefndin um reglur varðandi útfærslu, [[3] OpenGL:] OpenGL gagnagrunn til að rekja pólitísk framlög og [[3. FLT:5] Boookings Institution Institution [3] til greiningar á hugsananeti.[3. FLT:7]