Skilningur á því ferli sem er vörn gegn stjórninni

Ástæðan er mun meira en lagaleg tæknilegt form sem er grunnstólpi lýðræðisstjórnar sem hindrar gerræðislega framkvæmd ríkisveldisins. Í kjarnanum er það skyldan að gera ráðstafanir sem hafa áhrif á einstaklinga, eru sanngjörn, fyrirsjáanleg og virða grundvallarréttindi þeirra. Án þessa var hægt að stöðva, stöðva, færa ríkissteina eða þagga niður án viðvörunar eða tilslakunar. Þessi grein skoðar hvernig afdrifaferlið vinnur sem skilyrða gegn stjórninni yfir landamæri, framkvæma sögusögu hennar, brjóta sína, brjóta sundur tvíþætti sína og meta hlutverk þess í tímamótalegum átökum og nútímalegum áskorunum.

Í nútíma lýðræðisstjórnarstjórn er rétt að gera það sem einstaklingar geta gert til að véfengja lögmæta framkvæmd stjórnvalda. Það tryggir að jafnvel þegar ríkið starfar í nafni öryggis eða opinberrar velferðar verði það að fylgja þeim reglum sem sett eru á fót og virða eigin sjálfræði. Þegar vald stjórnvalda eykur eftirlit, neyðaryfirlýsingar og víðtæka stjórnsýsluhugleiðingu, sem er mikilvægi þess að ná fram skil á því. Það er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem er umhugað um frelsi á þeim tíma sem fer vaxandi yfirvaldi.

Söguleg þróun á Due Project

Sú meginregla að stjórnin verði að fara eftir settum lögum í stað duttlunga valdhafanna er komin fram í fornöld, en nútímamynd hennar kom í ljós í baráttu sinni gegn konunglegri eindrægni og gerræðislegum aðgerðum.

Frá Magna Carta til enska réttindaskrárins

Fyrsta skráða tjáningin á skylduferlinu kemur fram í Magna Carta sem er 1215, en frægur kafli 39 lýsti yfir: "Enginn frjáls maður skal tekinn til fanga eða fangelsaður eða sviptur rétti sínum eða eignum... nema með löglegum dómi á jafningja sínum eða lögum landsins." Þetta ákvæði lýsti þeirri hugmynd að konungur gæti ekki refsað þegnum án lagalegrar setningar, sem væru róttækar að engu í konungsvaldi. Á hverjum tíma túlkuðu enskir dómstólar "lög landsins" til að þýða lögsamstæðar aðferðir, þar á meðal tilkynningu, heyrn og óhlutdrægan dóm.

Enski réttinda Billinn, árið 1689, studdi þessa vernd með því að banna óhóflegan strangleika, grimmilega og óvenjulega refsingu og lagaflýti án samþykkis þingsins.

Bandaríska stjórnarskráin

Samkvæmt stjķrnarskrá Bandaríkjanna, sem var háđ stjķrnarskránni. Fimmta stjķrnarskráin (1868) veitir ūví ađ enginn mun "misūyrma lífi, frelsi eđa eignum án laga." Eftir borgarastríđiđ, fjķrtánda amendment (1868) framlengja sömu takmörk til ríkisyfirráđa, sem tryggir ađ ekkert ríki gæti "fáiđ neinn mann lífs, frelsis eđa eigna, án skylduskilnađar." Ūetta tvöfalda ábyrgđarvald gerđi volduga rannsķkn á bæđi ūjķđinni og fylkinu yfir landamæri.

Bandarísku keppendurnir völdu af ásettu ráði setninguna "vegna laga" um þrengri skilmála eins og "lögleg ferli" til að ná yfir bæði starfsrétt og vernd ákveðins grundvallarfrelsis. Á næstu tveimur öldum myndi Hæstiréttur þróa tvær aðgreindar en samtengdar greinar af skylduferlinu: aðgerðir og undirliggjandi.

Lykilþættir: Framburður og undirliggjandi Afstaða

Skilningur á réttunum krefst þess að hún sinni tveimur aðskildum verkum. hvernig stjórnvöld virka, en að sjálfsögðu takmarkar það að þau séu rétt. Það sem ríkisstjórnin getur gert, óháð þeim aðferðum sem notuð eru.

Réttarstöðuástand: Að meta sanngjarnar aðferðir

Réttarleg formbinding krefst þess að framboð sé breytilegt eftir samhengi, en dómstólar hafa staðfest jafnvægi í Mathews v. Eldridge [5. FLT:1] (1976) sem athuga þrjú atriði: persónulegur áhugi sem hefur áhrif á, hættan á misræmi í núverandi ferli og ríkisstjórnin hefur áhuga á vexti, þar á meðal fiscal og stjórnsýslubyrgðar. Þessi rammaregla tryggir sveigjanleika meðan kjarni er sanngjarn.

Meðal lykilþátta aðgerða eru:

  • Notice : Einstaklingar verða að fá skýrar og tímabærar upplýsingar um aðgerðir stjórnvalda gegn þeim.
  • Opportunity að fá að heyra : Heyra verður heyrn fyrir hlutlausan dómsmann, með rétt til að kynna sönnunargögn, hringja í vitni og krossskoða and-exing sönnunargögn.
  • Im hlutahluta : Sá sem ákveður að taka ákvörðun getur ekki haft persónulegan eða fjárhagslegan staur í niðurstöðunum. Jafnvel útlit fordómanna grefur undan viðeigandi ferli.
  • : Stjórnin verður að útskýra grundvöll aðgerðarinnar, sem gefur leyfi til dóms.
  • Rétt til að ráðgjöf : Í vissum málum, einkum glæpatilfellum, hafa einstaklingar rétt á lögfræði til að tryggja sanngjarna keppni.

Til dæmis er það að senda varanlegan dvalarmann úr landi án þess að hafa heyrn, endurgreiða atvinnuleyfi án þess að tekið sé eftir eða að um sé að ræða bætur á velferðarmálum án þess að nokkur rök séu fyrir því.

Grundvallarástand: Að vernda lögfræðileg réttindi

Umfangsmikið fyrirkomulag heldur áfram með því að banna stjórnvöldum að brjótast inn í ákveðin grundvallarleyfi, hversu gallalausar aðferðirnar eru. Þessi kenning gerir sér grein fyrir því að einhver réttindi eru svo nauðsynleg til að fyrirskipa frelsi að ríkið getur ekki hindrað þau án þess að það réttlæti þau.

  • Réttur til að giftast og velja hverjum eigi að giftast
  • Réttur til einkalífs í sambandi
  • Réttur til ađ ala upp eitt sturluđ börn án ķútreiknanlegra truflana á fylkinu
  • Réttur til líkamlegs heilbrigði og að neita læknismeðferð
  • Réttur til ađ ferđast frjálslega innan ūjķđarinnar

Réttarhöldin beita ströngum rannsóknum á lögum sem lög kveða á um að þungamiðja byrði: stjórnin verður að sýna fram á að þau séu áskapuð með því að sníða lög til að ná þeim áhuga. Til dæmis þarf að framfylgja lögum um að banna öll hjónabönd milli ákveðinna flokka fólks, vegna þess að þau ná ekki grundvallarréttinum án mjög brýnrar ástæðu. Lög sem stýra óforbetranlegum áhugamálum sem eru ónothæf, eins og efnahagslög sem duga aðeins að halda rökrænum grunnum endurskoðun, miklu meira undanlátssömum staðli.

Munurinn á því hvort aðgerðin sé rétt eða ekki skiptir miklu máli því hún skilgreinir umfang endurskoðunar. Tillögur um það hvort stjórnvöld hafi beitt sanngjarnum aðferðum; hvort markmið stjórnarinnar sé lögmætt og hvort þau séu í hlutfalli við það.

Afstæðan fyrir því að eftirlit er tekið með stjórninni

Stjórnvöld taka sér of mikið vald þegar leikarar fara með yfirráð utan þeirra marka sem lög eða stjórnarskrá setja.

Sameiginlegar aðferðir sem koma á móti Due Project

  • ] Ólögleg eftirsjá [[FLT:]: að halda einstaklingi án ákæru eða rannsóknar gegn aðgerðum. Habeas corpus] rétturinn til að skora eftirsetu er bein birting á viðeigandi ferli verndar.
  • Samspil gagna eða leynilegt eftirlit án dómsheimildar getur brotið gegn bæði aðgerðum sem og á staðfestu, einkum þar sem einkalífið er réttmætt.
  • ] [Ljóslandalögregla : beita lögum sér á sértækt móti ójöfnuðum hópum eða einstaklingum án réttlætingar, sem grafa undan lögum. Afstæðisaðgerð krefst þess að lögregla sé byggð á hlutlausum skilyrðum, ekki persónulegum animus eða mismunun.
  • hemjandi löggjöf : Lög sem refsa hegðun sem var lögleg þegar þau voru gerð eru óuppleyst að yfirlögðu ráði vegna þess að þau svipta fólk sanngjörnum tökum á málinu sem hefur réttan réttan aðgang að ferlinu.
  • ] Óútbreidd stjórnsýsluleg gæsla : Þegar stofnanir geta sett fram alvarlegar refsingar án þess að hafa marktæka heyrn eða skoðun, krefst skilaaðgerða á viðföngum eins og óháðri úrskurðun og áfrũjun.

Rannsóknir á Landmarksmálum

Dómstólarnir hafa margsinnis notað skyldu sína til að gera lítið úr aðgerðum stjórnvalda og skýra umfang einstakra réttinda.

Miranda v. Arizona (1966): Framfarir í glæparétti

Í Mítranda [1], hélt Hæstiréttur því fram að 5. Amenment iðja væri tilefni til að lögreglan þurfi að upplýsa grunađa um réttindi sín til að þegja og hafa lögfræðing fyrir yfirheyrslur. Ef ekki er hægt að gefa þessar viðvaranir leyfilegar aðgátur eru allar játningar til játningar. Ákvörðunin sýnir hvernig aðgerðin starfar á viðkvæmustu stundu sem er þegar einstaklingur er í lögreglugæslu, til að koma í veg fyrir játningar og til að jafna leikvöllinn milli ríkisins og hinna ákærðu. Mir eru orðnir kunnuglegar, sýna fram á að yfirvöld geta ekki leyst sönnunargögn í gegnum svik eða blekkingar.

Ástarvorkunn v. Virginia (1967): Undirliggjandi Duocent Proces and Personal Liberty

Loving [1] sló niður Virginias ] lög um áhrif á líf og líf. Málið var gert á saknæmu hjónabandi milli hvítra og ekki hvítra einstaklinga. Yfirdómari Warren skrifaði að hjónaband væri "eitt af Δ grundvallarréttindum borgaralegs manns, Δ grunnur að tilveru okkar og lífsafkomu." Málið tók gildi til að vernda mjög persónulega val gegn órökrænu ástandi. Það staðfesti að jafnvel þótt ríkin fylgdu lögum sem fara eftir lögum um lög um lögskilnað og lögskilnað með löglegum hætti og annarri baráttu við maka. [3]

Hamdi v. Rumsfeld (2004): Afstaða í stríðinu gegn hryðjuverkum

Eftir 11. september hélt ríkisstjórnin því fram að þar sem bandaríska borgaranum Yaser Hamdi væri "óvinahernaður" án þess að ákæra hann eða gefa honum áheyrn. Hæstiréttur hélt því fram að með viðeigandi hætti að Hamdi fengi tilkynningu um að hann væri flokkaður og mikilvægt tækifæri til að keppast við hann fyrir hlutlausan ákvarðanda. Dómurinn hafnaði stjórninni, að það gæti verið algerlega óútreiknanlegt að verja þjóðaröryggi. Hammidi sýnir fram á að það er ekki hægt að hverfa vegna ferlis á neyðarstundum; það gæti sniðið að öryggisþörf, en það er ekki hægt að útrýma alveg.

Obergefell v. Hodges (2015): Undirliggjandi Duoting Proceive and Marriage Modeity

Í Obergefell , þá viðurkenndi dómstóllinn að rétturinn til að giftast manni af sama kyni sé grundvallarfrelsi sem er verndað af Due Channel. Ákvörðunin gerði fyrri tilvik eins og ]] [Folking og [[FLT:]Lawrence v. Texas að halda því fram að stjórnin tryggir hverjum einstaklingi rétt til að velja sér maka sinn, laus við áhrif af siðferðilegri vanþóknun. Þetta dæmi sýnir hve langt er um að verja löglega vídd til nýrrar þjóðarfrelsis og dýpkunar.

Áhrif Due Project á borgarasamfélagið

Skilningur er ekki bara fyrirkomulag í réttarsalnum heldur gegnsæi alls samband ríkis og ríkis. Með því að krefjast þess að leikarar í ríkisstjórninni réttlæti aðgerðir sínar, skila af sér ábyrgð og verndun.

  • Lausn tals : Áður en stjórnvöld geta ritskoðað, látið ritskoða, eða refsa ræðu, verður það að veita starfsáætlun eins og fyrri tilkynningu, hlutlausa heyrn og dómsnefnd. Án þess að vera í afköstum, getur borgarstjóri lokað dagblaði með því að lýsa það "opinbera óþægindi" án þess að heyra.
  • Lausn af þingi : Ekki er hægt að neita um skilvitlega; umsækjendur verða að fá tilefni og tækifæri til að áfrýja. Afstæðan tryggir að réttur til að safna er ekki eftir skilinn til að ákveða einn embættismann.
  • Réttur til eign : Áður en ríkið getur tekið eignir með borgaralegu afsali eða háttvirtu léni, verður það að láta eigendur vita og bjóða sanngjarna áheyrn. Hæstiréttur hefur margsinnis haldið því fram að taka skuli eignir án þess að af skylduferli sé óblöndun.
  • ] [[FLT:]]]: Stjórnvöld krefjast persónulegra gagna frá sjúkraskrám til stafrænra samskipta sem er hægt að véfengja. Undirliggjandi aðgerð verndar einkalíf náinna lífsákvörðuna, svo sem getnaðarvarna, barneigna og fjölskyldutengsla.

Auk einstakra mála ýtir viðeigandi undir lögfræðimenningu þar sem borgarar þekkja réttindi sín og trúa að stjórnvöld virði þá.

Samtaka verkefni sem fylgja starfinu

Þrátt fyrir djúpar rætur sínar þarf að mæta alvarlegu álagi á 21. öld og eftirfarandi áskoranir ógna vernd gegn stjórninni:

Öryggi og neyðarmáttar

Stjórnvöld fullyrða oft að öryggiskreppa réttlæti að fara hjá eðlilegri skyldu. Dæmi eru um að um óákveðna eftirsetu hryðjuverkamanna, leyndra hermanna og vélmenni ráðist á borgara erlendis. Á meðan dómstólar hafa stundum ýtt aftur (eins og í Hamdi , frestun á stjórnvaldi í öryggismálum er enn mikil. [[3] Boomedien v. Bush [3] ákvörðun (2003) endurheimti rétt sinn til Guantánamonamee, en margar spurningar um að ná markmiðum um morð og eftirlit eru enn óleystar.

Eftirlitstækni

Nútíma eftirlitstæki, frumustaðsetning, leit að gögnum, umfangsmikil metagögn til að fylgjast með fjölda fólks án einstakrar grunsemdir. Þessar athafnir geta brotið gegn bæði aðgerðum og undirliggjandi aðgerð þar sem einstaklingar læra oft aldrei að þeim hefur verið ætlað að fylgjast með, og þeir hafa ekki tækifæri til að fylgjast með því. Hæstirétturnn í [[5: 0]Carpenter v. [3][3.] (2018) heldur því fram að aðgang að staðsetningu farsíma krefst þess að þær séu gerðar til að tryggja að þær eigi við rök að styðja við þær meginreglur, en margar bila eru eftir.

Innflytjendaeftirlit

Ókynhneigðir, þar á meðal löghlýðnir íbúar, geta verið í haldi og flutt úr landi með takmarkaðan aðgang að ráðgjöf og án réttar til að dæma í dómnefndardómi.

Útbreiðsla ríkis

Alríkis - og ríkisstofnanir nota nú gífurlegt vald yfir lúsa, ávinningi, umhverfissamheldni og heilbrigðisþjónustu. Margar stofnanir dæma deilur innanlands, án fullrar afskipta af dómstóli. Á meðan hæstiréttur hefur ekki verið gerður óhlutdrægur Mathews er jafnvægisprófið að baki, gagnrýnendur halda því fram að sumir starfsmenn séu of bendlaðir eða að embættisstjórar séu ekki óhlutdrægir. Hæstiréttur hefur nýlegar ákvarðanir í Satlett v.EPA og Fordómar og Curchive Committee. [3]

Tæknileg hröðun og starfsferli

Gervi upplýsingaalgómar sem notaðir eru til að spá fyrir um framkvæmd efnahagsmála, um tryggingu og sendingar til að gefa ráðleggingar geta valdið árangri sem eru ógegnsæir og erfitt er að véfengja. Ef einstaklingur er neitað um skilorð byggt á algrími svartra kassa, þá gætu þeir ekki haft merkjanlega athygli og tækifæri til að endurraða sönnunargögnum. Vegna ferlisins er nauðsynlegt að ákvarðanir stjórnvalda séu útskýrðar og samkeppnishæfar fyrir því að reiknikerfi nást oft ekki. Legislatur og dómstólar eru bara að byrja að læra hvernig eigi að aðlaga sig að aðstæðum sem kunna að taka ákvörðun.

Að veita góða ábyrgð í breyttum heimi

Skilvirkni er ekki fastur skilyrtur, það er lifandi meginregla sem þarf að beita við nýjar aðstæður. Að verja skyldu sína útheimtir að við séum vakandi fyrir öllum þremur útibúum stjórnvalda og frá upplýstum ríkisborgararéttarhöldum. Réttarhöld verða að fara fram á strangt mat á neyðarástandi, lög sem skilgreina skýr ferli og tryggingar, og einstaklingar verða að vera fúsir til að véfengja aðgerðir stjórnvalda.

Til viðbótar [FLT: 0] Samskipti Bandarísku Social Liberties Union - '3] fyrir öryggismál í tengslum við tímasetningu og eftirsetu. Að auki Lögfræðiskólanum [[Fornells Community Information Information Institute veitir upal upside of performation of contents urvement. [FLT:]

Jafnvægið milli reglu og frelsis mun alltaf valda spennu, en með skylduferlinu er það sett fram sem grunn að því að leysa spennuna með rökuðum afliber frekar en gerræðislegri skipun. Þegar vald stjórnvalda vex í fjarvídd og sóðalegri mynd verður skuldbindingin að vaxa jafnfæt í styrk. Aðeins með því að krefjast sanngjörnra aðgerða og virðingar fyrir grundvallarrétti getur lýðræðisþjóðfélag komið í veg fyrir að hið hæga skrið sem breytir heimsstjórnarheitum í innantóm orð.