Þróun réttinda í hjónabandi: Stutt saga

Hin nútímalega stefna hjónabandsjafnréttisins kom ekki fram á einni nóttu. Hún á sér rætur á áratugum virkni sem hafði smám saman áhrif á almenningsálit og lagalega ramma. Á miðri 20. öld voru tengsl samkynhneigðra manna og í flestum löndum heims og sú hugmynd að giftast milli tveggja einstaklinga af sama kyni var nánast óhugsandi. Fyrsta meginviðskiptin í lögum kom árið 2001 þegar Holland varð fyrsta ríkið til að gera samkynhneigða hjónaband. Síðan hafa yfir 30 lönd fylgt í kjölfarið, á milli meginlanda Evrópu til Ameríku, Afríku og Asíu. Þessi breyting átti sér ekki stað af tilviljun. Það var vegna viðvarandi, stefnubundinnar, marghæfrar orkulindar sem samanlagt hafði í för með sér sér sérhæfð og pólitískum aðferðum.

Ráðstefnuviðræður sem einræðisleg fyrir breytingar

Stefnan er fólgin í því að einstaklingar, stofnanir og stofnanir beita vísvitandi þrýstingi til að hafa áhrif á sköpun, skilun eða framkvæmd laga og stefnu. Í samhengi við hjúskaparréttinda, er átt við löggjafa, dómara og stofnanir sem tryggja lagalega viðurkenningu fyrir samkynhneigð og sameignarfélög. Ólíkt einföldum mótmælum eða skilningi, krefst það að stefnustjórnarstjórnartækin séu nátengd aðhyllt sé sterkum lögum: aðhylltast samninga við þing, mótun og brot á hendur kosningum og brotum í dómstólum. Það breytir valdi í almennri bindandi vernd.

Bein tengsl og löggjöf

Í löndum þar sem samkynhneigðar þingmenn, sem koma saman á fundi með lögmönnum, hafa þeir oft unnið að því að kynna reikninga, örugga nefnd til að heyra og svipa um mál í gegnum raðir. Til dæmis varð árangursrík herferð til að lögleiða samkynhneigð í Argentínu árið 2010 sem fól í sér áköf þingtæki, þar sem aðgerðamenn funda löggjafa á móti einum stað til að ræða um trúfrelsi og fjölskyldulög.

Almenn losun og grasrķtir Campaigns

Stefnan er ekki í loftfimleikakerfi. Það krefst almenningsþrýstings til að búa til pólitískan vilja til breytinga. Grates rætur herferðir sem kalla til þúsundir stuðningsmanna, tölvupósta eða að heimsækja fulltrúa sína. Rallies, stoltsskrúðganga og á netinu kalla fram umfjöllun og merki þess að jafnrétti sé vinsæl krafa. Á Írlandi var samþykkt að nota sömu kynlífssamkvæmi fyrir fólk og fjölskyldur þess.

Litfléttun og siðareglur

Þegar löggjafarráð eru ekki fúsar til að beita eða ekki geta þeir oft snúa sér að dómstólum. Landmark hefur oft snúist til dómstóla. Yfirréttur í hæstarétt Obergefell v. Hoddes (2015) og Suður-Afríku dómsdómstóllinn, [FLT: 2] Geitude v. Ministriirlri á Hoddes [3] (2005) voru lögskráðir ár. Þessi tilvik voru ekki vandvirk; þeir voru valdir af völdum bandarískra réttarstofnana í New York, lögfræðiráðherra í Bandaríkjunum [3] og fleiri rökþrota á hendur öðrum forsendum. [3][2][2]

Samstarf og bandalag

Réttur til hjónabands er sjaldan virkur þegar LGBTQ+ samtök mynda bandalag við aðra félagslega dómsmálahreyfingar. Sameignarfélögin geta meðal annars verið kynþáttalög, konur sem hafa rétt á að halda tryggð, verkalýðsfélög og trúarsamtök sem styðja þátttöku í starfsemi þeirra. Í Bandaríkjunum hefur baráttunni fyrir jafnrétti í Bandaríkjunum styrktst í bandalagum við NAACP, Þjóðfélagið fyrir konur og framsækjenda, eins og Sameinuðu kirkjuna um Krist. Þessar bandalagsstofnanir koma með meiri úrræði, trúverðugleika og stjórnmálalega tilhneigingu til að giftast. Þau tryggja einnig að hjónaband verði ekki þröngt, einlaga, heldur að það sé tengt víðtækri virðingu og jafnrétti manna. Í Rómönsku Ameríku hafa þær ráðstafanir, og stofnanir þar sem þær eru traustar til að vera í Samsæri sambúð í Kolbíu og í Kolbíu.

Atvikarannsóknir á árangursríkum tillögum

Bandaríkin: Obergefell v. Hoddes and Beyond.

Leiðin til að jafna hjónaband í Bandaríkjunum tók meira en tvo áratugi í advocacy. Árið 2004 einbeitti hann sér að því að vinna að því að vinna að bæta sameignarlög í félagi við hjónaband með dómi. Önnur ríki voru á undanhaldi. Advocates náði síðan að samræma stefnu hjúskaparmála, vinna lykilsigur í [FLT: 0] dundror v. Windsor:1 (2013), sem lagði til hliðar 3 KEMA og alríkislöggjöf, voru síðan haldin í tveimur lögum síðar. [3] Sameinkvarna baráttumaður í lögfræði og stjórnarátak. [3]

Taívan: Fyrst í Asíu.

Árið 2019 varð Taívan fyrsta ríkið í Asíu til að löggilda samkynhneigða hjónaband. Þessi tímamótaröð var til afkasta af hálfu margra ára hjónabanda í þjóðfélagi með sterkan trúar - og hefðista minnihluta. Dómstóllinn gegndi lykilhlutverki: árið 2017 úrskurðaði Judiaral Yuan að lög sem brutu gegn samkynhneigðum lögum gegn stjórnarskrá um jafnrétti og rétt til að giftast. Dómurinn gaf löggjöf í tvö ár til að setja ný lög. Á þessu tímabili mættu stuðningsmenn sæta harðri andstöðu íhaldshópum sem söfnuðu hundruð þúsunda undirskrifta til að hindra jafnrétti í lögfræði. [3] Dómstóllinn, sem haldið var árið 2018, en dómstóllinn gat ekki stjórnað í einræðislegri stjórn. Á því tímabili. Í lok þessa skyldu giftingardeilu sem skipuðu hundruð þúsundabandafélög sem skipuðu hundruð þúsunda manna um aðgreina rétt og skyldu í lögum um aðgreina rétt í lögum Guðs. [2] [3]

Suður - Afríka: Dómstóllinn Sigra

Suður-Afríku, þar sem það var í víðtækari skuldbindingu við mannréttindi. Stjórnarskráin 1996 var sú fyrsta í heiminum sem bannaði mismunun byggða á kynhneigð. Hins vegar gátu hjón af sama kyni ekki gifst í áratug. Árið 2002 náði Lesbía og kynfrægska verkefnið og önnur samtök að halda því fram að sameiginleg lög um hjónaband væru ósamlöguð. Málið [FLT: 0] Í næstum áratug. Samkynhneigðarráðherrar heimilismála [FLT: 1] náðu til stjórnardómstólsins árið 2005. Dómurinn úrskurðurinn úrskurðaði að sama kynhneigðin hefði brotið gegn rétti til jafnréttis og vigtar. Þing hennar gaf eitt ár til að vera löggjafar. Þegar dómstóllinn féll í réttinum sjálfum, þá breytti hann réttinum í samræmi við það réttarhald innan lagasáttmálans. [3]

Erfiðleikar og gagnsókn

Þrátt fyrir þessa sigra eru stefnur í skiptingu hjónabands afar erfiðar. Þrátt fyrir þessa sigra eru menningarleg mótþrói og trúarleg andstaða enn mjög vinsæl. Skipulag mótmælin eru gjarnan fjármögnuð af alþjóðlegum, íhaldssömum netkerfum sem vinna að því að hindra eða snúa við jafnrétti. Í löndum eins og Rússlandi, Ungverjalandi og Póllandi hafa ríkisstjórnir sett fram lög sem efla mismunun og takmarka tjáningu LGBTQ+ tjáningar. Jafnvel í löndum þar sem samkynhneigð er lögleg, verða talsmenn að verja sig gegn lagalegum árásum. Til dæmis, eftir hæstaréttardómstólinn 2022 Dobbs gegn löggjöf. Konur [3]

Menningar og trúarleg andstaða

Ein af þrálátustu hindrununum er menningarleg og trúarleg andstaða, og mörg þjóðfélög eru íhaldssöm við hjónaband sem samband karls og konu, oft byggð á trúarkenningu. Til að koma á slíkum atriðum verða þessi djúpu trúarviðhorf að eiga sér stað án þess að halda saman þeim sem eru í hættu. Í flestum löndum á borð við kaþólska menn eins og Ítalíu og Pólland hafa jafnréttisherferð staðið frammi fyrir sterkri andstöðu frá kirkjuveldinu. Talsmenn hafa að lokum sýnt fram á að borgaralegum hjónaböndum séu aðskilin frá trúarlega hjónabandi og með því að byggja bandalag við framsækjendur. Í sumum tilfellum, svo sem svo sem í Malta og Portúgal, þolinmæði, í félagi ásamt langvarandi samræðum við löglögun, leiddi það til lagalegrar afstöðu.

Pólitísk yfirbreiðsla og bakhjarl

Réttur til hjónabands getur orðið að pólitík, einkum í löndum með öflug, íhaldssamar leiðir eða pólitíkur. Til dæmis var samkynhneigð hjónaband löggilt með úrskurði samkvæmt úrskurði Bandarísku dómsmálaráðs 2013, en landið arðrænt andrúmsloft hefur orðið enn fjandsamlegra fyrir LGBTQ+ réttindum. Jair Bolsonar forseti, sem þjónaði frá 2019 til 2022, hefur margsinnis hrópað andstöðu gegn jafnrétti og skipað íhaldssama dómara. Advocatesverðir verða nú að verja löglega vernd gegn lögbræðun eða fleiðuri. Þetta krefst áframhaldandi árvekni, opinberrar menntunar og hernaðarlegrar formennsku. Í Austur-Evrópu, hafa löndin látið undan samningsskilgreiningum sem er milli manna og framtíðarstefnu, sem er erfiðari. [ELS]

Lagalegar hindranir og stjórnarskrár

Í mörgum löndum er lagalega leiðin til að jafna hjónabandið stöðvuð með því að setja reglur sem skilgreina hjónaband eingöngu sem gagnstætt samband. Að halda stjórnarskrá er venjulega að það sé mikil áhersla á að lög séu virt í lögfræði, vísa til til reglna, eða hvort hún sé til umræðu. Til dæmis, í Japan, er 24. grein stjórnarskrárinnar sem byggist aðeins á gagnkvæmu samþykki beggja kynjanna. ◆ Þrátt fyrir að lægri dómstólar hafi sett fram mótsagna um það hvort þessi grein bannar samkynhneigð, stjórnarskrá er almennt talin nauðsynleg til að ná fram fullri jafnrétti. Í löndum eins og Gana, Nígeríu og Úganda, kardínóbía og nýlögleg lög sem mæla gegn kynhneigð, er í sömu sambandstengslum, jafnvel ætlað að giftast. Activa í fyrsta skilyrðinu sambandi við alvarlega glæpi, er það að byggja upp alvarlega áhættusemi.

Áform fyrir næsta stig

Þegar landslagið í heiminum þróast verður stefnan að aðlagast stefnunni.

Að aðlagast staðbundnum samhljóðum

Það er engin einhliða aðferð við að ná sáttum við hjónaband. Í löndum með öflug dómskerfi getur verið sú aðferð sem menn geta átt. Í löndum þar sem löggjafaráætlanir eru gegnsýrðar, ætti að beinast að frumstæðum stuðningsmönnum og anddyrafélögum. Í samfélögum með rótgróna menningaráróðuri, sem er til langs tíma almenningsáróður, sem mann langar til jafnaðar kynþótta. Til dæmis í Suður-Kóreu, þar sem jafnréttislög eru ekki viðurkennd, einbeita stuðningsmenn sér að því að sameignarfélög og fjölmiðlar til að koma á framfæri almenningsálitinu hægt og rólega. A023 sýnir fram í könnun á því að meira en 50% Suður-Kórea er nú samur kynþóttur í hjónabandi, 30% í undanhaldi. Tilsverður til ársins 1970, verða stuðningsmenn að vinna að vinna að því að vinna að því að því að ná fram nokkrum af hverjum lands-hlutum og stjórnmála- og stjórnmálamönnum.

Alþjóðleg réttindi manna

Alþjóðaréttindi manna eru öflugt verkfæri til að leggja fram samveldi um mannréttindi. Alheimsyfirlýsing Mannréttinda, alþjóðalög um borgaraleg réttindi og mannréttindalög eins og Mannréttindadómstóll Evrópu, til dæmis ráðgjafi um Mannréttindamál og Alþjóðasamgöngusamningur um Mannréttindamál hafa verið notaður til að halda því fram að mismunun gegn samkynhneigð karla og kvenna í hjónabandi gangi gegn grundvallarréttindum. Talsmaðurinn getur einnig sett mál á alþjóðlega aðila, eins og Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna, til dæmis gefið út ráð um að þau skuli viðurkenna samskonar kynhneigð. Þ. Þ.T.

Byggt á alþjóðlegu umhverfi

Jafnrétti í hjónabandi er alþjóðleg hreyfing og framfarir í einu landi hvetja oft til og aðstoðarmenn til stuðnings öðrum. Sameignarkerfi eins og Alþjóða Lesbía, Gaby, Bikynneska, Trans- og Interex Association (ILGA) eru oft hluti af lagalegum aðferðum, fjáröflunar og stjórnmálalegum stuðningi. Þegar Taívan lögleiddi samkynhneigða hjónaband á sama kyni, aðgerðasinna frá Japan, Suður - Kóreu og Taílands ferðuðust til Taípei til að læra af herferðinni. Á sama hátt hafa talsmenn Rómönsku Ameríku komið á fót samtökum yfir svæðið, skipst á starfsvettvangi í Argentínu, Brasilíu, Kólumbíu, Kostaríka og Ekvador. Þessi sameining er fjármögnun og fjárframlag fjárveitingasamtaka innanlands, en leggur áherslu á að halda uppi fjármögnun innan sambandsmanna, frekar en aðildarfélaga og veita virðingu.

Niðurstaða: Bardaginn framundan

Stefnan hefur sýnt að það er ein af meginástæðum hjónabands í vaxandi réttindum um allan heim. Frá dómstólum Suður - Afríku og Bandaríkjunum til löggjafarþings Taívans og Argentínu, atvinna með lögleg og stjórnmálakerfi hefur gert það að verkum að jafnrétti í lögum. Samt sem áður er baráttan langt frá því að vera í húsnæði. Á mörgum svæðum standa sömu kynin fyrir glæpastarfsemi, ekki bara útilokuð frá hjónabandi. Jafnvel þar sem hjónaband er löglegt, þar sem fólk hefur ekki næga vörn gegn grófum, atorku, vinnu, heilbrigðisþjónustu og ætterni. Næstu kynslóðarástar eru byggðar á árangri meðan það er mótþrót á nýjum áskorunum.