Dómsskrifstofan er ein af þremur samhliða útibúum bandarískra stjórnvalda, ásamt löggjafargeisli deildarskrifstofunnar (Samkvæmt starfseminni) og framkvæmdastjóra hennar (forsetanum). Á meðan lög og útibúið framfylgja þeim, þá túlkar deildarskrifstofan þessi lög og fer eftir þeim.

Dómskerfið, sem sett er fram í 3. grein stjórnarskrárinnar, samanstendur af valdastöðu dómstóla, með hæstaréttar við toppinn. Neðan eru lög sem höfða og umdæmisdómar, hver með sérstök lög og hlutverk. En dómstóllinn er ekki takmarkaður við alríkismál; hvert ríki hefur sitt sjálfstæða dómskerfi sem túlkar ríkislög og stjórnarskrár. Þessi grein veitir ítarlega og fræðivinsamlega skýringu á því hvað deildarskrifstofan gerir, hvernig málið er skipulagt, hvernig mál fara í gegnum það og hvers vegna sjálfstæði hennar er nauðsynlegt til að starfa sem lýðræði.

Starfsemi Júdatrésins

Í dómsdeildinni eru veitt nokkur sameiginleg hlutverk sem eru mikilvæg fyrir stjórn réttvísinnar og viðhald stjórnarskrár. Þessi starfsemi er ekki aðeins fólgin í því að ákveða hverjir vinna eða tapa í réttarsalnum; þau móta túlkun og notkun allra laga á bókunum.

Að túlka lög

Þegar lög eru tvítekin eða notuð til að koma staðreyndum á framfæri verða dómstólar að ákveða hvað lögin merkja og hvernig þau eigi að fara eftir þeim. Þetta ferli, sem þekkt er sem lögleg túlkun, er háð ýmsum tækjum, þar á meðal hinni einföldu merkingu textans, lögfræðisögunnar og fyrri dómsúrskurðar. Án þessa túlkunar væri hægt að beita lögum með skilyrtu eða mótsagnakenndu hætti, grafa undan lögum.

Greini fjarlægar skrár

Dómstólar eru hlutlausir fyrir að skera úr ágreiningi milli einkasamtaka, milli einka aðila og stjórnvalda, og milli mismunandi marka stjórnvalda. Þessar deilur geta spannað deilur milli tveggja fyrirtækja og opinberrar baráttu við alríkisstjórnar. Dómsskrifstofan tekur á þessum átökum með skipulegu umboði, þar sem báðar hliðar bera fram rök og rök, og hlutlaus dómari eða dómnefnd fellir úrskurð. Þessi deila er nauðsynleg til að viðhalda þjóðfélagsskipan og veita öðrum valkostum til að hjálpa sjálfri sér eða ofbeldi.

Að vernda mannréttindi

Dómsskrifstofan er aðalformaður mannréttinda og frelsis sem Bill Mannréttindadómstóllinn tryggir. Dómarar fara yfir lög og verk til að tryggja að þeir fari ekki fram á grundvallarréttindi eins og málfrelsi, trúfrelsi, rétt til að bera vopn, vernd gegn óeðlilegum leitum og flogum og rétt til að fullnægja lögum. Með því að setja lög sem lögboð, mismununardóma og skaðar verðlauna, er hægt að beita ráðum þegar réttur er brotið gegn, að kanna vald og varnarskil gegn einstaklingum.

Til upprifjunar

Hugsanlega er valdamesta starfsemi dómstólsins dómur: vald til að lýsa yfir lögum eða stjórnsýslu aðgerð án blöndunar. Þessi máttur er ekki beinlínis veittur í stjórnarskránni en var staðfest af hæstarétti í kennitölu 1803 máli ) Morbury v. Madison . Undir dómsúrskurði getur hver sá dómstóll neitað að framfylgja lögum ef hann stangast á við stjórnarskrána og hæstaréttarréttinn; túlkun stjórnarskrárinnar er bindandi fyrir alla aðra dómstóla og útibú stjórnvalda. Þetta yfirvald gerir deildarskrifstofuna að samhæfum meðstjórn og gagnrýni á lögum um löglega starfsemi og framkvæmd yfir landamæri.

Uppbygging Júdatrésins

Ef við skiljum þessa uppbyggingu er ljóst hvernig mál fara í gegnum kerfið og hvernig appellat endurskoðar það.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Hæstiréttur er hæstaréttur landsins og hefur lokaorð í öllum spurningum alríkislöggjafar og stjórnarskrá Bandaríkjanna. Í henni er að finna níu dóma: einn hæstaréttardómari og átta fulltrúa, sem forsetinn tilnefndi og hefur staðfest af þinginu, sem þjónar ævilangaútnefningu. Dómurinn heyrir áfrýjun frá lögmönnum alríkisstjórnarinnar og frá hæstaréttardómi þegar mál eru tekin fyrir. Á hverju ári fær dómstóllinn um 77.0008.000 bænir um tilskipun um lögboð á lögræðisrétti, en yfirleitt er aðeins í 806,7100 tilfelli. Dómstóllinn er bindandi um alla aðra dómstóla og er ekki hægt að brjóta niður nema samkvæmt úrskurði í stjórnardómstóli eða síðaradómstóli.

Iðnaðardómstólar

Í Bandaríkjunum er farið að skiptast í 13 dómssvæði, hvert með sínum úrskurði sem er kallaður farandhirðir. Þessir dómstólar heyra áfrýjun frá umdæmisdómi innan landfræðilegrar lögsagnar og frá ákveðnum stjórnsýslustofnunum. Ólíkt héraðsdómum, eru friðhelgi dómstólar ekki fyrir rétti, heyra ný sönnunargögn eða hafa lögvit. Í stað þess eru nefnd þriggja dómara sem fara yfir neðri dómstóla; skrá og aðila sem eru í gangi; lagaástæður til að ákveða hvort það hafi gerst sem skyldi átaka um lagalega dóma. Ákvæðin um að ræða innan þess svæðis og fyrirferðar eru mál sem Hæstu dómstólar eru að fara yfir. Sum farandlög, eins og geir, yfir landamæri, stór þjóðfélög og háar þjóðir, einkum athyglisverðar ákvarðanir.

Dómstóllinn (Tatal Cours)

Í alríkislögum eru 94 dómsmál, hvert með a.m.k. einum héraðsdómi. Þetta eru réttarhöld alríkisnefndarinnar þar sem mál byrja. Umdæmi eru bæði mál sem tengjast borgaralegum og glæpsamlegum málum sem sett eru fram samkvæmt alríkislögum. Í borgaralegum tilfellum geta aðilar beðið um dómnefndardóm og í glæpamálum hafa sakbornir fram til dómnefndarréttar. Dómarararar yfir þessum réttarhöldum, stjórn á hreyfingum og úrskurðum. Dómararar í Bandaríkjunum eru 677 talsins.

Opinbert efnahagskerfi

Þrátt fyrir að alríkisdómstóllinn taki á málum sem varða alríkislög eða aðila frá öðrum ríkjum, sjá dómstólar um yfirgnæfandi meirihluta lagalegra deilna, þar á meðal mál eins og fjölskyldulög, samninga, eignadeilur, persónulegar sakarákærur og opinber sakamál. Ríkisdómstólar eru almennt valdir með ýmsum aðferðum, með réttarhöldum, millivísanlegum kosningum, lögskráðum dómstólum og hæstarétti (oft kallað Hæsti dómstóllinn, áfrýjunardómstóll eða æðstu dómstólar). Dómar eru valdir með ýmsum aðferðum, þar á meðal með talið með þátttöku eða ómarktækum kosningum dómstólum, eða útnefningum sem eru bundnar tilteknar greiðslur, eftir því sem ríkið hefur útlagar.

Hlutverk dómara

Vald þeirra og ábyrgð er mismikil eftir því sem rétt er, en allir dómarar verða að fylgja ströngum siðferðisstöðlum og varðveita óhlutdrægni.

Bíðum í prófraunum

Í réttarhöldum þjónar dómarinn sem hlutlausi dómarinn sem stjórnar réttarsalnum, reglur um að hægt sé að leggja fram rök, leiðbeiningar um viðeigandi lög og tryggir að báðir aðilar fái sanngjarna heyrn. Dómarinn verður að vera óhlutdrægur og forðast hvers kyns hegðun eða fullyrðingar sem gætu bent til mismununar. Þetta hlutverk krefst djúps skilnings á starfsreglum og augljósra starfsástæðum, auk hæfni til að stjórna réttarsalnum á áhrifaríkan hátt. Í réttarhöldum (í máli án dómnefndar) þjónar dómarinn einnig sem raungreinandi, ákvarðandi vitni, og úrskurður.

Að taka ákvarðanir og halda ró sinni

Fyrir utan réttarhöldin sjálf geta dómarar tekið fram margar lagalegar reglur áður en, á meðan og eftir mál, og þær úrskurða hvort mál séu lögleg eða ekki, hvort þeim hafi verið samþykkt löglega hvort hæft að koma fram lagalegar forsendur séu viðeigandi og hver sé skaði eða lausn. Í appellate dómstólum eru dómarar sem fara yfir lög og úrskurða skriflegar skoðanir sem útskýra rök þeirra og setja fordæmi fyrir framtíðartilfellum. Gæði og skýr atriði dómsskoðana eru nauðsynleg til að þróa lögin, eins og þeir veita leiðbeiningar til lægri dómstóla, lögfræðinga og almennings.

Refsing í glæpamálum

Í glæpatilfellum setja dómarar upp dóma á dæmdum sakborningum. Refsing er flókin og gagnkvæm starfsemi sem krefst þess að mörg markmið séu í jafnvægi: refsingu, hindrun, óstarfhæfni, endurhæfing og endurhæfing. Alríkisdómar nota þá sögu, áhrif á öryggismál og víðtækari almannaöryggi. Judicial path of esendencing hefur verið efni í verulegum umræða, með áframhaldandi umræður um lágmarkslög og mismun á niðurstöðum.

Dómarar og óhlutdrægnir

Ráðvendni dómstólsins er háð óhlutdrægni og siðfræði dómara. Dómarararnir eru bundnir af afstöðunni til bandarískra dómara , sem gerir mælikvarða til að gera greinarmun á mismunun þegar dómari hefur persónulegan fordóma, fjárhagslegan áhuga eða aðra baráttu gegn áhuga. Dómararar eru einnig bannaðir að taka þátt í pólitískum athöfnum, fjármagna fé eða nota stöðu sína til persónulegs ávinnings. Einangrun dómsmála getur leitt til ögunar, þar á meðal dómsaðgerða, dreifu eða óánægju af þinginu. Þetta tryggir að mál þeirra geti treyst því að mál þeirra byggist á lögum og staðreyndum, ekki á persónulegum forsendum eða stjórnmálalegum forsendum.

Hvernig ná mádæmi til byggingarframkvæmda

Ef við tökum þessar leiðir er hægt að skýra hvers vegna sum mál eru heyrð í alríkisdómstóli en önnur eru áfram í dómstóli.

Lögfræðirannsókn tekin

Almennar aðstæður byrja yfirleitt þegar stefnendur leggja fram kvörtun í alríkisdómstóli, sem tilgreina að sakborningur hafi brotið gegn alríkislögum, stjórnarskránni eða sáttmála. Þingstjórinn verður að staðfesta að dómstóllinn hafi lögsögu yfir lögsögu, sem þýðir að málið kemur upp undir alríkislög (almennt spurningaumdæmi) eða tekur til aðila úr öðrum ríkjum með ógrynni yfir 75.000 (þaugu lögsögu um ábyrgð). Umslög gegn sakborningum eru lögsótt og lögð fram á hendur sakar um að fá að reyna, beita og fella yfir sig dóm.

Saksókn vegna afbrota

Ef alríkisglæpamál hefjast þegar ríkislöggjöf, fyrir til dæmis opinber saksóknari, er ákærður fyrir brot á alríkislögum. Áður en hægt er að kæra yfirvöld, verður opinber saksóknari að kæra sig um sakarmál, og að hann telji líklegt að sakborning hafi framið glæpinn. Eftir ákæringu er málið kært fyrir ákærubrot, tilraunir af opinberri skipun og réttarhöld. Ólíkt borgaralegum málum þarf saksóknari að sanna meira en sanngjarnan efa, og saksóknarmaðurinn hefur rétt til að halda sig við réttarhöld, að þegja og fá aðstoð ráðgjafa. Ef sakborningur getur áfrýjað úrskurður getur höfðað til lögsóknar eða úrskurðar á heimssíðna.

Áfrýjunarorð

Hlutföll óáreiðanleg með umdæmisdómi; úrskurður gæti höfðað til viðeigandi faranddómstóls. Áfrýjun er takmörkuð við lögfræðimál; appellate dómstólar eru almennt ekki felldur skilningur á staðreyndum eða endurmeta trúverður vitnis nema að neðri dómstóllinn hafi talist við lægri skoðun; niðurstöður voru greinilega rangar. Appellan (þann sem höfðar til dómstólsins) skrár stutt rök fyrir því að lægra haldi réttinum fyrir rétti, og appellee svarar ekki með rökum sem styðja lægri dómstólinn; ákvörðun. Eftir munnlega rökhugsunina er það mál sem mál er skrifað, Conraned, eða endurgreiðslain. Frekari áfrýja til hæstaréttar dómstólsins er aðeins hægt að fá úrskurðinn sem gefur aðeins upp í 1% tilvika.

Áfrýjun frá störfum sem fara með forystuna

Mörg stjórnsýslustofnunar, svo sem Umhverfisstofnun Evrópu og stjórnsýslunefnd til að skiptast á upplýsingum, hafa sína eigin innri úrskurða. Hlutabréf sem tengjast aðgerðum sem endanlegt starf stofnunarinnar getur farið fram á endurskoðun í alríkisdómstóli þar sem dómstóllinn metur hvort stofnunin hafi gegnt lagalegu valdi sínu, fylgdi réttum starfsháttum og byggði ákvörðun sína á verulegum sönnunargögnum. Þessi aðferð tryggir að ákvarðanir um stjórnsýslu, sem oft hafa áhrif á víðtæka stjórnsýsluáætlun, séu háðar stjórn og ábyrgð dómstóla.

Sjálfstæði í Júda

Sjálfstæði dómstólanna er sú grundvallarregla að dómstólar geti tekið óhlutdrægar ákvarðanir án pólitísks þrýstings, almenningsálits eða ótta við refsingu.

Lífstímaáætlanir

Grein III. stjórnarskráarinnar veitir því athygli að alríkisdómar gætu látið góða hegðun ráða gerðum sínum. Þessi ráðstöfun var vísvitandi val í höndum rammanna sem gerðu sér grein fyrir því að þeir sem óttuðust að þeir gætu látið almenningsmál eða pólitískt álag hafa áhrif á sig. Líftímar eru í samræmi við dómara úr hinni útvöldu hringrás munnsins og leyfa þeim að taka óvinsælar ákvarðanir byggðar á lögum og stjórnarskránni. Þrátt fyrir að hægt sé að víkja alríkisdómur af hendi þingsins og dæma hann til alvarlegrar misréttis, ekki fyrir ósætti við dómara; ákvarðanir.

Vernd gegn kynþáttaárekstrar

Stjórnarskráin bannar einnig að lækka alríkisdómendur í stað þess að refsa eða ógna dómurum fyrir úrskurði þeirra. Með því að tryggja að dómarar geti ekki látið fella dóma sína í hefndarskyni fyrir óvinsælar ákvarðanir, styrkir stjórnarskráin dóm yfir sjálfstæði og heldur því fram að að aðgreiningu valds sé ekki fullnægt.

Aðskilnaður valds

Sambandið milli dómstólanna og hinna tveggja greinanna er skilgreint með gagnkvæmri virðingu og sjálfstæði stofnana, en það getur ekki truflað einstaka dóma. Deildin getur í staðinn ógilt lög og samþykki þingsins. Þingið getur ekki framfylgt eigin stjórn án aðstoðar aðalskrifstofunnar. Þetta viðkvæma jafnvægi, sem á rætur sínar í aðskilnaðarkenningu valds, tryggir að engin útibú stjórni hinum.

Hættur sem stafa af sjálfstæðisstefnu þjóðanna

Þrátt fyrir þessa uppbyggingu og sjálfstæðisstjórnir standa frammi fyrir yfirstandandi ógnum, þar á meðal tillögur um að færa lögsögudóma yfir ákveðnum málum, tilraunir til að hræða eða áreita dómara og pólitíska fullyrðingu sem grefur undan trausti almennings til dómstólanna.

Demólitíski ráðberinn er mikilvægur

The judicial branch is not merely an administrative mechanism for resolving disputes; it is a foundational institution that upholds the rule of law and safeguards democratic governance. Its importance goes far beyond individual cases.

Eftirlit og jafnvægi í framkvæmd

Með því að leggja drög að mati á dómsmálum er það mikilvægt mat á lögfræði og stjórnsýslugreinum. Þegar þingið gengur gegn stjórnarskránni getur dómstóllinn gert það niður. Þegar forsetinn tekur upp aðgerð sem fer fram úr löglegum lögum getur dómstóllinn enjoin það. Þessi athugun tryggir að hinar greinarnar starfa innan rammans (1954), að varðveita hina takmörkuðu, uppbyggðu stjórnina sem landnemarnir ætluðu að gera. Landmarkstilfelli eins og [FLT: 0,] Brown v. Stjórn Eduations: 1] (1954), [FLT] / USA] / Nixon: * og [FLT] [3]] [FLT: [3] og [3]]] [3]] [3]]

Vernd fyrir minnihlutahópum og náttúruhópum

Þar eð löggjafarnefnd er sérstaklega sett í spor meirihluta sem hefur ekki vald til að verja sig fyrir pólitískum minnihlutahópum. Þar eð löggjafarákvæði svara meirihluta og hagsmunahópum er ekki alltaf í því að vernda réttindi óvinsælra minnihlutahópa. Réttar, einangrað gegn þrýstingi í inntöku, geta tryggt jafna verndar og skyldurækni óháð almenningsáliti. Dómarinn gerir það að verkum að borgaraleg réttindi eru lögð á borgaraleg réttindi til að greiða atkvæðisrétt, sýnir fram á að dómstólar eru mikilvægur þáttur í réttlæti og jafnrétti.

Að fylgja lögmálinu

Löggjöfin, sem nefnd eru í dómsáætluninni, tryggir að lögum sé framfylgt jafnt fyrir alla einstaklinga, óháð auði þeirra, stöðu eða stjórnmálatengslum. Sú meginregla að enginn sé yfir lögin, þeirra á meðal forseti og þingmenn, er löghlýðin. Dómsúrskurðir eru bæði raunhæfar og ósamræmir í lögkerfinu og stuðla að gagnkvæmu trausti í lögum.

Að þroska lögmálið með því að vera hæfur til að þjóna Jehóva

Dómsskrifstofan á ekki við núverandi lög á vélrænan hátt; hún myndar lög sem lýsa sér með kenningunni um að stara á sjálfur, sem þýðir "aldeva; að standa af því sem ákveðið er. irrnefni; þegar dómstólar túlka lög eða stjórnarskrá, eru ákvæði sem stýra málum og móta þróun laga. Sameiginlega lagahefðin gerir lögfræðikerfinu kleift að þróast stig af stigi, aðlaga sig nýjum aðstæðum meðan þeir eru að viðhalda stöðugleika og hagsýni. Hæsti dómstóllinn gerir það að verkum; ákvarðanir um mál eins og einkalíf, alríkisafl og einstaklingsbundinn réttur eru tákn stöðugra samræðna milli löggjafa, annarra deilda, annarra deilda og þjóðfélaga í heild.

Niðurstaða

Dómsskrifstofan er ómissandi stólpi bandarískrar stjórnar, með því að túlka lög, setja niður deilur og verja rétt og réttindi allra borgara. Með því að skipa sér í sessi fyrir umdæmisdóma, arkídeudóma og hæstaréttardómur, tryggir það að réttlæti sé gefið með sanngirni, reglufast og óhlutdrægni. Sjálfstæði stjórnvaldsins, vernduð af ævilegum útnefningum, laun og aðskilnaði valds, leyfir dómurum að stjórna á grundvelli laga sem eru án þess að óttast refsingu eða pólitískt álag. Á tímum vaxandi stjórnmálalega íhlutunar og opinberrar óvissu gagnvart stofnunum, er hlutverk og mikilvægi deilda meira en nokkru sinni. Dómstóllinn er æ gagnrýnisréttur.