Að sýna stjórnvöldum virðingu

Löggjöf stjórnvalda er siðferðilegur og rökréttur grundvöllur sem réttlætir rétt hins stjórnandi ráðs til að fara með yfirráð yfir þjóð. Hún svarar spurningunni um það hvers vegna fólk skuli hlýða lögum og viðurkenna ákvarðanir ríkisins. Legitmacy er aðgreind frá lögum einum til annars: stjórn gæti verið lögleg og ekki haft raunverulega lögmæta í augum borgara sinna. Það er límið sem heldur saman, að breyta hráum völdum í rétt yfirvald. Pólitónskir heimspekingar frá Platmon til John Rawls hafa fengið að ráða yfir heimildum og eðli lögtryggni, og er nú þegar í raun aðalhugtakið í skilningi á skilvirkni og skilvirkni ríkja.

Þegar borgarar skynja að stjórnin er sanngjörn, rétt og verðugur stuðnings, þá er þessi munur á samheldni og samþykki gegn löghlýðni og löghlýðni. Þegar þeir skynja að stjórn þeirra er lögmæt eru þeir líklegri til að taka þátt í borgaralegu lífi, greiða skatta og verja ríkið á neyðartímum. Hins vegar getur það leitt til borgaralegrar óhlýðni, mótmæla og jafnvel byltingar.

Fjötrar að baki því að vera með öðrum í huga

Félagslegar erfðavenjur

Hugsun um félagslegan samning er ein af varanlegustu niðurlagsmörkunum fyrir skilning á lögfræði. Hugsandi fólk eins og Thomas Hobbes, John Locke og Jean-Jacques Rousseau héldu því fram að lögmæt stjórnvöld myndu koma fram af óbeinri eða afdráttarlausri yfirlýsingu um að gefa upp frelsi í skiptum fyrir öryggi og reglu. Undir þessu mati er yfirvöld skilyrða, ◆ að ef stjórnandinn brýtur gegn skilmálum samningsins, hafi þegnar rétt til að draga saman samþykki sitt. Nútímaleg samræmislýsing á þjóðfélagskenningu, svo sem við John Rawels, leggja áherslu á að lögskráð sé rétt og að stofnanir séu einungis löghlýðnisreglurnar sem endurspegla lögform og borgara sem eru sammála um jafnræði og skilmerki.

Max Webers, þriggja tegunda yfirvalds

Félagsfræðingurinn Max Weber flokkaði í þrjár kjörtegundir, hver um sig byggðan á öðrum grunni til að geta tekið til máls:

  • ]]] lögfræði-endurskoðunaryfirvöld: Vald er beitt samkvæmt viðurkenndum lögum og starfsháttum. Þetta er ráðandi form í nútímaverum kerfisstjórnarinnar þar sem yfirvöld tengjast skrifstofunni, ekki persónunni. Reglur laga og skylduferli eru lykilreglur. Flest lýðræðisríki nútímans falla undir þessa tegund.
  • ] Landslög [FLT:] Landshöfðinginn] er í fjötrum heilagleika hinna öldruðu siða og trúar á rétt hefðbundinna valdhafa. Hertreþing og ætthöfðingjar eru dæmi um klassíska. Þessi tegund getur verið stöðug í margar aldir en er oft mótfallin breytingum.
  • IRMSHUGAHUGIÐ: [1] Yfirvöld eru komin af persónulegri segulhvöt og óvenjulegum eiginleikum leiðtoga. Trúarlegir spámenn, byltingarleiðtogar og trúarhópar hafa oft persónutöfravald. Það er eðlislægt ótryggt vegna þess að það er enn háð leiðtoganum sem heldur áfram að höfða til og þarf yfirleitt að rýna í lagalegar eða hefðbundnar myndir til að lifa af.

Webers, sem eru tæknifremur, er öflugt verkfæri til að rannsaka bæði sögulegar og nútímastjórnir, en raunveruleg stjórnir heims sameina oft öll þrjú afbrigði. Til dæmis blanda Bandaríkin lagasiðum saman við sterk öfl hefðbundinna yfirvalda (t.d. virðingu fyrir stjórnarskránni) og einstakar forystumenn persónutöfra.

Legitimacy afköst

Annað en Weber benda nútíma stjórnmálavísindamenn á að lögmæti sé einnig hægt að afla sér með áhrifaríkri stjórnsemi. Afkastahæfni, löghæfni og velferð. Þetta á sérstaklega við í höfundastjórnum þar sem kosningar kunna að vera gallaðar eða fjarstaddar. Kínverjar hafa til dæmis dregið að miklu leyti af sér lagalegan réttindahagfræði og bætta lífsstaðla. Afkastahæfni getur verið bráð undan því að stjórnvöld mæti væntingum, eins og þau sjá má í efnahagskreppu eða náttúruhamförum.

Hlutverk samkeppnis og þátttöku

Gagnleg rök

Útgáfu samþykki er beinasta leiðin fyrir einstaklinga til að veita yfirvöldum löggiltan heiður. Að taka þátt í frjálsum og sanngjörnum kosningum, undirrita félagslegan samning eða sverja eið um hollustu eru verk ótvírætt samþykki. Demķkratakenningin heldur því fram að reglulegir og samkeppniskosningar veita þegnum leyfi til að veita eða draga samþykki sitt. Þegar kosningar eru álitnar sanngjarnar og gegnsæjar, nýtur stjórnin þess að hafa sterka rétt á lögrétti, jafnvel meðal þeirra sem kjósa fyrir tapaða hliðina.

Innifalið og talsti

Stjórnmálamenn eins og John Locke og David Hume héldu því fram að hægt væri að draga saman óbein eða tacit samþykki sitt með einum hætti. Til dæmis með því að búa innan fylkislands, nota opinbera þjónustu sína eða með því að veita opinberum vernd, má sjá einstaklinginn sem hefi tacitly samþykki sitt. Þessi hugmynd er þó kappsfull: gagnrýnendur taka eftir að margir geta ekki auðveldlega yfirgefið land sitt og að það er oft að þvinga borgara til óæskilegs samnings við ríkið. Engu að síður getur taciturs samþykkt kenningu sem skýrir hvers vegna stór þjóðir eru almennt sammála ríkisstjórnum sem þeir aðhyllast.

Legitimacy og aflausn demķkrata

Í nútímalegri hugsun er lögmæti ekki aðeins tengd kosningum heldur einnig afköstum og þátttöku. Jurgen Habermas þróaði þá hugmynd að um löghæfa lýðræði sé að ræða, að réttmætar ákvarðanir hljóti að hafa verið bundnar við opnar, innifalin og rökrænar deilur meðal borgara eða fulltrúa þeirra. Þetta sjónarmið undirstrikar að endalok löghelga löghelgingu (hvort ákvörðunin sé góð) sé ekki eins mikilvæg og lögmæt löghæfð lögfræði (hvort ákvörðunin hafi náð fram með sanngjörnu ferli). Margir nútíma lýðræðisvaldsbreytingar eru að taka afliberísk ferli eins og almennir borgarar og aðilar sem veita löggjöf til að efla löggjöf sína á tímum stjórnmála um að greiða fyrir kosningar.

Erfiðleikar við að ná tökum á stöðunni

Spilling og stofnun

Spilling er ein af öflugustu ógnunum við löglega löggjöf. Þegar opinberir embættismenn nota vald sitt til að auðga sig persónulega, grunnheitið um löglega beitingu ◆ sem gilda jafn mikið fyrir alla ◆ er að ríki með mikla spillingu, svo sem Venesúela og Afghanistan, þjást af djúpum lögræðiskreppu og pólitískum óstöðugleika. Jafnvel í þroskuðum lýðræðisgreinum geta hneykslið grafið undan; Watergate - hneykslið í Bandaríkjunum, sem dæmi um alvarlega spillingu í þjóðarþinginu, fyrir að vera fyrir hendi og sæta þinginu.

Fjöldamót og borgaralegur óhæfur

Hinar 2019 Sankti Kong mótmælin og Black Lives Promisations endurspegla allt sem ber vitni um að stjórnvöld hafi ekki verið fulltrúi hagsmuna þjóðar sinnar. Þegar mótmæli verða gífurleg og þrálát kalla þau fram í efa siðferðilegt yfirvald ríkisins. Stjórnvöld geta brugðist við kúgun sem getur endurvakið regluna en oft dýpkað réttarfarið í hinni löngu framrás. Einnig geta mótmæli, tillögun og umbætur endurvakið traust eins og sést í löndum eins og Suður - Afríku eftir aðskilnaðarstefnunni er háttað.

Félagsleg og efnahagsleg ójöfnuð

Ójöfnuður getur grafið undan því að vera lögmætur með því að gera greinarmun á því að kerfið sé sanngjarnt. Þegar lítill úrvalsréttur tekur þátt í ósamræmi auðs og valda, en aðrir reyna að fullnægja frumþörfum, er félagslegur samningur rofinn. Uppgangur fólks í mörgum vestrænum lýðræðisflokkum er að hluta til svörun sem er talin í ósamræmi og sú tilfinning að kerfið sé í biðlögum. Stjórnendur sem taka ekki á sig ólögmætta áhættu með að missa starfshæfni meðal stórra hluta þjóðarinnar, sem leiðir til pólitískrar íhlutunar og óstöðugleika.

Alþjóðleg viðurkenning og hæfnisstaða

Stjórnvöld eru einnig háð því að opinber lög séu lögleg utan alþjóðasamfélagsins. Þegar stjórn er almennt fordæmd sem óskilgetin, svo sem stjórn Talíbana í Afganistan (ekki viðurkennd af flestum ríkjum) eða stjórn Assad í Sýrlandi (sem er einn til að fordæma og fordæming), þá standa þau frammi fyrir alvarlegum hömlum í viðskiptum, fjármálum og öryggi. Alþjóðalöggjöf getur stundum haldið uppi stjórn sem skortir stuðning innanlands eða er samskipanleg, getur hún afhjúpað veikleika stjórnarinnar.

Legitmacy gegn lögum: Hættuleg óhlýðni

Einhver mikilvægasti greinarmunurinn á pólitískum kenningum er sá að ef til vill hafi stjórnin verið lögleg, sem er sett samkvæmt gildandi lögum ◆ enn mistekist að reyna löglega löglega. nasistar í Þýskalandi, til dæmis með lagalegum ferlum, en grimmdarverk hennar gerðu hana hins vegar grófa óskilgetin í augum flestra heimsins og að lokum, í reamsight. Á hinn bóginn er stjórnin tæknilega ólögleg en kreddur að hærri siðferðislöggjöf. Bandaríkjamenn sem mynduðu bandalag í samræmi við Bresku lög sín héldu því fram að verk þeirra væru lögmæt vegna þess að þau væru undirráðandi. Þessi spenna er hins vegar lögleg: Öll löghæf, ekki í annarri átt.

Rannsóknir á stöðum í dómstólum

Bandaríkin: Flókin mál

Bandaríkin hafa lengi verið talin vera fyrirmynd lýðræðislegs lögmætis, byggð á stjórnarskrá, lagareglu og reglulegra kosninga. Hins vegar hafa nútímalegar áskoranir ◆ að meðtöldum kosningum, kosningum, áhrifum peninga í stjórnmálum og eftirköstum kosningastjórnarinnar 2020 ◆ reynt að löghelga löglega starfsemi. Margir borgarar láta nú í ljós vantraust á helstu stofnunum, þar á meðal hæstarétt, hið pólitíska dómskerfi og fjölmiðla.

Venesúela: Legitimacy in Crisis.

Venesúela er með skýru dæmi um að lögleg starfsemi hafi hrunið. Eftir að hafa verið öflugt lýðræði um áratuga skeið var stjórn Hugo Chávez og síðar Nicolás Maduro í valdastöðu, ráðandi kosningar og kramið mótstaða. Hinar forsetakosningar, þar sem Maduro var lýstur sigurvegarinn í stjórnarskránni, fordæmdur sem hvorki frjáls né sanngjörn. Landið stendur nú frammi fyrir tvíþættri stjórn: lögræðisstjórn: ríkisþingið (National Puroughtity) undir forystu Juan Guaidohower, sem hélt löglega fastri stjórn undir stjórn stjórnarstjórn ríkisins. Flestar ríkisstjórnir, þeirra á meðal Bandaríkin og Evrópusambandsins, viðurkenndu að hún væri milliríkjastjóri, en hún var áfram að halda áfram að berjast við hana.

Kína: Afköst og stéttarslit

Kínverska kommúnisíska flokknum (CCP) byggir aðallega á framkvæmd ◆ hröðum efnahagslegum vexti, fátækt og félagslegum stöðugleika ◆ ásamt lögfræði- og skyldurækni sem hvetur til forystuhlutverks aðildarríkjanna. Ólíkt vestrænum lýðræðisríkjum eru engar samkeppniskosningar á landsvísu; í staðinn leggur ríkisstjórnin áherslu á getu sína til að koma á og viðhalda fullveldi þjóðarinnar. Stjórnin hefur einnig ræktað löglega löglega löglega forystuhlutverkið í þjóðernishyggju og sögulega sögusögu sem ræður yfir afkastagetu kínverskra stórveldis. Kannanir benda til tiltölulega mikils trausts á miðstjórnum, þó það sé bæði af ósvikinni ánægju og skort á óháðri skoðanakönnun. Þetta er jafnframt áskorun á því að koma á kreiki í framkvæmd Kína, hvort hún getur staðist efnahagsástandið, eða á sviði umhverfismála.

Evrópusambandsins: Legitmacy Beirra en þjóðin.

Evrópusambandið (ESB) þarf að vera í sérstöku lögræðisátaki vegna þess að það er stjórnlaust og skortir sameinaða lýðræðisstjórn (fólkið). Mörgum þegnum finnst þeir vera fjarlægir Brussel og kvarta undan fjárhagserfiðleikum, Eurozone skuldum og því að allar ásakanir eru teknar af ókjörnum starfsmönnum. ESB Δ löghelga er hægt að koma á friði, velmegun og algengum stöðlum, en á milli ríkisstjórnarlandanna 2008, evrópuónskulda og Brexixit atkvæðisins er haldið áfram að veita löglega samþykki og samþykki.

Hvernig vitum við að það er gott að vera í þjónustu Jehóva?

Stjórnmálamenn nota bæði magn og eiginlegar aðferðir til að meta lögmæta starfsemi. Survey sem spyrja um traust til stjórnvalda, ánægju og vilja hlýða lögum er annað ráð til að rannsaka atferlisþætti: Þrátt fyrir að lítil breyting geti þýtt annaðhvort ánægju eða óánægjuleg gildi, skattlagning og þátttaka í mótmælum. Í stöðugu lýðræðisstefnukerfi, er yfirleitt hægt að rannsaka þætti sem eru háir en ekki samhæfir, í viðkvæmum ríkjum getur það þýtt espagleik og öfgakennd. Hugtakið um útfærslur af Jaürbans að styðja tímann þegar yfirvöld geta ekki stutt við að gera venjulegar breytingar.

Heimspekilegar deilur: Samviskur, réttvísi og jafnrétti

Contemporary Pharmaceutical Contents on there containment of Legimiscy. John Rawlsss·sess telur að grundvallaruppbygging þjóðfélagsins sé einungis ◆ sem samræmist meginreglum sem frjálsir og jafnir einstaklingar myndu samþykkja í ímynduðum, upphaflegum stöðum. Robert Nozick, sem er afliberitari, hélt því fram að löggiltur sé bundinn af einstaklingsbundnum réttindum og að ástand geti einungis verið lögmætt ef það takmarkar sig við vernd einkaeignar og löggæslu samningasamninga. Meira en nýverið, stjórnmálasinnum eins og Davidd og Se1hambab hafi verið kannað hve hægt væri að láta löglega til annarra ríkja. Þessar deilur eru ekki einungis í sambandi við háskólar: Þeir fræða í raun um raunveruleg yfirráð og lög um rétt til að hlýða lögum.

Niðurstaða: Hinn öflugi eiginleiki stöðunnar

Löggjöf stjórnvalda er hvorki kyrrstæð né sjálfvirk. Hún verður að vera áunnin með því að fylgja lögum, afköstum við opinbera þarfir og viðhaldi réttlátra stofnana. Heimildir ◆ Lagaslaunum, hefðbundnum, persónutöfrum, lýðræðislegum og afkastamiklum Δ geta stangast á eða unnið hver við annan. Í alþjóðlegum heimi er lögmæti og viðurkenning einnig háð því hvort hægt sé að uppfylla þær siðferðiskröfur og gera þær. Stuðningsmenn stjórnmálavísinda og borgaralegra borgara finna að lögleysa er viðkvæm þjóðfélagsuppbygging sem byggist á trúarskoðun og verkum venjulegs fólks.

Fyrir frekari lestur, leitaðu í Unitedford Encyclopedia of Philosophy á pólitíska lögfræði , Max Webers neinna þrjár tegundir af yfirvaldi og ] "Transparecy Perception Index fyrir vísindalegar upplýsingar um lögfræðivísbendingar.