Inngangur: Fúlkajafnvægi valdsins

Aðskilnaður valds milli löggjafar, stjórnunar og dómstóla er skilgreindur þáttur í stjórnkerfi Bandaríkjanna. Þessi bygging var af ásettu ráði hönnuð af stofnendum til að koma í veg fyrir að hver ein eining safni sér ekki saman óhindrað yfirvaldi. Þegar ein grein stígur fram úr stjórnarmörkum sínum ógnar hún jafnvægi sem verndar einstaklinga frelsi og lýðræðisstjórn. Stjórnin hefur ekki einungis áhrif á tilteknar aðgreiningu valdafla heldur getur einnig komið af stað afleiðingum svo sem að grafa undan borgaralegum réttindum, skertu trausti almennings og vaxandi stjórnmálaátökum. Skilja hvað veldur ofstjórn, hvers vegna það gerist, og hvernig hægt er að rannsaka það er nauðsynlegt fyrir hvern borgara sem vill varðveita lýðræðið.

Skilningur á deildarskrifstofum stjórnarinnar

Stjórnarskráin hefur mismunandi vald í þremur samjafnuðum greinum, með hverju kerfi sem ræður yfir til að takmarka hin. Þessi ramma er þekkt sem kerfi af gátum og jafnvægi.

  • ] lögboðin grein (Samkvæmt lögfræði): [3] Starfað með því að setja lög, lýsa yfir stríði, stjórna viðskiptasamningum og stjórna fjárhagsáætluninni. Uppfærð öfl hennar eru skilgreind í I. grein stjórnarskrárinnar.
  • Forréttarnefnd (ásandi og stjórnandi): Ábyrgur fyrir að setja lög, stjórna stefnu erlendra landa, skipa her og skipa alríkisyfirvöldum. Greinarleyfnir þessum ríkjum í forsetanum.
  • Judiacial Branch (Stutreme Court and Lower Courts): hylja með túlkun laga, endurskoða stjórnarskrá þeirra og fella dóm. Grein III staðfestir dómsskrá.

Hver grein er hönnuð til að vega á móti metnaði hinna. Eins og James Madison skrifaði í fiederalist Nei. 51, ◯Ambitasation verður að gera til að vinna gegn metnaði. ◆ Markmiðið var að búa til lögnám í stjórn sem var í stað þess að ákveða hver ein staðreynd.

Hvað ræður stjórninni?

Í ofboði þegar útibú fer með vald umfram þau mörk sem stjórnarskráin hefur sett því eða þegar það fer fram á lögmætt yfirvald annarrar deildarskrifstofu. Það getur sýnt fram á að lög sem brjóta gegn einstökum réttindum (leggja í óhag), verk sem fara fram hjá þinginu (yfirráð) eða dómsúrskurður sem veldur stefnu frekar en að túlka lög (lög sem brjóta gegn einstaklingsbundnum réttindum). Nákvæm skilgreining er oft háð því að túlka texta og samhengi tímans. Hins vegar er frumreglan áfram: sérhver aðgerð sem kemur í uppnám á þeirri stefnu að aðgreina mismunandi öfl sem stofna lýðræðisferlinu í hættu.

Sögulegar fyrirmyndir um stjórnina í óhag

Geimvera og Sedition Postulasagan (1798)

Alríkisráðið lét hið alræðislega og sló inn aðgerðaleysi án þess að hafa í huga að það væri glæpur að birta ◯ fals, hneykslismál og illgjörn ritgerð gegn stjórnvöldum. Þessi lög voru sett á bug andstöðu og takmarka innflytjendaskipti. Fjölmargir ritstjórar dagblaða voru fangelsaðir. Verkin eru skýr dæmi um lögbrot sem brutu gegn fyrsta skattinum, sem ábyrgast fyrir frjálsri ræðu. Þeir ýttu undir almenna andstöðu og lögðu sitt af mörkum til Thomas Jeffersons árið 18800. Að lokum voru verk út undan eða voru endurgreidd, en þau eru áfram varkár dæmi um hvernig hægt er að reka fótlegginn til að ganga úr vegi.

Japanska Bandaríska nemi (1942)

Eftir að Japan réðst á Pearl Harbor, gaf Franklin D. Roosevelt forseta út opinbera tilskipun 9066, og heimilaði að brotist væri inn af völdum og brottrekstur yfir 120.000 Japana, kor naudríkis, sem voru bandarískir borgarar. Herinn fullyrti að það væri nauðsynlegt fyrir þjóðaröryggi, en engin merki um ótryggð voru gerð.

The Watergate Scandal (1972 neinna leiða til að ná til starfa á vegum ESB og Evrópusambandsins).

Richard Nixon, forseti Nixons, tók þátt í ýmsum ólöglegum aðgerðum, þar með talið innbrotum, vírum og hindrun á réttvísi. Þegar þingið rannsakaði, hélt Nixon yfirstjórn sinni og neitaði að starfa með. Hæstiréttur fyrirskipaði honum einróma að sleppa forsetaskrifstofunum í [FLT] Bandaríkin v. Nixon [2] [FLT:]. Hann lagði fram kæru á móti. Watergate er áhrifamesta nútímadæmi um yfirsjón, og það sýndi fram á að eftirlit og jafnvægi getur, með nógu skipulegum vilja, í forseta.

Marbury v. Madison og Judicial Power (1803)

John Marshalls, aðaldómari [3] Martinbury v. Madison setti meginregluna um dómsumsóknarréttarvald að lýsa yfir lögum óskipulegu. Þótt þetta vald sé nú miðpunktur dómsskrárinnar, héldu gagnrýnendur á þeim tíma því fram að það hefði verið vegna þess að stjórnarskráin veitti dómstólunum ekki vald til að lýsa þessu. Yfir tíma varð dómsúrskurður orðinn hyrningarsteinn á bandarískum lögum. Málið sýnir að það sem talið er yfirreach gæti síðar talist nauðsynlegt fyrir starfsemi kerfisins, sem undirstrikar hve öflugu jafnvægið er.

Réttarhöldin (1937)

Fullkomlega úrskurður hæstaréttar, sem felldi löggerðina, lagði til frumvarp um að bæta upp sex nýjum réttindum við dómstólinn. Crimaters hélt því fram að þetta væri gegnsæ viðleitni til að grafa undan sjálfstæði dómstóla og breyta hugboði réttarins sem væri í algerri andstöðu og að lokum misheppnaðist.

Stríðið í Víetnam og stríðsaflanna lög (1973)

Forseti Lyndon B. Johnson og Richard Nixon gerðu hernám í Víetnam án formlegrar yfirlýsingar um stríð frá þinginu og varð þess vegna til þess að þingið féll í hendur dómsúrskurði stríðsveldanna árið 1973 yfir Nixon - grænmeti, og þurfti að fá forsetann til að ráðfæra sig við þingið áður en hann gerði her sína til hernaðar.

Afleiðingar yfirrekna

Erting á borgarasamsteypum

Þegar opinberu og opinberu yfirvöldin fara fram úr stjórnarumboði líða oft þau réttindi sem þau fá, geim - og Sedition - Postulasagan, skipting japanskra Bandaríkjamanna og eftirlitsríkið eru skýr dæmi um það.

Alræðistraust tapast

Þegar borgarar gera sér grein fyrir að reglur gilda ójafnlega eða að leiðtogar láta undan óánægju, trú á lýðræðisstofnanir grafa undan. Rannsóknir á lýðræðisstofnunum sýna að fólki frá síðustu áratugum hefur dvínað traust á öllum þremur greinum, að hluta undir áhrifum ofravelta og átöka.

Pólitísk yfirbreiðsla

Oft kemur upp of mikið álag í lofttæmum og ein grein ræðst of langt í hefndarskyni og kemur af stað hringrás vaxandi fjölgunar sem dýpkar, ber vitni um vaxandi notkun stjórnarátaka og eindregna yfirlýsingu um að menn séu að beita sér betur.

Dómsvaldsbreytingar og stjórnarskrár

Þegar yfirstigið er orðið alvarlegt má kalla dómstólana á að koma aftur á röðum. Landmark tilfelli eins og Unglingakirkjan & Tube Co. Sawyer (1952] þar sem hæstiréttur úrskurðaði að Truman forseti gæti ekki gripið til stálmyllur á Kóreustríðinu. Á hinn bóginn, þegar dómsúrræðið sjálft ofar gerðum, getur það skapað stjórnir sem aðgerðamenn nota til að umskera leglagið, sem leiðir til að setja aftur á og takmarka vald.

Eftirlit og jafnvægi í framkvæmd

Stjórnarskráin setur saman ýmis kerfi til að koma í veg fyrir að útibúin stjórni:

  • [\ 0] [Láðsleit á framkvæmdum:] [3] þing getur] orðið ofar forsætisráðgjöf um tveggja þriðju lands yfirráðherra, samþykkt eða hafnað útnefningu og samningum, hæft og fjarlægt forseta eða aðra alríkisfulltrúa, stjórnað fjárhagsáætlun og rannsaka framkvæmdir.
  • ]].Lagnlækningar athuganir á Judiciary: [3] þing setur stærð hæstaréttar, ákvarðar að vera í lögsögu, getur gert skil og leggur til að stjórnarskrá verði breytt.
  • Áríðandi gát á Legislature: [1] Forsetinn getur gefið lög, kallað til sérstakra þingstaða og mælt með lögum.
  • Executive checks on the Judiciary: [1] Forsetinn skipar alríkisdómendur, veitir náđun og hefnd, og getur haft áhrif á löggæslu dómstóla.
  • Judial Checks on the Executive and Legislature: ] Réttarar geta lýst yfir lögum eða framkvæmdum án blöndunar með dómnefndarum. Þeir túlka lög og geta gefið út tilskipun um að hindra ólöglegar aðgerðir.

Þessar athuganir eru aðeins áhrifaríkar þegar hver grein ver sína eigin formála og þegar almenningur gerir leiðtoga ábyrga fyrir því að kerfið krefst stöðugrar árvekni.

Áberandi deilumál

Stjórnarskipanir og forsetavald

Forsætisstjórnin hefur orðið vitni að því að stjórnum hefur verið beitt í samræmi við sumar af þeim reglum sem þingið hefur gert til að koma á mikilvægum stefnubreytingum. Umfang framkvæmdastjóra á borð við landbúnað, umhverfisreglur og öryggi í löndunum hefur verið deilt í dómstólum. Gagnrýnismenn halda því fram að stjórnreglur ættu ekki að koma í stað laga, en varnarmenn benda til þess að hægt sé að leggja mat á að hægt sé að réttlæta vistkerfatöku. Til dæmis hafa Obama archunction for Child Arrivals (DACA) Bandaríkjaforseti og Trucks Arturs bann bæði við almennum erfiðleikum sem reyndu að sýna stjórnunarþagnefni.

Eftirlit með stjórninni og einkalíf

Frá því að árásirnar á 9/11 hafa verið gerðar hefur framkvæmdastjórnin aukið verulega við eftirlitsþætti. USA Patriot Act, erlendum eftirlitslög [FISA] urnmentments og leynilegar metagögn NSA hafa vakið alvarlegar áhyggjur af fjórða markaðsleyfinu. Í ACLU v. Clapper [1] (2015), var annar hringurinn sá að NSABA177s heildarsafn símaskránnar var meira en lögboð. Í meira en nýlega var leyft viðkomandi hluti að renna út, en deilurnar halda áfram yfir löggjöf. Spennan milli öryggis og einkalífs er áfram að vera skyndiþáttur í stjórnunarstöðu.

Lagsníðing hnitanets og aðgerð án hliðar

Þessi lofttæming býður oft fram framkvæmdaaðgerðir sem liðlega, frekara einbeitingarafl í Hvíta húsinu. Sumir halda því fram að þingið hafi hætt að vera lögbrjótandi og sé sjálft form af stofnunum ofrekinn, eða að minnsta kosti misheppnaður.

Purual Activism gegn. Restatet

Dómsskráin er ekki ónæm fyrir yfirboðari. Þegar dómstólar deila um að lög séu að skapa ný lög á áhrifaríkan hátt saka gagnrýnendur þá um að það sé að berast frá bekknum. Landmark ákvarðanir eins og Roe v. Wade (1973] og Obergefell v. Hoddes [3] (2015) hafa bæði verið haldnir og fordæmd fyrir umfangsmynd sína. Deillan um virkni er lýsfri ósætti um hlutverk dómstóla í lýðræðissamfélagi. Deildarskyldamatið verður að vernda rétt sinn til að virða kjörna yfirvöld.

Vernd gegn yfirgangi

Menntun og vitneskja

Þekking er fyrsta varnarlínan. Með því að skilja stjórnarskrá, starfsemi hverrar greinar, og kerfi eftirlits og jafnvægis gefur hún þegnum leyfi til að viðurkenna yfirsýn þegar hún á sér stað. Skólar, fjölmiðlar og samfélagsáætlanir ættu að leggja áherslu á veraldlega skrift. Samtök eins og Þjóðskjalasafn leggja fram ókeypis auðlindir til náms.

Ráðgjöf og ábyrgð

Borgarar geta ýtt fram til að fá lög sem auka gegnsæi, takmarka stjórnvöld og vernda einstök réttindi. Stuðningsstofnanir eins og Bandaríska borgarasamsteypuna hjálpa til við að fylgjast með aðgerðum stjórnvalda. Almennur þrýstingur getur ýtt undir að þingið beiti umsjón sinni af meiri krafti. Advocacy felur einnig í sér að hafa samband við fulltrúa, taka þátt í mótmælum og nota dómstóla til að véfengja ólöglegar aðgerðir.

Þátttaka og námsval

Æskilegra er að lögleiddir embættismenn virði almenn takmörk þegar þeir óttast að vera kosnir út.

Siðbót á stofnunum

Sumir leggja til umbætur til að draga úr hættu á yfirskurði. Þetta eru áhrifamikil hugtök á hæstaréttarlög, krefjast ofurstóra aðgerða til ákveðinna stjórnunaraðgerða, styrkja stríðsorkuupplausnina og reisa upp leglagða metra (sem Hæstiréttur féll á INS v. Chadha árið 1983). Sérhver umbætur verður að vera vandlega hannaðar til að forðast ófyrirsjáanlegar afleiðingar sem gætu skapað ný tækifæri fyrir yfirfærslu.

Hlutverk fjölmiðla

Ófögur og sjálfstæð fréttastofa er mikilvæg athugun á öllum greinum. Í fréttablaðinu er afhjúpað misnotkun, upplýsir almenning og lætur hann svara til saka. Ógnarákærur til að ýta á frelsi, svo sem stefnur blaðamanna eða ófrægðandi málsóknar sem beinast að því að bæla niður gagnrýni, sem þarf að sporna gegn.

Niðurstaða

Bandaríska stjórnin hefur það markmið að takast á við þessa áskorun en það byggist á virkri þátttöku allra þriggja greina og borgara. Sagan býður upp á endurtekna lærdóma um hættuna sem fylgir því að ráða óstöðvandi yfirvaldi, frá Almætti og Sedition Postulasagan til nútíma eftirlits. Með því að skilja þessi fordæmi og halda árvekni sinni geta Bandaríkjamenn varðveitt jafnvægið sem verndar réttindi sín.