Fátt jafnvægi í völdum

Í aldanna rás hefur samband stjórnvalda og stjórnarinnar verið skilgreint með stöðugri spennu: nauðsyn þess að yfirvöld haldi reglu gegn þeirri hættu sem vald hefur í för með sér umfram lögmæt mörk. Þegar ríkisstjórnir ganga lengra en þau hafa vald, eru afleiðingar þess stundum fyrir kynslóðir. Það er ekki nóg að treysta, að réttleikar séu hindraðir og að aðferðir höfundar séu eðlilegar, aðvaranir séu ótvíræðar.

Þessi grein fjallar um söguleg dæmi og nútímadæmi um yfirráð stjórnvalda, gerir lítið úr þeim formgerðum sem gera slíkt mögulegt og lýsir þeim leiðum sem borgarar og stofnanir geta beitt til að koma aftur á jafnvægi.

Af hverju setur vald Guðsríkis takmörk

Hugmyndin um takmarkaða stjórn til Magna Carta (1215), sem staðfesti að einvaldurinn væri ekki yfir lögin. Nútíma lýðræðisstjórn er í þeirri meginreglu að vald þurfi að dreifast, kanna og standa ábyrg fyrir því. Án þessara verndar geta jafnvel vel upplýstar ríkisstjórnir leitt til harðstjórnar. Landar bandarísku stjórnarskrárinnar, til dæmis, búið til kerfi sem er aðskilið, skyldulið, lögfræði, dómsúrskurðar, til að koma í veg fyrir að ein deildarskrifstofa stjórn sé undir stjórn.

En þótt ótti, kreppur eða pulistar fylgi oft yfirstjórnarstjórnarstjórnarmál, ofoki, þá er áskorunin sú að halda árvekni sinni jafnvel þegar stjórnvöld virðast láta í ljós áhuga almennings.

Klassísk tilfelli ríkisstjórnarinnar yfirreach

Stjórn hryðjuverka: Óguðlegir Purpurar í Byltingarlandi Frakklandi (1793194)

Franska byltingin hét frelsi, jafnrétti og bræðralagi en árið 1793 hafði byltingarstjórnin gert uppreisn gegn byltingu. Undir forystu nefndar um almannaöryggi, sem undir forystu Maximilien Robespererre, var stjórnin framkvæmd af lög sakborninga og leyfði handtöku á öllum sem töldust ógna byltingunni. Milli vorsins 1793 og júlí 1794 var áætlað að 16.000 til 40.000 manns væru líflátnir af fallöxum, oft eftir sýndarrannsóknir.

Stjórnarstjórnin lýsti því hvernig hugmyndafræðilegur hreinleiki getur réttlætt fjöldaofbeldi, þ.e. átökin, afnumin og miðluð yfirráð borgarafrelsi og miðstöð sem endurspeglaði það að byltingin hafi reynt að kollvarpa. Fall Robeperers og aftökunnar, sem var 1794, sýndi fram á að enginn leiðtogi er öruggur þegar hryðjuverkabúnaðurinn er gangsettur. Dæmi: Þegar stjórn tekur að skilgreina eigin tilveru sem samhljóð við þjóðina sýnir enginn alltaf að hann sé undir grun.

Japanska ráðuneytið: stríðstímar Hýsteríu og kynþáttafordómar (1942 neinna 1946)

Eftir árásina á Pearl Harbor gaf Franklin D. Roosevelt forseti út úrskurði 9066, og heimilaði að um 120.000 Japanir, tveir þriðju bandarískir ríkisborgarar væru, sendir til ófrjórra innflytjendabúða sem umkringdir voru gaddavírum, oft töpuðu heimili, fyrirtæki og lífsviðurværi.

Hæstiréttur staðfesti að kor modsu v. [1] Bandaríkin (1944], ákvörðun sem hefur verið almennt fordæmd. Árið 1988 baðst bandarísk stjórnvöld formlega afsökunar og greiddu warrections $20 fyrir hvern þeirra sem lifðu af. Þetta dæmi sýnir hversu óttinn getur haft áhrif á vernd í stjórnarskrá og hvernig dómsskráin getur ekki framkvæmt sem athugun þegar vinsælar tilfinningar greiða meirihlutanum. Einnig undirstrikar hún hættuna á að miða hópa sem byggjast á þjóðerni eða þjóðerni frekar en hegðun hvers einstaklings.

Hinn mikli hreinsun Stalíns: The State Consuming It sig (1936 neinna)

Hinn mikli útskurður Joseph Stalíns var eitt kerfisbundnasta dæmið um að stjórnvöld snerust gegn eigin þjóð sinni, og á þessu tímabili handtók leynilögreglan í Sovétríkjunum, pynduðu og lífguðu milljónir manna sem talið var að væru "óvinir fólksins." Markmiðin voru meðal annars yfirmenn hersins, flokksmenn, menntamenn og venjulegir borgarar. Sýnir voru leiknar, játningar teknar úr höndum undir dures og allir þjóðernishópar fluttir úr landi.

Hreinsunin var ekki sprottin af raunverulegum hótunum heldur löngun Stalíns til að útrýma hugsanlegum keppinauti eða andóf. Ríkið er einokun á ofbeldi og upplýsingum sem nánast ómögulegt var að veita mótstöðu. Á hinn bóginn er umfang kúgunarinnar 600.000 til 1,2 milljónir aftökumanna, sem komu til sögunnar, algerlega óheyrilegt. Dæmin er sú að höfundarstjórnir eigi oft við sig; skelfingin nær að lokum jafnvel þeim sem tóku þátt í að koma henni í framkvæmd.

Nasistar: Alræðisstjórn (1933 neinn 1945) hefur lagt heimsstjórnina í rúst.

Eftir að ríkið kom til valda árið 1933 var Enaling-lögin veitt Hitler einræðisvald og þar með frestun stjórnarinnar í Weimar - stjórnarskránni. Stjórnin eyddi síðan pólitískri andstöðu, náði miðpunkti lögreglunnar og stofnaði til samheldnar fangabúða.

Dæmi um nasista er hægt að nota lagaaðferðir til að gera lýðræði að engu innan frá og halda lögfræði og eyðileggja borgarasamfélag kerfisbundið.

Nýlegri dæmi: Chile og nútímaland Pinoclets.

Árið 1973 vann Augusto Pinochet hershöfðingi lýðræðislega kjörin stjórn Chile í valdaráni CIA. Stjórn hans hafði afstýrt þingi, bannað stjórnmálaflokka og pyndað þúsundir andstæðinga. Stjórn Pinochet, sem skrifuð var árið 1980, var gerð að herstjórn sem tók áratugi og tímamótarannsókn (þar á meðal framlagabeiðni frá Spáni) til að halda honum að hluta til ábyrgum.

Í Venesúela hefur Nicolás Maduro forseta verið svipt lýðræðisstofnunum á kerfisbundinn hátt frá 2013 og mótun þjóðaþingsins var svipt völdum, Hæstiréttur var settur í haug dyggra manna og kosningar voru ráðskastar. Ofþensla og alvarleg hungursneyð hafa valdið mannúðarkreppu, en ríkisstjórnin notar vald til að bæla niður andófsstarfsemi.

Structural misheppnuð verk sem virkja yfirvegun

Ūađ gerist sjaldan á einni nķttu ūegar margar öryggissveitir mistakast samtímis og međ ūví ađ skilja ūessi Vettvangsmerki er hægt ađ finna fyrstu viđvörunarmerki.

Óvæg eða spillt eftirlit og jafnvægi

Starfshæfni valds aðgreina þarf hverja grein (útklæðningu, löggjöf, löggjöf) til að hafa bæði sjálfstæði og umsjónarhæfni. Þegar löggjafarleyfið verður gúmmímerki fyrir stjórnandann eða þegar dómstólar eru troðfullir af partisískum dómurum hættir kerfið að vera sjálfskipa sig. Til dæmis hefur stjórn á lýðræðisskoðunum í Ungverjalandi undir Viktor Orbán, stjórnarskrá og miðlum frá 2010. Evrópusambandsins hefur margsinnis gagnrýnt þessar aðgerðir, en innanlandsaðgerðir hafa verið takmarkaðar.

Upprisustig vegna erfiðleika

Stjórnvöld nefna oft neyðartilvik, farsóttir, efnahagshrun, til að réttlæta óvenjuleg öfl. USA PATRIOT Act (2001) hefur aukið eftirlit og varðturn í nafni hryðjuverka. Á meðan á heimsfaraldrinum stendur settu ríkisstjórnir upp stíflur og stafrænar upplýsingar. Þó að sumar ráðstafanir hafi reynst nauðsynlegar er hættan sú að neyðaröflin haldi áfram löngu eftir að hættuástandinu lýkur. Í nokkrum löndum hafa stjórnvöld notað opinber fyrirmæli til að bæla niður mótmæli eða brjóta niður á pólitíska andstæðinga.

Skírlífi

Nútímatækni gerir kleift að gera meira en nokkru sinni fyrr eftirlit. Massagögn, söfnun andlitsvöðvunar og spár geta kæft frjáls svipbrigði og markmiðsminni barna. Í Kína sameinar það eftirlit með stjórninni með fjárhagslegum og félagslegum refsidómum, með því að refsa þeim sem víkja frá opinberu og viðurkenndu atferli. Á meðan það er sett saman sem verkfæri til félagslegrar stjórnunar, skapar það öflugan búnað til að stjórna sem verða má að undirlagi væntanlegra stjórnenda.

Upplýsingar og miðilstýring

Þegar stjórnvöld hafa haft áhrif á upplýsingaflæðið getur það mótað almenningsskynjun og þögn, og í Rússlandi hafa óháðir fjölmiðlar verið lokaðir kerfisbundið og sett lög gegn "fátíðarfréttum" eru notuð til að fangelsa gagnrýnendur. Þetta gerir stjórnvöldum kleift að kynna sína eigin útgáfu af veruleika þannig að það er erfitt fyrir borgara að viðurkenna yfirsjón.

Lærdómur fyrir því að forðast ofsækjendur

Sagan gefur skýr fyrirmæli um hvernig koma megi í veg fyrir eða snúa við stjórnmálum en kerfið er ekki öruggt en vissar meginreglur hafa sýnt sig vel.

Name

Bandaríska ríkiskerfið, sem heldur því uppi, dreifir til dæmis völdum yfir ríkin, gerir það erfiðara fyrir miðlægt yfirvald að ráða ríkjum en aðeins að fylgjast með jafnsterku og þeim reglum sem halda þeim uppi.

Virkt borgarasamfélag og frjáls fréttastofa

Samtökin í Póllandi (1980) sýna fram á að verkalýðsfélögin gætu ámótað höfundarstöðu. Á sama hátt er frjáls fréttastofa sem varðmaður, afhjúpað misnotkun og haldið embættismönnum til ábyrgðar. Samtök eins og [FLT:] Arnar International [FLT:] og Mannréttindanefnd [3] skjöl sem brjóta og þrýsta á alþjóðlegan hátt.

Menntun og trúlofun

Menntaður maður sem skilur réttindi sín er síður líklegur til að þola misnotkun. Menntun hjá Civics ætti að fela í sér söguleg dæmi um yfirdráttur, mikilvægi þess að skila af sér af hendi ferli, og aðferðareglur fyrir greiðslu. Kjördómur og friðsamleg mótmæli eru allt sem borgarar geta varið réttindi sín. Nations Confidation Center [5LT:1] og svipað stofnanir veita framhald til að læra um stjórnarreglur.

Alþjóðlegur þrýstingur og ábyrgð

Alþjóðastofnanir og bandalag geta komið í veg fyrir yfirgang. Ástand Evrópusambandsins fyrir aðild að Evrópusambandinu, svo sem að krefjast lýðræðisumbóta, hefur ýtt sumum löndum til betri stjórnar. Alþjóðlegir dómstólar, eins og Alþjóðadómstóll, lögsóttir leiðtogar fyrir glæpi gegn mannkyninu. Hins vegar eru slík kerfi ófullkomin, voldugar þjóðir stundum verja bandamenn gegn ábyrgð. Alríkisdómstóll hefur gefið út mikilvægar úrskurðar um fullveldi og mannréttindi.

Stjórnarskrárnar koma af stað erfðaorsakum og taka reglulega upp dóm

Stjórnarskrár ættu að fela í sér ráðstafanir sem erfitt er að breyta kröfum um ofurstóra stöðu eða flokkun með því að segja að það hafi ekki verið hægt að koma í veg fyrir breytingar á þeim krafti sem það hefur í för með sér. Sunset-segulákvæði um neyðarástand tryggir að tímabundnar aðgerðir renna út nema þær séu endurnýjaðar af víðtækum samstarfi. ríki eins og Suður - Afríku og Kanada hafa reglulega skipst á umboði um að fara yfir neyðarlöggjöf og mæla með umbótum.

Nú á tímum eru vandamálin vandamálin vandamál.

Stafræn eftirlit og einkaréttur

Ríkisstjórnir safna saman miklum upplýsingum um borgara, oft án samþykkis. Edward Snowden opinberanir árið 2013 fjölluðu um umfang eftirlitsáætluna NSA sem fólu í sér fjöldamengisgögn og eftirlit á netinu. Þó að upplýsingamiðlarnir haldi því fram að slík forrit komi í veg fyrir hryðjuverk vara borgaralega málefnaviðleitni við því að það sé hægt að slaka á ókeypis tali og að fólk geti misnotað það.

Algrími og stjórnsýslu

Þegar ríkisstjórnir nota reiknirit til að ákvarða sig. Sýnt hefur verið fram á að reiknitæki, velsæmi eða stjórnmálaleg stjórnsýslu muni auka hættuna á ofskynjunarstigi ef þessi kerfi eru ógegnsæ eða hlutdræg. Ályktun um að gervigreind tæki séu undir stjórn manna og endurskoðun er að það sé nauðsynlegt að beita nútímalegum áskorunum.

Forsagnir og lagaregla

Leiðtogar eins og Donald Trump, Jair Bolsonaro og Viktor Orbán hafa ráðist á dómsskrár, fjölmiðla og óháðar stofnanir, oft frammandi árásir eins og "að hreinsa mũrina" eða verja "endurreisn" og "rýma fólkið." Yfirgangurinn af þessum lögum getur verið jafnhættulegur og eyðing laga. Þegar leiðtogi neitar að taka á móti pólitískum ósigur eða ýtir undir ofbeldi, þá getur lýðræðislega vefnið tár.

Loftslags - og framkvæmdir

Loftlagsbreytingar skapar raunverulegar ógnir sem kalla á hraða aðgerð stjórnvalda. En einhliða aðgerðir eins og að draga úr losun jarðefnaeldsneytis eða banna útdráttjarelds, sem koma fram hjá viðræður og endurskoðun dómstóla. Á meðan bráður áreksturinn er raunveruleg, er undanþágu lýðræðisferlis getur valdið endurrofi og minnkað langtíma lögverndun. Betri aðferð er að koma á óargalegum stjórnsýslustofnunum með skýr fyrirmæli, einangrað frá pólitískum þrýstingi eins og sést í U.S.

Niðurstaða: Eilíf hamingja sem frelsisverðið

Rannsókn á stjórnsýslulegum yfirvegun leiðir í ljós tímalausan sannleika: vald hefur tilhneigingu til að auka álagið nema það sé virkt. Frá blóðþreyttum götum byltingarsinnaðrar Parísar til þess að fá ekki lýðræði í Ungverjalandi nútímans, eru aðferðirnar vel skildir sem fræðigrein og jafnvægi, óháðar stofnanir, frjáls fréttastofa, menntað ríkisrek og alþjóðleg ábyrgðarskylda sem er kosin af þeim.

Eins og Thomas Jefferson sagði, "verð frelsisins er eilíft aðgát." Að árvekni verði að fara fram af sérhverri kynslóð, því að freistingarnar á yfirránsstigi eru viðvarandi. Með því að rannsaka fortíðina, viðurkenna viðvörunarmerkin og taka virkan þátt í eigin stjórnhætti getum við tryggt að þau öfl sem við veitum stjórninni séu enn verkfæri til verndar en ekki verkfæri kúgunar okkar.