Hvað gerir stjórnvöld að engu og hvort þau séu viðurkennd eða ekki?

Hobbes og Leviathan

Hobbes sá náttúruástandið sem ◯war í öllum tilfellum gegn öllum. ◆ Að flýja líf sem er Δ virit, fátækur, andstyggilegur, martish, og stutt, þá verða einstaklingar að samþykkja að vera sammála einu, algerum fullvalda. Til að sleppa undan því að vera löghlýðinn, sem er í gildi, rennur það frá loforði um öryggi; þegar fullvaldan verndar fólkið, er hlýðni skuldað. staðreyndo : stjórn er lögmæt ef hún getur framfylgt friði, óháð lýðræðisrétti.

& Nákvæmni

Rousseau og Will hershöfđinginn

Rousseau beindi athyglinni að einstaklingsbundnum réttindum í sjálfsákvörðunargreiningu og hélt því fram að lögmæt stjórn yrði að láta löglega stjórnina í ljós ◯ generage mun gera allt samfélagið gott. Borgarar gefa samþykki sitt með því að taka beinan þátt í lagagerð.

Þessir þrír heimspekingar lýsa því að samþykki sé ekki einlitna hugmynd, allt frá því að hafa samþykkt þá reglu sem fyrir er til að taka virkan þátt í pólitískri ákvarðanatöku. stjórn sem tryggir ekki samþykki einhvers konar samþykki, hvort sem það er í kosningum, tilvísanaferli eða afliberindisferlum sem verða óskilgetnir.

Deilur milli frumburðar og laga

Algengur ringulreið er lögsóttur löglegur. A stjórn getur verið löglegur löglegur. Löggjöf er sett í gegnum réttar aðgerðir, sem eru einnig mjög ólögmæt í Suður - Afríku. Aðskilnaðarstefnan er til dæmis lögleg og hefur gert meirihlutann óhæfan. Legitimacy bætir við siðferðisvídd: lög verða að vera réttlát, eða að minnsta kosti ásættanleg, fyrir þá sem eru undir þeim undirgefnir. [FLT: 0,] Löglega löghlýðni [FLT: 1] er sérstaklega næm fyrir þessu bili; ef borgarar sjá að lög eru sjálfum sér sett á þá geta þeir dregið trú sína úr trú sinni, jafnvel þótt þeir haldi áfram að óttast um að óttast slíkt.

Þessi spenna er miðpunktur samtímaástæðna kappræðna. Þegar litið er á hana sem hluta eða kosningar verður lögfræðin að formúlu. Legitimacy krefst aðgerðagirni og substant réttvísi . Eins og heimspekingurinn Jürgen Habermas hélt fram, eiga lög lög að eiga sér rætur í ferli opinberrar afsagnar sem allir borgarar geta með skynsemi falli.

Samþykki utan ramma: menningarleg og stofnlaga

Þótt samþykki samþykki yfirvaldi sé meira í gildi. Það nær yfir menningarlega, sögulega og sálfræðilega þætti sem láta borgara líta á stjórn sína sem réttmæta. Stjórn sem veitir stöðugleika, efnahagslegan vöxt og grunnþjónustu má samþykkja jafnvel þótt lýðræðisleg auðkenni séu veik. Hins vegar er lýðræðislega valin stjórn sem heldur ekki reglu eða berst gegn spillingu hætt að viðurkenna hana.

Menningarleg viðurkenning

Í hefðbundnum konungsríkjum, löghelgi er í erfðaskrá. Í mörgum ríkjum eftir að þær hafa verið teknar úr umferð er lögmætt að halda sig við þá frelsishreyfingu sem leiddi til sjálfstæðis. Í hinum hefðbundnu einvaldsherrum er lögmæti ættstofnanna, þjóðarbaráttunnar og hetjulegum leiðtogum, sem eru taldir löghlýðnir borgarar, oft talin löghlýðnir og eru véfengnir af því að halda uppi sögum og lögskráðum heimildum.

Stofnað traust

Samþykki er einnig háð trausti á lykilstofnanir: réttarkerfi, lögreglu, hið útvalda opinbera verkefni í munnlegri þjónustu. Þegar borgarar telja þessa líkama óhlutdræga og hæfa eru þeir líklegri til að viðurkenna ákvarðanir stjórnvalda sem þeir eru ósammála. Mikil stofnun trausta hefur valdið því að stjórnvöldum sé heimilt að greiða fyrir veðurfarskreppu. Lítilt traust, á hinn bóginn, kyndir undir efahyggju og mótstöðu. Til dæmis hefur það dregið úr trausti hæstaréttar Bandaríkjanna á undanförnum árum, sem vekur spurningar um stofnunina sem getur veitt löggjöf umdeild umdeilda dóma um óskylda dóma.

Legitimacy afköst

Í mörgum ráðgjafar - eða blendingsstjórnum er lögmæti ekki komin frá samþykki eða þátttöku heldur af af framkvæmd. Kínverjaflokkurinn, til dæmis, reiðir sig á yfirbragð og framsetning löggilt ] heldur er sú staðhæfing að hraður efnahagslegur vöxtur og félagslegur stöðugleiki réttlæti ein-hluta stjórn. Þetta líkan er viðkvæm: ef frammistöðun fellur (eins og í kreppu eða heimsfaraldri), getur jafnast fljótt. Afkastastjórn er einnig minni en samþykkið þar sem löggilt löghæfni er háð vegna þess að það skortir verkbúnað til að bera ábyrgð almennings.

Erfiðleikar við að stjórna stöðunni á 21. öld

Stjórnvöld hafa að eilífu komið á nýjum streitumönnum sem reyna að fá og viðurkenna borgarana.

Spilling og handtökur

Þegar stjórnmálamenn og kerfiskarlar nota opinbera stöðu til að hagnast á eigin hagræði er samkoman rofin og þeim finnst þeir hafa verið sviknir. Víðtæk spilling grefur undan bæði lögum og siðferðilegum yfirráðum ríkisins. Jafnvel í lýðræðisríkjum, minnkar spillingin líkurnar á að kjósendur komi til baka og treysti á kosningar. Afleiðingin er löglegur skortur sem getur valdið því að fjölhyggjur geti flutt hreyfingar sem lofa ◆ að komast í fenið.

Forsagnir og höfnun Liberal - stofnanna

Leiðtogar Populists skora oft á löglega starfsemi stofnenda, fjölmiðla, borgaralegrar þjónustu með því að segjast vera fulltrúar fyrir hið spillta fólk sem er í úrvalsstétt. Þessi aðferð getur einnig grafið undan því að hafa rétt fyrir sér að gera rétt, en hún grefur einnig undan því að hafa vald til að samþykkja. Þegar valin stjórnvöld ráðast kerfisbundið á mótstöðuna, fjölmiðlana og dómsvaldið breytir hún lýðræði í það sem Steven Levitsky og Daniel Ziblat kalla ◆ Conference Concriteria coriteriaism. ◆ Legitimacy verður síðan í skaut: stuðningsmenn sjá leiðtogann sem lögmætan, andstæðinga sjá mynd.

Rangar upplýsingar og vandamál vegna blóðþurrðar

Útbreiðsla falsupplýsinga, einkum vegna félagslegra fjölmiðla, gerir þegnunum erfiðara að fallast á grundvallarstaðreyndir. Ef verulegur hluti íbúanna telur að kosningum hafi verið stolið, eða að vísindamenn séu að gera samsæri gegn þeim, þá mun stjórnin gera það sama og að endurskoða ákvarðanir um heilbrigði eða efnahagslega stjórnun, sem eru ekki lögmætar. Að endurheimta lögmæti á tímum villandi upplýsinga, krefjast ekki aðeins að kanna staðreyndir heldur einnig að byggja upp almennt traust á stofnunum sem framleiða þekkingu.

Ójöfnuð og efnahagsleg útkoma

Vaxandi hagfræðilegur misrétti grefur undan hugmyndinni um sameiginlegan félagslegan samning. Þegar hinir ríku geta haft áhrif á stjórnmál miklu meira en venjulegir borgarar, samþykki verður holt. Borgarar sem finnst þeir skildir eftir geta dregið úr viðurkenningu sinni á kerfinu, sem leiðir til minni þátttöku, mótmæla eða stuðnings við róttæka valkosti. Fræðimenn eins og Hoverbert Putnam hafa sýnt að efnahagslegt misrétti samræmi við minnkandi félagslegt traust, sem veiklar í pólitískri lögfræði.

Atvikarannsóknir: Að þjálfa fólk

Að skoða raunveruleg dæmi í heiminum sýnir hversu lögmætt það er að vera sannorður, viðhalda honum og glata honum.

Bandaríkin: Með stjórnarstefnunni

Bandaríska kerfið var byggt á Lockes hugmyndum um samþykki og náttúruréttindi. Endurtekningar, skoðanir og jafnvægi og skrifleg stjórnarskrá veita stjórnvöldum sterka lagalega kröfu til lögmætis. En landið hefur staðið frammi fyrir endurteknum lögræðiskreppu: Borgarastríðið, baráttu fyrir borgaralegum réttindum og nýlega ísuðgun á kosningum árið 2020. Traust á stofnunum hefur minnkað og djúpstæðar einingar í flokknum þýðir að margir Bandaríkjamenn hafa ekki lengur viðurkennt löglega löglega löglega stofnun undir forystu hins aðila. Þetta sýnir að jafnvel langvarandi lýðræði verður sífellt að halda.

Suður - Afríka: Frá aðskilnaðarstefnu til kjördæmis demķkrata.

Umbreytingin frá aðskilnaðarstefnunni í lýðræði árið 1994 er kennslubók um lagalega umbreytingu. Aðskilnaðarstefnan, lögfræði og marghlutbundin kerfi var hafnað um allan heim og meirihluta Suður - Afríkumanna. Nýja stjórnarskráin, sem var samin með lýðræðislegum hætti, umdeildi almennan sakargiftir, mannréttindi og fjölhlutbundin kerfi. Afríska þjóðþingið (ANC) fékk lögmæti sitt af hlutverki sínu í frelsisbaráttunni og frjálsum kosningum. Hins vegar hafa spillingarhneykslin og léleg þjónusta dregið úr því að árangur hafi ekki haldið áfram.

Evrópusambandsins: Legitmacy án Demants?

ESB er einstök stjórnmálaeining sem dregur fram lögmæti samnings, efnahagslegs afkasta og sameiginlegra gilda. Hins vegar er það háð Δ democrtic failures að meginákvarðanir séu teknar af ókjörnum stjórnendum og að borgarar hafi lítil bein áhrif. Þetta hefur kynt undir evrundastefnu og áskorunum gagnvart ESB, svo sem Brexit. EU UN sínir löghelga mál sýnir að ekki er hægt að gera ráð fyrir samþykki í margþættu stjórnkerfi; það krefst virkrar viðleitni til að taka þátt í borgaralegum og efla stjórn ríkisyfirvalda.

Venesúela: Legitimacy er að engu gert

Hugo Chávez var upphaflega kjörinn lýðræðislegur og naut þess að vera tilbeðinn sem lögmætur, en ríkisstjórn hans gerði smám saman að lögum lýðræðisstofnunum, miðluð völd og óstjórnum í hagkerfi. Eftir dauða sinn, stýrði arftaki hans, Nicolás Madroo, stjórn sinni vegna mannúðarhamfara. Andstaða hans og alþjóðasamfélagið viðurkennir ekki lengur stjórnina sem lögmæta og leiðir til pólitísks, stangbundinnar og stórfelldrar heimsstjórnar. Venesía sýnir að jafnvel einokna stjórn getur með því gerst ólögmegna með spillingu, kúgun og misheppun til að koma góðu megináformum.

Legiti á tímum stafrænna

Net og félagslega miðill hafa einnig breyst hvernig samþykki og samþykki verða að myndast. Ríkisstjórnir geta átt bein samskipti við borgara, farið framhjá hefðbundnum fjölmiðlum. En aðgerðamenn og erlendir leikarar geta einnig skorað á lögmæta lögmæta með veiruherferðum, leki og samhæfðar upplýsingar. Árangurinn er meira brot á og er ekki í samkeppni um lögmæta umhverfismynd. Stjórnendur sem vilja halda löghelginleika verða að taka þátt með stafrænum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum opinberum fyrirbærum, vernda hina óhæfu ráðvendni gegn tölvuhótun og tryggja að ræðan verði ekki vopn gegn lýðræðislegum og lýðfræði.

Framtíð frumburðardómsins

Þegar við göngum dýpra inn í 21. öldina eru uppsprettur lögmætis áfram að þróast. Loftslagsbreytingar, gervigreindir og heimsfaraldur eru allar áskoranir sem krefjast sameiginlegrar aðgerða en einnig að stofna getu einstakra stjórnvalda. Borgarar kunna að krefjast beinni þátttöku, svo sem samtaka eða stafrænrar tilvísunar. Á sama tíma eru höfundarlegar fyrirmyndir um lögmæta starfsemi sem byggist á frammistöðu, þjóðernishyggju eða persónutöfra að verða meira aðlaðandi í að draga úr spennufélögum.

Kjarni kennslu í stjórnmálum er sá að löghelgunarskylda er ekki fastákveðin eign heldur öflugt samband höfðingja og stjórnenda, byggt á trausti, samþykki, viðurkenningu og afköstum. stjórnir sem gleyma þessu sambandi eiga það eitt að missa völdin: sjálfviljastuðning fólksins.

Frekari lestur

• ] Stanford Encyclopedia of Philosophy: Pólitískur Legitimacy [FLT:]
• Britanica: Legitimacy in Politic Science
• ]Annual Review of Pólitískur Science: Legitimacy in International Relations [[FLT:]
• JSTO: Max Weber á Legitimate Euthor [FLT:]