Grundvallarreglan um eftirlit og jafnvægi er sú að tryggja að engin ein grein sem er notuð til að koma í veg fyrir harðstjórn, eða dómsúrskurður er öðrum til góðs. Hinsvegar þegar ein greinin hefur ekki það hlutverk að rannsaka hin er ekki hægt að gera það sem hún á að gera. Kerfið, sem er hannað af landnemunum til að koma í veg fyrir harðstjórn, reiðir sig á vilja hvers greinar til að halda stjórnarvald sitt. Þegar það tekst ekki, er viðkvæmt jafnvægi bandarískrar stjórnsýslu hallast, hættir á að ráða yfir áhrifum, sundrun réttra og löglega hnignun.

Að skilja hvernig rétt er að meta og gæta jafnvægis

Gát og jafnvægi eru ekki aðeins ákveðin verk; þau eru grunnstaða hins alþjóðlega lýðveldis. Rammamenn, draga á stjórnarskrá , dreifandi afl meðal þriggja samhæfra útibúa til að gæta gegn hverjum einum einum einum greinum sem safnar of miklum valdi. Hver grein hefur sérstök völd yfir öðrum: forseti getur gengið í gegn lögum sem samþykkt eru af þinginu; Þing getur stjórnað því að víkja og einnig að styrkja og geta gert lög og framkvæmdir utan alríkisyfirvalda; jur geta lýst yfir lögum eða stjórnsýsluum vegna umsagnarumsetningar, meðan stjórnarlöggjöfin er sett fram af Bandaríkjamönnum og þingmönnum.

Ef einn af deildarskrifstofum tekst ekki að fara sínar skoðanir, hverfur ágreiningurinn og rafmagnið rennur óhindrað. Það er nauðsynlegt að skilja þessa byggingarlist til að viðurkenna hvenær kerfið er undir valdi þess.

Stofnendur og Madison - fyrirmyndin

James Madison, sem er í alríkismálastofnuninni nr. 51, sagði: "Það verður að gera uppreisn gegn metnaði." Hann hélt að eigin áhugi útibúanna myndi koma þeim til að gæta eigin valda, og þar með að kanna útfærslur hinna. Þessi "Maisonian Model" gerir ráð fyrir að hver grein muni verja stjórnarhag sinn af krafti. En hvað gerist þegar metnaður er horfinn, þegar grein gefur fúslega upp formennsku sína eða kólís með annarri grein?

Deildirnar þrjár og starfsemi þeirra

Áður en farið er yfir misheppnaða þætti er nauðsynlegt að fara yfir aðalstjórnarhátt hvers greinar.

  • Executive Branch: [1] Led af forsetanum, hann framfylgir lögum og hefur vald yfir löggjöf. Einnig útnefnir hann alríkisdómendur og háttsetta embættismenn, sem eru undir það búnir að staðfesta öldungaþingið. Önnur verk eru meðal annars stjórn, undirrita yfirlýsingar og ákvarðanir um erlenda stefnu.
  • ] [Láðsdeild:] Þjóðþing (hús og þing) setur lög, stjórnar fjárhagsáætlun, lýsir yfir stríði og veitir umsjón með þeim með áheyrn og rannsóknum. Þingið staðfestir útnefningu og gerir samninga. Þingið hefur einnig vald til að brjóta lög.
  • JAFN] Judicia Branch: [1] Ríkisdómar, sem fara fyrir hæstarétti, túlka lög og stjórnarskrá með dómnefnd. Þeir geta fellt niður stjórnvald og lög sem brjóta gegn stjórnarskránni. Lífstímatilnefning er ætlað að gera dómara úr pólitískum þrýstingi.

Þegar einhver þessara greina gerir sér grein fyrir því að það er skylda hennar að skoða hina byrjar stjórnarskráin að brengla.

Afleiðingar athugunar sem mistókst

Ef einni deildarskrifstofunni tekst ekki að rannsaka aðra getur það valdið því að neikvæð áhrif hafi myndast, allt frá lúmskum breytingum til beinna erfiðleika.

Styrkur

Ef þingið neitar að skora yfirstjórnina, til dæmis með því að draga úr fjárlögum eða neita að beita valdi sínu, getur það gengið óhindrað. Á sama hátt, ef þingið neitar að fella niður dóm, án þess að hafa umtalsverða umfjöllun, öðlast framkvæmdastjórinn óþörf völd. Þessi einbeiting grefur undan aðskilnaði valds og fær stjórnvöld til að snúa sér í átt til þess sem landnemarnir óttuðust mest: harðstjórn.

Stefna

Ef ekki er gert er hægt að beita sér fyrir stefnum sem fara fram úr stjórnsýslustjórninni. Ef forsetinn hefur ekki lögráð gæti hann sett út sópandi stjórnarákvæði sem skapa ný lög, fara fram hjá fulltrúaferlinu. Án þess að dómstólar reyni að framfylgja lögum sem falla á grundvallarréttindi, og tryggt að dómstólarnir grípi ekki inn í. Þessar yfirmenn leiða oft til lagalegra vandamála og stjórnmálalegra bakhjarla, en skaðanum er fullnægt áður en hægt er að beita þeim.

Erting á borgarasamsteypum

Þegar athugun bregst þjást einstakar heimildir og greinasyrpurnar, sem ná sér í óuppfræddum krafti, kunna að taka upp stefnur sem bæla niður ágreining, skera úr um einkamál eða mismuna milli minnihlutahópa. Söguleg dæmi eru til staðar: Alheims - og skemmti- og skemmti- starfsemi, hípanska koðju í borgarastríðinu og það að draga úr ágreiningi milli japanskra Bandaríkjamanna vegna þess að aðrar greinar, sem annaðhvort samþykktar eru, hafa ekki verið virtar, hafa ekki reynt að véfengja forstjóra. Borgarstjórnir eru aðeins öruggar þegar allar þrjár greinarnar eru virkar.

Pólitísk óhæfileg og stofnendur

Þegar ein deild ræður staðfastlega yfir því að fólk missir trúna á réttlæti kerfisins. Traust á því að stjórnvöld spilli og spenna í krónum eykst.

Sögulegar fyrirmyndir um ónothæfar athuganir

Í sögu Bandaríkjanna er að finna nokkrar lifandi dæmi um það sem gerist þegar ein grein athugar ekki hina.

The Watergate Scandal (1972 neinna leiða til að ná til starfa á vegum ESB og Evrópusambandsins).

Í Watergate hneykslinu, var aðalskrifstofan, sem er undir stjórn Bandaríkjaforseta, Richard Nixons, að veita alvarlegum misbeitingu valds, þar með talið yfir brotum við aðalstöðvar demķkrata og misnotkun upplýsingadeilda. Í upphafi var þingið hægt að grípa til aðgerða; Watergate nefnd þingsins hóf síðar rannsóknir, en aðeins eftir að fjölmiðlar voru undir þrýstingi og að útnefning sérstakrar saksóknar. Dómsskrifstofan gegndi mikilvægu hlutverki þegar Hæstiréttur fyrirskipaði í því að láta af hendi handtökur hvítra hússins Norður-Ameríku v. [1], 418. S.3]

Japanska Bandaríska nemi (1942)

Árið 1942 gaf Franklin D. Roosevelt út Executive Order 9066 , að heimila að þvinga og að undirlagi yfir 120.000 Japana Bandaríkjamenn, sem voru Bandaríkjamenn.]. Deildarskrifstofan var ekki mótfallin skipuninni; í raun, samþykkti þingið lög til stuðnings henni. Hæstirétturinn, í Kor Boathsu v. Bandaríkin [3] (1944), samþykkti stjórnanda, hélt því fram að það væri stríðsþörf. Þetta táknar alvarlega misræmingu bæði fótleggja og útibúsdeilda.

Útbreiðsla valds undir Bush - og Obama - stjórnum

Í fleiri nýlegum dæmum má nefna fjölgun stjórnaryfirvalda eftir að 11. öld. The George W. Bush notkun lyfjagjafar var notuð til að gera upp hugleysi, viðhækkað yfirheyrslutækni og hernaðarnefnd vakti alvarlegar spurningar frá stjórnarskránni. Þingið gekk fram hjá leyfi til að nota herafla árið 2001 en tókst síðar að skilgreina takmörk sín. Dómsorðið sýndi að með lágmarksúthlutunum var beitt með því að ýta úr umsögn. Á sama hátt kom stjórn Obamas á stjórninni á aðgerðaáætlun um umhverfisins og gagnrýni sem hélt því fram að þingið hefði að sérviður ákveðin verk, óháð því hvernig þessi mál væru í gangi, að kanna hvort hún væri í raun og hvernig hún væri í raun notuð.

Dómsdómurinn - upprifjun

Stundum hefur deildarskrifstofunni sjálfum mistekist að athuga hinar greinarnar. Í [3] Bandaríkjunum v. Curtiss-Wright, sem flutti út hf. (1936] lýsti Hæstiréttur yfir að forsetinn væri "eini líffæri alríkisstjórnarinnar á sviði alþjóðlegra sambanda," sem er ákærugerð sem veitti framkvæmdastjóranum nánast ótakmarkaða orku í útlöndum. Þessi rökfærsla réttlætti síðar víðtæka framkvæmda í erlendri stefnu. Þegar stjórnsýslu þverrömbun í að skilgreina stjórnarreglu, gefur það hinum útibúunum í hendur án takmarkana, sem leiðir til einbeitingar.

Ákvæði nútímans: Hvar eru prófin veik núna?

Í bandarískum nútímastjórnmálum er hægt að gera ýmsar kröfur til skoðana og jafnvægis.

Stjórnvöld og aðgerðir án beggja aðgerða

Þegar stjórnvöld eru löghlýðin og stjórnsýsluleg, þá ýta þau oft undir þau mörk sem það hefur sett, og þegar þingið svarar ekki lögum eða fjármögnunum og dómstólar halda þessum skipunum í skefjum, þá safnar framkvæmdastjórinn valdi sem ætlað var að hvíla með lögræðisvaldi.

Partisan control og Leagueve Paralysis

Yfirstjórn þingsins hefur dregið verulega úr áhrifum ofstarfsemi þess og þegar sami aðili stjórnar bæði Hvíta húsinu og þinginu, þá vanrækir deildarskrifstofan oft að ganga úr skugga um skyldur sínar. Nefndir kunna að draga úr rannsóknum á framkvæmdastarfsemi og meirihlutinn getur komið í veg fyrir stefnur eða ómótað álit. Þegar stjórn er klofin getur hún rutt úr gildi í netlás og átök en ekki að hluta til að rannsaka ábyrgð. Í báðum tilfellum getur það að kanna hvort stjórnvald sé háð.

Dómstólar og dómsúrskurðir

Umsjónarmenn, sem byggjast á hugmyndafræðilegri afstöðu og þingið staðfestir eða hindrar þá með því að flokka. Þetta hefur leitt til dóms og skoðana sem talin er vera pólitísk aðgreindir frekar en hlutlausir. Þegar dómstólar eru taldir vera framlengdir sem skipting á milli denara, geta þeir til að athuga hinar greinarnar dvínar. Auk þess, ef lögfræði og forsætisgreinar bera saman dómstóla og undanþá sem seinka hverjum aðila, verða dómsverðir.

Óviss um að menn hafi verið tilbúnir til að gera eitthvað rangt

Stjórnsýslustofnanir okkar tíma sameina löggjöf, stjórnsýslu og dómsaðgerðir. Á meðan stofnanir eru reiknuðar undir stjórn þess, starfa þær með töluverðu sjálfræði. Þegar þingmenn semja of mikið lögfræðivald, fresta þeim og dómsreglum sem eru túlkunar á vegum dómstóla eða dómstóla. [[3: 0] Stjórnarstjórn [FLT: 1], þá er hægt að draga úr athugunum á stjórnsýsluvaldi. Þetta getur leitt til þess að stjórnir manna séu of strangar og illa settar.

Hvað er hægt að gera til að ná jafnvægi?

Til að koma í veg fyrir að eftirlit og jafnvægi sé ekki í lagi þarf að gera vísvitandi aðgerðir frá öllum þremur greinum og frá borgarbúum.

Að styrkja öldungaþingið

Þingið verður að endurheimta hlutverk sitt sem ávísun á framkvæmdastjórann, það þýðir að það getur verið hægt að jafna tengslin við það að halda heyrnum og fjármagna óháðar rannsóknir.

Dómarar og framsal

Dómsritarinn ætti að forðast óhóflega undanþágu gagnvart stjórnsýslu eða löggjafaraðgerðum þegar stjórnsýsluréttindi eru í húfi.

Menntun og opinber svik

Borgarar sem skilja stjórnarskrá eru betur í stakk búnir til að krefjast ábyrgðar. Réttindasamningurinn og aðskilnaður valdanna skal kenntur, ekki bara eins og saga heldur sem lifandi lögmál. Opinber þrýstingur getur kallað á útvalda embættismenn til að gegna stjórnunarskyldum sínum. Ágiskaður kjósar er endanleg athugun á öllum deildarskrifstofum.

Uppbygging og skipulag

Lögfræðingar, sem mæla með að verja hlutleysi þingsins og dómstóla, geta átt þátt í að varðveita það þrátt fyrir að fólk sé sammála um að halda lögleysu, reglufestu og virðingu fyrir þingum.

Niðurstaða

Ef einni grein stjórnvalda hefur ekki tekist að rannsaka hin leiðir það til fyrirsjáanlegra og hættulegra afleiðinga: styrkur valds, stjórnsýslu, sundrunar borgarafrelsis og pólitísks óstöðugleika. Söguleg dæmi frá Watergate til þess að ná til allra Japana Bandaríkjamenna - telur að kerfið virki aðeins þegar hver einasta útibú gegnir stjórnarskyldum sínum. Á okkar tímum er það hagnýt nauðsyn til að varðveita lýðræði. Borgarar, lögráðgjafar og dómarar verða að setja saman frumreglu Madison sem vinnur gegn metnaðargirnd og ekki verður að rannsaka of mikið afkastamikilli til að gera ráð fyrir því að deildarskrifstofur verði skoðaðar.