Hvernig sameiningar innan stjórnmála koma bandarískum stjórnendum á óvart

Þegar þessi stjórnarstig eru ekki í samræmi við það er hægt að beita lagalegum átökum, stefnuglöðum eða jafnvel kennileitum þjóðfélagsbreytingum. Þegar þessi átök eru mjög skýr. Þegar þessi stjórnkerfi eru ekki í gildi er það sjaldan nauðsynlegt að skilja hvernig lögfræðistefna virkar og hvers vegna sum málefni eru enn óleyst í áratugi.

Stjórnarskrá Bandaríkjanna setur upp ramma á hverjum stað þar sem stjórnvöld telja upp öll völd, en ríkin halda í sig víðtæku valdi undir stjórn tíuda ríkis sem sett eru fram af ríkjum, bæta við öðru lagi af flóknum uppruna. Þessi stofnun skapar viljandi skörun og spennu, en þegar átökin færast í aukana, verða afleiðingarnar eftirsjár frá ráðhúsinu yfir borgarhöllinni.

Stjórnarskrárnar af deilum milli ríkja

Stjórnarskráin veitir alríkisstjórninni ákveðin völd, svo sem um stjórnsýslumál, peninga og erlendum málum, um leið að verja öllum öðrum ríkjum, en mörg nútímaleg atriði, frá umhverfisreglum til opinberrar heilbrigðis, bæði sambands og ríkisyfirvalda.

The Prepremacy Cyrus and Pretemtion

Grein VI í stjórnarskránni staðfestir að alríkislög séu æðsta lög landsins, þar sem ūũđingarástand sem stangast á við lög eða stjórnarskrá er ógilt. En hæstiréttur hefur þróað með sér gallaða kenningu um fyrirbyggjandi áhrif. ) Framlög [FLT:] Framlög eiga sér stað þegar þingið segir ákveðið markmið með að yfirtaka ríkislög. Innfelld forlög koma upp þegar lög eru svo víðtæk að það gefur lög um að ekki sé sett ríki, eða þegar lög stangast á við alríkiskröfur.

Til dæmis segir Samspil útskýrir að alríkislög um útlendinga séu almennt fyrirfram ákveðin til að leggja fram aukalega refsingu fyrir að gera útskúfaða innflytjendur. Samt halda ríkin áfram að setja lög á þessum leikvangi sem leiða til endurtekinnar málflutnings.

Tíundu tilskipunin og ríkislögregluveldið

Í tíu. tilskipunum um öryggi og velferð ríkja er allt vald sem ekki er falið alríkisstjórninni, meðal annars víðtækt lögregluafl sem hefur vald til að vernda heilbrigði, öryggi og velferð borgara. ríki og staðir nota þetta vald oft til að stjórna öllu sem þarf til að byggja upp viðskiptakóða til staðbundinnar beitingar.

Sameiginlegar heimildir um gagnkvæma hamingju

Enda þótt stjórnarreglur séu grunnurinn að málinu koma upp ýmsar endurteknar deilur.

Lögleg yfirvöld og fræðileg notkun

Ósamþykki við þann tíma sem stjórnvöld hafa rétt til að taka á málum eru til dæmis beinasta orsök árekstra. Til dæmis, á meðan CLIAD-19 heimsfaraldurinn geisaði, settu margar heilbrigðisdeildir fram grímur eða reglur um lokun viðskipta. Sumar ríkisstjórnir reyndu að undirbúa þessar aðgerðir á hverjum stað og sögðust í samræmi við að yfirvöld búi í ríkinu. Í öðrum tilvikum settu þau hömlur sem stangast á við alríkisleiðbeinanir vegna sjúkdómsstjórnunar og varnar.

Fjölgun og tilraunir

Þegar þessar tilraunir sem fjalla um alríkislög eru óhjákvæmileg er spennan óhjákvæmileg. Hið klassíska dæmi er lögfræðileg maríúana, sem stangast á við lög alríkisstjórnarinnar. Þrátt fyrir þessi lagaátök hefur ríkisstjórninni að mestu leyti neitað að framfylgja alríkislögum í ríkjum sem hafa löglega löglega gert og komið á fót ótraustu vopnahléi.

Stofnun strengja og manntal

Þetta skapar ágreining þegar stjórnir á hverjum stað telja ástandið of íþyngjandi eða óyfirstíganlegt í sjálfsforræði sínu. til dæmis hefur alríkisstjórnin notað fjármögnun á þjóðvegum til að þrýsta á ríki til að auka lágmarksdrykkjualdurinn 21 á síðustu árum, deilur um ófáanlegar kröfur um að ríki og yfirvöld verði að greiða fyrir að hafa krafist umbóta.

Stjórnmála - og menningarafkvæmi

Siðspillingar hafa oft frjálslyndari stefnu um málefni á borð við eftirlitsstefnur í umhverfismálum, en landssvæði og ríkislög geta haft íhaldssamari skoðanir. Þegar almennum stjórnvöldum er stjórnað af mismunandi aðila, verða átök um fyrir framsetningu staðbundinna dóma algeng.

Sögulegar rannsóknir á átökum stjórnvalda

Saga alríkishyggju Bandaríkjanna er saga árekstra og nokkur atvik sýna hvernig þessi mótþróa móta mótþróastjórn er.

Örvænting og herdeild skólans

Eftir úrskurð hæstaréttar árið 1954 í Brown v. Fræðsluráð [[3] voru mörg umdæmi í Suðurríkjunum neituðu að gera uppreisn gegn alríkislögum og átök milli alríkislögreglumanna, ríkisyfirvalda og mótmælenda urðu algeng. Ákvörðun Dwights Eisenhowers forseta um að senda alríkishermenn til Little Rock, Arkansas árið 1957, til að framfylgja afrækjan í Mið - og High School er enn eitt af áhrifamesta dæmi um innrás ríkis gegn ríki. Árekstöfunin var að lokum staðfest yfirstjórnarlög ríkisstjórnarríkisins og á hverjum stað.

Löggjöf Mariuana og alríkislöggjöf

Frá 1996 hafa æ fleiri ríki lögskráð læknisfræði eða maríúana, þrátt fyrir flokkunina sem sett var undir alríkislög. Árekstri hefur verið stjórnað með stjórnum útibúa, svo sem Maníla undir stjórn Obama, sem gaf alríkissaksóknendum fyrirmæli um að fella niður löggæslu í ríkjum með traustum stjórnsýslukerfum. Hins vegar eru þessi átök við löglega mótsagnir enn til staðar. Fyrirtæki í lögskrám geta enn staðið frammi fyrir alríkislöggjöf og bankar eru hikandi við að þjóna þeim vegna ríkisskuldaþvættismála. Þessi spenna sýnir hvernig gagnkvæm átök geta skapað hagnýta óvissu fyrir borgara og iðnaðila.

Borgarsvæði og útlendingaeftirlit

Sumir staðværir ríkisstjórnir hafa samþykkt stefnur sem takmarka samstarf sitt við alríkisyfirvöld. Þessi svokallaða lögsögu helgidómsins halda því fram að ekki megi draga lögregluna inn í alríkiseftirlitið, þar sem það getur grafið undan trausti samfélagsins. Alríkisstjórnin hefur svarað með því að hóta að gefa ekki fjárstyrk og með því að lögsækja mál til að skora á þessa stefnu. Deilan hefur margsinnis náð til dómstólanna, með tilfellum eins og tryggð í Chicago v. Barr

Umhverfis- reglugerðir og yfirvöld

Umhverfislög eru frjór undirgarður fyrir átök milli stjórnvalda. Lögmálið fyrir hreint loft og hreint vatn kemur á fót lögum um samband sitt en leyfir að halda uppi lögum um ástand sitt. Þegar ríkin eins og Kaliforníu setja strangari losunarreglur en alríkisstjórnin hafa þau gert það undir undanþágu frá Umhverfisráðinu. Hins vegar reyndi tumb-stjórnin að endurrækja afkasta Kaliforníu til að setja sínar eigin reglur um losun í stað eigin útblásturs, sem leiddi til lagalegrar baráttu. Hæstiréttur vegur einnig í ljósi ríkisvaldsins undir hreinu vatni í tilfellum eins og [FLT: 0] Seld vEPA: [FLT] (223]), sem takmarkar með tilliti til alríkislögnaðar.

Almenn heilbrigðismál og CLIVID-19 Pandemic

Ráðherrar sambandsins á grímum, læstum og bólusetningum voru oft mótfallnir eða gerbreytast. Ríkisstjórnir gáfu út eigin neyðarskipanir, stundum á móti staðbundnum aðgerðum. Í nokkrum ríkjum reyndu ríkisstjórar að afklæða heilbrigðisdeildir sínar eða banna leyniheimildir í skólum. Lögaðilar um valdstjórn, trúarleg undanþágu og yfirvöld til að heimila fyrirtækjum og ferðamönnum að láta sér nægja bóluefni fyrir verkamenn og ferðamenn flæða með flóðum.

Hlutverk Júdatrésins í að skreyta kleifhugana

Dómstólar eru aðalforræðissinnaðir í deilum milli stjórnenda og úrskurðir þeirra móta valdajafnvægið í áratugi.

Dómsmál sem lausn árekstrum

Dómsvaldið gerir alríkisdómstólum kleift að ógilda ríki og lög sem stangast á við stjórnarskrá eða alríkislög. Arizona v. Bandaríkin (2012), Hæstiréttur felldi nokkrar ráðstafanir í löggæslulögum Arizona, S.B. 1070, vegna þess að þau voru fyrirfram leidd af lögum. Samkvæmt úrskurði að lögregla utanríkis hafi fyrst og fremst ábyrgð á alríkislögum, en lét þar með í stað möguleika á samvinnu ríkis.

Tilvik forbeðna lykla

Fjöldi tilvika hæstaréttar hafa skilgreint mörk milliríkjayfirvalda:

  • ] McCulloch v. Maryland (1819) staðfesti að alríkislög séu í æðsta sæti og að ríkin geti ekki skattlagt rekstur samtakanna.
  • [FLT:] New York v. Bandaríkin ] (1992] halda að þingið geti ekki stjórnað löggjafaráætlunum til að gera eða framfylgja alríkisstjórnaráætlunum.
  • [[FLT:]]] Dertez v. Bandaríkin ] (1997) framlengdi meginreglunni gegn skipun til opinberra embættismanna, sló niður alríkislög sem kröfðust staðar fógeta til að framkvæma bakgrunnsrannsóknir.
  • National Samband sjálfstæðra viðskipta á v. Sebelius (2012] studdi einstaklingslega tilskipun Affordable Care Act's sem skatta en takmarkað vald þingsins til að fresta fjármögnun heilbrigðisyfirvalda frá ríkjum sem neituðu að auka forritið.

Takmörk dómsúrlausnar

Sumir átök eru pólitísk frekar en lagaleg, og dómsúrskurðurinn er oft undanskilinn pólitískum greinum um spurningar alríkismála. Auk þess er hægt að halda því fram að átökin geti staðið í mörg ár áður en lokaupplausn verður gerð. Á þeim tíma kunna ríkisstjórnir að starfa í löglegri óvissu og borgarar að bera kostnaðinn.

Afhending fyrir stjórnsýslu og opinber stefnumál

Þegar stjórnvöld eiga í árekstrum við ríkisendur og ríkisstjórnir hafa þær áhrif á þá áhrif sem stefnur fara fram og hvernig þegnarnir verða fyrir því að stjórnvöld taka við sér.

Flóðun stefnu og samhengi

Árekstrar innan stjórnsýslunna eru oft undanfari samlögunar reglugerða um allt land, en viðskipti í mörgum ríkjum geta einnig valdið allt öðrum kröfum um umhverfisleyfi, atvinnulög eða gagnasiði. Þótt þessi brot geta gert ráð fyrir staðbundnum lausnum, þá skapar það líka byrðar og rugl.

Kostnaður og auðlindaeyðing

Lögfræðiátakar eyða skattgreiðendum og ríkislöggjöfum, ríkislöggjöfir leggja venjulega fram mál gegn alríkisstofnunum og ríkisstjórnir eyða stundum milljónum til að verja dóma sína.

Alræðistraustið er að hverfa

Þegar borgarar sjá borg sína bjóða upp á að ríkið sé háð eða að ríkið berjist gegn ríkisstjórninni halda þeir kannski að stjórnvöld séu í ólagi. Þetta á sérstaklega við þegar átök eru mjög ríkjandi og opinber í umfjöllun fjölmiðla.

Innrás og tilraunir

Ríki og staðbundin stjórnvöld sem ýta gegn mörkum koma oft nýjum nálgunum sem hafa áhrif á stefnu sambandsins síðar. Til dæmis eru tilraunir á fylkismálum og fjölgun heilbrigðistrygginga og heilbrigðisþjónustur upplýst um hönnun Affordable Care laga. Spennan milli sambandssamsærisins og staðbundinnar tilraunar er vísvitandi þáttur í alræðisstefnu og árekstrar eru eðlilegur hluti af þeim kraftmikla.

Pólitísk yfirstjórn og alríkishyggja

Á tímum gífurlegrar pólitískrar íhlutunar hafa átök milli stjórnvalda orðið verkfæri til að brjóta niður stríð.

Niðurstaða: Að láta alræðishyggjuna ganga fyrir

Stjórnarskráin skapar vísvitandi skörun lögsagnar og eftirlits á valdi. Þegar ósætti kemur upp reyna þeir að setja reglur og þvinga öll stig stjórnvalda til að verja stöðu sína. Dómstólarnir, löggjafar og stjórnendur geta öll hlutverk í að leysa þessi átök, en engin ein aðferð getur útilokað ágreininginn.

Fyrir nemendur og kennara, að rannsaka þessi átök, býður það upp á glugga í hvernig rafmagn starfar í flóknu lýðræði. Spennan milli stjórnleysis og þjóðarlega samstöðu, milli ríkistilrauna og sambandsreglna, er ekki eitthvað sem þarf að leysa í eitt skipti fyrir öll. Þetta er stöðug ferli samninga, litunar og aðlögunar. Þegar ný mál koma fram sem ný atriði koma fram frá gervigreindum stjórnum til loftslagsbreytinga, munu sömu spurningar koma aftur fram: [[FLT: 0,0] Hver ákveður? Og hvað gerist þegar þeir eru ósammála? [3. FLT: 1] Svörin munu áfram mótast sem koma kynslóðum til að koma.

Varðandi frekari lestur, sjá 'Cpoolnment Research Service skýrslu um fyrirbyggjandi afköst og kanna [ yoez yfirlit Arizona v. Bandaríkin .