Yfirskrift að athugunum og jafnvægi

Eftirlit og jafnvægi í Bandaríkjunum er ekki óljós hugmyndakerfi sem er vandlega byggt á greinum I, II og III í stjórnarskránni. Á meðan á hættu stendur er grunnurinn prófaður að þeim mörkum þar sem bráð getur freistað grein til að ganga úr skugga um hvort hægt sé að ýta aftur eða að draga úr. Við það er lögð áhersla á hvers vegna erfiðleikarnir leiða til slíkrar spennu.

Fjárlög [3] Útibúi I inniheldur vald handtöskunnar, vald til að lýsa yfir stríði og getu til að staðfesta stjórnar - og dómsnefnd. Forsætisskrifstofan [ Artice II [[FLT: 3]) er falin með því að leggja fram lög til að framfylgja lögum, og stýra erlendri stefnu. Ritið Artle III [3. FLT: 5] tekur til greina og metur stjórnarhæfni þeirra með því að leggja fram lög til endurskoðunar, sem sett eru í [FLT: 6] vMartata. [3]

Ráðsbrautin: Aflausnarstefnan er neyðartilfelli

Þingið er hins vegar hannað sem aflausnarskrifstofan, með tvö herbergi, nefndafundi og hæga starfsferli. Crises krefst hins vegar hraða. Þegar neyðarástand eða ógn af þjóðaröryggi kemur upp verður þingið að ákveða hve fljótt það getur gerst án þess að fórna sér. Aðalvandamálatækin eru neyðarlöggjöf, umsjónarnefnd, heimilda um valdbeitingu og fjárútgjöld.

Neyðargjald og sjķđir

Mest bein lögfræðisvörun er að láta greiðslu frumvarps sem veitir stjórninni orku eða veitir heimild til að veita framkvæmdastjóranum vald. Dæmi eru ARES Act (2020), sem veitti 2,2 billjónum í efnahagslegum bata á CVIAD-19 heimsfaraldrinum, og Emergency Economic Stabilization Act [FLT:] (2008), sem gerði erfiðleikana við að leysa úr sambandi á kostnað fjárhagskreppunnar. Þessi lög eru oft samið í dögum eða vikum frekar en mánuðum, samlögun lög um lög.

Löggjöf í kreppu getur einnig falið forsetanum tímabundin völd. [Nýgingarstefna] Lög um leyfi til að lýsa yfir neyðarástandi, en þingið getur stöðvað slíka yfirlýsingu með sameiginlegri upplausn. Í reynd kemur pólitískur netlás oft í veg fyrir að hætt, eins og sést þegar þingið hefur ekki gengið fram úr þjóðaryfirráðum Tmpúts forseta fyrir neyðarúrskurð á veggjum landamæranna árið 2019.

Ofsjónir og rannsóknarniðurstöður

Yfirsjón þingsins verður gagnrýni í kreppu. Nefndir halda heyrn, stefnuskjöl og krefjast vitnisburði frá stjórnendum. Á meðan stjórnvöld KAFD -19 farsótt , þá var þörf á að sækja um undirstöður og eftirlit með kreddustöðu Coronaveirunnar rannsökuð viðbrögð stjórnarinnar. Á meðan [FLT:] [3] Ástandandi Evrópuhneyksli [3] verður að vera á ábyrgð þingsins [3], að því er varðar opinbera og íhlutunarnefnda nefndin bergmála sem leiddi til uppsagnarstarfsemi Nixons. Yfirsjá er athugun sem getur afhjúpað yfirsýnt almenningsálit, stefnu og stjórnunarálit, og framkvæmdaaðgerðir.

Stríðsveldi og leyfi afls

Samkvæmt grein I getur eina þingið lýst yfir stríði. Samt er oft reynt að koma á hernaðaraðgerðum eftir Víetnamstríðið. Wars Powers Reach [1] (1973] hefur verið samþykkt að setja aftur á fót herskyldu eftir Víetnamstríðið. Það krefst þess að forsetinn láti þingið vita innan 48 klukkustunda af því að hann fremur vopnuð öfl og takmörk innan 60 daga nema þingið heimilaði þeim. Upplýsingin hefur verið kveikja deila með öllum forsetanum eftir að hann efaðist um stjórnarhagkvæmi sitt. Krisarnir eins og árið 2011 sáu stjórnina í Obama árið 2011 halda því fram að ekki væri þörf fyrir takmörkuð verk fyrir takmörkuð mörk, bannmörk stríðsyfirtaka.

Deildin: Hrađa og afkastamikla aðgerð

Útibú framkvæmdastjóranna hentar fljótt og vel til að taka ákvörðun, og forsetinn er sá sem gefur út skipun, sendir út hermenn og kallar út alríkisstofnun án þess að bíða eftir atkvæði. Þessi hraði er ómetanlegur í neyðartilvikum, en hann skapar jafnframt mesta hættu á að ná yfirhöndinni. Stjórnarskrá stjórnarforsetans er yfirmaður og yfirmaður forstjóra deildarskrifstofunnar, en þessi öfl eru ekki ótakmarkað.

Neyðaryfirlýsingar og opinbera tilskipun

Forseti getur lýst yfir neyðarástandi innanlands samkvæmt National Emergenities Act [[1], að opna lögboðin yfirvöld sem þingið hefur viðurkennt fyrir. Til dæmis George W. Bush forseti lýsti neyðarástand eftir 9/11 árásirnar, sem gerði hernađaraðgerðir að verkum í Afganistan. Trump forseti lýsti yfir neyðarástand árið 2019 til að beina herbyggingum að landamæraveggnum. Biden beitti neyðaryfirlýsingum á CABUD-19 faraldsfararfaraldri til að halda áfram að lána nemendalánahlé og aðrar aðgerðir.

Forskipanir eru annað öflugt verkfæri. Franklin D. Roosevelt forseti notaði arkaröð 9066 til að heimila að japönskum Bandaríkjamönnum hafi verið aflétt í síðari heimsstyrjöldinni. Í kreppunni getur Harry Truman forseti gefið út Forréttarröð 9981 til að afnema herinn, fara fram hjá þinginu. Í kreppu er hægt að umskera löglega lögfræðilegan netlæsingu, en þeir eru undir lögfræðiákvæði og geta rutt sér niður með lögum.

Samhæfing alríkisyfirvalda

Framkvæmdastjórinn mun sjá um viðbrögð við vandamálum í gegnum stofnanir eins og [3] [3] ] FLT:], , CDC og Department of Homeland ES [1]. Á meðan náttúruhamfarir eru í hættu getur forsetinn skipað alríkishjálp til að koma á framfæri. Við almenn veikindi, þjónustureglur, miðlun og rekstur. [3] Verkefnið veitir heilbrigðisyfirvöldum [3] [3] Septford Act [3] [3] [3] stjórnar yfir öllu sem annast alríkisslys og [FLT: 8] heilbrigðismál [3]. [3]

Stefna í utanríkismálum og heraðgerðir

Sem höfðingi, getur forsetinn skipað herstjórn án fyrri samþykkis þingsins í ákveðnum tilfellum, svo sem að vernda bandarísk líf eða bregðast við árás. Forsetar hafa vísað Öryggisráðsnefndum [[FLT:]] í Bandaríkjunum [[FLT:] eða NATO] sem lagalega réttlætingu. [3] Samkvæmt leyfingu öryggisráðs [Feriltogra á sviði herafla] eða [FLT: 2] hafa sent forsetavald til að beinast að hryðjuverkahópum, vald sem hefur verið notað af þremur ríkjum.

Jjaldsskrifstofan: Að vernda rétt og sett lög og góða stefnu

Það er starf þess að túlka lögin, ekki stjórna neyðartilvikum, en dómstólarnir gegna ómissandi hlutverki við að rannsaka hinar greinarnar í kreppunni. Með því að fara yfir dómsúrskurð geta þeir fellt niður stjórn og lög sem brjóta gegn stjórnarskránni, jafnvel í neyðartilvikum.

Opinberar skoðanir á máli

Hæstiréttur hefur gefið stjórnvöldum meira svigrúm í stríðstíma og neyðartilvikum. Í [[FLT:]] kotatum v. [3] (1944], hefur dómstóllinn staðfest að japönskum Bandaríkjamönnum var haldið á lofti [[FLT:] í dag [3] í [3] Unglingaverslun & Tube Co. Sawyer [3] (1952], en dómstóllinn lokaði á alræðiskasti Trumans forseta í Kóreustríðinu, sem kemur á grunn fyrir mat á forstjóravaldi: þegar forsetinn vinnur með cprotocol, er hæst á þinginu; þegar hann starfar á móti þinginu er enn með lægsta sæti í miðhlutanum.

Á KLÚLD - 19faraldrinum , heyrðu dómstólar margar áskoranir til stjórnunarskipunar og takmarkana á landsvísu, þar á meðal tilvik um leyniheimildir, útrýmingarbletti og bólusetningarþörf. Í NFIB v. Deildarmála (2022], felldi dómstóllinn bráðatilskipun OOSHA og/eða próf, sem heldur því fram að stofnunin hafi farið fram úr lögboðnu leyfi sínu. Í [3] Alamaba Samtök Ea í raunvildarríkjunum. [3] [5] (2021), CDDCenture], Ession, sem ekki er heimilað að úrskurða slíka dóma.

Vernd gegn borgaraskap

Crises setur oft fram aðgerðir stjórnvalda sem infringing on 9/11, hæstarétt úrskurði í Hamdi v. Rumsfeld [1] (2004) að U.S. Borgarar haldi áfram sem óvinahermenn verða að hafa rétt á. Í Boumedien v. Bush [3] (2008), lengdur réttur til að fanga í Guantana Bay. Þessar stjórnir gerður tiltóknar um takmörkun stríðsyfirvalda.

Á árunum 2020 voru uppi lög semhöguðu George Floyd. Í kjölfar morða, var notað alríkislögreglan til að hreinsa Lafayette Square fyrir ljósmyndaaðgerð af Trump forseta. Dómararar rannsökuðu síðar lögfræðitilskipun forsetans. Í ) Black Lives Emial D.C. v. Trump , þá neitaði alríkisdómari því að forsetinn væri algerlega ónæmir fyrir því að leyfa málsókninni að halda áfram. Til að viðhalda frelsi sínu í kreppu er nauðsynlegt að leyfa því að halda áfram.

Sögulegar rannsóknir: Rannsóknir á og jafnvægi í framkvæmdum

Ef þú skoðar málið betur sýnir það hvernig greinarnar þrjár unnu saman, unnu saman og stundum urðu þær átakalausar.

Þunglyndið mikla og nýja leiðin

Þegar Franklin D. Roosevelt forseti samþykkti nýja samninginn, var þingið sett í gildi meiriháttar löggjöf eins og iðnorðunarlöggjöf [[Frjálslandamál:] [3] ] ]. Hæstiréttur lagði til ýmis lykilráðstafanir, sem leiddu til þess að gagnrýnendur kölluðu "court-package" tillöguna um að bæta fleiri réttlætingu fyrir dómstólinn. Þótt það hafi brugðist stjórnmálalega, þá þrýsti það á réttinn að breyta dómsúrskurðinum og halda uppi nýjum lögum síðar. Þetta atvik sýnir að það er einum formaður gegn dómsnefndinni, á meðan þinginu dró úr um leið og brytri sjálfstæði hennar.

Samtök borgararéttinda

Barátta um borgaraleg réttindi var í sambandi við allar þrjár greinar. Þingið lét [ Civil Legings lagalög [1] og Lög til hægri handar 1965 . Hæstiréttur gaf kennileita dóma eins og ] Brown v. Stjórn Ezerns forseta sendi til Little Rockate skólum og Johnson með því að nota alríkislög til að leggja saman í samkeppni. Virginiainía v. [3] (1967]

Watergate og takmörkum valds

Misnotkun Nixons forseta á FBI og CIA til að breiða yfir hrun stjórnarmála. Þingið fór fram á rannsóknir og kaus greinar um óánægju. Hæstaréttur, í Bandaríkjunum v. Nixon [1]. Nixon [1] skipaði forsetanum að sleppa lausum upptökum af Hvíta húsinu, hafna kröfum um algera yfirboðanir. Hann féll í áliti með stuðningi almennings, Nixon sagði upp. Þetta dæmi sýnir hvernig allar þrjár greinar geta unnið saman að því að fylgjast með misnotkun forstjóra: Rannsókn þingsins, dómsúrskurðarnefnd, og forstjórar gefa leyfi til kynna að lokum.

9/11 og stríðið gegn hryðjuverkum

Eftir 11. september rann þingið upp fyrir [[0] ábyrgð á notkun herafla (AUMF) og ] stöðin , sem veitir yfirstjórnarstjórn og varð til öryggis. Bush-stjórnin bjó til þríbúna og hélt í Guantanamo Bay án réttar. Hæstirétturinn hélt síðar aftur af stað í stjórnum eins Rassaul v.[5] (200] og [FLT] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] og [3] [3] [3] Hazn] ] ] ] ] ] rufundnhstom] ] stöðst í bætur á réttarlögum:[2] og [3]

Fjármálakreppan 2008

Fjármálahrunið árið 2008 varð til þess að bandarískum framkvæmdastjóra og löggjafarráðherrann Henry Paulson og Alríkisforráðaráðherra Ben Bernanke unnu með þinginu að því að gera þingið að verkum að það væri ] ] Landsdómurinn [TAK:] og gaf fjármálaráðuneytinu 700 milljarða dollara til að kaupa óheilla eignir. Átakið var umdeild og þingið hélt víðtækum stjórnarmönnum. Dómarar höfðu einnig hlutverk: [[5LT:2] Stjörnur International Co. [3] [3] og þá kom það í ljós að stjórnvöldin á Fannimeia og Freddie öðluðu ólöglega baráttu við að ráðagerð og ráðagerð.

Nútímaerjur til að vega og meta

Þótt þetta kerfi hafi staðið af sér margs konar erfiðleika er viss hætta á að það sé virkt nú á dögum.

Hraði samanborið við afliberation

Crises krefst þess að þeir geri einhliða. Executation, neyðaryfirlýsingar og stjórnsýslustjórnarskipan getur skipt yfir í löggjöf. Þegar þingið er hægt eða dautt getur það breytt völdum til frambúðar til stjórnanda. Um leið og það er gert að verkum að höfundarnir fara með ójöfnu vald [FLT:] Umdæmisendurskoðunarskrifstofa og Þjóðarrannsóknarþjónusta [Fondow Nation Service] hafa bæði tekið eftir vaxandi notkun á stjórnunaraðgerðum og minnkandi fjölda formlegra laga á ári hverju.

Pólitísk yfirbreiðsla

Samtök þingsins gera það erfiðara að stjórna eða ganga í gegnum neyðarlöggjöf. ] filibuster í þinginu krefst 60 atkvæðis fyrir flesta reikninga, hás bars í neyðartilvikum. Þegar einn aðili stjórnar forsetaembættinu og hinn stjórnar a.m.k. einu herbergi, verður umsjón pólitískt vopn frekar en hlutlaus athugun. Piration hefur einnig áhrif á staðfestingu dómstóla, með forsetum sem setja í auknum mæli lögfræðilega samræmda dómara, sem draga úr umleitinni sjálfstæði dómstóla.

Dyggð undanþágu og "Political Question"

Í mörgum krepputengdum tilfellum kalla dómstólar fram kenningar sem takmarka hlutverk þeirra. stjórnmálaspurningakenningin heldur því fram að sum mál eins og erlend stefna eða löggjöf sé háð. [[FULT:0] Einföld aðferðin er betri eftirsótt pólitískum greinum. Hæstiréttur notaði þessa kenningu til að draga úr vandamálum í Víetnamstríðinu. Á meðan CAVID -19 heimsfaraldurinn stendur, sumir dómstólar halda því fram að ríki og heilbrigðisyfirvöldum sé ekki lengur í heilbrigðismálum. Þótt það sé stundum viðeigandi getur það líka gert of mikið úr því að grípa til aðgerða.

Neyðaröflin gera sér bilt við

Þegar búið er að lýsa yfir neyðarástandi geta þau sem framkvæmdastjórninni er veitt en þó enn varað löngu eftir að hættuástandið dvínar. Evrópusambandsins [1] NIST:1] sem sérhver forseti hefur endurvakið. Valdið til að þvinga fram samþykkingar, frjóvgunar eignir og grípa eignir er enn á bókunum. National Emergenis Act krefst árlegrar endurnýjunar, en þingið kýs sjaldan að hætta við. Þessi "neytandi máttur er til staðar" þýðir að tímabundin viðbrögð yfirstjórnarvaldsins geta orðið varanleg.

Framtíð upplýsinga og jafnvægis í erfiðleikum

Bandaríska eftirlitskerfið var hannað af stofnendum sem vantreystu styrk og gerðu sér vonir um að vandamál kæmu upp í kerfinu og drægu af ásettu ráði úr ágreiningi til að hægja á útbrotum. Að óánægju getur verið gremjulegt þegar þörf er á skjótum viðbrögðum, en einnig gegn harðstjórn. Um leið og þjóðin stendur frammi fyrir framtíðarkreppu er það að verða aðfarandi, loftslagshamförum, tölvuárásum eða heimilisólgu meðal hinna þriggja greinanna mun hún ákveða hvort stjórnvöld svari vel meðan þau eru í góðu jafnvægi í lýðræðislegum og lýðræðislegum og ójafnum.

Nokkrar umbætur hafa verið lagðar fram til að styrkja eftirlit og jafnvægi: takmarka umfang neyðaryfirlýsingar, krefjast samþykkis þingsins fyrir víðtækum hernaðaraðgerðum, koma á sjálfskipuðum stjórnum og einfalda leglagninguna fyrir áríðandi reikninga. Hvort þessar umbætur ná búnaði er háð því að fólk skilji staura frá því að vera fús til að verja eigin stjórnarskráarhlutverk.

Saga bandarískrar sögu sýnir að kerfið virkar best þegar allar þrjár greinarnar eru þróttmiklar og sjálfstæðar, þegar ein grein ræður ríkjum, kemur fram ójafnvægi. Þegar allar þrjár taka þátt í lögsókn, yfirtöku forseta, dómstķla yfir fyrirheiti stjórnarskrárinnar um öfgalausa stjórn, jafnvel á erfiðustu tímum.