Inngangur: Hlutverk stjórnmálaflokka í nútímastjórnun.

Stjórnmálaöflin eru ein áhrifamesta stofnun lýðræðissamfélagsins, þau eru aðalbílar sem skipuleggja, koma fram á vegum borgara, koma fram stjórnmálalegum hugðarefnum sínum og keppa um stjórnvöld. Þó að sú hugmynd að stjórnmálaflokkur virðist skýr og skýr, þá eru áhrif hans á stefnumál, almenningsálit og útvalnar afleiðingar í munnlegri stöðu djúpstæð. Þessi grein veitir víðtæka skoðun á því hvernig stjórnmálaflokkar eru, hvernig þeir starfa, hinum ýmsu myndum sem þeir taka og þeim aðferðum sem þeir hafa til vegar að móta val þeirra sem jafnt atkvæða og stefnumótendur hafa.

Ákvarðanir sem taka um það að umsækjendur eigi að tilnefna, sem mál sem varða fyrirfram, og hvernig eigi að koma á pólitískum umræðum hefur bein áhrif á gæði og heilsu lýðræðisstofna.

Hvað er stjórnmálaflokkur?

Aðalmarkmið þeirra er að ná pólitískum völdum með því að nota vald sitt til að stjórna opinberum embættum og reyna að stjórna stjórntækjum. Ólíkt hagsmunahópum eða stjórnmálasamtökum reyna stjórnmálaflokka að stjórna beint en ekki einfaldlega að hafa áhrif á valdamenn.

Í flestum lýðræðisríkjum eru aðilar ráðandi leikarar í kosningum, löggjafarstéttum, löggjafarstofnunum og stjórnsýsluskrifstofum.

Sumir starfa sem háþjálfuð, miðlæg samtök með strangar aðgangskröfur, en aðrir eru vökva- og kolasamskiptakröfur. Sameiginlegi þráðurinn er áherslan á að vinna kosningar og beita yfirvöldum til að koma á stefnumálum sínum.

Stjórnmálamenn taka einnig mark á því að gefa merki. Þegar atkvæðamaður sér merki á kjörti fær hann samstundis upplýsingar um líklega stöðu umsækjandans í lykilatriðum. Þessi stutthenta dregur úr vitsmunaálagi atkvæðismanna og gerir lýðræðislega þátttöku aðgengilegri. Án aðila, myndu atkvæðismenn þurfa að rannsaka hvern umsækjanda fyrir sig, verkefni sem verður óhagkvæmt í stórum kosningum.

Fyrirtæki stjórnmálaflokka

Áhugamál á framfæri

Stjórnmálamenn eru eins og vatnsleiðslur fyrir almenningsálitið, beina hagsmunum og áhyggjum að stjórnsýslunni. Þeir lýsa þessum áhugamálum í veislupallum, löggjafartillögurum og opinberum fullyrðingum. Áhrifarík framsetning krefst þess að aðilar séu samstilltir vettvangsvali sínu og höfði einnig til víðtækari bandalags atkvæða.

Umsagnir eru ekki aðgerðarleysi heldur virka form sem hagsmunir eru leiddir fyrir fram í stjórnmáladeilum. Með því að velja ákveðin málefni til að leggja áherslu á, skilgreina þá stjórnmálaáætlun og ákvarða hvaða vandamál fái athygli stjórnvalda. Þessi aðferð er ein af helstu þáttum áhrifa aðildarríkjunum.

Forsendur stefnu og stillingar fyrir Agenda

Aðalvélarnar eru stefnuþróunarkerfi lýðræðis, rannsóknir, uppkast og tillögur um stefnur sem endurspegla hugmyndafræðilegar skuldbindingar þeirra og þarfir stuðningsmanna þeirra. Með innri afkóðun, samráð við sérfræðinga og samningaviðræður við sameignarfélaga, skemmtigarða sem bjóða kosningum samhæfa sýn um stjórnsýslu.

Ástandið er sérstaklega mikilvægt í kosningum þegar aðilar sleppa ítarlegum kerfum sem lýsa löggjöf sinni, að eyða forgangsræðum og stjórnsýslubreytingum. Þessi skjöl eru samningsbundin atkvæðismönnum og eru grundvöllur þess að standa að baki þeim sem gera ráð fyrir að aðilar geri ráð fyrir að verði að embætti.

Umsækjendur velja og ráða starfsfólk

Ein mikilvægasta starfsemi stjórnmálaflokka er ráðningar- og val umsækjenda í opinbera embættinu. Hlutaþættir bera kennsl á, dũralækni og stuðningsmenn sem koma heim og saman við gildi þeirra og hafa þá kunnáttu sem þarf til að stjórna á áhrifaríkan hátt. Umsækjandi valferlið er breytilegt yfir kerfi, allt frá opnum forstigum sem gera öllum aðildarríkjum kleift að kjósa, til að loka mótunum þar sem sérstakir aðilar velja nafnorð.

Gæði umsækjenda sem aðilar leggja fram hefur bein áhrif á gæði stjórnsýslunnar. Hlutum sem fjárfesta í traustum ráðningar- og þjálfunaráætlunum er hætt við að framleiða hæfari og ábyrgari embættismenn.

Krayon

Stjórnmálasamkvæmur eru meðal áhrifaríkustu fulltrúa atkvæða- og útgáfustarfsemi, með því að nota striga, símabanka, beinan póst, stafræna auglýsingar og fá út-út-í-vot drif, vinna aðilar að því að tryggja að stuðningsmenn þeirra fari út á kosningadag. Þessi útgáfustarfsemi er nauðsynleg fyrir lýðræðislega þátttöku, þar sem meiri snúningur hefur tilhneigingu til að leiða fram fleiri niðurstöður fulltrúa.

Þeir skipuleggja samfélagsviðburði, stefnu veitenda og bjóða fram krafta sína í herferðum eða sem mótsgestir á mót.

Ábyrgð stjórnvalda og umsjón

Andstæðingar, sem beina athygli að aðgerðum stjórnvalda, stinga upp á annarri stefnu og krefjast skýrleika. Þetta er aflvaki, en stundum er deilugirni nauðsynleg fyrir lýðræðislega ábyrgð.

Agi Partanna, sem er í gráðu sem kjörnir embættismenn kjósa í samræmi við stöðu aðila síns, er mikilvægur þáttur í ábyrgð, en mikill agi í flokki leyfir kosningum að halda samheldni aðila sem ber ábyrgð á sameiginlegri frammistöðu sinni í stað þess að reyna að fylgjast með einstökum gögnum hundruða löggjafa.

Pólitísk félagshyggja og bókmenntamennska

Þeir fræða almenning um stefnumál, stjórnmálaferli og hagsmunamál kosninganna.

Þessi menntun er sérstaklega mikilvæg fyrir þá sem kjósa í fyrsta sinn og innflytjendur sem kunna að þekkja stjórnmálakerfið. Hlutum sem fjárfesta í almennri menntun er hjálpað að byggja upp upplýsta og trúlofuđa kosninga í langan tíma.

Tegundir stjórnmálaflokka

Helstu flokkar

Þeir stjórna yfirleitt mikilvægum fjáröflunum, miklum skipulagslegum og víðtækum stuðningsaðgerðum og helstu aðilar eiga það til að taka upp kanverska eða í meðallagi mikla stöðu til að ná hámarki í hinum ýmsu lýðfræðihópum. Í tvíhlutuðum kerfum eins og Bandaríkjunum eru demķkratar og repúblikar dæmi um helstu stórflokka sem ráða ríkjum í stjórnmálaheiminum.

Smáhlutar og þriðju skiptingar

Þeir eru oft fulltrúar fyrir siðfræðileg niches, svæðisbundin áhugamál eða stak atriði sem ekki eru nægilega góð til að taka á sig. Þótt lítil partí vinni sjaldan stórveldi í fimleikamálum geta þau haft áhrif á opinbera deilu og fengið helstu aðila til að taka upp stöðu sína. Dæmi um það eru Græna aðilarnir, Libertari-flokkinn og ýmis svæðisbundin sjálfstæðissamtök um heim allan.

Stakar meðferðarlotur

Einkirningahópar beina allri starfssviði sínu að einu ákveðnu sviði, t.d. umhverfissiðferðum, and-varnandi samkvæmum og fólki sem er helgaður umbótum eða byssurétti. Þessir aðilar laða að atkvæðisaðilum sem eru áköf í máli sínu og telja að helstu aðilar séu ekki skuldbundnir því. Einir hķpar berjast oft við að viðhalda gildi þegar mál þeirra er tekið á eða þeir missa almenningsleynd.

Hugmyndir

Hugmyndir eru byggðar á alhliða stjórnmálaheimspeki, svo sem sósíalisma, kommúnisma, frillulífisstefnu eða trúarráðgjöf. Ólíkt mannaveiðum eru allir sem breyta boðskap sínum til að höfða til miðgildis atkvæðismanna, hugmyndafræðilegra aðila, jafnvel þótt þeir séu kosnir til siðleysis.

Svæðisbundnar og aðskilnaðarverur

Svæðisbundnir aðilar eru hagsmunaaðilar ákveðins svæðis innan stærri ríkis og mæla með því að nota til þess fleiri sjálfvirka stjórnsýslu, auðlindatilskipun eða menningarvernd fyrir land sitt. Í sumum tilvikum hafa svæðisbundnir hópar þróast inn í hreyfingar aðskilnaðarsinna sem sækjast eftir fullu sjálfstæði. Dæmi um það eru skoska þjóðflokkurinn í Bretlandi, Bloc Québécois í Kanada og svæðisbundnir hópar á Indlandi eins og Shiv Sena eða Dravida Munnetra Kazhtal.

Að fara í hringi og berjast gegn flokknum

Einnig er hægt að finna gagnlegan greinarmun á stjórnendum sem hafa stjórn á útibúinu og andspyrnuflokkum sem ekki gera það.

Hvernig stjórnmálaöfl móta val okkar

Flæmandi stjórnmálamál

Ein öflugasta aðferð stjórnmálaflokka hefur áhrif á ákvarðanir borgara með því að taka fram hvað skuli gera. Framing vísar til þess hvernig aðilar leggja áherslu á ákveðna þætti á meðan þeir leika sér að öðrum. Til dæmis er hægt að setja upp skattastefnu sem "skatt fyrir miðstéttarfjölskyldur" eða "gefa hinum ríku" sem fer eftir því hvernig viðkomandi setur sér í nyt. Þessar rammar mynda almenningsskynjun og hafa áhrif á hvernig atkvöður meta umsækjendur og stefnu þeirra.

Hlutaskipti sem fjárfesta mikið í samskiptum fjölmiðla, fjölmiðla- og boðarannsóknum til að tryggja að upplýsingar um mótun þeirra verði að veruleika með markendum. Með tímanum getur árangursríkt undanbrögð breytt um afstöðu til stjórnmálaástæðna og breytinga sem talin eru forgangsatriði.

Kjósendur í fræðslu - og upplýsingatækni

Stjórnmálamenn eru milliliðir atkvæða um atkvæðisstjóra, stefnu og samanburðartæki sem hjálpa þegnum að skilja ákvarðanirnar á undan þeim.

Samtökin mennta einnig kjósendur um vélvirkja kosninganna, þar á meðal skráningarfresta, atkvæðisaðferðir og staði þar sem skoðanakönnun fer fram. Þessi grunnstaða er nauðsynleg til að tryggja að stuðningsmenn geti í raun og veru varpað atkvæði sínu á kosningadag.

Campaign Strategies og Persuasion

Stjórnmálamenn nota háþróaðar herferðir til að ná fram gögnum, atferlissálfræði og liðfána. Þeir bera kennsl á óviðjafnanlega kjósendur, sníða skilaboð til ákveðinna lýðfræði og til að ná fram persónulegum áhrifum.

Samtökin nota einnig herferðir, deilur og samninga til að koma á fréttamiðlun og trúlofun í fjölmiðlum. Þessir atburðir gera fólki kleift að hafa stjórn á frásögn sinni, bregðast við árásum og leggja áherslu á styrkleika þeirra.

Samvinna og löggjafaráhrif

Stjórnmálaöflin verða oft að mynda bandalag við þau kerfi sem notuð eru til að koma stjórn á. Samtengingarferlið mótar stefnuna með því að ákvarða hvaða aðilar hafa áhrif á það hvaða hlutar séu í gildi og hvaða stefnusvið séu í forgangi.

Samvirkni hefur einnig áhrif á atkvæðastarfsemi. Borgarar kunna að kjósa atkvæðalega, styðja aðila ekki vegna þess að það er þeirra fyrsta val, heldur vegna þess að það er líklegra að hann taki upp lífvænlega samstillingu sem endurspeglar óskir þeirra. Þessi aðferð eykur á flókið lag til að kjósa.

Að leita almennings á tímafrekum

Með því að halda áfram að móta fólk með grasrótum sem skipuleggja það og skipa sér fyrir í úrvalsræðu geta aðilar haft áhrif á viðhorf almennings til málefna á ára eða áratuga tímabili, til dæmis haft aðalhlutverk í því að breyta almenningsáliti um mál eins og loftslagsbreytingar, jafnrétti og viðskiptastefnu.

Þetta skoðanamisferli er áhrifaríkast þegar aðilar stjórna mörgum samskiptaleiðum, þar á meðal stuðningsmönnum fjölmiðla, blóðþyrpingar og borgarasamfélags. Hugaröflum, framsækjendum og miðlum, vinna við tónleika til að efla heimssýn aðilans og koma á venjulegri stefnu hans.

Áhrif stjórnmálaflokka á lýðræði

Jákvæð framlög

Stjórnmálaöflin leggja fram ýmis mikilvæg framlög til lýðræðisstjórnar, þau leggja fram skipulegan aðferðabúnað fyrir pólitíska þátttöku, sem gerir þegnum kleift að taka þátt í stjórnmálaferlinu umfram atkvæði.

Hlutar auka einnig fulltrúa með því að deila hagsmunum og bjóða atkvæðisaðilum val á milli samhæfðra stefnumótapakka. Í vel starfræknu lýðræðisríki gera aðilar kleift að gera stjórnvöld ábyrga fyrir sameiginlegri frammistöðu sinni.

Áskorun og gagnrýni

Pólitísk yfirbreiðsla

Tryggð sterks aðila getur leitt til hugmyndafræðilegrar misferlis, þar sem aðilar fara lengra að en aðrir og verða síður fúsir til að slaka á. Pólavæðing getur gert það að verkum að það er algengara og dregið úr trausti almennings til lýðræðisstofnana.

Pólun eykst oft vegna sundrunar í fjölmiðlum, algóritma í félagsmálum og átaks sem umbunar grunnlosun á þverfaglegri skiptingu. Þegar samkvæmi verða of ísuðu, hrakar lýðræðislega aflibernun og þar sem meðalalvarlegir raddir minnka.

Umsjón og frama

Þegar tryggð aðildin yfir stefnu mála eða hagsmunum einstakra aðila getur verið fyrsta flokks agi í flokkinum yfir góðri stjórn. Þessi afl getur leitt til ófullnægjandi ákvarðana, skertrar umsjónar og dvínað traust almennings.

Í mjög hlutteknum umhverfi getur jafnvel regluleg starfsemi stjórnvalda orðið deilugjörn, dregið úr starfi stjórnvalda og dregið úr svörun þeirra við opinberum þörfum.

Kjósendur og sinnuleysi

Þegar kjósendur skynja að stjórnmálaöfl eru of spillt, of stórskaðleg eða of einbeitt í innri valdabaráttu gætu þeir afstýrt stjórnmálaferlinu.

Þegar borgarar líta á stjórnmál sem leik af úrvalsstéttum sér til hagsbóta eru minni líkur á að þeir kjósi, bjóði sig fram eða taki þátt í félagslífi.

Spilling og áhyggjur Eþíópískra manna

Áhugaleysi getur gert fólk að óánægju með siðlausa hegðun innan aðila.

Samkeppnisálag pólitískra stjórnmála í stjórnmálum getur dregið úr þessari áhættu með innri gegnsæisaðgerðum, ströngum siðareglum og óháðum umsjónaraðilum, en samkeppnisálagi hinna útvöldu í stjórnmálum í Róm gerir það erfitt fyrir þá sem eru að hegða sér vel án þess að geta orðið sér úti um ábyrgðarferlið.

Að missa úr minni háttar hópa og önnur sjónarhorn

Í mörgum kosnum kerfum, einkum þeim sem hafa einlagað umdæmi og atkvæði um fleirtölu, standa minni háttar aðilar frammi fyrir mikilvægum hindrunum í tengslum við embættisstörf. Ballot-viðskiptalög, fjármálakröfur og umfjöllunarkerfi fjölmiðla hefur það tilhneigingu til að greiða fyrir viðurkenndum stórviðfangsefnum. Þetta er útilokun á því að takmarka fjölbreytni skoðana í lögbrjótandi líkama og draga úr svörun hins pólitíska kerfis við nýjum málum.

Endurbætur á siðferðum, svo sem greiðslur eða atkvæðisskrá, geta hjálpað til við að taka á þessum útilokunaráhrifum. Hins vegar hafa stórir aðilar litla hvatningu til að taka upp umbætur sem myndu þynna eigin orku og gera breytingar erfitt að koma á.

Þróun stjórnmálaflokka

Fyrstu aðilar voru oft lausir við hópa af úrvalsstéttum sem tóku persónulega eða staðreyndalega afstöðu frekar en samanlögð hugmyndafræðileg vettvangskerfi.

Tuttugasta öldin sá þróun grípa-allra aðila sem leituðust við að höfða til breiðra þverskurða hins útvöldu frekar en þröngan flokk eða hugmyndafræðilega grunna. Þessir aðilar lögðu mikið í atvinnusamskipti, skoðanakönnun og herferðartækni. Nýlega hefur vaxandi fólksflutning á stafrænum miðlum og samskiptasíðum breytt því hvernig skipuleggjanir, samskipti og stuðningsmenn eru gerðir.

Á 21. öldinni verða aðilar fyrir nýjum áskorunum vegna hreyfinga þjóðfélagsins, and-estamismununar og dvínandi félagshagræði margra viðurkenndra lýðræðisstjórnarmanna. Hlutverk þeirra heldur áfram að þróast sem tækni, fjölmiðlar og fólksið gerir breytingar. Sumir halda því fram að þeim sé fækkað en aðrir líta á það sem aðlögun að nýjum aðstæðum.

Stjórnmálaflokkar í ólíkum kerfum

Í tvískiptum kerfum, svo sem Bandaríkjunum, hafa aðilar tilhneigingu til að vera víðværir bandalagshópar sem ná yfir margs konar innri flokka. Í fjölþjóðakerfum, svo sem þeim sem finnast í mörgum lýðræðisríkjum Evrópu, eru aðilar oft misjafnir og mynda bandalagsstjórnir.

Þingkerfin hafa tilhneigingu til að framleiða sterkari agi í flokksgeiranum en forsetakerfin því að framkvæmdastjórinn er dreginn út úr löggjafarstöðunni og fer eftir því að traust meirihlutans er haldið í hendur sérsveitarkerfi forseta og þá geta einstakar landsmenn haft meira sjálfstæði en forystu þeirra, sem leiðir til meiri vökvasamruna.

Hlutfallsgreiningar á vettvangi hvetja til myndunar margra aðila, en fleirtölukerfi stuðla að tveggja hluta samkeppni. Að skilja þessa þætti er nauðsynlegt til að greina atferli aðila í hvaða samhengi sem er.

Niðurstaða

Þeir skipuleggja pólitíska samkeppni, eru fulltrúar fjölbreytilegra hagsmuna, þróa stefnu og gera stjórnvöld ábyrg fyrir því.

Þótt aðilar eigi við verulegar áskoranir að glíma, þar á meðal skautun, spillingu og útilokunaráhrif, bjóða þeir líka fram skipulega stefnu fyrir pólitíska trúlofun. Borgarar sem skilja hlutverk aðila eru betur í stakk búnir til að meta umsækjendur, túlka stefnudeilur og taka upplýstar ákvarðanir í kjörkassanum.

Til frekari lesturs á þróun og áhrifum stjórnmálaflokka, auðlinda frá brookings stofnun og Develop Research Center [[3] veitir [FLT:] greiningu á skiptingu. [ ACE UNT Nnow Nnow Network býður einnig upp á samanburðargögn á flokkskerfum um allan heim. Þar sem pólitískt umhverfi heldur áfram að þróast, þá er sú rannsókn á stjórnmálaflokkum sem á sér jafnmikla skilningsgráðu til að ráða, framkvæmd og hún er í lýðræðissamfélagi.