Að skilja rökin fyrir upplýsingaskilyrðum

Á hverjum degi hittir fólk hundruð fyrirsögna, fréttamanna, myndbanda og efni sem er háð á netinu. Á hverjum degi hafa hliðverðir eins og ritstjórar, bókaverðir og háskóladómar hjálpað við að sía það sem náði til almennings. Í dag eru þessar síur nánast engar. Ábyrgðin á því að ákvarða hvað er satt, áreiðanlegt og gagnlegt hefur færst beint til lesandans. Að læra hvernig hægt sé að meta upplýsingar er ekki lengur viðbótarmenntun; í dag er hún ein af kjarna kappreiðarkerfi ábyrgra ríkisborgararéttinda. Mismunar geta haft áhrif á kosningar, stofnað almannaheilsu og grafið undan trausti á stofnanir. Með því að ná tökum á fáeinum kerfisbundnum aðferðum, getur þú verndað samfélagið og unnið gegn slæmum upplýsingum.

Þessi leiðarvísir byggir á klassísku matsgrunninum og heldur honum við nútímalegar aðferðir sem atvinnumenn og bókavarðar nota. Hvort sem þú ert að rannsaka skólaverkefni, athuga veirupróf eða ákveða hvernig eigi að kjósa, þá mun það hjálpa þér aðgreina merki frá hávaða.

Grundvöllur: Að þekkja upplýsingarnar sem þú hefur fengið

Áður en þú getur dæmt um trúverðugleika verður þú að skilja eðli upprunans. Upplýsingar eru á litrófi frá hráum gögnum til að mynda saman raðir og hver tegund hefur mismunandi styrkleika og veikleika.

Aðaluppsprettur

Aðalheimildir gefa beinar, frumlegar sannanir. Dæmi um frumrannsóknir sem birtar eru í tímaritum með jafningja, hráum gögnum, sögulegum handritum, umritun viðtölum, dómsskýrslum og opinberum skjölum. Helstu kostir þeirra eru ómóttækilegir: þú sérð sönnunargögnin án túlkunar. Hins vegar er erfitt að túlka frumheimildir án samhengis og ójöfn gögn má safna með hlutdrægum eða hlutdrægum upplýsingum.

Aukalegar upplýsingar

Önnur gögn greina, túlka eða þýða meginefni upplýsinga, en hafa alltaf höfundarnir sem túlkar linsur. Bestu heimildirnar vitna greinilega í aðalefnið til að staðfesta fullyrðingar sínar.

Tertiary Commands

Upplýsingar um ástand og horfur úr frumverk og öðrum verkefnum. Alfræðibókin (þar á meðal Wikipedia), almanacs, handbækur og gagnagrunnar falla í þennan flokk. Þau eru frábær til að fá stutta yfirsýn eða finna lykilskilmála, en þau veita sjaldan þau dýpt sem þarf til strangs mats. Notaðu þau sem upphafspunkta, ekki endanleg yfirvöld.

Matasafn nútímans

Hefðbundnar gátlistar eins og CRAAP prófið (Curreveance, Relection, Authority, Accracy, PCI) eru gagnlegar, en hafa takmarkanir í hraðbyri félagsmiðlun umhverfi. Mismunandi upplýsingar breiðast svo fljótt út að þú getur ekki skilið eftir síðuna til rannsókna. Atvinnureyndir hafa þróað skilvirkari aðferð sem kallast gagnger lestur .

Síðurlestur eða lóðréttur lestur

Þegar þú opnar grein og heldur áfram á sömu vefsíðu til að meta hana ertu að lesa í barka] . Þú athugar vefsvæðið ◆ Um - síðuna, höfundinn - líf, dagsetninguna og meðmælin. Það þýðir að þú byrjar á nýjum vafraflipum til að rannsaka upprunann áður en þú lest efni hennar. Þú getur leitað að því sem segir um höfundinn, útgefandinn og heilbrigðiskerfið. Ef þú ert til staðar, lest þú ekki í blogg, lest þá í fyrsta skipti í blogginu og lest aðgreinir þig í sundur upplýsingar um það sem þú lest. Þú getur notað til að lesa um það sem er að finna heimildir um höfundinn, útgefandinn og segir að þú sért að lesa í líkneðtísku orðin eru ekki að lesa í blogginu.

Helstu skilmerki mats (uppfærð)

  • ]] markmið með staðfestingu: [3. FLT:1] Aldrei treysta höfundi sem líf. Leita að nafni þeirra til að staðfesta auðkenni þeirra. Athugaðu hvort þeir hafi verið nefndir af óháðum sérfræðingum. A PhD úr pemetrexer-myllu er ekki heimild; jafnsæmisgreining er ekki viðurkennd.
  • [1] Ein af vitnum rannsóknum er ekki jafnsannleikur. Leitaðu að samræmi milli margra óháðra heimilda. Notaðu gagnagrunna eins og Google Schola eða [[FLT:] Google Study [3] til að sjá hversu oft pappír hefur verið vísað til og hver.
  • Objectity og glærleiki fordóma: Hver uppspretta hefur hlutdræga, þar á meðal þessa. Lykillinn er transparecy . Áreiðanleg uppspretta gefur til kynna fjárstyrk sinn, ritstjķrnarferli og hugsanlegar árekstrar við áhugann. Uppsprettur sem felur eignarrétt sinn eða verkefni er rauð flagga.
  • ]Tíðni með samhengi: [3] Á hraðbyrilegum svæðum eins og læknisfræði eða tækni, getur uppspretta frá 2018 verið hættulega úrelt. Í sögu eða stærðfræði er hægt að staðfesta eldri heimildir. Alltaf spyrja: ◯Vildi tíma breyta upplýsingum?
  • ] Yfirlagning og heilleiki: Er uppsprettan fyrirliggjandi mótvægi, takmörk eða óvissu? Ef heimildarmaður gerir tilkall án þess að viðurkenna nein andmæli, er það líklega yfirdrifið eða manípandi.

Það er hægt að treysta staðreyndaeftirliti

Jafnvel færustu matsverðir þarfnast stundum aðstoðar. Eftirfarandi stofnanir hafa sett á fót feril yfir skjálfta sem ekki er handhægur. Bóka þau og látið þau hætta í fyrsta sinn þegar eitthvað líður yfir.

  • [FLT:]]]]]]] [FLT:]]] [FLT:]] Netið [3] er lengst-runting staðreynda-skoðun vefur. Það nær yfir borgarsögur, veiruraumsögur og pólitískar fullyrðingar með ítarlegum sýrðum og áhorfum.
  • Fact Chearch.org : Verkefni Annenberg Public Policy Center við Pennsylvania University. Það beinir athyglinni fyrst og fremst að bandarískum fullyrðingum og hrakar rangar upplýsingar með sönnunargögnum.
  • [FLT:]]]] [FLT:]]]] [FLT:]]] [FLT:] á hann [ekki í hag með Ponytter stofnuninni. Það notar ΔTruth-O-Metark' og ber nákvæmni yfirlýsinga stjórnmálamanna, punds og veirumengis. Hafðu í huga að það nær yfir bandarískar stjórnmálagreinar, sem þýðir að sumar fullyrðingar eru eigin meginsagnir.
  • [FLT:]]]] [3]] [3] truthOr Fiction.com [3FLT:]] Minni vefsetur sem gerir tilkall til þess að senda tölvupóst, félagsleg samskipti og keðjuskilaboð. Það er minna þekkt en gagnlegt fyrir niche reiplication.

Fyrir alþjóðlegar rangar upplýsingar, einnig íhuga Afric check [1] [Frikkland] Find Fact [3] (Bandaríkið) og Chequeado (Ameríka). Fact-athugarar samhæfa sig í gegnum [ Alfræði-rannsóknarnetið [FLT: 7] sem setur siðfræði og vermain aðildarsamtök.

Hagnýt skref fyrir mat dag hvern

Eftirfarandi vinnuflæði er aðlagað samkvæmt ] mótun Mike Caulfield, sem er þekktur rannsóknarmaður í bókun á netinu. Það er hannað fyrir hraða og nákvæmni.

Skref 1: Stöðvun

Þegar eitthvað af upplýsingum kemur af stað tilfinningaviðbrögðum, gleði, ótta eða reiði heldur áfram að dreifast hraðar vegna þess að það fer hjá rökréttri hugsun.

Skref 2: Kynntu þér uppsprettuna

Opnaðu nýjan flipa og leit að heiti vefsvæðisins, ritinu eða höfundi með hugtökum eins og ◯ ◯bias, eða ◯controversy. , til dæmis, ef þú sérð yfirlit sem er talið ◆Institute fyrir heilbrigðismál, þá getur þú oftast ákvarðað hvort uppruninn hafi sögu um misræmi.

Skref 3: Kynntu þér trausta umfjöllun

Í stað þess að rannsaka frumkröfurnar í einangrun, leita að þeim upplýsingum sem staðfestar eru eða menntastofnunum segir um sama efni. Ef margir óháðir og hágæðalegir heimildarmenn eru sammála um staðreyndir er líklegt að fullyrðingin sé áreiðanleg. Ef eina heimildin er sú eina eða eina sem kemur fram á smellbaídssetrinu, berðu hana saman við efahyggju.

Skref 4: Rektu kröfurnar aftur í upprunalegu samhengi.

Myndband sem sýnir stjórnmálamann segja eitthvað vandræðalegt við lengri ræðu sem breytir merkingunni. Notaðu afturvirk tæki eins og Google myndir eða TinwEye til að finna upprunalegu myndina eða myndbandið. Til að finna texta, leita að sértækri setningu í tilvísun til að finna frumkóðann. Aðeins þá geturðu dæmt um fullyrðinguna.

Fleiri hagnýtar ábendingar

  • Athugaðu slóðina:[FLT:] Leitaðu að lævísum abspellings ]] abcnews.com.co í stað ]]] abscnews.go.com sem gefur til kynna á sér vefsvæði á laun.
  • Horfðu á djúpfarar og al- Lexicon innihald:[3] Tól eins og Deepware Scanner getur hjálpað til við að greina brengluð efni. Ef vídeó eða hljóðklemmu virðist of svívirða til að vera satt, keyrðu það með greiningartóli.
  • Nær með andstæðum skoðunum: [1] af ásettu ráði les heimildir sem véfengja trú þína. Þetta hjálpar þér að koma auga á eigin fordóma og styrkir hæfni þína til að meta rök með sanngirni.

Sérstök tilvik: Fréttir, félagsmiðill og veiruinnihald

Fréttamiðlunarmat

Sannverðar fréttir gefa frá sér fréttir frá sér frá áliti og ritstjķrnarstigi.

  • Stefna varðandi stillingar: Endurskoðuð útsláttarleiðréttingar eru áberandi og gegnsæar. Ef þú finnur ekki leiðréttingarsíðu, er ekki víst að úttakið sé rétt.
  • ]Byethines og fréttamannaþekking: [1] Er greinin að þakka nafni blaðamaður? Er blaðamaðurinn að fjalla reglulega um taktinn? Óuppfylltar greinar eða samanlögð efni án upprunalegrar skýrslu eru veikari.
  • Talning á skoðunum: [1] Opinion hluti, op-eds, og skýringarrit ætti að vera greinilega merkt. Þegar álit er birt sem fréttir, verður fordómar ósýnilegir.

Mat á félagsmiðli

Félagspallar eru hannaðir til trúlofunar, ekki nákvæmni. Algrím magna bólguefni vegna þess að það heldur notendum í vinnslu. Þegar þú sérð veirustöðu:

  • Er þetta staðfestur reikningur eða er hann búinn til?
  • Skoðaðu athugasemdirnar. Oft taka þeir sem prófa og notendur, sem eru vel að sér, aflinna falsákvæða í þræðinum. Raða eftir ◆ Newa, eða ◯Reavant, til að sjá leiðréttingar.
  • Nota sérsniðin tól á sviði. Twitter/X er með Kommúnismata sem bæta við samhengi við villandi tweets. Facebook og Instigram leyfir þér að tilkynna falskar upplýsingar til þriðju hlutar staðreyndaathugunar.

Vírónblöndur (Merkir, myndir, myndir)

Memes og upplýsingaskráningar eru sérstaklega hættulegar vegna þess að þær halda því fram að þær séu í útlitslegum, hlutsamlegum myndum. Ekki treysta gögnunum bara vegna þess að þau líta út eins og atvinnumaður. Notaðu gagnvirka myndleit til að sjá hvenær og hvar þau hafi fyrst birst. Margir upplýsingaritarar um áraraðir með úreltum eða útsnúnum tölfræðim. Alltaf spyrja: ◆ Hver skapaði þetta og hvað er tilkoma þeirra?

Misskilningur og rangar upplýsingar

Nokkrir vitsmunavísar gera okkur berskjalda fyrir því að vera ekki sammála um hvers vegna rangt upplýsinganet er ekki hægt að standa gegn því.

  • Samræmingarska: [1] Við erum hlynntar upplýsingum sem staðfesta trú okkar. Til að svara þessu, leita sjálfkrafa að hágæða heimildum sem eru ósammála stöðu þinni.
  • [3] Endurtekning á fullyrðingu gerir það að verkum að það er satt, jafnvel þótt það sé rangt. Þess vegna dreifast rangar upplýsingar svo fljótt með þátttöku. Sama tilkall frá tíu mismunandi vinum virðist haldhæft eftir tíunda tímann.
  • Kjörorð og sannleikur: [3] Jafnvel ein endurtekning eykur skilning á orðum. Þess vegna mistekst oft, en falskvörðunin verður kunnuglegri þegar hún er endurtekin. Besta vörnin er að forðast að deila neinu fyrr en þú hefur staðfest það.
  • ]Dunning-Kruger áhrif: [3] Fólk með litla þekkingu á viðfangsefni hefur tilhneigingu til að meta of mikið getu sína til að meta það. Ábyrgir borgarar viðurkenna eigin takmörk og læra af sérfræðingum í stað þess að vísa því á bug.

Þekking á þessum tvíströsum er ekki lækning, heldur bóluefni, þegar maður finnur fyrir því að saga, sem styrkir heimssýnina, er að koma í veg fyrir að hægt sé að meta hana og beita henni.

Algórítísk tvíeyki og echo Chambers

Upplýsingamatið þitt er hannað af reikniritum til að hámarka tíma á sviði. Þessar reikniritar læra hvað þú smellir og þau þjóna þér meira af sama lit. Með tímanum getur þú fundið þig í bergmáli þar sem einungis eru líkir heimildarmönnum sem ná til þín. Til að brjóta út þarf vísvitandi aðgerð:

  • Fylgja má tengingum sem véfengja viðhorf þitt en eru enn trúverðug (t.d. íhaldssöm undirmeðferð ) Atlantshaf eða frjálslynd eftirfarandi National Review [3]].
  • Nota recurted fréttir growsers eins AllSides ], sem sýnir fyrirsögn frá vinstri, miðju og hægri fyrir sömu sögu. Þessi lest gerir þig til að sjá hvernig sama atburður verður breyttur.
  • Hreinsaðu feril þinn og smákökur af og til eða notaðu einkavafnir til að bera saman niðurstöður algríma með hreinu spjaldi.
  • Taktu 15 mínútur til hliðar til að lesa úr skrá frá plötu sem er eins og Associated Press, Reuters eða BBC sem leitast við að fá hlutlausa og staðreyndatengda skýrslu. Þetta bendir til þess að upplýsingamat þitt í staðfestum fréttum.

Að kenna öðrum: Að byggja upp menningu í grófum hugsunarhætti

Sterkasta vörnin gegn röngum upplýsingum er að meta upplýsingar sem hægt er að fá með öðrum hætti.

Byrjaðu samræður, ekki bænir

Þegar einhver segir okkur vafasamt atriði, ekki svara með ◯ That·rrrrrasi. ◯ Að þetta sé villa. ◯ Að koma af stað varnarstöðu. Segðu frekar: ◆ Thirs - hvað finnst þér? I ◯d til að athuga upprunann. ◯Lifina að lokum með því að draga upp nýjan flipa saman. Spyrðu spurningar eins og: ◆ Hvað segir Snoopes? I) eða ◯Hass þetta hefur verið byggt á fréttastofum sem ég treysti?

Kennið SFT- aðferðina á heimilinu

Gakktu fjölskylduna, sér í lagi börn og fullorðið fólk, gegnum þessi fjögur skref: Stöðva, rannsaka, finna trausta umfjöllun, rekja sögu úr frumritinu. Notaðu raunverulegt dæmi frá þeim degi sem þú fréttir.

Stuðningur við stafrænt lesídæmi í skólum

Advocate for samþættingu upplýsingamats í skóla curricula. Margar frjálsar auðlindir eru til, þar á meðal Civiic Online Reasoning Reginary frá Stanford History Education Group, sem veitir upplýsingar um námsáætlanir og mat fyrir framhaldsnám. Libraies bjóða einnig vinnustofur á upp á uppspunn og staðreyndir. Hvettu bókasafnið þitt til að hýsa dagskrá.

Varastu of leiðréttingu

(Orðskviðirnir 18: 1) Þeir sem gera það eru ekki þeir sem láta aldrei blekkjast heldur þeir sem grípa sig fljótt og rétta stefnu.

Niðurstaða

Mat á upplýsingum er æfing, ekki ein kennslustund. Stafrænar aðstæður þróast og nýjar aðferðir við að stjórna þeim birtast stöðugt. Með því að byggja þig á grunngerðunum, sem eru að skilja uppruna, nota síðari lestur, nota upplýsingar til að kanna staðreyndir og halda þér vakandi fyrir sínum eigin tvístrunaraðferðum, getur þú rakið upplýsingarnar með trausti. Ábyrgt ríkisfang veltur á sameiginlegri skuldbindingu við sannleikann. Í hvert sinn sem þú gerir hlé á notkun, opnar flipa eða spyrð efasemdar, styrkirðu þá skuldbindingu. launin eru lítil; launin eru betri og traustari lýðræði.