Grundvöllur trúleysingjatrúnaðar

Þátttaka í stjórnmálum er lífæð hvers virks lýðræðis. Með því að varpa kjörum í þjóðkosningum til að sækja bæjarsal, hvernig borgarar taka þátt í stjórnmálakerfi sínu, móta lögmæti og afkastagetu ríkisstjórnar sinnar. Samt sem áður er þátttaka ekki samræmd yfir lýðræðisríki. Ein af þeim sem er sú framkoma sem þeir sjá oft fram hjá hefur áhrif á hvernig og hvers vegna fólk kýs að kjósa er hið pólitíska kerfi. Reglurnar sem þýða einstakar vilja í sameiginlegar gefa kröftugar vísbendingar um hvort, hvernig og hvers vegna rödd ríkisborgara skiptir máli. Að skilja samband milli atkvæðiskerfi og borgaralegrar þátttöku er nauðsynlegt fyrir umbætur, stefnu og borgara sem vilja byggja meira afmarkaðar og lýðræðisreglu.

Það sem ræður ríkjum og hvers vegna skiptir máli

Í kjarna sínum er atkvæðiskerfi sett af reglum sem ákvarða hvernig atkvæði eru sett, talin og breytt í sæti eða úrslit. Þessar vélar eru mjög ólíkar og hver hefur að geyma mismunandi hvöt til atkvæðismanna, umsækjenda og stjórnmálaflokka. Valið á kosningum hefur ekki aðeins áhrif á hver vinnur heldur einnig hvernig kjósendur skynja eigin virkni, hvort þeir ætla sér að kjósa og hve víðtækar þær eru fyrir fulltrúa þeirra. Rannsóknir hafa alltaf sýnt að pólitískar reglur hafa áhrif á atkvæðisstjóra, sundrung og jafnvel tónleika stjórnmálamanna.

Helstu atkvæðiskerfi eru meðal annars:

  • Porality/ Majority Systems (þar með talið fyrsta-Past- the- Post og tvö- Round Systems)
  • Reynd valvalval (einnig þekkt sem Instalt-Runoff Voting)
  • Samtengt prentkerfi (sameinuð fleirtölu og hlutfallsleg frumefni)
  • Umbreytileg Vote

Hver þessara ramma mótar félagslega þátttöku á mismunandi hátt, allt frá hinum hrátta fjölda kjósenda sem mæta því dýpi að vera í slagtogi milli kosninga.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Fyrsta tilkynning er einfaldasta og elsta kjörið kerfi sem enn er notað í almennri notkun. Í FPTP vinnur umsækjandinn sem fær flest atkvæðin í eins mans umdæmi sætið. Það er engin krafa til að ná meirihluta; firnastig nægir. Þetta kerfi er notað í þjóðarkosningum, Bretlandi, Kanada og Indlandi meðal annars.

Stencils

FPTP hefur tilhneigingu til að framleiða tvö einingarkerfi vegna laga Duvergers, sem lýsir því hvernig fleirtölureglur hindra kjósendur frá því að styðja þá sem eiga þátt í þriðja aðila sem taldir eru eiga enga möguleika á að vinna. Þetta afl skapar sér hernaðarlega kosning: Borgarar geta hætt við að kjósa frambjóðanda sinn fyrir lífvænlegri valkosti, fyrirbæri sem þekkt er sem herkænskukosning. Í hvert sinn getur þetta grafið undan meintu gildi atkvæðis manns og minnkað heildarsamkeppni.

Viter Turnout og nisfar

Umfangsmikil rannsóknargögn gefa til kynna að FPTP kerfi séu tengd lægra atkvæðisfalli en í hlutfalli við hlutfall kerfa. Í Bandaríkjunum, þar sem FPTP er notað fyrir kosningar, hefur atkvæðisframkoman sögulega sveiflust á bak við það að mörg evrópsk lýðræðisríki eru talin vera í öruggum sætum. Ákveðjendur búa í öruggum sætum þar sem einn hópur ræður ár eftir ár er sérstaklega hætt við að slíta kosningum, þar sem niðurstöðurnar eru fyrirfram ákveðnar. Rannsóknir frá Bretlandi og Kanada sýna svipuð mynstur: Aðkoma getur verið [[FLT: 0] 10 til 15 prósentustig í öruggum sætum sætum samanborið við þá sem eru samkeppnishæfir.

[[FLT: 0]] Umsagnir [FLT:]

FPTP getur valdið því að hlutfall atkvæðis sé tekið og að hluturinn sé í hlut, það vinnur það. Minni aðilar og óháðir umsækjendur eru kerfisbundið bágbornir og stuðningsmenn þeirra finna kannski að atkvæði þeirra eru sóað. Þessi skoðun á því að það dregur ekki aðeins úr kosningabaráttu heldur einnig úr víðtækri þátttöku í borgaralegum störfum eins og að bjóða fram krafta sína, gefa eða sækja ráðstefnur. Fyrir kynþætti, þjóðerni og hugmyndafræði sem eru dreifðir með landbúnaði getur FTP þaggað niður raddir sem annars gætu stuðlað að ríkari lýðræðisdeilu.

[[FLT: 0]Examples og Data [[FLT:]

Í kanadísku alríkiskosningunum 2019 unnu 3,1% vinsælra atkvæða en tryggðu 47,4% sætis, en Green aðila vann 6,5% atkvæðanna en aðeins 0,3% sætisins. Slíkir ójöfnu hlutar styrkja þá hugmynd að kerfið sé ósanngjarnt, stuðli að dvínandi trausti og minni þátttöku meðal stuðningsmanna undirliggjandi aðila. Ravionions Canada gagna sýna að hjá yngri kjósendum, sem oft vilja lítil atkvæði, er stöðugt lægra en hjá eldri lýðfræði.

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallsnúmerakerfi sem miðast við að taka frá sæti í réttu hlutfalli við atkvæðin fá þau. P-gildi eru notuð í einhverri mynd af flestum Evrópu lýðræðisríkjum, þar á meðal Þýskalandi, Svíþjóð, Noregi, Hollandi og Nýja-Sjálandi. Það eru mörg afbrigði, þar á meðal aðila-listasamningur, þar sem atkvæðisaðilum er dreift úr röðum og í sætasölu, og einföld flutningavalið, sem við munum ræða sérstaklega um.

Áhrif á útspil og skiptingu Voter

PR kerfi eru alltaf tengd við hærri útgáfu atkvæða. Krossþjóðlegar rannsóknir hafa leitt í ljós að snúningur í PR löndum er venjulega 5 til 10 prósentustig hærra en í fleirtölukerfum, jafnvel eftir að hafa stjórnað þáttum svo sem skyldukjörum, tekjum og menntun. Verkunarhátturinn er skýr: Þegar þeir telja atkvæðin eiga kost á að kjósa fulltrúa sem deilir skoðunum sínum, eru þeir meira áhugasamir til að taka þátt í þeim.

Broadter Recurrection [1]

PS kerfin gefa til kynna víðtækari stjórnmálaskoðun, þar á meðal minnihlutaflokka, grænar flokksflokkar og nýlega myndaðar hreyfingar. Þetta er fyrir þá hópa sem annars mætti telja upp til að taka þátt í hinum útvöldu siðagangi. Ákveðjendur sjá umsækjendur og aðila sem endurspegla eðli þeirra og forgangsatriði, sem ýtir undir þá tilfinningu að þeir séu í hlutverki og stjórnmálalegum áhrifum.

Women og minary Rice Repport [[FLT:]

Í PR-kerfinu er einnig reynt að kjósa fleiri konur og þá sem eru í minni stöðu. Gögn frá Samtökum Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar sýna að lönd þar sem nota almannatengsl hafa að meðaltali marktækt hærra hlutfall kvenna í þingi. Þessi sýnilega fjölbreytileiki hvetur til breiðari hluta íbúanna til að taka þátt í stjórnmálum, eins og þau sjá sig endurspegla í ákvarðanagerð.

Caveats and Challenges [[FLT:]

PR er ekki án þess að það sé upphugsað. Það getur leitt til þess að lögbrot með mörgum smáum aðildarríkjum sé með erfiðri samstillingu og stundum valdið óstöðugum stjórnvöldum. Í sumum samhengi finnst kosningum að eigin atkvæði sé þynnt í stórum flokksflokkunum, einkum ef listar eru stjórnaðar af útvalda. Hins vegar geta opin afbrigði, þar sem atkvæðisstjórar gefa til kynna óskir fyrir einstaka aðila, dregið úr þessari umhyggju og dýpkað trúlofun.

[Falmennt verkefni]

Svíþjóð sameinar hátt hlutfall atkvæðisvega (oft yfir 85%) með opnum lista yfir PR, sem gefur atkvæðamönnum gildi bæði milli og innan aðila. Skipti frá FPTP í blandað-Member hlutfallsgrunnurinn árið 1996 leiddi til mælanlegrar aukningar á snúningi og mikillar aukningar á útliti kvenna og Maori umsækjenda. [[3] Alfræði IDEA 's contriter's Division gagnasafnsgrunnurinn [3LT:1] staðfestir viðvarandi bil milli PR og fleirtölukerfa yfir tugi landa á mörgum áratugum.

RCV-val

Rætt val Voting, einnig þekkt sem Instat-Runoff Voting, leyfir kjósendum að fá stöðuhækkun í staðinn. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta fyrsta flokks atkvæðis, er umsækjanda með fáu atkvæði hætt og atkvæðin eru látin víkja fyrir næstu valum á þessum kjörum. Þetta ferli heldur áfram þar til einn umsækjandi fær meirihlutann fær meirihlutann. RCV er notaður í þjóðarkosningum í Ástralíu (fyrir fulltrúadeild þingsins), Írlandi (fyrir forsetaembættið) og í ýmsum borgum og ríkjum Bandaríkjanna, þar á meðal Maine, Alaska og San Francisco.

Endurnýta starfsáætlun og úrhrök

Mikilvægasti kosturinn við að taka þátt í starfsemi CV er að það útilokar þörfina fyrir atkvæðakjör. Hægt er að flokka kjörauglýsingar umsækjanda fyrst, vitandi að ef umsækjandinn getur ekki unnið, mun atkvæðið hans færa sig yfir í næstu ákvörðun frekar en að vera hent. Þetta dregur úr sálrænu hindruninni til að styðja þriðju party eða sjálfstæða umsækjendur og hvetur til fjölbreyttari og stýrðari kjósu.

Þverúðarleg Campaigning og Voter Satisfaction [[FLT:]

Þar sem umsækjendur þurfa að áfrýja til annars og þriðja stigs atkvæðis frá stuðningsmönnum andstæðinga sinna, hefur RCV tilhneigingu til að umbuna jákvæðri herferð og skanni neikvæðum árásum. Kjósendur lýsa oft yfir því að þeir séu sáttari við tón- og efnisþætti herferða undir stjórn RCV. Í Alaska reyndist fyrsta allsherjar notkun RCV í almennum kosningum árið 2020 vera í kjölfar skoðanakönnuna sem sýna að yfir 70% atkvæðismanna [FLT:] fannst systemið auðvelt að nota og kaus það frekar að nota hefðbundnu fleirdamity atkvæði.

Nöngvun handan við rjóðunardag [FLT:]

RCV getur einnig hvatt til ítarlegri trúlofunar með málefni og umsækjendum. Þar sem kjósendur eru beðnir um að flokka marga umsækjendur, eru þeir í stakk búnir til að læra um meira en aðeins yfirmenn. Þessi víðtæka upplýsingaleitandi hegðun getur þýtt hærri stig pólitískrar þekkingar og meira upplýstrar atkvæðisréttar. Í samfélögum sem hafa samþykkt CV hafa rannsóknir fundið látlausa en marktæka aukningu í útgáfu atkvæða, einkum í aðalkosningum þar sem þátttaka er í hefðbundnum kosningum.

Vitnisburður frá Bandaríkjunum

Maine varð fyrsta ríkið til að nota RCV í alríkiskosningum árið 2018. Greining á niðurstöðum úr gagnasafni sýndi að RCV jókst ekki verulega á heildina litið, en RCV breytti samsetningu hinna útvöldu, með fleiri kjósendum sem tóku þátt í samkeppni kynþátta þar sem margir frambjóðendur réðust. Í almennum kosningum í borgum eins og Minneapolis og Saint Paul, hefur RCV verið sett í samband við æðri úrkomu í sveitum, einkum meðal yngri og fjölbreyttari atkvæðismanna.

IRC verkefni

RCV getur verið flóknara fyrir kjósendur að skilja og fyrir kosningastjóra að framkvæma. Ballot eyðileggingartíðnin getur stundum aukist í ættuðum fyrstu ára, þó að þessi áhrif dragi yfirleitt úr með því að kjósa að öðlast reynslu af kerfinu. Auk þess vinnur RCV best í einstakum geirum, fyrir fjöldamengi er einhleypi Vote meira afbrigðið.

Blandaðar menjar

Sameinuð kerfi reyna að sameina kosti bæði fleirtölu og stöðuhlutfalls. Þekktasta afbrigðið er blandað-Member hlutfalli (MMP), notað í Þýskalandi, Nýja-Sjálandi, Bólivíu og Skotlandi. Í MMP er atkvæðisþjónum skipt saman um tvo atkvæðisstjóra: einn fyrir fulltrúa á hverjum stað (venjulega samþykkt með fleirtölu) og einn fyrir aðila. Sæti eru í hlutfalli við kosningu og sæti sem síðan er sett upp til að ná jafnvægi.

Name

MMP gefur atkvæđamönnum tvær mismunandi leiðir til að tjá óskir sínar, sem geta aukið trúlofun, og borgarar sem meta stöðu mála geta valið umsækjanda sem byggður er á herþjónustu, en þeir sem láta sér meira um stefnumál í hverju landi fyrir sig geta kosið fyrir partí.

Snúningsbrellur [1]

Í Þýskalandi, með sinni löngu reynslu af MMP, hafa löndin, sem nota MMP, stöðugt snúið baki við kosningum yfir 70% í alríkiskosningum, hærri en í Bandaríkjunum eða Bretlandi. Árið 1996, sem Gínea tók MMP upp, hefur það valdið skyndilegri aukningu um 5 prósenta hækkun, þótt þessi áhrif hafi haft meiri áhrif en nokkru sinni fyrr.

[[FLT: 0]

MMP skilar mjög hlutfallslegum árangri á meðan það er að varðveita landfræðilega tengingu milli kjósenda og fulltrúa þeirra. Þessi jafnvægi virðist viðhalda ánægju og trausti atkvæðis. Í Þýskalandi, þar sem þröskuldurinn til að vinna sér inn flokkssæti er aðeins 5%, jafnvel lítill hópur getur fengið umsagnir, hvatt stuðningsmenn um að taka þátt í að ráða atkvæði sín. Yfirlög og borðum bæta við frekari merkingu en yfirleitt efla hlutfallslegar breytur kerfisins.

Tveggja hljóðkerfa

Tveggja víta kerfis (TRS), sem notuð eru í Frakklandi, Brasilíu og mörgum forsetakosningum um allan heim, krefst þess að frambjóðandi nái til algerra meirihluta til að vinna í fyrstu umferð. Ef enginn umsækjandi gerir það, eru fyrstu tveir (eða stundum fleiri) umsækjendur í aðra umferð. TRS er meirihlutakerfi frekar en hlutfallslegt kerfi, en tveggja þrepa bygging þess skapar sér einstaka hvatningu til að taka þátt í borgaralegum störfum.

Þátttaka í fyrstu lotu

Í fyrstu lotu geta kjósendur stutt viðkvæðanlega umsækjandann, þar á meðal smámenn eða mótmælismenn, án þess að óttast að eyða kosningunum. Þetta hvetur til tjáningar ósvikinna smekkinda og getur aukið afkomu í fyrstu umferðinni. Í Frakklandi hefur fyrsta umferð í forsetakosningum verið yfir 80%, þótt það hafi lækkað í síðustu lotum.

[[FLT: 0]] Sameignarfélag í annarri lotu [FLT:]

Seinni umferðin gefur upp skýra tvíundaval, sem getur annaðhvort kallað fram atkvæðismenn eða valdið vonbrigðum, eftir því hvort þeirra eigin umsækjandi gerði brottfarartakið. Þegar þeir sjá frambjóðendur útfalla, þá fellur hann stundum í annarri umferð, einkum meðal stuðningsmanna sem eyða vinstri eða hægri endum sem finnst þeir ekki hafa neina viðunandi valkosti. Þessi áhrifamikla áhrifamikill getur ýtt undir heildarsamtak í kerfinu yfir tímann.

Einnota Vote (STV)

Einföld flutningaeining er hlutfallslegt kerfi sem er notað í margliða héruðum. Umsækjendur eru í stöðu í röð framsækjenda í röð valsins og kvóti er byggður á fjölda sætra og atkvæðis. Umsækjendur sem ná kvóta eru kosnir og alls konar svæðiskosningar eru fluttir til annarra umsækjenda. STV er notað á Írlandi fyrir kosningar innanlands, í Möltu og í ýmsum svæðisbundnum kosningum um heim allan.

Hákjósni og trúlofun

STV gefur kjósendum óvenjumikla stjórn yfir því hver um sig er kosinn, í stað þess að velja milli aðila. Færslumenn geta skipað umsækjendur úr mismunandi hópum eða sama flokki, auðgað persónulegum vinsældum og frambjóðanda yfir hollustu aðilisins. Þessi kornagra gefur atkvæða til að læra um einstaka umsækjendur, og stuðlar að dýpri trúlofun með staðbundnum málum og framsækjendum.

Snúningur og Satisfaction [1]

Rannsóknir á STV á Írlandi sýna að atkvæðisframboð er tiltölulega hátt miðað við önnur Evrópulönd, þótt það hafi minnkað á síðustu áratugum.Venjuleg ánægja með kerfið er almennt sterk og STV skilar alltaf hlutfallslegum árangri með háum afbrigðum atkvæðishöfunda. Það flókna, margbreytileiki margra frambjóðenda getur verið hindrun fyrir suma atkvæðismenn, en menntunar- og kjörhugleiðingar hafa dregið úr þessu í flestum lögsögum.

Viðbótarþættir sem taka þátt í þátttöku innflytjenda

Þjófnakerfið er öflugur þáttur í því en það starfar innan víðværara vistkerfi sem hefur áhrif á hvernig og hvort borgarar taka þátt í lýðræði sínu.

Kjósið aðgengi og skráningarskrá

Í löndum með sjálfvirka atkvæðisskráningu, samdagsskráningu eða þægilega greiðslu í pósti, hefur fólk tilhneigingu til að vera hærra óháð því hvaða kjörkerfi er í boði. Hins vegar eru flóknar skráningarkröfur, takmarkaðar skoðanakönnunartímar og langar línur óútkljáðar, samtaka yngri, lágkúrulegra atkvæðismanna og minnihluta-þjálfa. Endurbætur sem þessar hindranir geta aukið verulega innan gölluðu, ólögmögulegra, ólögmætts kerfis.

Traust á stofnunum

Þegar kosningakerfi þeirra eru langtum líklegri til að kjósa er hægt að greiða fyrir því að fólk sé heiðarlegt, gegnsæi og öryggi umhverfis kosningar hafa bein áhrif á útrýmingar. Þegar atkvæðiskerfin leiða til niðurstöðu sem er óaðfinnanleg eða þegar jarðbjóðandi grafa undan samkeppnishæfni, trausti. Landamæri með hlutfallslegum eða blönduðum kerfum hafa tilhneigingu til að hækka á úrræði pólitísks trausts, þótt tengsl séu flókin og tilkomin af mörgum öðrum þáttum, þ.m.t. fjölmiðlunargæði og stjórnsýslumengi.

Menntun og pólitísk þekking

Menntun er einn sterkasti spássía kjķsenda fram í einstökum mæli. Hinsvegar getur atkvæðiskerfið aukist eða minnkað áhrif menntunar. Í FPTP-kerfinu er nauðsynlegt að taka þátt í atkvæðakjörum hærra en vitsmunaálag á kjósendur og hugsanlega víkkað þátttöku fleiri og minna menntaðra borgara. Í PR- og RCV-kerfum þar sem atkvæði eru greiðari og áhrifameiri er það oft þröngt bil milli menntakerfisins.

Siðmenning og félagslegar upplýsingar

Þjóðir með sterka eða gildandi val, svo sem Svíþjóð og Danmörk, hafa mikið tilkall til atkvæðis, hvort sem það er talið borgaraleg skylda eða ákvörðunarskylda. Þau lönd, sem hafa sterka eða gildandi viðmið, hafa mikið að gera óháð því hvort þau eru valin, en atkvæðiskerfið getur samt sem áður styrkt eða grafið undan þessum reglum. Kerfi sem lætur kjósendur finna að þátttaka þeirra heldur fram einni menningu trúlofunar, en kerfi sem skilar fyrirsjáanlegum árangri, óháð því hvaða áhrif það hefur á hvert og eitt, getur grafið undan þeirri skyldu að innanlandslega skyldu aðildarríkjanna sé krafist.

Niðurstaða

Ekkert stakt atkvæðiskerfi er töfrakúla fyrir borgaralega þátttöku. Hver ramma inniheldur viðskiptamuni milli forms, stöðugleika, einfaldleika og einangrunar. FPTP býður upp á einfalda og skýra ábyrgð en leggur oft áherslu á að mótun verði aftur og aftur til hliðar minnihlutaröddum. Hlutfallið hvetur til víðtækari þátttöku og fleiri ólíkra mynda, en getur leyst sundur lög og margmiðlunarstjórnar. Rætt valvelur út atkvæða og stuðlar að jákvæðri herferð en krefst meiri menntunar og stjórnsýslu. Sameinuðu kerfi reyna að fanga bestu gæði bæði heimanna en geta komið á fyrir flóknum og óvæntum flutningum stöfunum.

Það er ljóst að val á atkvæðiskerfinu gefur kröftug merki um mál og hvernig lýðræðið eigi að virka. Uppbótarmenn, sem leitast við að auka borgaralega þátttöku, ættu ekki aðeins að íhuga bein áhrif hinna útvöldu ríkja á kosningadegi heldur einnig hin dýpri áhrif sem verða á sál og menningu. Borgarar sem finna að atkvæðisvextir þeirra skipta máli, sem sjá sjálfa sig fulltrúa, og sem treysta því að sanngjarni þátturinn sé ekki aðeins líklegur til að taka þátt í kosningabaráttu heldur einnig í víðtæku starfi lýðræðisríkisins. Þar sem lýðræðisveldið í heiminum stendur frammi fyrir dvínandi trausti, vaxandi íhlutun og þrálátri þátttöku, er hugulsöm athygli á hönnun kosningakerfa og sú aðferð sem býður upp á að taka þátt í að ná fram einum af góðum fram einum vinsældum.