Í háþróuðum vettvangi stjórnmálaherferða eru nokkrar aðferðir sem misvísandi eða jafnótvíræðar og skoðanakönnun sem er bornar fram. Ólíkt hefðbundnum skoðanakönnunum sem eru hugsuð til að mæla tilfinningar, eru ýkja skoðanakannar búnir til að beita valdi áhrifum, handverksmiðja til að reyna að draga fyrirfram ákveðna niðurstöðu frekar en að safna heiðarlegum gögnum. Campaignasérfræðingar sem nota þá í sálfræðilega lúmskum aðferðum: þeir setja fram spurningar, tungumál, og velja staðreyndir til að lýsa með skurðaðgerð. Niðurstöðurnar eru eins og könnunartæki sem er eins og könnun en starfar sem markuð rök. Skilningur hvernig þessar skoðanar gera þessar skoðanakannar leiðir ekki aðeins til að koma í ljós pólitískri mótun, heldur einnig til að velja hvernig kosning er í kosningum upplýsingaferli.

Þessi grein tekur upp hinar sérstöku aðferðir sem atvinnumenn beita til að vekja fram æskileg viðbrögð með því að ýta á skoðanakannanir, skoða siðfræðileg og lagaleg mörk sem þeir rata um og bjóða upp á hagnýt ráð fyrir kjósendur sem vilja viðurkenna þegar verið er að skoða þá sem vilja fá gjöld frá starfsmönnum. Hvort sem þú vinnur í herferðum, rannsakar pólitísk samskipti eða einfaldlega vilt vera meira upplýstur borgari, vita hvernig ýta er mikilvægur þáttur í að skilja nútíma kosningar.

Hið athyglisverða hlutverk málamiðlunar í nútímaherferðum

Skipting frá úrskurði í stöðunni

Í alvöru skoðanakönnun er ætlað að mæla almenningsálit með því að nota óprófaðar spurningar, slembisýnir og strangar aðferðir. Skipulag eins og Bandaríska samkvaddur fyrir almenningsrannsókn AAPOR ), setja faglegar viðmiðunarreglur til að tryggja sanna skoðun. Þvinga skoðanakannanir, með andstæðum hætti, eru ekki hannaðar til að mæla. Þeir eru sannfærandi upplýsingar sem hægt er að birta. Talsaðilar kunna að svara hlutlausri spurningu, en spurningin sjálf er fyrir neikvæða eða jákvæða ásökun. Áhugun á ráðvendni gagna; þeir reyna að verja sóknin á heiðarlega kynningu.

Sameiginleg markmið

Campaign Stopisters beita skoðanakönnunum til að ná nokkrum sérstökum markmiðum:

  • Damage a vigur operation ◯ með því að kynna neikvæðar upplýsingar eða tengja þær óvinsælum stöðum (t.d., ◆ Vissuð þið X kosið gegn gamalreyndum mönnum?
  • þvinga til jákvæða mynd með því að senda umsækjandann til að lækka eignarskatta, t.d. ◆ styðja Candida Y◯s
  • ] Skjöldun ] með því að gera andstæðinginn að stuðningsmönnum sínum vonsvikinn eða að það sé þegar ákveðið (t.d. margir sérfræðingar telja að Candida Z hafi enga möguleika en þú hyggst enn kjósa?
  • ] Gera bandwagon áhrif með því að gefa í skyn að meirihlutinn hafi þegar velþóknun á ákveðnum umsækjanda (t.d. meira en 60% atkvæðismanna í þínu umdæmi, og styðja nú Candidaate A·A· er) sem breytir áliti þínu?
  • [Fet smygl:1]] þó að þetta styggi línuna, þá ýta sumir herferðir til GG sem gera árás línur mest áður en fjárfesta í greiddum auglýsingum.

Hinn sameiginlegi þráður er að ◯pol/pólinn er ekki hlutlaust verkfæri heldur markvisst inngrip sem er ætlað til að breyta huganum, ekki mæla þau.

Aðferðir til að gera sérstakar svörunar óvirkar

Fær kosningabaráttusinnar notfæra sér áratugalanga rannsóknir á vitsmunasálfræði, málfræði og félagslegum áhrifum til að ýta undir spurningar sem eru eðlilegar en leiða fólk til að bregðast við fyrirfram ákveðnum lífsháttum. Þessar aðferðir eru sjaldan notaðar í einangrun; þær eru lagaðar til að ná hámarks sannfærandi áhrifum.

Spurningar og innbyggt tungumál

Aðalspurningar eru einfaldasta aðferðin til að ýta undir skoðanakönnun. Í stað þess að spyrja um álit þitt á Candida Smith? Ýta á skoðanakönnun gæti verið að umsækjandinn spyrji ◆ Ertu sammála því að stefnumálið hafi annaðhvort sært fyrirtæki og kosti störf? ◆ Spurningin gerir ráð fyrir að stefna Smithžs hafi sært fyrirtæki) og síðan spyrð um samþykki. Svar hans er annaðhvort þrýst á stefnuna að staðfesta að þau séu í raun og veru eða komi úr verki með meirihlutann. Ræðastungan eykur þessi áhrif. Orð eins og ◆corrt, ◆ ◆ arck, ◆ arcomplless, art, arctical arth, ◆ arewest, eða arout af tilfinningalegum þyngd. Þegar það er notað sem þeir nota nafn mannsnafn, nota til að tengja það sem þeir reyna að gera til að halda áfram að greiða.

Sérhæfðar upplýsingar og falskar tvímælismyndir

Þrýsti á skoðanakönnunir oft um meginreglu sérhæfð útsetning ] ] ] ] , t. d. að ýta á hana: [3] prófun gæti sagt: ūķtt hann hafi valið síðasta hugtakið, þá kaus Jones greiðslu fyrir frumvarp sem jókst eyðslu á skriffinnsku stjórnvalda. Gerir þetta þig meira eða minna líklegri til að styðja hann? ◆ Spurningin sem frumgerðin er einnig fjármögnuð. Dæmi: Þú vilt frekar einangra neikvæða aðferð, sem styður að skatturinn eyðilag Jones sem sorpi. Á sama hátt, falskt afl sem tekur til greinast á milli tveggja valkosta. Dæmi: Þú vilt frekar styðja að frambæta mann sem styður að eyða öðrum flokks hluta eða öðrum flokks úrgangi.

Að beita fölskum áhrifum

Menn eru félagsdýr og skoðanir okkar verða fyrir áhrifum af því sem við skynjum sem meirihlutinn telur að Candidat X sé of óreyndt til að ráða við kreppu. Ertu sammála? ◆ Jafnvel þótt Δ er mótsagnakennd eða rangfærð getur svarinn breytt skoðun sinni á hinum tilgreinda meirihluta. Áhrifin eru einfölduð þegar margar spurningar endurtaka svipaðar fullyrðingar. Þessi aðferð er sérstaklega öflug fyrir óáreiðanlega eða lágt greinda atkvæði sem treysta á ákvörðun um að vera styttri en áður.

Forgangsröð og akkeri

Innleiðsla virkar með því að virkja ákveðin hugsvið áður en ákvörðun er tekin upp. Hægt er að spyrja spurninga um tíðni glæpa, hryðjuverkahætta eða efnahagslegt ójafnvægi áður en umsækjandinn fer fram á að fá umsækjanda umsækjenda. Neikvætt tilfinningasamband sem nær yfir, sem gerir svarendum mun líklegra að þeir meti umsækjandann óheiðarlega. Anchoring, skyld aðferð, kynnir öfgafullan eða neikvæðan fjölda í könnuninni. Til dæmis: ◆ Ef þú uppgötvaðir að Candida Smith þáði 50.000 dollara í framlögum olíufyrirtækja, myndi það hafa áhrif á atkvæði þitt? . , stórútindi tækni sem er í gildi göllunar, jafnvel þótt framlögin væru miklu lægri.

Eþíópísk og lögleg grá svæði

Gagnrýnendur halda því fram að þar sem skoðanakannanir reyna að koma á framfæri sannfærandi tilgangi sínum blekkja þeir kjósendur og menga upplýsingaumhverfið. Stuðningsmenn (venjulega herferð) haldi því fram að þeir séu einfaldlega eins konar prófun á ◆messisium eða Δvoter menntun sem er verndað með frjálsri ræðu.

Endurkastslárétt

Í Bandaríkjunum er skoðanakönnunum ekki haldið í lágmarki á alríkisstigi. Endurkjörsnefndin telur að flestar þeirra séu ýtt til að greiða fyrir skoðanakönnun. Til dæmis California og [FLT:] og New York sem kallar á skipulagið. Önnur ríki, eins og [LTT:4] Orgon: [5] hafa bann á síðustu vikum: New York [3] sem kallar á skipulagið, eða er haldið á loft á síðasta ári. [3]

Glæra og blekking

Jafnvel þar sem lögleg skoðanakönnun er siðferðilega vafasöm vegna þess að þeir láta í ljós svar við skoðanakönnuninni sem er í gildi. Lögleg skoðanakönnun sem kallar á rannsóknir og viðbrögð eru nafnlaus. Þvinga oft í skoðanakönnun eða segjast stjórna Δsurvey fyrir háskólarannsókn. Þegar þeir vinna í raun fyrir herferð. [3] Bandaríska viðskiptafélaga [3] landsmanna [3.3] lögfræðin bannar blekkingarstarfsemi, en í stað þess að kosningarmenn séu ekki vissir um hvort þeir séu í raun og veru í skoðanakönnun, sem dregur úr trausti til skoðanakönnunar [3.3] sem mælir löglega könnun.

Að meta áhrif Voter - hegðunar

Það er erfitt að meta nákvæm áhrif skoðanakönnuna því að herferðir gefa sjaldan upp notkun sína og stýrðar tilraunir eru sjaldgæfar í raunheimskosningum. Hins vegar benda núverandi rannsóknir og rannsóknir á tilfellum til þess að hægt sé að beita skoðanakönnunum til að breyta skynjunum í nánum kynþáttum.

) Bandarískt tímarit [3] í [3] bandarísku vísindatímaritinu uppgötvaði að neikvæðar upplýsingar sem komu fram í könnunarformi höfðu varanleg áhrif á mat umsækjanda, einkum þegar atkvæðismennirnir höfðu litlar upplýsingar áður. Í öðrum orðum er skoðanakönnun áhrifaríkust í niður-boltakeppum eða formennsku þar sem nafn er lítið. Til dæmis hefur hópur repúblikana, sem er ekki í hagræðislegum rannsóknum, ýtt á skoðanakönnunarnefnd í lowa sem bendir til þess að Ted Cruz hafi stutt bætur á að umskipuðu innflytjendanum innflytjendum eða kosningum. Hins vegar kann að hafa haft áhrif á cu-u-u-uhermenn. Á sama hátt getur einn hópur haldið á þinginu áður en hann getur sýnt fram kærufrelsi.

Atvikarannsóknir og sannanir

Söguleg dæmi eru í gangi. New Hampshire demmonic points um að ýta á skoðanakönnun á móti þeim síðan-cancheded Bill Clinton, með símtölum sem hann hafði forðast herþjónustu. Árið 2004 beitti Swift Boatbourt Vetermans fyrir sannleikann því að ýta á PCI-líkum aðferðum til að ráðast á skýrslugerð John Kerrys, þótt bein orsök hafi verið misvísandi í gegnum auglýsingar og atburði. Nýlega geta áhrif endurtekinna neikvæðrar útsetningar breyst eða breytt til fimm stiga til fimm stiga.

Til að lýsa sálfræðilegum verkunarhætti, skulum við íhuga Pew Research Center [1] greiningu á atkvæðisaðferðum. Það komst að raun um að þeir sem tilkynntu um neikvæðar upplýsingar um umsækjanda voru marktækt líklegri til að halda neikvæðu viðhorfi, jafnvel þegar upplýsingarnar komu frá nafnlausri stofnun. Þrýstu á það með því að notfæra sér það með því að gera blekkingu á hlutlausri rannsókn um það á meðan þeir fluttu neikvæð skilaboð oft til þúsunda heimila.

Hvernig geta þeir sem velja að fara í boðunarstarfið haft gott álit á því?

Ef atkvæđasinnanir treysta á ađ fæstir kjķsendur viti hvernig lögleg könnun lítur út, ūá er menntun besta vörnin.

  • Köllið notar mjög tilfinninga - eða fordómafullt tungumál. Alvöru skoðanakönnun forðast orð eins og ◯corrupt, ◯greedy, eða ◆ Rudical, vegna þess að þau renna út. Ef spurningin er skýr leið er það að ýta.
  • ] Hringberinn neitar að bera kennsl á hver borgar fyrir skoðanakönnunina.] Legitimaate Invectionation fyrirtæki mun veita nafn samtaka eða viðskiptavina. Ef sá sem hringir er hann undanskilinn eða segist vera frá ◯a rannsóknarhópi, skaltu vera tortrygginn.
  • Spurningarnar ráðast á eða verja ákveðinn umsækjanda hvað eftir annað. Lögleg könnun gæti spurt um marga umsækjendur og málefni. Skoðanir sem ýta á um það eru oft nokkrar mínútur að hamra eitt viðfangsefni eða persónu.
  • [3] Á könnuninni eru einnig rangar eða óstaðfestar staðhæfingar. Ef þú heyrir staðhæfingu sem þú veist að er ósatt, er líklegt að skoðanakönnunin hafi átt að dreifa röngum upplýsingum frekar en að safna skoðunum.
  • Köllið skortir lýðfræðilegar bakgrunns spurningar. Raunkönnun spyr um aldur, menntun, aðila og aðra lýðfræðilega þætti til að vega niðurstöður. Þvinga skoðanakannanir sleppa þeim vegna þess að þeim er annt um að hafa áhrif á þig, ekki mæla þig.

Ef þig grunar að þú sért í skoðanakönnun getur þú einfaldlega lagt á og sagt ríkissaksóknara eða kosningastjórn þinni að hringja til ríkissaksóknara eða til að stjórna þeim.

Niðurstaða

Skoðanir á vegum Pólitískra evrunarlistar eru til dæmis sýndar í því tóli að vopna það form sem gerð var til að dreifa boðskap án þess að boðskapur birtist í boðunarferð. Með því að skilja hönnunaraðferðirnar, hlaðnar spurningar, skýrar upplýsingar, falskar skoðanir og stilli upp á að þeir geti viðurkennt hvenær þeir séu ráðnir frekar en mældir. Campaignarmenn halda áfram að hreinsa þessar aðferðir svo lengi sem þær eru réttar og árangursríkar. Til að lýðræðið virki eins og ætlað er verða borgarar að geta greint á milli raunverulegrar skoðana og ná tökum á þeim. Næst þegar þú svarar pólitískri könnun skaltu hlusta vandlega. Ef þeim finnst þeir halda áfram að þú sért að leita svara í átt til að ná til að verja þig.