Hugtakið um að kanna og jafnvægi er grundvallaratriði til að tryggja að nútíma lýðræðisstjórnir séu virkar. Það tryggir að vald sé dreift meðal mismunandi deilda stjórnvalda, kemur í veg fyrir að öll eineining verði of öflug. Þetta kerfi er nauðsynlegt til að viðhalda jafnvægi í rétti borgaranna og vernda rétt þeirra. Undirrót þess í Enlightenment stjórnmálaheimspeki, einkum ritverk Baron de Montesquieu, voru athuguð og jafnvægismörk tekin af á af ásettu ráði inn í stjórnkerfi Bandaríkjanna af stofnuðum föður til að gæta stjórnarmála. Í aldanna rás hefur þessi meginregla verið reynd, hreinsuð og staðfest með ótöldum raunverulegum raunveruviðburðum. Skilningur og jafnvægi var gert með því að athuga hvort hún væri í Bandaríkjunum og sjá hana í samræmi við nauðsynlegar hugmyndir um vefjafræði.

Heimspeki og stjórnarskráarstofnunar

Hugmyndin um aðgreina stjórnvöld til að koma í veg fyrir misnotkun er ekki ný. Montesquieu ] [[FLT:]] (1748) hélt því fram að frelsi væri best verndað þegar löggjafar, stjórn og dómsstarfsemi væru aðgreind og óháð. Þegar verið var að gera upp lýði Bandaríkjanna árið 1787, James Madison, Alexander Hamilton og samstarfsmenn þeirra, sem drógu sig inn á þessa kenningu, [5LT:2] voru gerðir aðgreindir. 51 [FLT: 3] skrifaði Madison: "Áður verður að gera omuld til að vinna gegn metnaði." Hann útskýrði að hver deild ætti að hafa sína eigin aðferð og standa gegn henni. [3]

Það er ekki hrein aðgreining valds heldur samræming valds og skörun ábyrgðar. Hver grein er gefin verkfæri til að rannsaka hin, mynda aflmikinn jafnvægi. Til dæmis tryggir forsetinn að óháður ráðgjafinn staðfestir þau; þingið heldur getur forsetinn afstýrt þeim lögum, en dómstólarnir túlka lög, en þessi margbrotna vefur tryggir að engin útibú geti unnið einhliða án þess að kanna þau eða standa gegn hinum tveimur.

Deildirnar þrjár og starfsemi þeirra

Áður en við skoðum hvernig hver deildarskrifstofa skoðar hina er mikilvægt að skilja aðalhlutverk sitt.

  • ] [Fjöllviðureign] [5: 1] (Samgöngur: Samtök fulltrúa og þings) setur lög, lýsir yfir stríð, stjórnar viðskiptum og stjórnar eyðslu stjórnvalda.
  • Ákaflega brask (Preent, varaforseti, Cabinet og alríkisstofnun] framfylgir lögum, stjórnar utanríkisstefnu, skipar her og skipar alríkisyfirvöld.
  • Judicial Branch [1] (Stendurréttur og lægri dómstólar) túlkar lög, endurskoðar stjórnarskrá laga og framkvæmda og reynir að setja niður deilur.

Stjórnarskráin veitir hverjum útnefndum stöðvum, sem leyfa þeim að hafa áhrif á aðra, gleggur að vissu marki þennan aðskilnað og kemur þannig í veg fyrir að ein deildarskrifstofa ráði.

Lagaðar prófanir á framkvæmd

Ūingiđ hefur öflug kerfi til ađ hafa yfirsjķn međ forsetanum og stjķrninni, og er hannađ til ađ tryggja ađ forsetinn gangi ekki lengra en stjķrnarvaldiđ eđa gangi gegn vilja fķlksins sem sagt er frá fyrir milligöngu kjörinna fulltrúa.

Borg heiti aCity in Estonia

Ūingiđ getur haft yfirráđ yfir forstjķra forstjķra og meirihluta atkvæđis í báđum herbergjunum. Ūetta hefur gerst meira en 100 sinnum í sögu Bandaríkjanna, einkum nũlega ūegar ūingiđ hefur ofgert mál allt frá ūví ađ verja alūjķđlega samūykkingu.

Innileg kennsla og fjarlægð

Fulltrúar þingsins hafa eina heimild til að koma á fundi forseta, varaforseta og annarra embættismanna til að "Ráð, Bribery eða aðra háttsetta glæpi og misrétti." Í þinginu er haldið fram réttarhöld og ef tveir þriðju þingmanna eru teknir af stað atkvæðisstjóra er embættismaðurinn tekinn úr embætti. Ákvæði hafa verið sett gegn forsetanum Andrew Johnson, Bill Clinton og Donald Trump, og þó að engin hafi leitt til þess að sjálf starfsferlið sé gert með valdi sínu og ábyrgðarkerfi.

Staðfesting á áföngum

Margir af helstu útibúum deildanna, þar á meðal skrifstofuleynimenn, sendiherrar og alríkisdómar fá ráð og samþykki þingsins, og það gefur öldungadeildarmönnum vald til að rannsaka tilnefndir, kröfuskjöl og hafna framsækjendum sem þeir telja óhæfa eða öfgafulla. Nýlegar staðfestingarherferðir yfir hæstarétt og embættismenn í stjórnsýslu sýna hvernig þingið getur mótað eðli og forgangsráform framkvæmdastjóranna.

Máttur skírunnar

Þingið hefur stjórn á fjárlögum og öllum ríkisstyrkjum verður að veita leyfi og viðeigandi samþykki samkvæmt lögum, og það gerir þinginu kleift að takmarka framkvæmdir og aðgerðir með því að neita að fjármagna ákveðin forrit eða með því að leggja skilyrði á mál og málbúnað. Til dæmis getur þingið takmarkað getu forseta til að heyja stríð með því að takmarka fjármögnun fyrir hernaðaraðgerðir.

Undirpoena og yfirsýn

Ráðherranefndir hafa vald til að rannsaka starfsemi útibúsins, stefnuskjöl og knýja fram vitnisburð frá embættismönnum. Rannsóknir á háskrám í Watergate, Íran-Contra, árásirnar á 9/11 og nýlegri mál hafa neytt forseta til að gefa upplýsingar og hafa stundum leitt til lagalegra umbóta eða uppsagnar.

Yfirferð um leglöggjöf

Deildarskrifstofan er ekki aðgerðarlaust skotmark; forsetinn á verkfæri til að ýta aftur gegn þinginu og móta starfsáætlunina.

Velo PowerCity name (optional, probably does not need a translation)

Eins og fram hefur komið er það oft erfitt að ná fram þeim tveim þriðju meirihluta sem krafist er, en rétt eins og fram kemur er grænmetið öflugt samningatól.

Flakka

Forsetinn getur mælt með löggjöf til þings, oft með formlegum aðgerðum í árlegri ráðstefnu Evrópusambandsins. Á meðan þinginu er ekki skylt að koma þessum tillögum á framfæri getur vettvangur forsetans valdið þrýstingi á almenningseyðendur og lagt fram þjóðardeiluna. Mörg helstu lög frá nýja samningnum um Affordable Care Acts að mestu leyti í forsætisdeildinni.

Stjórnarreglur og aðgerðir

Þegar þingið bregst ekki skipa forsetar sig stundum fyrir að skipa stjórnsýslustofnunum og framfylgja stefnu innan þess ramma sem fyrir er, og þessi fyrirmæli eru undir lögstjórn en eru undir dómsúrskurði og forsetar sem síðar eru lagðir niður. Dæmi um það eru afmörkun Harry Trumans forseta í hernum, John F. Kennedy forseti, bann kynþáttamisréttis í ríkissjóðum og Joe Biden forseta vegna loftslagstilskipuna.

Kalla á sérstakar setur

Forsetinn getur komiđ á ūingi í sérstakar stöđur ūegar áríđandi mál koma upp, en ūķtt ūetta veldi sé sjaldan notađ í dag er ūađ stjķrnarkerfi til ađ neyđa menn til ađ einbeita sér ađ málum sem stjķrnin telur mikilvægt.

Dómsmálin athuga löggjafar og framkvæmd

Dómsskrifstofan, sem er gerð árið 1982, sér í lagi Hæstiréttur, gegnir mikilvægu hlutverki í að túlka stjórnarskrána og tryggja að bæði þingið og forsetinn láti til skarar skríða innan stjórnarmarka.

Til upprifjunar

Staðfest í kennitölumálinu Marbury v. Madison (1803], er dómsúrskurður vald dómstóla til að lýsa yfir lögum og stjórnsýsluaðgerðum óundirbúning. Þessi gát nær bæði til lögréttar og ríkis. Hæstiréttur hefur fellt hundruð laga, þar á meðal ákvæði um Voting Rights laga, herferðarlög og hluta Afráfræðakvæmislagalög. Með því að ógilda óskipuleg verk, er dómsskráin sett sem formaður stjórnarskrárinnar.

Upprifjun yfir verkefni

Forsetar hafa stundum staðið frammi fyrir úrskurðum dómstóla þar sem þeir hafa lokað stjórnum sínum, til dæmis ferðabannum, stefnum um landbúnað og umhverisstjórnir.

Lífið þrífst og sjálfstæðið

Þessi sjálfstæði frelsar þá undan pólitískum þrýstingi og gerir þeim kleift að taka óvinsælar en lagalegar skynsamlegar ákvarðanir.

Dómarabréfið

Þótt sjaldgæft sé getur þingið komið óorði á alríkisdómendur og útrýmt þeim í þeim tilgangi að gera það sem rangt er.

Raunverulegt lífsdæmi um mat og jafnvægi í aðgerð

Fræðileg rammahvörf verða lifandi þegar þau eru skoðuð með dæmum úr sögu og samtíða; þessi dæmi sýna hvernig hver grein hefur reynst farsællega sem aragrúi og rannsakað hina.

Marbury v Madison og Judiciaview-upprifjunin.

Á dögum stjórnar sinnar skipaði Thomas Jefferson stjórnarherra sinn, James Madison, að halda ekki nefndunum. William Marbury sued fyrir umsögn sína og málið náði til hæstaréttar. John Marshall dómari úrskurðaði að á meðan Marbury hefði átt að skipa fyrir umsögnina hefði hann rétt á hæstarétt, að lög sem veittu hæstaréttardómi í þeim málum (Samkvæmt 13 lögum Dómsmálasamningsins 1789) væru óskipuleg. Í fyrsta sinn lýsti hæstiréttur úrskurður þingsins yfir dómþingi, sem úrskurði um að vera frumlagadómur Bandaríkjanna.

Watergate Scandal: Tri-Branch Confrontation

Watergate hneykslið í áttunda áratugnum er eitt öflugasta dæmið um eftirlit og jafnvægi í starfi. Árið 1972 reyndi eftirlitsmenn Richards Nixons að hindra stefnu með því að kalla yfir sig stjórnunarréttindi. Hæstarétturinn, í Bandaríkið v Nixon. , árið (1974), skipaði forsetaembættið einróma að sleppa forsetabandinum og hafna algerlega forsætistrú. The Housediarnefnd samþykktar greinar um ólögmætt.

Bók um forlög og dómsvaldsmál

The Patient Protes and Affordable Care Act (ACA) undirrituð í lög Barack Obama forseta árið 2010, ýtti undir mjög lagalegar áskoranir. Póntarar héldu því fram að einstaklingurinn hefði krafist þess að allir Bandaríkjamenn væru sendir til að kaupa sjúkratryggingar fram yfir lögfræðiráð þingsins. Hæstiréttur hélt tilskipuninni áeggjan National Sambandssamband milli sjálfstæðra viðskipta, milliríkja, . Sebelíus [FLT:] [2] (1], en það gerði það með því að endurskoða tilskipun þingsins sem skatt en ekki við stjórnsýslu. Í því er bæði dómstóllinn skoðaður (með því að takmarka umfang viðskiptaákvæða) og löggilti lögfræði. Síðari tilfelli eins og til dæmis [FLT]

Stjórnarreglur og viðbrögð þingsins

Á undanförnum áratugum hafa forsetar í auknum mæli notað stjórnartilskipanir til að fara fram hjá lögskráðum þingi. Til dæmis, undir stjórn Franklin D. Roosevelt forseta, voru gefnar út næstum 3.700 forstjóraskipanir. Árið 2014 notaði Obama forseti forstjóratilskipun til að seinka brottflutningi fyrir ákveðna ólögða innflytjendur (DACA áætlunina). Hæsti dómstóllinn lokaði síðar vexti í [[3:0] Bandaríkjunum gegn Texas [3.] (2016]. Donald Tmphump gaf út röð forstjóratilskipuna um innflytjendur, sem var mjög upplýstur. Þing hefur reynt að setja aftur eða takmarka löglega lögsögu með því að ógna uvr í gegnum lögsöguð. Þessi vítuldadeild sýnir sjaldan að það hafi verið háð á milli greina.

Forsetabréf: Stjórnmálaleg og lögleg rammagerð

Á umsækjendum í forsetaembættinu er beint eftirlit með stjórninni. Ferlið felur í sér bæði ūinghús og stundum dómsúrskurðinn. Í undirokun Bills Clinton forseta árið 1998, kom það sér fyrir að hann yrði dæmdur fyrir að vera lögsóttur og að hindra réttvísina, en þingið lagði hann fram. Ósamþykki Donalds Trump forseta árið 2019 og aftur árið 2021 en á sama hátt lauk í annarri réttarhöldunum eftir að hann hafði yfirgefið embættið. Þessi atvik undirstrika hins vegar hið ákaflega pólitíska eðli að hann yrði sekur um aðhniginn, en einnig hlutverk hans: Jafnvel ef hann fjarlægist ekki, getur hann valdið óánægju, getur það valdið skaða í framtíðinni og komið á öðrum sviðum.

Eftirlit og jafnvægi

Enda þótt alríkiskerfið sé aðallíkanið, hafa ríkisstjórnir einnig gát á lögum og jafnvægi, en stjórnarskrár ríkis hafa venjulega óháða landstjóra, löggjafar og dómsúrskurði. Sum ríki hafa fleiri tæki, svo sem löggjafann sem getur kært löggjafarstjórnina eða landstjórann.

Erfiðleikar og gagnrýni kerfis

Ekkert kerfi er fullkomið, og mælikvörð og jafnvægi hafa tekist á við verulega gagnrýni og álag á okkar tímum. Til dæmis getur að skipst á einu meginatriði Plegriglock : þegar útibú ganga úr skugga um hvort annað svo vel að nauðsynleg stjórnstöð. Til dæmis getur skipuð þing og forseti frá öðrum flokki leitt til þess að stjórnvöld hætti að taka þátt í fjárlögum, seinkaði fjárlögum og fari ekki yfir landsvanda. Sumir fræðimenn halda því fram að óhófleg athugun hafi breytt of miklum krafti í útibúið, þar sem forsetar finna leiðir til að umskera þingið með stjórnsýsluskipunum, stjórnsýslu og aðildaráformum.

Annað verkefni er stjórnmálavæðing dómsskrár . Þegar hæstaréttartilnefningar verða heiftarlega skilnaðarstefnu kann almenningur að skynja réttinn sem pólitískan leikara frekar en óhlutdrægan yfirboðara. Þetta getur grafið undan trúverðugleika dóms. Auk þess hefur ráð og samþykki þingsins verið beitt með aðgerðum eins og filibuster eða neita að íhuga tilnefningu til að styðja við lausar stöður og stöður sem forseta eins flokks til lengri tíma.

Framgangur stjórnsýslumálastofnunarinnar, sem sameina löggjafar, stjórnunar- og dómsstarfsemi, hefur einnig óskýrt hefðbundna aðgreiningu valdanna. Sjálfstæðar stofnanir eins og Alríkisstofnun eða Umhverfisstofnunin hafa víðtæka dómgreind, en samt sem áður verður stjórn og dómsvald þeirra að fara í takmarkaðar skoðanir.

En grundvallaruppbyggingar og jafnvægi eru stöðugar.

Víðvært útbreiðslu athugana og jafnvægis

Grundvallarreglan um eftirlit og jafnvægi hefur verið samþykkt með tilbrigðum, af mörgum lýðræðisreglum um heim allan. Þingkerfi, svo sem í Bretlandi og Indlandi, hafa samræmt stjórnvald og leglög, en með því að leggja saman skoðanir á óháðum dómsáráttu, efri húsum og stjórnardómstólum.

Niðurstaða: Hvers vegna skiptir máli hvort við erum í sambandi við vega og meta?

Afhending og jafnvægi eru ekki aðeins söguleg forvitni heldur lifandi, öndunarkerfi sem verndar lýðræði. Með því að tryggja að engin einstök grein safni upp óhindruðum mætti, heldur verndar kerfið einstakar heimildir, hvetur til afgreiðslu og dregur til ábyrgðar. Það krefst stöðugrar árvekni gagnvart borgurum, kosningum og dómurum jafnt. Eins og dæmin hér að ofan sýna er best að hvert útibú noti krafta sína og virðingu sem stjórnarskrárnar setja. Educator, nemendur og borgarar sem skilja skoðanir og jafnvægi eru betur í stakk búnir til að hvetja til góðrar stjórnsýslu og viðurkenna að lýðræðisstofnunum stafi hótanir.

Til að brjóta dýpra í sögulegar rætur og nútímalegar aðferðir þessarar frumreglu, íhugaðu að skoða auðlindir frá National Archives ◆ The Document , [[FLT:] ]]]] [Febecýklóopadi Britannica] færslur á athugun og jafnvægi , og landslögum fræðsluefni . Þessar heimildir veita áreiðanlegum skilningi á þeim verkfærum sem halda stjórninni í jafnvægi og lýðræði gróðursamvinnu.