Þvingun er eitt lævísasta verkfærið í nútíma stjórnmálaherferðum, sem vinnur á gatnamótum markaðsrannsókna og sálfræðilegrar brögða. Ólíkt því hvernig lögmætar skoðanakannanir eru gerðar til að safna ótvíræðum gögnum, er skoðanakönnun gerð með skýrum tilgangi að mæla argáð að mæla argáð sem mælir areðla. Þessi grein rannsakar þau ferli sem ýtir undir skoðanakönnun hefur áhrif á stefnufestu og atkvæðishegðun, draga úr rannsóknum á pólitískum vísindum, sálfræði og samskiptarannsóknum. Skilningur á þessum lífsviðurkvæmi er nauðsynlegur þeirra er nauðsynlegur fyrir kjósendur og stefnumótendur í því að reyna að varðveita ráðvendni lýðræðislegra ákvarðana.

Ógnvekjandi þrýstingur: Hvað eru þeir og eru ekki

Í skoðanakönnun er reynt að koma á pólitískri samskiptatækni sem mat á réttindum, en jafnframt er reynt að koma á þeirri skoðanakönnun sem fram kemur í mati almennings.

Mikilvægt er að greina á milli skoðana sem ýtast undir aðrar aðgerðir átakstilraunum:

  • ] [Fúsimatate national discouses:] Nota vísindaleg sýni, hlutlaus orð og skýrslur leiða gegnsæar.
  • ] [FLT:] auðkenna sig sem kynningarleið (t.d., "launuð af Smith fyrir ríkisnefnd").
  • Push Powles: Disuuse sig sem rannsóknarefni, oft sem segist vera stjórnað af hlutlausu háskóla - eða markaðsrannsóknafyrirtæki, en koma á framfæri fordómafullu efni.

Að jafnaði nær það til fjölda atkvæðismanna (oft 50.000 eða fleiri) með stuttri skrift 2Δ5 spurninga. Þar sem markmiðið er ekki gagnasöfnun, eru þeir sjaldan að skrá svör; þeir fara einfaldlega í gegnum handritið, sá fræjum í efa eða hvetja til jákvæðs félagsskapar við þann sem styrkir.

Verkunarháttur: Hvernig Push Reshause stillingar

Ef við skiljum þessi ferli leiðir það í ljós hvers vegna þau geta verið svona árangursrík, einkum meðal óákveðinna eða lítið sagt til um atkvæðisréttarmanna.

Forgangsröð: Samskipti sem eru viðeigandi

Þegar reynt er að koma auga á viðbrögð sem örva fólk er reynt að gera ákveðnar persónur eða viðfangsefni aðgengilegri í huga atkvæða.

"Myndirđu kjķsa um ákafir X-undirbúninga ef ūú vissir ađ Candida X kaus gegn fjármögnun fyrir reynda menn ūrisvar sinnum?"

Jafnvel þótt atkvæðamaðurinn hafi aldrei talið uppfræddara fjármagna sem forgangsatriði, spurningarkraftarnir sem vídda að frama. Kjósarinn metur síðan Candida X með því að nota þessa linsu, jafnvel þótt fullyrðingin sé villandi eða tekin úr samhengi. Rannsóknir Iyengar og Kinder (1987) sýndu að frumkvöðull miðils getur breytt til muna þeim forsendum sem kjósa að meta umsækjendur. Þvinga skoðanakannar nota sömu meginreglu í beinu, persónulega sniði.

Fleyting: Að túlka orð með spurningum

Flókin er á þá lund að upplýsingar séu til marks um hvernig þær séu túlkaðar.

  • Nurturral ramma: "Styður þú eða mótar aukningu lágmarkslauna?"
  • [3] Push pjaw ramma:[3] "Styður þú eða stendur gegn þeirri stefnu að hagfræðingar segi að það muni koma litlum fyrirtækjum til að leggja niður starfsmenn og hækka verðgildi neytenda?

Seinni spurningin fjallar um aukningu lágmarkslauna hvað varðar hugsanlega neikvæð efnahagsleg áhrif, hlutdrægni. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn les síðar um endurvinnslu getur upphafs ramman haldið áfram að vera sem "andstæðingaráhrifin."

Afhjúpun og sannleikur

Endurteknar kröfur til þess auka líkurnar á því að það verði talið rétt, einkum þegar uppruni fullyrðingarinnar gleymist. Þrýstu á skoðanakannanir leiða oft í ljós neikvæða dóma á mismunandi heimilum eða kalla saman hringrásir. Jafnvel þótt atkvæðismaðurinn minnist ekki með fullri vissu skoðanakönnunar getur samband andstæðingsins og neikvæðra eiginleika styrkst. Þetta er í samræmi við það sem veldur sannleikanum og tilhneiginguna til að trúa endurkvæmum upplýsingum, óháð nákvæmni.

Tilfinningaleg yfirlæti og neikvæð sókn

Reiði, ótti og kvíði eru öflugir ökumenn sem stjórna stjórnmálastjórninni. Þegar atkvæðamenn eru tilfinningalega æstir geta þeir frekar unnið úr upplýsingum sem eru mjög næmar fyrir tilfinningum þeirra, sem byggjast á þörmum frekar en vandvirkri greiningu. Skoðanir sem benda til hneykslis geta valdið tilfinningaviðbrögðum sem eru undirförular og yfirþyrmandi hugsun. Þegar neikvæð tilfinningamerki eru tengd við umsækjanda getur verið erfitt að greina hann frá staðreyndaleiðréttingum.

Áhrif á vitnisburð um ákvörðun og horfur um meðferð

Sambærilegar rannsóknir hafa staðfest að skoðanakannanir geta breytt atkvæðisáhugi, einkum við ákveðin skilyrði.

Óákveðnar og lágar umbreytingarákjendur

Rannsóknir sýna að það er áhrifaríkast að ýta könnunum á tveimur hópum:

  1. Óákveðnir atkvæðastjórar: Þessir einstaklingar eru að leita sér fylgis við það sem umsækjandinn styður. Skoðanir sem veita sterk neikvæð mörk geta bent á jafnvægið, einkum ef atkvæðismaðurinn hefur ekki gagnstæðar upplýsingar.
  2. ]Low-upplýsingar atkvæðisstjórar: [3] Fólk með minni pólitíska þekkingu er viðkvæmara fyrir því að undirbúa og hremma áhrif. Án trausts, andlegs skemu til að leggja mat á pólitískar fullyrðingar, getur það samþykkt að ýtar's inscumts in the out value.

Rannsókn eftir Granberg og Holmberg (1996) leiddi í ljós að með einni rannsókn, sem gerð var til að ýta undir skoðanakönnun, var hægt að ákvarða hvort umsækjandi hefði breytt um ólögmætt val um 5578 prósentustig hjá óákveðnum kjósendum.

Langvirk áhrif: Sveit og útvíkkun

Þegar framtaksmaður Candida A fær að reyna að ráðast á Candidadater B, verður hann gildur og vex við það að sýna fram á að þeir séu með sama viðhorf og þeir sem fyrir eru. Þessi viðbót stuðlar að hvarfafræðilega íhlutun sem er tilhneiging til að horfa sífellt neikvæðari á mótfallinn partisana. Í sífellu getur endurtekin útsetning fyrir því að fara í gegnum herferðir og fjölmiðla grafa undan trausti í hinu pólitíska, ósiðlega ferli.

Ekki er hægt að lesa söguleg dæmi um það hvernig hægt er að komast í gegn

Með því að skilja ákveðin mál má sjá hvaða aðferðir og afleiðingar það hefur að gera skoðanakannanir í mörgum kosningum.

Forsetahertakan 2000

Á međan á undirbúningsfundum Nyrralũđveldisins 2000 var kosningum beitt gegn John McCain ūingmanni af bandamönnum George W. Bush ríkisstjķra. Kjķsendur í Suđur-Karķlínu fengu uppköll og spurđu hvort ūú myndir kjķsa John McCain ef ūú vissir ađ hann hefđi eignast ķskilgetiđ svart barn. Spurningin vísaði til ættleiddrar dķttur McCains frá Banglades.

The 2016 Brexit Referendam

Þótt ekki væru framtakskosningar í boði, sá í ársskýrslunni 2016 um umfang aðferða sem hægt var að nota bæði til að eyða og vera á vegum úti. Voters fékk upphringingar sem gætu spurt spurninga eins og: "Ef þú vissir að Evrópusambandið sendi 350 milljónir pund á viku til Bretlands, og að þessi peningar gætu verið notuð til að eyða í þjónustu ríkisheilbrigđisins, myndir þú kjósa leyfi?" stern 350 milljónir evrna voru síðar tortryggðar, en ýtingar-pólin sprell-tíska atkvæðisstjóranum til að hugsa um ESB sem niðurfall á breskum auðlindum. Skoðanir bresku kosnarinnar fundu 38% atkvæðisstjóranna sem tilkynntu um símtöl og margir vitnuðu um fjárstyrk þeirra sem rök fyrir atkvæði.

Ræsting forseta í Bandaríkjunum 2016

Bæði helstu herferðir og utan hópa notuðu þær til að dreifa neikvæðum upplýsingum. Eitt áberandi dæmi var að ýta á milli skoðana í lykilsveiflum sem spurðu um ímynduðu aðstæður í tengslum við lýðræði Hillary Clinton.

Kanadískar herdeildir

Í Kanada hafa verið gerðar kröfur til löglegra aðgerða. Í alríkiskosningunum árið 2015 varparið sakað um að beita skoðanakönnunum til að ráðast á Jústin Trudeau. Á meðan alríkiskosningunum var lýst sem "Við erum að gera könnun á skoðunum þínum um Liberal flokki" og síðan spurði það hvort þeir myndu kjósa meira eða minna líklegar til að kjósa Liberal ef þeir vissu að Trudeau hefði "þvingað til að hækka skatta" eða "stofnað kolefni." Á meðan þessar fullyrðingar væru réttar, var það tæknilega rétt, þá var það samhengi að Trudeau hefði einnig verið styttar fyrir miðstéttina.

Eþíópískar áhyggjur: Hvers vegna að ýta undir undirróðursstjórn lýðræðis?

Skoðanir vekja upp djúpstæðar siðfræðilegar spurningar um eðli stjórnmálasamskipta og ráðvendni kosninganna.

Blekkingar og upplýstir rök

Grundvallarbrotið er blekking. Voters telur sig taka þátt í réttmætri rannsókn. Þeim er ekki sagt að kallið sé herferðarsamskipti, né að þeir séu upplýstir um að hringjandinn sé á sig knúnur til að afla sér upplýsinga um upplýst samþykki sem stjórnar siðfræðilegum rannsóknum. Bandaríska Félagið fyrir opinberum umhverfisrannsóknum hefur beinlínis fordæmt skoðanakönnunarkannanir og segir að þeir séu ekki hannaðir til að afla sér óaðskiljanlegra upplýsinga og að þeir noti "undirliggjandi opinberu trúartrausti til rannsóknar."

Rekstrar rangar upplýsingar

Þrýstistefnur eru vigtunartæki fyrir rangar upplýsingar. Þar sem þær eru ekki undir sömu staðreyndaskoðun eða gera kröfur sem auglýsingar geta dreift fölskum eða villandi fullyrðingum án ábyrgðar. Það þýðir lævíst eðli formsins að ekki sé hægt að bera kennsl á þær sem fullyrðingu, en sem spurningu, sem gerir þeim erfiðara að rekja þær til heimildar. Þegar blaðamenn eða fréttamenn reyna að fella úr umleitanir, þá geta þær oft ekki greint hverjir hafi stutt þær, sem nota einnota símanúmer og skeljar.

Traust á rannsóknarstofum er á enda

Þegar kjósendur gera sér grein fyrir að sumar "versar" aðferðir eru í raun herferðir verða þeir síður fúsir til að taka þátt í réttmætum rannsóknum. Svörunartíðni fyrir raunverulegum skoðanakönnunum hefur minnkað verulega á síðustu áratugum. Samkvæmt Pew Research er síður líklegt að svarhlutfall fyrir skoðanakönnunir hafi fallið úr 36% árið 1997 í aðeins 6% árið 2018.

Endurnýjun: tilraunir til að snúa Curb Push Purles

Lögbundin viðbrögð við skoðanakönnunum eru mismikil eftir löndum og lögsögu og árangur reglugerða takmarkast oft við það að leita uppi vandamál og að vernda stjórnsýslulega málfarið.

Bandaríkin

Í Bandaríkjunum er skoðanakönnun ekki ólögleg en hún getur brotið gegn ákveðnum bannhelgislögum. Hæstiréttur hefur almennt verndað pólitísk mál, þar á meðal armbeygjur undir fyrri tilskipuninni.

  • Idaho: [1] Krefst þess að það ýti á skoðanakönnun, felur í sér að lýst sé yfir: "Þetta símtal er greitt fyrir með [nafni styrktaraðila] og er notað til að hafa áhrif á atkvæði þitt."
  • New Jersey: [1] Ban kallar að "ósvara eðli kallisins" eða neitar að gefa til kynna hver einingin sé að fjármagna símtalið.
  • Frilorida: [1] Krefst þess að einhver sími sem tengist pólitískri herferð sé meðal annars nafn og heimilisfang styrktarhafa.

Á alríkisstiginu takmarkar stjórntæki símasambands (TCPA) sjálfvirkar heimsóknir en undanþegnar pólitískum símtölum.

Kanada

Kanada er með sterkari reglur. Kanadíska útvarpsnefndin og fjarskiptanefndin (CRTC) krefjast þess að öll pólitísk rán í Bandaríkjunum feli í sér nafn og afturköllunarnúmer. Hægt er að rannsaka skoðanakannanir sem ekki gefa til kynna að hluta til undir stjórnlagagerð Kanada. Árið 2018 var fyrirtæki sem kallast RackNine sektað einn,3 milljónir dollara fyrir hlutverk sitt í ránum sem beindi kosningum að röngum skoðanakönnunarstöðvum sem voru í öfgakenndum skoðanakönnunum.

Bretland

Í Bretlandi er gerð könnun sem fram kemur í mati á skrifstofu upplýsingastjórans (ICO) ef um er að ræða sjálfvirkar heimsóknir. ICO hefur gert fínni stofnanir fyrir ólöglega markaðsskýrslu sem þóttust vera könnun. Samt sem áður er erfiðara að stýra könnunum með því að hafa ekki skýra lagalega skilgreiningu. Framkvæmdastjórn Bretlands hefur kallað fram frekari gegnsæi í pólitískum herferðum en hefur ekki gefið út sérstakar leiðbeiningar um að ýta á móti skoðanakönnunum.

Ástralía

Lög um einkaleyfi Ástralíu og sorpsmuguna ýta óbeint undir skoðanakönnun en það eru engin lög til.

Hvernig geta bræður verndað sig?

Enda þótt stjórnunaraðgerðir séu mikilvægar er menntun einstakra atkvæða áhrifaríkasta vörnin.

  • Spyrðu spurninga: Ef hringt er og segist vera að stjórna könnun, biður um fullt nafn rannsóknarfyrirtækisins, styrktaraðila og tilgang rannsóknarinnar. Legitimate Explosters mun veita þessar upplýsingar; ýta á kannanir mun oft skella á eða gefa undanfarandi svör.
  • Leita að aðalmáli: Ef spurningarnar fela í sér neikvæðar upplýsingar um umsækjanda eða stefnu, einkum upplýsingar sem virðast einhliða eða ónákvæmar, er líklegt að það sé ýti fram í könnun. Treystu eðlishvötinni.
  • Ekki taka þátt í tilfinningalífi: Þrýstiáhorfendur eru þjálfaðir í að vekja sterk viðbrögð. Ef þú finnur fyrir reiði eða hneykslast með spurningu skaltu staldra við og minna þig á að líklegt er að símtalið sé ýtnitilraun.
  • Ráðræn símtöl Í Bandaríkjunum, senda í skýrslu um kvörtun hjá Alríkisráðherranum (FTC) eða ríkissaksóknara. Í Kanada, hafðu samband við CRTC. Í Bretlandi, til ICO. Jafnvel þótt lögregla sé óvíst, hjálpa kvartanir til við að byggja met sem getur leitt til aðgerða.
  • Nota síma- blokkandi tól: Þjónustur eins og Nomorobo (US) eða hæ geta hjálpað við síu sem þekkt er í ræningi. Hinsvegar er erfiðara að loka á í beinni skoðun frá óþekktum tölum.

Framtíðin samfara því að ýta á stafrænan aldur

Þegar landlínunotkun er notuð úrbætur og pólitískar herferðir á netinu, ýta sóknarkannar. Stafrænar skoðanakannanir sýnast nú sem félagslegar spurningar, YouTube appers eða textaskilaboð. Sama sálfræðilegi verkunarhátturinn sem er að undirbúa, þróa, endurtaka, endurtaka arcumphaly, en nán getur verið miklu meiri með smámiðum. Campaigns getur notað atkvæðisgagnagrunna til að bera kennsl á einstaklinga og gefa út sérsniðið efni með Facebook eða tölvupósti.

Gerviupplýsingar eru einnig að komast inn í myndina. Al- Lesson raddir geta stjórnað þúsundum ýt-pell símtöla samtímis, sniðið handritið eftir fyrri viðbrögðum og lýðfræðilegum upplýsingum um atkvæða. Þetta gerir greiningu enn erfiðari og vekur spurningar um samþykki og einkaleyfa gagna.

Almennar gagnaverndunarreglur Evrópusambandsins (GDPR) setja strangar reglur um notkun persónulegra gagna til að hindra pólitískar skoðanir, sem gætu takmarkað sumar starfsvenjur sem ýta undir ýti. Hinsvegar er lögregla utan landamæranna veik. Áskorunin fyrir lýðræðisstefnu er að vernda frjáls pólitískt málfar en hamla blekkingum. Þegar ýkjarn verður flóknari þarf að beita almennri þekkingu, traustri blaðamennsku og aðlögunarreglu hefur aldrei verið meiri.

Niðurstaða: Þögull maður sem velur ákveðið hlutverk

Þvingun er ekki lítið álag í stjórnmálum; þau eru vísvitandi, byggð á rökum til að grafa undan upplýstum atkvæði. Með því að notfæra sér vitsmunabil og blekkja áróður sem rannsóknaraðferðir, þá eru þeir mun síður líklegir til að trufla gæði opinberrar fyrirlestrar og afskræma pólitískar niðurstöður. Á meðan reglur í sumum lögsögum veita viss ráð, verður aðalvörnin að vera upplýstur valkostur. Þeir sem skilja aðferðir við að ýta á móti skoðanakönnun eru síður líklegir til að láta þau trufla sig. Þar sem mörkin milli löglegrar skoðanakönnunar og pólitískrar brenglunar eru enn frekar á stafrænum tíma, er lýðfræðileg regla frjálsrar og upplýstrar valáætlunar háð því að allir geti séð í gegnum hvaða aðferðum málum við erum beitt.

raki:[Frirra:]