Skilningur á miðlunargreiningum: Verkfæri til að stjórna alþjóðastjórnmálum

Í nútíma pólitískum herferðum er lína milli lögmætrar skoðanakönnunar og reksturs oft óskýr. Þvingun er ein lævísasta aðferðin sem notuð er til að móta almenningsálitið án atkvæðis frekar en mælingar. Þau vinna að því að safna saman ótvírætt gögnum um atkvæðaákvarðanir, ýta á móti er spankað til influtions] inflution frekar en að mæla. Þau vinna undir yfirferð rannsókna, spyrja hlaðnar spurningar sem breiða út rangar hugmyndir, efla neikvæðar hugmyndir um andstæðing eða koma á fölskum áhrifum um umsækjanda. Skilningsgreining leggur einkum áherslu á alþjóðaveldval, einkum pólitískar hreyfingar, atkvæða, jafnt og sömu lýðfræðistofnanir.

Ógnvekjandi skoðanakönnun: Meira en bara tvíkynhneigð könnun

Skoðanakönnun er pólitísk herferð þar sem mikið af símtölum, textaskilaboðum eða tölvukönnunum er beitt undir yfirskini af framkvæmd. Tilgangurinn er ekki gagnasöfnun heldur yfirferð . Spurningarnar eru hannaðar til að stjórna könnun.

Til dæmis gæti símtal spurt: ] Þú myndir vera meira eða minna líklegur til að kjósa Candida A ef þú vissir að hún hefði verið sakfelld fyrir fjársvik? [3] jafnvel þótt sannfæringin sé uppspuni eða tekin úr samhengi. Þessi aðferð notfærir sér traustamenn í löglegum skoðanakönnunum og brýtur gegn siðfræðilegum rannsóknarreglum. Legitiate scasters fylgir ströngum aðferðum til að tryggja hlutlægni; ýttu á 'passi' aftur að hluta til að ná markmiðum sínum.

Helstu einkenni í könnunum

  • [Lauge sýnisstærð:] Þrýstiákvarðanir ráðast oft fljótt á þúsundir kjósenda, ólíkt raunverulegum skoðanatökum sem treysta á minni, fulltrúasýn.
  • ]Load eða rangar spurningar: [1] Spurningar innihalda óstaðfestar eða falskar fullyrðingar sem eru hannaðar til að skaða umsækjanda eða stuðla að ágreiningi.
  • Engin gagnasafn: Niðurstöður eru sjaldan greindar eða birtar; markmiðið er sjálft kall.
  • ] Nafnorð: Þrýstiákvarðanir bera oft ekki kennsl á hver er að fjármagna þá og gera erfitt að rekja uppruna þeirra.

Þar sem ýtt er á skoðanakannanir eru teknar saman sem könnunir, geta þær haft áhrif á óákveðnar kjósendur eða staðfest efasemdir meðal andstæðinga þeirra. Áhrif þeirra eru í sálfræðilegri meginreglu metang þess að : endurtekning á fölskum fullyrðingum, jafnvel á spurningasniði, getur það látið það finnast satt.

Sögulegt samhengi þess að halda boð

Hugtakið ◯push PCIKT, sem var í Bandaríkjunum á tíunda áratugnum. Eitt af fyrstu almennu, opinberu formennsku repúblikana, þar sem nafnlaus símtöl véfengu Bob Dole neinna trausta. Hinsvegar er [[FLT: 0] alþjóðleg notkun á að ýta undir skoðanakönnun [3. 5] lengri og dekkri sögu, einkum í rokgjörnum stjórnmálum.

Í mörgum nýjum lýðræðisríkjum, þar sem fjölmiðlar eru ekki eins sjálfstæðir og pólitískar stofnanir veikari, verður skoðanakönnun öflug vopn. Útlendingar, þar með talið ríkisreknar, hafa samþykkt þessa tækni til að gera kosningar ótraustar og grafa undan trausti almennings. Með því að skilja sögutímalínuna er það samkvæmt hvers vegna skoðanakannar eru viðvarandi ógn.

Fyrstu atvik í stjórnum höfundar

Meðan kalda stríðið stóð yfir gerðu bæði Bandaríkin og Sovétríkin tilraunir með ] heildarsálfræðilegri starfsemi sem fól í sér skoðanakönnun sem beindist að því að hafa áhrif á erlenda íbúa. Til dæmis, á áttunda áratugnum, fjármagnaði CIA könnun í Chile sem fól í sér leiðandi spurningar sem voru hannaðar til að grafa undan stuðningi við Salvador Allende. Á meðan þessar aðgerðir voru ekki eins og nútímaúthugtök, lögðu þær grunninn að því að nota skoðanakönnunarrás sem áróður.

Hvernig hafa skoðanakannanir verið notaðar í alþjóðastjórnmálum

Í alþjóðlegum kosningum eru skoðanakannanir oft notaðar af exem, ríkis leikurum, heimiliserjum eða auðugum hagsmunahópum til að sveifla árangri. Markmiðið er ekki endilega að breyta kosningunum beint heldur kosningum á hættusvæði í barstöðum eða meðal tiltekinna hópa.

Málrannsókn: Venesúela (2018)

Í hinum háum umdeildu forsetakosningum 2018 voru ásakanir um að ýta á skoðunum á fjölmiðlum og í fréttum á hverjum stað. Nafnlaus símtöl sem beinast að andstöðu, spurningar sem gáfu í skyn að Nicolás Maduroak - andstæðingar væru spilltir eða áformuðu að snúa við félagsmálum. Þessar heimsóknir voru hannaðar til að draga úr andstöðunni og bæla niður andstaðan. Þó að stjórnvöld neiti þátttöku, gáfu óháðir sérfræðingar fram mynstur samhæfra upplýsinga sem fólu í sér að ýta á umleitanir sem einn þátt í breiðari herferð.

Málrannsókn: Mjanmar (2020)

Í Mjanmar - og trúarhreyfingum árið 2020 var tilkynnt um skoðanakannanir sem hluta af áætlun um að notfæra sér þjóðernis - og trúaráreiti. Köll voru gerð á svæðum, með leiðandi spurningum sem tengdust vissum umsækjendum í minnihlutahópum. Aðferðin sem beindist að því að hafa áhrif á kjósendur á svæðum þar sem söguleg átök gerðu slík framm, sérstaklega öflug. Alþjóðleg stofnun fyrir lýðræði og kosraustíska aðstoðaraðgerð staðfesti þetta sem stuðlaði að vantrausti.

Málrannsókn: Kenía (2017)

Kenía - 2017 sá í miklum mæli hvernig kosningar voru notaðar með SMS og sjálfvirkum símtölum. Báðir helstu aðilar notuðu tæknina til að dreifa neikvæðum skilaboðum um andstæðinga sína. Til dæmis vöruðu skilaboðin um að ef ákveðinn frambjóðandi vann myndi efnahagshrun fylgja. Þessar aðferðir gerðu þjóðernissundrun og tóku þátt í ofbeldisátökum eftir kosningaréttina. BBC [3:1] greindu frá því að margir Keníamenn hefðu fengið óumbeðnaðna ◆ ◆ að þeir hefðu fengið rangar staðhæfingar um atkvæðishæfa.

Málrannsókn: Indland (2019)

India, 2019, almennar kosningar sáu notkun á að ýta á skoðanakannanir í gegnum WhatsApp og stolnaokalls. Á meðan Indland hefur öflugt pólitískt atlagakerfi, gerði hin hreint rúmmál símtöl það ómögulegt fyrir yfirvöld að rekja upprunann. Spurningar sem beindust að öryggi og trú, oft að koma fram ímynduðum atburðarásum sem máluðu andstæðinga sem veikari. Rauters rannsóknin leiddi í ljós að margir símtöl voru rakin aftur til óútskýrðra fjölda sem pólitískir staðgenglar notuðu.

Hvernig eru erlendir leikendur að beita þrýstingi?

Alþjóðakosningar eru sérstaklega viðkvæmar fyrir skoðanakönnunum þegar erlendir leikarar leitast við að finna án þess að greina [. Með því að styrkja þriðju flokkshópa eða nota spooted símanúmer, ríkis-símtalsstjórar geta þeir einnig sent skoðanaleiti yfir landamæri. Til dæmis, á meðan forsetakosningunum 2016 í Bandaríkjunum var framin, voru rússnesk afskipti meðal annars ýtt af því að nota aðferðabrögð sem líkt og fjölmiðlar, en svipuð viðleitni hefur fundist í evrópskum kosningum. Árið 2019, hefur Evrópusambandið í Austur-Strokkhúsinu sem greint er frá í könnunum sem síendurteymsluverk í rússneskri herferð í Bandaríkjunum og í Suðgningaríkjum. Þessar heimsóknir nota oft gerviskoðana og til að ráða fyrir þjóðarmismælendana.

Kostnaðurinn er frekar lítill: Sjálfvirkt samskiptakerfi getur náð til milljóna manna fyrir nokkur þúsund dollara, sem gerir það að verkum að þeir geta farið í skoðanakönnun fyrir leikara með látlausar fjárráðstafanir en metnaðarfullar væntingar til að trufla kosningar.

Stjórnun: Handan við kosningar

Ekki takmarkast við kosningatíma. Political hreyfingar og advocacy hópar nota tæknina til að móta almenningsálitið á löggjöf, tilvísanir eða félagsleg atriði. Þetta gerir kleift að búa til tálbeitu á grasi sem styður eða er mótþróa sem kallast astration .

Skyggnustefnur

Á árinu 2010 voru skoðanakannanir notaðar mikið í Bandaríkjunum og öðrum löndum til að hafa áhrif á almenningsálitið á umbótum, loftslagsbreytingum og innflytjendum. Til dæmis var hópur sem stóð gegn kolaskatti hugsanlega beittur skoðanakönnun: [[FLT: 0] [[5]] ] ] ,kvalir þú stuðning við nýja kolefnisskattinn ef þú vissir að hann myndi auka rafmagnsreikninginn um 200 dollara á ári? , Spurningin gefur í skyn hugmynd sem endurspeglar ekki raunverulega stefnuna, en hún er aðalviðföng til að tengja skattinn við neikvæða niðurstöðuna.

Þessi símtöl má einnig nota til ] dingilhreyfinga . Stjórnmálastofnun gæti orðið fyrir áhrifum af meðlimum af keppinauti sem benda til innri spillingar, sánaáróðurs. Þessi aðferð hefur verið staðfest í deilum og herferðum um umhverfismál.

Málrannsókn: Skógarsjálfstæðisdómur (2014)

Á meðan skoska sjálfstæðisstefnan var í umboði, sögðu bæði ◆ Yes· og ·Noark búðirnar að þeir hefðu verið að nota ásakanir um að ýta undir skoðanakönnun. Nafnlaus símtöl spurðu í sambandi við áhrif sjálfstæðis á lífeyri og viðskipti. Opinberi opinberi rannsóknarmaðurinn [FLT:] þar sem mál eru mjög í skautuð.

Málrannsókn: Hong Kong próf (2019)

Á 2019 Hong Kong mótmælum, ýttu skoðanakönnunum, voru bæði notuð af frumkvöðli og formennsku. Sjálftilgreindar símtöl í Cantonese spurðu íbúana um viðhorf þeirra til ofbeldis lögreglunnar og kínverskra stjórnvalda. Mörg þessara upphringinga innihéldu rangar upplýsingar sem voru hannaðar til að snúa mótherjanum. [ Hong Kong Free Press sagði frá því að eðli þeirra símtala gerði það erfitt að sannreyna hver að baki þeim væri, frekar skautun hreyfingunnar.

Sálfræðilegur verkunarháttur: Hvers vegna að ýta á Úrskurði?

Til að skilja hvers vegna ýtt er á mælikvörðunum er árangursríkt verðum við að íhuga skilvitlega tvo þætti sem þeir notfæra sér. Voters eru ekki rökvísir upplýsingaferli; þeir treysta á síendurteknir á síendurtekningar; þeir treysta á það. Þrýsta skoðanakönnunum milli aðgengisfræði með því að koma fólki í opna hug neikvæða fullyrðingu, sem er tilhæfð um að orðið Δ tilgangsminni, og þannig trúverðugri. [[FLT:] Svefnáhrif fela einnig í sér hlutverk: ef einhver heyrir rangar fullyrðingu í spurningu en gleymir síðar að það skuli halda því sem þeir trúa.

Annar lykilþáttur er falskt samdráttarafl . Þegar ýti á skoðanakönnun, ◯ Ertu sammála því að Candida X sé spillt? - það er gefið til kynna að margir aðrir haldi nú þegar þeirri sýn, þannig að það virðist vera eins og meirihluti staða. Þetta getur skapað hljómsveitaráhrif, einkum í þröngum kynþáttum.

Samanburður við aðrar villukenningar

Technique Primary Goal Push Polling Advantage
Social media bots Amplify content Direct one-on-one interaction
Fake news websites Spread false stories Perceived legitimacy of a “poll”
Deepfake videos Create visual lies Low cost and easy automation
Push polling Implant information Difficult to trace and regulate

Þjóðernis - og lögfræðiáhyggjur

Siðferðismörk við að ýta á skoðanakönnun eru skýr: það er ein tegund blekkinga. Hinsvegar eru lögleg lög breytileg. Í Bandaríkjunum eru skoðanakannanir ekki beinlínis ólöglegar nema þær brjóti lög gegn campaign fjármálaþrengsla eða fraud . Margar þjóðir krefjast þess að fá að vita hver borgi fyrir þær, en ýta á umleitanir á milli þeirra, oft spoof kalla eða nota erlendar tölur.

Í Evrópusambandinu er almenn gagnaverndarregla (GDPR) sem setur hömlur á óumbeðnar heimsóknir, en það er erfitt að leggja þær yfir landamæri. ríki eins og Kanada hafa ströngustu lög, en jafnvel þar hafa verið véfengnar skoðanakannar staðfestar.

Áhrif á ráðvendni manna við Guð

Þrýsti á skoðanakannanir grafa undan ódæðisleika á ýmsa vegu:

  • Þeir dreifa röngum upplýsingum án ábyrgðar.
  • Þeir grafa undan trausti til lögmætrar skoðanakönnunar og gera það erfiðara fyrir herferðir og fjölmiðla að safna réttum gögnum.
  • Þeir geta bælt niður útrekstur atkvæðismanns með því að draga úr stuðningi marks manns.
  • Þeir ísækja þjóðfélög með því að styrkja neikvæðar tónlistartegundir.

Þegar atkvæðamenn geta ekki greint á milli raunverulegrar skoðanakönnunar og skoðanakönnunar, sem er í algleymingi, líða þeir sem skoða skoðanakannanir, og þar með koma upp grimmilegur hringrás: þegar traust dregur úr, snúa herferðir sér enn betur að leynitækni.

Greina og gagnráðstafanir

Til að vinna gegn skoðanakönnunum þarf að beita fjölþættri aðferð. Dagblöð, kosningum og kosningum og tæknifyrirtæki verða að vinna saman að því að finna og afhjúpa þessar aðgerðir.

Hringja í eftirlit og baksnið

Samtök eins og Alþjóðasamtök fyrir raforkukerfi (fimoral Systems hafa sett á fót kerfi til að skrá og greina grunsamlegar skoðanakannanir. Með því að nota öfugar svipmyndir í síma og víxl-yfirlagningu við þekkt pólitísk samtök, geta þau stundum greint upprunann. Hins vegar gerir spoofing tækni þessa óáreiðanlega.

Almenn menntun á vettvangi

Fræðsluverkefni sem kenna kjósendum að koma á könnunum er hugsanlega áhrifaríkasta langtíma varnir. Til dæmis er það að láta sem lögmæt könnun muni aldrei byrja á yfirlýsingu sem gerir ráð fyrir sekt. Skipulag eins og Pew Research Center gefa út leiðbeiningar um raunverulegar skoðanir.

Löggjöf

Sumar þjóðir hafa sýnt viðbrögð með því að herða á lögum um markaðssetningu í fjarskiptum, til dæmis árið 2020, setti indverska stjórnin nýjar reglur sem kröfðust þess að öll pólitísk símtöl yrðu skráð með fjarskiptastillinum. Þótt slíkar ráðstafanir auki til dæmis ekki kostnað og áhættu við að nota skoðanakönnunar sem ekki er fullkomin.

Gagnaanaleysandi lyf og al

Ítarlegari reiknirit af vél geta nú greint mynstur í hljóðstyrk og spurningum sem berast með. Stjórnvöld og almennir þjóðfélagshópar eru farnir að nota þessi tæki til að skilgreina samhæfða mótun í skoðanaátaki á raunverulegum tíma. Engu að síður halda vopnakapphlaupið milli greiningar og undankomu áfram.

Framtíðin samfara því að stjórna á stafrænum aldri

Þar sem símaköll lækka í vil á sóðalegum forritum eins og WhatsApp, Telegram og Merki, ýta á skönnun er það að ýta á. Push pokes með beinum skilaboðum er erfiðara að stöðva því að þeir eru dulritaðir. Pólitískir leikarar geta sett mark á sérstaka lýðfræðilega þætti með nákvæmni, notað gögn úr tölvuspillandi eða keypt þá gagnagrunna. Uppgangur genaalfræði Al leyfir einnig of raunverulegum spurningum sem aðlagast móttakanda sem eru þekktir fyrir, og gerir enn flóknari.

Auk þess er líklegt að notkun á skoðanakönnunum aukist]. Ríkislegir leikarar geta sent þau ekki aðeins í kosningum heldur einnig í geopolitical crisis, svo sem tilvísanir um viðbyggingu eða samþykki. Línurnar milli sálfræðilegra aðgerða, áróðurs og könnunarrannsókna munu halda áfram að vera óskýrar.

Þetta felur í sér að öll stjórnmálaleg samskipti, þar á meðal skoðanakönnun, upplýsingar um fjármögnun. Það þýðir einnig að óháðir fjölmiðlar geta rannsakað og skýrt grunsamlega starfsemi. Að lokum er öflugasta mótefnið til að ýta á skoðanakönnun upplýst og efagjörn ◆ ein sem skilur að allar spurningar, sem eru spurðar í Δsurvey, eru ekki Δ og leita svars; sumir leita að trúfræðingi.

Niðurstaða: Köllun um að halda út

Þeir hafa þó oft yfirskin á lofti vopn í vopnabúri kosninga. Frá Venesúela til Mjanmar, frá Kenía til Indlands, notandi þeirra meginlanda og stjórnmálakerfa. Þeir hafa áhrif á tilfinningar, forðast skynsemi og lýðræðislega dómgreind. Þótt engin einstök lausn geti útilokað þær, getur sambland lagalegra umbóta, opinberrar menntunar og tæknirannsóknar takmarkað áhrif þeirra. Borgarar, blaðamenn og skoðanakannar verða sjálfir að vera vakandi fyrir því að ýta undir skoðanakönnun ◆ því að fyrsta skrefið til að verja lýðræði er að viðurkenna að þegar einhver reynir að ýta á þig.