Aðalafritun: Grundvöllur demķkratahvítkornavals

Frumkosningar eru hornsteinn fulltrúa lýðræðis, virka sem hið mikilvæga fyrsta skref til að ákvarða hver muni birtast á almennum kosningar kjörum. Þessar forkeppnir gefa kjósendum kraft til að móta pólitískt landslag með því að velja sem umsækjendur munu bera merki flokks síns inn í almenna kosningar. Allt frá því að vera bara formsatriði, eru fyrstu kosningar oft misjafnar en almennir kosningar, einkum í ríkjum þar sem einn stjórnmálaflokkur er yfirdæmd. Að skilja að meginkosningum er beitt í gegnum öll önnur lög, og djúpstæð áhrif þeirra á stjórnir gera þegnum kleift að taka þátt í lýðræðisferlinu og beita meiri árangri.

Hvað eru frumkjör og hvers vegna skipta þau máli?

Frumkosningar eru kosningar í stjórnmálaerjurum sem pólitískir aðilar halda til að ákveða hvaða umsækjendur muni tákna þá í komandi almennum kosningum. Ólíkt almennum kosningum þar sem framboðsmenn velja milli umsækjenda úr ólíkum hópum, fela þeir í sér að kjósa frambjóðendur velja sér frambjóðanda úr hópi margra átaka innan eins flokks fylkis. Þessi útnefning er orðin mjög innleidd í bandaríska stjórnmálamenningu, þó að sértækni og stjórnenda sé marktækt breytilegt í gegnum ríki og jafnvel milli ólíkra skrifstofur innan sama ríkisríkis.

Í mörgum kjörum í Suðausturhéruðum um Bandaríkin helst einn stjórnmálaflokkur svo mikill hagur að fyrstu kosningarnar ráða endanlega sigurvegaranum. Í þessum þáttum verður til að tryggja að tilnefna aðilann verður tweail að vinna skrifstofuna sjálfa, að meginkappi og í einu hlutverki hins útvalda, þá hefur frumstigið breyst frumkvöðull innan flokksmál í grundvallarmál lýðræðis sem móta stefnuatriði, stjórnmálaviðræður og samsetningu stjórnsamtaka á öllum stigum.

Frumkosningar eru einnig verkunarháttur fyrir pólitíska ábyrgð og endurnýjun aðila. Þær bjóða upp á tækifæri til að skora á umsækjendur, til að nýju raddirnar taki þátt í vettvangi stjórnmálanna og til að gefa út óskir sínar varðandi stefnustefnu og forystuhætti. Aðalkerfið skapar spennu innan aðila, neyðir kjörmenn til að vera móttækilegir fyrir grunninum og íhuga einnig víðáttumikla lífsvænleika þeirra. Þessi innri samkeppni getur styrkt hópa með því að tryggja að umsækjendurr þeirra endurspegli núverandi forgangsatriði, þótt hún geti einnig skapað sundrung sem heldur áfram í almennum kosningum.

Söguleg þróun helstu kosningastjórna í Bandaríkjunum

Aðalkosningakerfið, eins og við þekkjum það, táknar tiltölulega nútímalega nýsköpun í bandarísku lýðræði, fyrir stóran hluta af fyrstu sögu þjóðarinnar völdu stjórnmálaflokkar umsækjendur sína með köfunum og mótum þar sem leiðtogar og mótsgestir tóku ákvarðanir á bak við lokaðar dyr með lágmarksviðfangi opinbers. Þetta kerfi einbeitti sér að því að ráða yfir stórfyrirtækjum og stjórnmálavélum, oft leiddi til spillingar, verndara og umsækjenda sem þjónuðu þröngum hagsmunum frekar en víðtækari almannaheill.

Framrás fyrri hluta 20. aldar leiddi í ljós að betrumbætur, sem beinar voru að því að skipuleggja valferli umsækjandans og draga úr áhrifum flokksvéla. Wisconsin varð fyrsta ríkið til að koma á beinu meginkerfi árið 1901, þannig að venjulegir aðilar í flokki gætu kosið beint fyrir framsækjendur sína í stað þess að láta þá ákvörðun eftir til að flokka. Þessi nýsköpun breiddist fljótt út um landið þar sem siðbótarmenn voru kappsfullir til að auka á heiðni, draga úr spillingu og gefa út daglega borgara í stjórnmálaferlinu.

Aðalkerfi forseta var einkum umbreyting, eftir róstusama þjóðsáttmálann 1968. Mótið, sem tilnefndi Hubert varaforsetinn Humphrey, þrátt fyrir að hann hefði ekki keppt í frumstoð, kveikjandi útbreidd mótmæli og kallaði á umbætur. Til svars endurskipulagðu báðir helstu aðilar tilnefningarferli sitt til að gefa frumkosningum og betrumburum meiri þyngd við að ákvarða tilnefningar forseta. Þessi breyting á grundvallarstjórnum bandarískra stjórnmála, sem gerði herferðir, grasrót og beinarsamtaka nauðsynlegra þátta í kosningabaráttu.

Núna eru fyrstu kosningarnar orðnar mjög samlagaðar í bandarísku lýðræði, þótt deilur haldi áfram um kjörhugsun þeirra og framkvæmd. Spurningar eru þær um hvort frummenn framleiði valdanlega framsækjendur, hvort þeir hvetji til útnefningar í hugmyndafræði og hvort önnur kerfi gætu þjónað lýðræðislegum gildum betur. Þrátt fyrir þessar yfirstandandi umræður, er aðalkosningakerfið mjög rótgróið sem helsta aðferðin til að velja nótamín á næstum öllum stigum bandarískra stjórnvalda.

Hvernig eru helstu kosningar teknar fyrir til starfa?

Grundvallarverkunarháttur fyrstu kosninga felst í því að kjósendur varpa kjörum fyrir frambjóðanda sinn meðal þeirra sem sækjast eftir útnefningu ákveðins aðila.

Í flestum fyrstu kosningum getur umsækjandinn sem fær flest atkvæðin unnið tilnefningar, óháð því hvort hann nær til algerra meirihluta. Þessi fleirtölukerfi getur tryggt útnefningu aðilans með aðeins 30 eða 40 prósentum atkvæðisins ef í landinu eru margir sem deila kosningum. Þessi aðferð gerir frambjóðendum greiðari með sterka nafnaleynd, persónulegan grunnstuðning, eða hæfni til að styrkja með hjálp sérstakra lýðfræði eða almennra samhæfingar innan aðilans.

Frjóvgunarkerfið getur skilað árangri þar sem að lokum tilnefnda tilnefndin var ekki fyrsti kosturinn af helstu kjósendum, einkum á fjölmennum svæðum. Þegar fimm eða sex umsækjendur keppa um eina útnefningu gæti sigurvegarinn aðeins táknað staðreynd aðilans frekar en samhæfða val. Þessi aflfræði hefur leitt til þess að sum lögsögukerfi eru tekin upp til að tryggja að þeir njóti víðtækari stuðnings meðal aðila.

Eftir fyrstu kosningar fá umsækjendur opinber útnefning og fyrirfram í almenn kosningaballot. Nöfn þeirra eru við hlið tilvísana frá öðrum aðila, og almennir kjósendur taka undir með nokkrum aðila sem ekki eru með. Aðalverkfæri sem er þannig síun, sem þrengir reitinn frá hugsanlega tugum aspíra til viðráðanlegra umsækjenda sem eru ekki tilnefndir aðgreindir skemmtipallir og heimspeki.

Leiðbeiningar um mismunandi tegundir frumfordóma

Lokað frumkjör

Í þessum kerfum takmarka þeir þátttöku í kjķsendum sem hafa formlega verið skráðir sem meðlimir ákveðinnar stjórnmálaflokks. Í þessum kerfum geta einungis demķkratar kosið í frumritum demķkrata og einungis skráðir repúblikar geta kosið í forsætisrýmum repúblikana. Ráðamenn verða að jafnaði að skrá niður nokkra mánuði eða mánuði fyrir fyrstu kosningarnar og skipta um skráningarsamninga krefjast oft fyrirfram skipulagningar vegna tímasetningar.

Stuðningsmenn lokaðra frumkvöðla halda því fram að þetta kerfi verndi réttindi aðila til að ákvarða sína tilvísanir án afskipta frá þeim sem ekki eru í sókn eftir gildi eða langtíma hagsmuni. Með því að takmarka þátttöku í greiðslufélögum, er fræðilega séð að normónar endurspegla raunverulegar smekksval aðilans frekar en atkvæða um atkvæði af andstæðingum eða óleymdum. Þessi aðferð kemur fram sem einkasamstarfsfélagi sem hefur rétt á að stjórna innri málum þeirra, þar á meðal val umsækjanda.

Gagnrýnendur halda því fram að lokaðir forsætisráfarar hafi gert útsýrða óháða kjósendur og hvatt þá til að taka ekki þátt í að velja framsækjendur þrátt fyrir að atkvæða í almennum kosningum. Þessi undantekning getur verið sérstaklega vandfundin í vel þvinguðum heimshlutum þar sem aðalrétturinn ræður yfir árangri. Auk þess geta lokaðir forstjórar hvatt umsækjendur til að höfða fyrst til að höfða til að stofna til aðili og sértrúarsiða frekar en að byggja upp bandalag.

Í löndum þar sem ráðstafanir eru gerðar í New York, Pennsylvaníu, Florida og Kentucky, meðal annars eru ákveðnar reglur breytilegar, þar sem sum ríki leyfa skráningarskráningu á sama degi á meðan aðrir þvinga til að skrá skila skila skilafresti mánuðum saman. Þessar aðgerðir geta haft veruleg áhrif á þátttöku og útkomu úr kosningum, þar sem skráningarfrestir geta komið í veg fyrir þátttöku kosningum í frumliðum fyrir kynþætti sem verða bara samkeppnis- eða áhugaverðar eftir að tímamörk eru liðin.

Opna frumbreytur

Opnir forsætisráóingar leyfa kjósendum að taka þátt í frumsamsæri allra aðila, óháð því hvaða aðila þeir eru skráðir til að taka þátt í. Á fyrsta kosningadegi geta kjósendur kosið hvort þeir eigi að kjósa í aðal-, lũðveldis-, repúblikana- frum-, eða frumkvöðli allra annarra hæfra aðila. Þetta val er venjulega gert einslega á kjörstað og þeir sem kjósa þurfa ekki að lýsa opinberlega hollustu eða skrá sig með einhverjum öðrum aðila fyrir fram.

Talsmenn fyrir opnar frumfundir leggja áherslu á að þeir séu í raun og veru að skapa fleiri hóflega og víðtækari umsækjendur. Með því að leyfa óháðum og öðrum aðilum að taka þátt, opna frumkvöðla til að koma fram sem umsækjendur til að byggja upp bandalag utan grunns aðilans. Þetta kerfi viðurkennir að margir kjósendur séu ekki mjög sammála öðru hvoru stórri flokki og verðskuldi marktæka rödd við val á umsækjendum sem koma fram á almennum kosningar. Opnir prímaraðilar draga einnig úr hindrunum til þátttöku og útiloka nauðsyn atkvæðismanna til að skuldbinda þá til lengri tíma sem endurspegla ekki pólitísk sjónarmið þeirra.

Andstæðingar opinna kynningarmanna vekja áhyggjur af atkvæðakjörum og ránum, þar sem meðlimir eins flokks atkvæðis annars aðila í aðalhlutverki til að styðja veikari umsækjendur eða skemmdarverk, en vísbendingar um almenna atkvæða til að viðhalda möguleikum, fræðilegur möguleiki aðila sem kjósa að halda stjórn sinni yfir útnefningu ferli. Sumir gagnrýnendur halda einnig því fram að opin þynningarsérkenni séu í flokki og gera það erfiðara fyrir aðila að halda samhæfum brautum og hugmyndafræði.

Framvinda þessara þátta er breytileg, þar sem sum ríki leyfa kosningum að skipta milli forsætisyfirvalda aðildarríkjanna fyrir mismunandi skrifstofur en aðrir krefjast þess að atkvæðismennirnir velji fyrst og fremst eitt par á kjörleiknum. Þessar breytingar endurspegla mismunandi jafnvægi milli þess að hámarka atkvæðisstjóra og að varðveita sjálfræði aðildarríkjanna í vali umsækjanda.

Lokaðir og Semi-Opn frumsetningarí

Mörg ríki nota blendingskerfi sem falla milli fullra opinna og fullloka frumkvöðla. Samkvæmt þeim er hægt að ákveða að flokka aðila og óskráða atkvæðisstjóra til að taka þátt í öðrum aðila. Í þessum kerfum gæti demķkratar kosið í frumkjörum demķkrata, skráður repúblikani gæti kosið í aðalreglunni í repúblikana og sjálfstæður atkvæðismaður gæti valið aðalflokkinn, en skráður demķkratamaður gat ekki kosið í aðalgreinum repúblikana.

Semi-opnir forsætisrefjendur gefa pólitískum aðildarríkjum kost á að ákveða hvort leyfa ótilgreindum kjósendum að taka þátt í frumsýningum sínum. Einn aðili gæti kosið að opna frumatriði sitt fyrir sjálfstæðum fyrirtækjum en annar aðili í sama ríki takmarkar meginatriði sín við lögskráða meðlimi. Þessi aðferð veitir þá möguleika að skipuleggja starfshætti sína á meðan hann veitir enn aðgang að sjálfstæðum kjósendum.

Þessi blendingskerfi reyna að jafna samkeppnisgildi: að vernda sameignarréttindi aðilanna en tryggja víðtæka lýðræðislega þátttöku, koma í veg fyrir atkvæðafræðilega atkvæðisstarfsemi, en einnig sjálfstæða kjósendur, og halda samheldni aðila á meðan hvetja til kolefnahreyfinga. Fjölgun þessara milliliða endurspeglar áframhaldandi tilraunir og ósamræmi um bestu hönnun frumkosnanna.

Runoff Aðalafbrigðin

Flóttaundirfundir fjalla um vandamál fleirtölusigra sem skortir meirihlutann með því að krefjast annarrar sóknar með atkvæði þegar enginn umsækjandi nær tilsettum þröskuldi, yfirleitt 50 prósent atkvæðanna. Ef frumkvöðullinn framfylgir engum meirihluta vinningshafa, þá fá hinir bestu tveir atkvæðisstjórar fyrirfram í keyrslukosningum nokkrum vikum síðar og kjósendur velja milli þessara tveggja lokaleikara.

Kerfið tryggir að tilnefndir aðilar njóti meiri stuðnings meðal aðal kjósenda sem geta aukið lögmæti þeirra og valdalýtingar. Runoff forstjóri kemur í veg fyrir að umsækjendur geti unnið útnefningar með aðeins þröngum fleirtölustuðningi á fjölmennum svæðum, minnkar líkurnar á að tilnefna sem eru aðeins til stuðnings staðreyndum aðilans. Runoff urgeirs gefa einnig meiri tíma til að læra um þá sem eru í raun og umsækjendur til að byggja breiðari kolastarfsemi.

Hins vegar koma kynningarmenn með umtalsverðum niðurrifsefnum. Þeir krefjast viðbótar kosninga, vaxandi kostnaðar fyrir skattgreiðendur og herferðir en krefjast meiri tíma og orku frá kjósendum. Turnout fellur yfirleitt verulega í keyrslukosningum, sem þýðir að endanlegur tilnefndur er valinn af minni og minni fulltrúa sem kjósa en þátt í frumstigi. Á undangengu tímabili getur einnig dregið úr kosningabaráttunni og valdið sundrungu sem veldur því að lokahnútar í almennum kosningum valda ekki sundrun.

Suðurlönd hafa verið líklegust til að nota undanfarandi forkosningum, með Georgiu, Alabama, Arkansas og Mississippi meðal þeirra sem nota þetta kerfi. Uppruni undangangsforgangsmanna í Suðurríkjunum eru samtvinnuð við sögu svæðisins um kynþáttamisrétti, þar sem rúnt var stundum notað til að koma í veg fyrir að svartir umbunendur gætu orðið tilnefndir á fjölmennum svæðum. Nútíma rússunarkerfi þjóna ekki lengur markvissum mismununartilgangi, en deilur um áhrif þeirra á smáhluta og kjörnað munnlega sanngirni.

Efst tveir og Jungle Primies

Vaxandi fjöldi ríkja hefur samþykkt frumkerfi sem eru há-tvær, einnig nefnd frumgerðir frumskóga eða argentískar teppis- frumsetningar. Í þessum kerfum eru allir umsækjendur um að vera í einu aðalballotti, óháð því hvort aðili er aðili og allir kjósendur fá sama atkvæðisrétt óháð því hver þeir eru skráðir í flokki. Umsækjendur sem fá flest atkvæðin fyrirfram í almenn kosningar, jafnvel þótt þeir tilheyri bæði sama stjórnmálaflokki.

Í Louisiana er notað svipað kerfi og oft kallað frumvarp, þó með þeim fráviki að umsækjandi sem fær meirihluta í fyrstu kosningunum vinnur án þess að halda áfram almennum kosningum. Alaska tók nýlega upp fyrsta og fjórða meginkerfi ásamt því að taka þátt í almennum kosningum, sem táknar annan frávik á þessari aðferð.

Stuðningsmenn halda því fram að efstu-tvær frumkvöðlar lækki íslendingu með því að hvetja umsækjendur til að höfða til víðtækra sameignarstofna frekar en bara aðila. Í umdæmum eins flokks getur háveldið framleitt samkeppnis- og almennar kosningar milli tveggja umsækjenda úr meirihluta, gefið kjósendum mikilvæga valkosti, jafnvel í umhverfi sem ekki er samkeppni. Þetta kerfi útiloka einnig óhagstæða sem óháðir og þriðju flokks umsækjendur standa frammi fyrir og er hugsanlega útilokað frá almennum kosningum í hefðbundnum aðalkerfum.

Gagnrýnendur halda því fram að efstu-tvær frumrit geti útilokað að lítil partí séu ekki í almennum kosningar og geti komið fram almennum kosningum milli tveggja umsækjenda úr sama flokki, og að þeir sem kjósa sanna hugmyndafræði. Í stórum ríkjum demķkrata eða repúblikana gætu bæði almennir kosningar komið frá ríkjandi flokki, hugsanlega að frátöldum sjónarmiðum minnihlutahópsins algerlega. Spurningar eru einnig um það hvort háfrjálst kerfi framleiði frekar hóflegari umsækjendur eða einfaldlega breyti samkeppnisanda án grundvallarbreytinga á stjórnmálalegum áhrifum.

Forsætisrefningar og Kákasus: Einstakt kerfi

Í forsetatilnefningu eru gerðar mismunandi reglur sem eru mjög ólíkar og forsætisrefjendur fyrir aðrar skrifstofur, en ekki beint útnefningar, forsætis- og útnefningarstjórar ákveða hversu margir fulltrúar hver um sig fá á landsmóti aðildarríkjanna. Þessir mótsgestir tilnefna þá forseta umsækjandann, þó að í nútímalegri venju sé árangurinn yfirleitt ákvarðaður með aðal- og krónugildum en ekki afgreiðslum.

Demķkrata- og repúblikanahópar nota mismunandi reglur fyrir fulltrúa sem byggjast á meginniðurstaðnum. Demķkrataflokkurinn krefst hlutfallslegrar yfirfærslu, sem þýðir að umsækjendur fá fulltrúa í hlutfalli við atkvæði sitt, yfirleitt með 15 prósentum viðmiðunargildum fyrir alla fulltrúa. Lýðveldisflokkurinn leyfir ríkjum að velja milli hlutfallslegrar yfirfærslu, afkasta- kerfa þar sem fleirtölusigrarinn fær alla fulltrúa eða blendingssamkeppni. Þessi munur getur haft marktæk áhrif á kosningaherferð og tilnefningar.

Sumir halda uppi veislum þar sem þátttakendur safnast á tilsettum stöðum til að ræða við umsækjendur og tjá óskir sínar með ýmsum kosningum. Kákafar í forsætisútnefningunni, hafa fengið almenna athygli frá þjóðkerfinu, þrátt fyrir að þeir séu með lítinn hluta af heildarfulltrúa. Kákafar krefjast yfirleitt meiri tíma skuldbindinga en frumkvöðlar, þar sem þátttakendur verða að sækja á ákveðnum tíma og stað í stað þess að kjósa á kjörtíma á meðan könnun stendur.

Yngri eðlis forsætisfunda er aflmikil áhrif sem magna áhrif fyrri ríkja. Umsækjendur, sem standa sig vel í Iowa og New Hampshire, fá athygli í fjölmiðlum, fjármögnun og skilning á lífvænleika sem getur ýtt þeim til sigurs í síðari kappleikjum. Umsækjendur, sem eru of fáir í fyrstu ríkjum, sjá oft hrunið, óháð því hvort þeir geta höfðað til fjölbreytilegra, fjölbreytilegra ríkja sem kjósa síðar. Þessi áhrifamikil framleiðsla hefur vakið stöðuga umræða um hvort núverandi dagatal gefi ómótuð áhrif á lítil og óútvíkjandi ríki.

Báðir helstu aðilar eru einnig óþykkir fulltrúar í mótsnefndum sínum. Yfirmenn demķkrataflokksins og kjörnir embættismenn sem geta stutt hvern sem er, hafa verið sérstaklega umdeildir, þar sem gagnrýnendur halda því fram að þeir grafi undan lýðræðislegum meginreglum með því að gefa útvalda aðila sér til sérstakrar áhrifa. Eftir að hafa valið 2016 endurbættu demķkratar reglur sínar til að draga úr valdi yfirskilyrða, koma í veg fyrir kosningar á fyrsta ballinu nema umsækjandi hafi þegar tryggt meirihluta boðinn fulltrúa.

Áhrif frumveldanna á pólitík

Frumkosningum hefur verið bendlað við vaxandi ísparnaðarstjórnir Bandaríkjanna, þótt fræðimenn séu að ræða umfangsmikla ábyrgðar sinnar, heldur en að fyrst og fremst kjósendur séu yfirleitt meira í horn að reyna að ná fram fleiri háskalegum afbrigðum en almennum kosningum, sem mynda hópsmælendum og háþróaða að hluta til í stað hóflegra sveifluþytenda.

Þessi pólísuðing er kannski sérstaklega áberandi í lokuðu meginkerfi og í stórum hluta héraðanna. Þegar hérað er öruggt að demķkrata eða repúblikana verði frumeina samkeppniskosningunum, og aðal kjósendur ákvarða hver haldi embætti. Ef það helst sem velur sér skews í átt að öfgakenndum öfgamönnum, þá mun skrifstofustjórin sem af því leiðir líklega endurspegla þessa valkosti frekar en í meðallagi meiri skoðanir hins útbreidda hershöfðingja.

Rannsóknir á þessari spurningu hafa leitt í ljós að sumar rannsóknir benda til þess að aðalkosningar séu í raun öfgafyllri en almennt atkvæðaval og að þessi munur hafi áhrif á stöðu umsækjanda og löggjafarheilur. Aðrar rannsóknir hafa í för með sér að megin atkvæðisstjórar eru ekki margfalt öfgafyllri en almennir kosningar, eða að önnur atriði svo sem sundrunarferli, skipting og margskiptingar leika stærri hlutverk í skiptingu. Helstur í umferðinni eru líklega breytilegar milli megin- og skautunar og samskiptaþátta og eru líklega breytilegar milli þeirra og félagslegra þátta.

Lágt tilboð í fyrstu kosningum getur valdið því að áhrif í stórum kosningum aukast. Þegar einungis lítill hluti af hæfum kjósendum, sem taka þátt í frumkosningum, kunna þeir sem kjósa að vera óviðkomandi hinum víðtækari aðildarríkjunum, hvað þá almennt, gætu þeir sem kjósa að gera það, til dæmis gert lítið úr þessum ósiðum, til að tryggja að aðalhönnuðasta atkvæðin séu meiri hluti af aðalkjörsmönnunum en almennir borgarar, og gefið þeim ósamræmi í vali umsækjanda.

Sameining og framkoma í frumkjörum

Frumkosningum er haldið í sífellu á bak við almenn kosningar, oft með umtalsverðum spám. Enda þótt almennir kosningar forseta sjá venjulega að hlutfall þeirra sem uppfylla kröfurnar er 55 til 65 prósent, þá laða forsætisstjórar oft aðeins 20 til 30 prósent þáttakenda. Útkoma fyrir frumkvöðla ríkis og embættis getur verið enn lægri, stundum fallið í einn tölustaf. Þessi þátttaka þýðir að lítill, sem hugsanlega er óviðjafnanlegur undirhópur hinna útvöldu, beitir ekki stökum aðferðum til að skiptast á skoðunum um að velja umsækjendur.

Margir kjósendur eru ekki meðvitaðir um það hvenær undirbúningssætin koma fram eða hvaða skrifstofur eru véfengdar, því að frumkvöðlar fá minni umfjöllun um fjölmiðla og almenna athygli en almennir kosningar. Fjölgun mismunandi aðalathugaenda í öllum ríkjum og skrifstofum skapar ruglingslegt dagatal sem gerir það erfitt fyrir jafnvel að ganga á fótum þegar þeir eiga að kjósa. Lokað aðalkerfi útiloka óháð atkvæðisaðilum, sem eru fulltrúi vaxandi hlut hinna útvöldu, frekari niðurdrepandi þátttakanda.

Þegar umburðarlausir verða ekki fyrir neinum alvarlegum áskorendum eða þegar frambjóðandi maður hefur mikla yfirburði í fjáröflun og stuðningi getur atkvæðismaðurinn talið að þátttaka þeirra hafi ekki merkjanleg áhrif á útkomuna. Þetta skapar sjálfbæran spádóm þar sem lítil, skipulögð mótþróa gerir litlum, skipulögðum hópum kleift að stjórna frumkvöðlum, sem í staðinn styrkir þá hugmynd að frumkvöðlar séu ekki nógu vel undirbúnir til að greiða atkvæðisrétt.

Aðal kjósendur eru yfirleitt eldri, efnameiri, hvítfágaðir og menntaðri en almennt kosningar. Þessi framsækjendur sem valdir eru með frumkvöðlum sýna kannski meiri áhuga á smekk framnefndra hópa en þeim sem eru í hinum lengstu samfélögum. Ungir kjósendur og kjósendur í almennum kosningum, þrátt fyrir að þeir séu mikilvægir demķkratalegir og taka oft þátt í frumkosningum demķkrata með lægri tíðni en eldri hvítir kjósendur, sem hugsanlega hafa áhrif á þá tilnefningar sem umsækjendur hafa framið.

Ýmsar umbætur hafa verið bendir til að auka frumtilfærslu, þ.m.t. frumstefnustefnustefnustefnustefnustefnustefnustefnustefnu, framkvæmd sjálfvirkrar atkvæðisskráningar, sem gerir samdægursskráningu, auka snemmvilja kosning og atkvæðisvalkosti og framkvæma meiri menntun um megin kosningar. Sumar lögsögur hafa gert tilraunir með að halda frumkosningum sama dag og almennar kosningar fyrir aðrar skrifstofur til að auka útfærslu. Áhrif þessara úrbóta, en vísbendingar benda til þess að minni stjórnsýsluhindranir og aukið salar frumkosninganna geti bætt þátttöku með marktækum hætti.

Hlutverk peninga og fjölmiðla í meginkjörum

Fjárhagsleg fjárráð gegna mikilvægu hlutverki í fyrsta kosningum, oft með því að ákveða hvaða umsækjendur geti komið á fót lífvænlegum herferðum og náð til atkvæðismanna. Ólíkt almennum kosningum, þar sem stuðningur við aðila að aðila og opinber fjármögnun getur verið til staðar, verða aðalumsækjendur yfirleitt að safna fé til að byggja upp innviði herferðarinnar, ráða starfsfólk, rekstur skoðanakönnun og samskipti við kjósendur. Þessi fjáröflun átakssemi getur orðið auðmenn sem geta sjálfir náð til kosningaátaka eða þeir sem hafa tengsl við gjafanet.

Mikilvægi fjáröflunar hefur aukist á undanförnum áratugum, þar sem umsækjendur verða að sýna fram á að fjölmiðlar, stuðningsmenn og kjósendur muni taka alvarlega fjárframlög.

Umsagnir fjölmiðlanna gefa til kynna að aðalútkomur þeirra sem eru í umsjá þeirra sem taldir eru með löngu skotum séu til umfjöllunar. Umsækjendur sem framleiða ómarktækar frásagnir, gefa upp eftirminnilegar stundir eða eru hæfir til að berjast fyrir lífvænlegum aðilum, sem í staðinn eru skoðaðir í smáatriðum, en þeir sem taldir eru með löngum skotum. Þessi umfjöllun veldur sjálfbirgingslegum áhrifum þar sem athyglisflutningur og skoðanakönnunartölur fjölmiðlar vekja athygli á fjölmiðlum. Umsækjendur útiloka að þeir fái ekki þjórunarhæfni sína eða stefnu.

Félagsmiðlar hafa breytt meginherferð með því að gera framsækjendum kleift að tjá sig beint við kjósendur og byggja upp grasrķt án þess að treysta eingöngu á hefðbundna hliðvarða. Umsækjendur geta notað sviði eins og Twitter, Facebook og Instigram til að deila boðskap sínum, svarað andstæðingum og kalla fram stuðningsmenn. Hins vegar gera félagslegir fjölmiðlar einnig kleift að koma í veg fyrir hraða útbreiðslu villandi upplýsinga, greiða fyrir smámiðju sem getur verið breytileg milli áheyrenda og getur aukið ágreiningu á því að skjótast í skautum.

Samtökin eru orðin miðlæg í meginherferðum, einkum þegar um er að ræða útnefningu forseta. Þessi framboð veita þeim tækifæri til að kynna sig fyrir kjósendum og öllum umsækjendum til að sýna fram á þekkingu sína, skapgerð og samskiptahæfni. Hins vegar útiloka deilur oft fyrirfram árekstra og hljóðbrennslur um undirliggjandi stefnur, og viðmiðin fyrir þátttöku í umræðum sem byggist á könnun og fjármögnun þröskulda sem styðja viðmiðlur.

Aðalupplýsingar og útnefning fjölbrautabandalaganna

Frumkosningar gegna mikilvægu hlutverki í því að ákvarða hvort valin líkamar endurspegla lýðfræðilega og hugmyndafræðilega fjölbreytni þeirra hópa sem þeir þjóna. Skipulag aðalkerfa getur annaðhvort auðveldað eða hindrað kosningar umsækjenda frá undirliggjandi hópum, þar á meðal konum, fólki af lit, LGBTQ einstaklingum og frambjóðendum í starfsstétt. Til að meta hvort aðalkerfin fari fram eða ekki þarf að meta þau.

Rannsóknir benda til þess að konur sem umsækjendur fari fram og einnig karlar í fyrstu kosningum þegar þær kjósa að fara í forsæti, en konur séu enn marktækt undir miklu yfirskini meðal umsækjenda. Þetta bendir til þess að megin þröskuldurinn fyrir fulltrúa kvenna sé fólginn í ráðningarkjörum og ákvörðun þeirra að fara fram frekar en að kjósa fordóma í frumkvöðlum. Hins vegar geta helstu kerfi sem krefjast víðtækrar fjáröflunar eða að umsækjendur með hefðbundn pólitískt auðkenni kunni að vera óbeint óhagstæðar konur og aðrir óviðkomandi hópar sem hafa sögufrægtar hindranir í að safna þessum auðlindum.

Runoff forkosningum, sem voru notaðar í Suðurríkjunum, hefur verið gagnrýnt fyrir að þynna atkvæðisstyrk minnihluta með því að koma í veg fyrir að umsækjendur í minnihluta geti unnið með fleirtölustuðningi á fjölmennum svæðum. Hins vegar eru raunverulegar vísbendingar um áhrif á rekstur minnihlutahópa blandaðar rannsóknum sem finna neikvæð áhrif og önnur lágmarksáhrif. Milliverkunin milli helstu kerfa og annarra þátta eins og svæðisbundið lýðfræðisvið og atkvæðisréttarvaldsmat tekur líklega til greina niðurstöður.

Opin frumkerfi geta aukið framkomu þeirra með því að leyfa minnihlutakleyfunum, sem ekki eru skráðir með hvorum meginhópi, að taka þátt í vali á umsækjendum. Í samfélögum þar sem minni líkur eru á að þeir skrá sig með aðila, geta lokað forsætisverkefnum þeirra á áhrifaríkan hátt gert þá úr fjötrum af því sem er í röð og reglu í hinni útvöldu ferlinu. Sumir stuðningsmenn halda því fram að lokaðir forsætisstéttir verndi þá hæfni að velja umsækjendur án þess að trufla þá utan samfélagsins.

Þéttni frum kosningadaga getur haft áhrif á það hvaða raddir samtakanna heyrast í tilnefningarferlinu. Þegar fyrstu ríkin eru fyrst og fremst hvít og dreifbýlis geta umsækjendur sniðið boð sín og stefnustaðina til að höfða til þessara samtaka, sem hugsanlega gera lítið úr áhyggjum borgasamtaka og samfélögum sem kjósa síðar.

Lagalegar áskoranir og spurningar stjórnarskrár

Frumkosningar gegna óljósri stöðu í stjórnarlögum, sem eru til staðar við vegamót ríkisstjórnar, Deirony og einstakra atkvæðisréttar. Dómarar hafa glímt við spurningar um það í hvaða mæli ríkin geta stjórnað aðalkosningum, hvort pólitískir aðilar hafi stjórnarvaldsrétt til að stjórna útnefningu sinni og hvað rétthafa til að taka þátt í forsætisræðum. Þessar spurningar hafa leitt af sér flókið ráð sem halda áfram að þróast.

Úrskurður hæstaréttar í Smith gegn. Alltwright (1944] staðfesti að fyrstu kosningar væru mikilvægur hluti af kosningum ferlið í stjórnarskrá, sláandi niður alla hvíta frumkvöðla sem brot á fimmtánda skatti. Þessi kennileita hafnaði þeirri röksemdafærslu að frumkjör væru aðeins einkamálamál utan stjórnarreglu, viðurkenna að hlutverk frumkvöðula við ákvörðun þess að embætti opinber embætti dregur þá innan ramma opinberrar kjörréttar.

Enn skemmra er að dómstóllinn hefur viðurkennt sameignarrétt stjórnmálaflokka undir fyrsta lögboðningu, sem getur stangast á við aðgerðir ríkis til að stjórna frumkosningum. Í Kaliforníu demķkrataflokknum gegn Calaliforniumi. Jones (2000), dómstóllinn felldi aðalteppiskerfi Kaliforníu, sem leyfði kjósendum að kjósa í öllum starfsmönnum hverjum fyrir sig, óháð því hver aðila er aðili. Dómurinn hélt því fram að aðilar mættu taka þátt í að velja nótamínafrelsi aðila.

Hins vegar hélt dómstóllinn fram efsta og tvö meginkerfi Washington Washington State Grange v. Washington State repúblikinke flokki (2008), aðgreina það frá teppi frumefninu með því að benda á að efsta- tvö kerfið ákvarða ekki nomiles-kerfið heldur framsækir umsækjendur frekar í almenna kosningar. Þessi munur leggur áherslu á naudnic analysis sem krafist er fyrir mismunandi aðalhönnun kerfis og bendir til að ríkin hafi umtalsverða sveigjanleika við að skipuleggja hin völdu munnlega kerfi þeirra svo lengi sem þau virða kjarnasameignarrétt aðila.

Áframhaldandi málamiðlun heldur áfram að prófa mörk lögbundinna frumkosninga. Tilvik hafa svarað spurningum, þ.m.t. hvort ríkin geti krafist þess að aðilar noti frumrit frekar en mót til að velja tilvísanir, hvort kerfin séu lokuð án söfnunar og hvort ríkin geti stjórnað innri starfsháttum sem nota má til að stjórna formennsku. Þessi tilvik endurspegla spennu milli samkeppni gilda um stjórnvöld ríkis, Derogressy og einstakra atkvæðisréttar.

Alþjóðlegar skýrslur um frumkjör

Þótt fyrstu kosningarnar séu innteknar af bandarískri stjórnmálamenningu eru þær tiltölulega sjaldgæfar í öðrum lýðræðisríkjum. Flest þingkerfi treysta á flokksleiðtoga, aðila eða flokksráð til að velja umsækjendur frekar en að halda aðalkosningum opnum fyrir víðværar kjörgreinar. Skoðaðu hvernig önnur lýðræðisstjórn varðandi val á framsækjendum veitir verðmæta sýn á kosti og galla bandarísks aðalkerfis.

Í mörgum Evrópu lýðræðisríkjum velja pólitískir aðilar umsækjendur með því að taka þátt í innri aðila sem kunna að fela í sér aðila en ekki almenning. Bretland leyfir til dæmis að aðilar eigi að kjósa að kjósa leiðtoga, en umsækjandinn tekur oftast þátt í að skipuleggja einstaka aðila. Þetta kerfi veitir aðila meiri stjórn á sínum tilnefndu og getur auðveldað að skipuleggja flokk og samhæfa stefnupall, en það leggur einnig áherslu á vald í aðila og getur takmarkað möguleika fyrir utan umsækjendur.

Sum lönd hafa gert tilraunir með frumlík kerfi á síðustu árum. Frakkland hefur kynnt sér opinbera forsætisútnefningu árið 2011, og leyft hverjum þeim kjósanda að taka þátt í að velja flokk til að velja til að fá smá greiðslu. Þessir frumkvöðlar vöktu mikinn áhuga á þátttöku og vöktu áhuga almennings, þótt þeir hafi einnig komið af stað nokkrum óvæntum niðurstöðum og vakið spurningar um atkvæða af andstæðingum. Ítalía hefur einnig reynt að velja sér flokksstjóra og umsækjendur, þótt framkvæmd hafi verið ósamræmi í framkvæmdum um aðila og svæði.

Argentína, Úrúgvæ og nokkur önnur lönd krefjast þess nú að aðilar sem velja umsækjendur í gegnum fyrstu kosningar séu valdir, og þeir líta á þá sem verkfæri til að auka gegnsæi, draga úr spillingu og auka lýðræðislega lögfræði. Þessi kerfi eru breytileg í smáatriðum, þar sem sum lönd halda samtímis aðalsinnum allra aðila og annarra aðila sem leyfa að velja sér að fara fram ef aðeins einn umsækjandi er til.

Þróunin til aukinnar notkunar fyrstu kosninganna endurspeglar breiðari hreyfingar til að ná sáttaræði og efasemdir um hefðbundnar hópasamtakar. Hins vegar bendir reynsla Bandaríkjanna til þess að helstu félögin komi með afgreiðslu, þar á meðal möguleika á aukinni skautun, hærri kostnaði í herferð og lengri kosningar. Í ljósi frumafbrota verða þessi dýr að vega gegn ávinningi aukins þátttöku og lýðræðislegs lögleysis.

Endurbætur á meginafritum: Stuðningum og innlánum

Óánægja gagnvart ýmsum þáttum aðalkerfisins hefur komið með margar betrumbætur sem miðast við að takast á við ágalla sem við eru álitnir. Þessar tillögur eru allt frá stigvaxandi breytingum til núverandi kerfa til grundvallarskipulags til að skipuleggja hvernig umsækjendur eru valdir. Þó hefur ekkert samhljómar í tengslum við allar einbætur, gefur áframhaldandi tilraunir á því stigi ríkisins tækifæri til að meta mismunandi aðferðir.

Sjóðrænar kosningar hafa fengið leiðslu sem mögulega umbót fyrir fyrstu kosningar. Undir þessu kerfi er umsækjendum hafnað, og annars val þeirra er hafnað. Þetta ferli heldur áfram þar til einn umsækjandi nær meirihluta. Talsmenn halda því fram að atkvæðiskjör séu jákvæð, tryggir að sigurvegarar hafi meiri stuðning og útiloka þörf fyrir aðgreina keyrslukosning. Maine hefur tekið fram eins konar atkvæði fyrir yfirmenn og almenna kosningar, og Alaska hefur samþykkt blendingskerfi sem sameinar fjögurra megináfanga kosninga.

Tilefni við frumstefnu frumstefnustefnustefnustefnustefnustefnustefnunnar er ætlað að draga úr áhrifum forn-víkjandi ríkja og tryggja að fjölbreytt samlögun hafi marktæk áhrif í val umsækjanda. Aðaldagar í landsvísu myndu hafa allar ríkin samtímis, sem eyða þessum áhyggjum með því að varðveita sum þáttahvörf en hugsanlega að huga að þeim sem eru með snemmgreinda nafna og fjármögnuða kosti. Svæðin sem fara fram á sviðið, þar sem mismunandi svæði kjósa á mismunandi tímum, reyna að halda þeim í jafnvægi með því að varðveita sum þátta í tengslum við að tryggja landfræðilega fjölbreytni meðal ríkja fyrr á tímum.

Sumir umbótamenn mæla með því að afnema frumsetningar og snúa aftur til til útnefningarferla sem eru með stjórn á flokknum, að þeir sem eru í forsæti þeirra hafi veiklast, aukið skautun og hafi gert umsækjendur með minni hæfni. Undir þessu sjónarmiði eru leiðtogar og aðgerðamenn í aðildarríkjunum betri en fjöldi kjósa að meta hæfni umsækjendur og kjörhæfni. Hins vegar eru þessar tillögur verulegar hindranir fyrir hendi sem valda djúpri opinberri skuldbindingu við fyrstu kosningar og sögulegum vandamálum með aðila sem frumkvöðlar voru hannaðir til að taka á málinu.

Lokafimm atkvæði er önnur nýstárleg aðferð, þar sem efstu fimm atkvæðisstjórar í frumkosningum án þess að eiga hlut að almennum kosningum sem framin eru. Þetta kerfi reynir að tryggja að almennir kosningar feli í sér fjölbreytt sjónarmið meðan verið er að velja meirihluta vinningshafa. Advocatesar halda því fram að þessi aðferð dragi úr skautun, auka samkeppni og gefi kjósendum mikilvægari valkosti. Að viðurkenna fyrsta og fjórða lið af meginafbrigðinu býður upp á tækifæri til að meta áhrif þessa kerfis í æfingu.

Umbætur með tækniframfarir beinast að því að gera frumverkefni þægilegri með því að kjósa net, lengja fyrri atkvæðistíma og með því að senda út kosningum. Þó að þessar umbætur geti aukist með því að draga úr bilum við annála til að draga úr brotum, vekja þær einnig upp áhyggjur af öryggi, kjörleyfingu og möguleika á samlagningu. CABIAD-19 hraðan gróðingu póstkosninga og snemmbærri atkvæðis, sem gefur upplýsingar um hvernig þessar breytingar hafa áhrif á þátttöku og kosningastjórn.

Hvernig geta þeir sem taka þátt í að ná sem bestum árangri í aðalhermálum?

Þó að það sé breytilegt eftir aðstæðum og aðstæðum hvernig eigi að taka virkan þátt í frumkosningum geta nokkrar almennar meginreglur hjálpað kjósendum að rata um fyrstu kosningarnar og látið raddir sínar heyrast í valferlinu.

Fyrsta og fremst, atkvæðisstjórar verða að skilja frumskilyrði ríkis síns og skráningar. Í lokuðum megin ríkjum ættu kjósendur að skrá sig með því aðili vel fyrir fyrstu kosningarnar ef þeir vilja taka þátt í tilnefningu félagsins. Mörg ríki setja inn skráningarfresta vikum eða mánuðum fyrir frumsýningu, þannig að bíða þar til skömmu áður en kosningarnar geta kosið. Voters getur fundið upplýsingar um aðalkerfi sitt og skráningarkröfur í gegnum skrifstofu ríkis síns kosningar eða með óumönnunum eins og [FLT: 0]Vote.org. [3]

Forsætisrýnendur fá mesta athygli en framleiðendur fyrir kosningum, ríki og skrifstofur eru oft jafnir eða fleiri sem tengjast daglegu lífi kjósenda. Mörg ríki halda forskriftum fyrir mismunandi skrifstofur á mismunandi dagsetningum og búa til flókið dagatal sem krefst athygliar í gegnum tíðina. að fá tilkynningar frá embættismönnum til að tilkynna sig um kosningar, geta hjálpað til við að tryggja að aðal dagsetningar þeirra fari ekki fram.

Að rannsaka umsækjendur fyrir fyrstu kosningar gerir kjósendum kleift að taka upplýstar ákvarðanir í stað þess að treysta eingöngu á nafnaþrýsingu eða yfirborðsþætti. Frumkosningar sýna oft marga umsækjendur með svipaðan flokk og almenna forsögn, með því að bera saman uppruna þeirra, stefnustöður og hæfni sem eru nauðsynlegar. Hægt er að fá aðgang að upplýsingum um umsækjendur með því að nota starfssíður, framvísa og kappræður, kjósendur sem koma fram af óargalegum stofnunum og fjölmiðlaum. Einnig er hægt að veita gagnlegar upplýsingar.

Þátttaka í fyrstu atkvæði eða að beiðni um brottrekstur getur gert frumkosningu þægilegri og tryggt að óvæntar aðstæður komi ekki í veg fyrir þátttöku. Mörg ríki bjóða nú fram lengri tíma til kosningahalds eða án brottreks, og leyfa kjósendum að greiða atkvæðisrétt á tíma sem hentar tímaáætlun þeirra. Þessir valkostir geta verið sérstaklega verðmætir fyrir þá sem hafa ósveigjanlegar starfsáætlanir, umönnunarskylda eða aðra tilhneigingu sem gera atkvæðisrétt á ákveðnum aðaldegi erfitt.

Að ganga úr skugga um að aðeins sé verið að kjósa getur aukið áhrif einstaklingsins á fyrstu kosningarnar. Að greiða úr fjárframlögum fyrir kosningar, gefa til umsækjendum, ræða kosningar við vini og fjölskyldu, og taka þátt í framsækjendum getur allt stuðlað að því að framkleyfjendum verði hagrætt. Í litlum fjölda innbunaðra borgara getur tiltölulega lítill hluti framtaks borgara haft veruleg áhrif, og gert einstaka þátttöku sérstaklega sameignarverkefni.

Framtíð frumvelda bandarískra lýðræðisstjórna

Fyrstu kosningar munu halda áfram að þróast til að bregðast við breyttum pólitískum skilyrðum, tækninýsköpunum og sífelldum umræđum um lýðræðislega umbætur.

Vöxtur sjálfstæðra kjósenda er töluverð áskorun fyrir hefðbundnu meginkerfi, einkum lokuð frumefni sem útiloka óuppbyggða atkvæða. Þar sem aðili veiklast og fleiri kjósar standa gegn formlegum aðildarríkjum, mun þrýstingur líklega aukast í opnum undirbúningi fyrir óháða þátttöku. Þessi tilhneiging getur hraðað því að fram komi opin frumkerfi, hálflokuð kerfi sem eru með sjálfstæðum eða ekki handhafalegum efri kerfum sem útiloka algerlega hömlur á sameignarfélögum. En stjórnmálaflokkur mun líklega standast breytingar sem þynna stjórn sína yfir tilnefningar, sem veldur varanlegri spennu milli gýmdar og sjálfvirkni.

Tæknilegar breytingar munu halda áfram að endurskipuleggja hvernig meginherferð er framkvæmd og hvernig kjósendur hafa aðgang að upplýsingum um umsækjendur. Félagslegir fjölmiðlar, gagnaflutningar og stafrænar auglýsingar hafa þegar breytt herferðum og ný tækni eins og gervigreindir og djúpheiðrar munu skapa ný tækifæri og erfiðleika. Endurkjörsstjórar þurfa að aðlaga öryggisráðstafanir til að koma upp hættu við skoðun á þeim aðferðum sem notuð eru til að kanna hvort tæknin geti gert kosning aðgengilegri með net- eða hreyfanlegum atkvæðiskerfum.

Áhyggjur um skautun og truflun í bandarískum stjórnmálum munu líklega halda áfram að gera tilraunir með öðrum meginkerfum. Vera má að Bandaríkin taki í vaxandi mæli upp atkvæðisrétt, efst-tvær eða efst til fjögurra frumboða, eða aðrar nýsköpunaráætlanir sem eru hannaðar til að hvetja til hófsemi og uppbyggingar. Árangur eða misheppnaðar tilraunir í ríkjum eins og Alaska, Kaliforníu og Maine munu hafa áhrif á hvort önnur lögsöguleg lögfræðileg fylgi forystu þeirra eða viðhalda hefðbundnum frumgerðum.

Hlutverk peninga í fyrstu kosningum mun vera deilandi, með sífelldum umræđum um fjármálastjórnun í herferðum, áhrifum efnagjafa og stórfelldra kjörefna, og hvort opinber fjármögnunarkerfi geti jafnað leikvöllinn. Dómstólar dómstóla takmarkar kosningar hafa gert umfangsmiklar endurbætur á sviði fjármála, en ríkin halda sumum völdum til að stjórna frumkosningum og geta gert tilraunir með almenningsfjármögnun, framlagstakmörkum og óupplýsukröfum.

Lýðfræðilegar breytingar munu verða frumkjörnar og hugsanlega breyta þeim umsækjendum sem fara í fyrstu kosningar. Þar sem bandarískt fólk verður fjölbreyttara verða fyrst og fremst félög lit, ungir kjósendur og kjósendur með mismunandi forgangsatriði. Þessi þróun kann að skapa framsækjendur og svið sem endurspegla betur lýðfræðilega breytingu landsins, þó að umfang þessarar breytingar sé háð því hvort þessi samfélög taki þátt í frumkvæðingum á hlutfalli við íbúa þeirra.

Loftslagsbreytingar, efnahagslega misjafnleika, heilbrigðisaðgengi og aðrar áskoranir sem ýta undir stefnumótun munu reyna hvort helstu kerfi geti valdið flóknum vandamálum sem krefjast langvarandi hugsunar og uppbyggingar. Gagnrýnin heldur því fram að frumkvöðlar, sem eru að jafnaði haldnir skammtímahugsun, hugmyndafræðisstífni og að safna saman þröngt samspil í stað þess að byggja upp stór kolefni í kringum sjálfbærar lausnir. Hvort hægt sé að endurgera frumkerfi til að þjóna þessum þörfum betur en að viðhalda lýðræðistáknum er opin spurning sem mun móta stjórn bandarískra stjórnir í áratugi til að koma í ljós.

Niðurstaða: Frumeintök sem demķkratasamtök

Frumkosningar eru einkennandi fyrir bandaríska aðferð lýðræðisframbjóðandans, sem endurspeglar djúpar skuldbindingar við yfirráð, stjórnmálalega þátttöku og ósjálfrátt valds. Þótt önnur lýðræðisstjórn ríkin hafi yfirleitt treyst frambjóðendum fyrir því að stofna til stjórnmálaflokka hafa þau tekið sér stjórnkerfi sem gefur almennum borgurum leyfi til að úrskurða hver muni vera fulltrúi stjórnmálaflokka í almennum kosningum. Þessi ákvörðun endurspeglar bæði styrkleika og veikleika bandarískrar stjórnmálamenningar: trú á almenna visku og að hluta lýðræði ásamt tortryggni ríkis og sérhæfrar ákvarðana.

Aðalkosningarkerfið hefur þróast verulega síðan það var komið á stig stig, að laga sig að breytingum á pólitískum skilyrðum, lagakröfum og tækni. Forsætisráóningar nútímans eru lítt líkir hinum fyrri 20. aldar kappleikjum sem véfengdu að stjórn flokksflokka á tilnefningar. Forsetar hafa orðið margbrotnari, áralöng sjón sem móta pólitíska fyrirlestur í landinu. Ríki og staðbundnir forsætisráórar, og jafnframt minni athygli, eru oft jafnr í sömu röð og þeir sem stýra hver stjórnar og hvaða stefnur eru gerðar.

Lágt svar vekur spurningar um það hvort aðalkosningar séu fyrir hönd útbreiddustu borgaraveldisstjórnarvalda eða aðeins helstu stjórnmálahópa sem hafa áhrif á þá. Áhrif peninga og fjölmiðla koma í veg fyrir að umsækjendur gangi inn í þá sem kunna að forðast þá sem eru færir um að hafa ekki aðgang að efnagjöfum eða frægum gjöfum. Fjölgun ólíkra meginkerfa í öllum ríkjum heims skapar rugl og kann að koma í veg fyrir að umsækjendur hafi náð háþróuðum átaksferlum sem geta stjórnað flóknum aðferðum í baráttunni gegn byltingum.

En fyrstu kosningarnar skapa tækifæri til að koma nýju röddunum til að taka við stjórnmálum og gefa þegnum bein áhrif yfir þeim sem eru fulltrúar þeirra. Aðalviðleitni kerfis til að vinna að því að koma á fót traustum hagsmunum og til að koma á fót nýjum raddirum, og þau gefa þegnum bein áhrif á þá sem tákna þá. Aðalauglýsingin á framsækjendum hefur bæði komið af stað jákvæðri truflun á rótgrónum áhugamálum og um hækkun á dempressions, sem endurspeglar eðlilega spennu lýðræðisstjórnar á milli stöðugleika og breytinga, sérfræðiþekkingar og klofnunarstefnu, samheldni og einstakra ósjálfráða.

Þar sem bandaríska lýðræðið stendur frammi fyrir áskorunum frá skautun, röngum upplýsingum og minnkandi trausti á stofnanir, mun hlutverk fyrstu kosninganna annaðhvort versna eða bæta úr þeim vandamálum. Endurbæturnar munu halda áfram að prófa sig áfram með öðrum kerfi sem ætluð eru til að hvetja til hófsemi, auka þátttöku og bæta framfærslu. Árangur þessara tilrauna mun ráðast af vandlegu mati á gögnum, vilja til að læra bæði af árangri og misheppnaði, og viðvarandi skuldbindingu við lýðræðislegar meginreglur sem aðalkosningar eiga að þjóna.

Aðalkosningum er hvorki eðlislægt né skaðlegt fyrir lýðræðisstjórn. Áhrif þeirra eru háð sinni sérstöku hönnun, breiðara samhengi þar sem þeir starfa, og trúlofun borgara sem taka þátt í þeim. Með skilningi á því hvernig fyrstu kosningar virka, að viðurkenna styrk sinn og takmörk og taka virkan þátt í tilnefninguferlinu, geta þeir hjálpað til við að tryggja að frumkvöðlar séu hæfir til að velja fulltrúa sem fara með rétt hlutverk í þágu almennings. Fyrir meiri upplýsingar um atkvæðisskráningu og helstu kosningar í ríkinu, heimsækja [FLT: 0] U.S. RED Confiction Confiction Congramtion Congramtion [5]; fulltrúi sem mun stjórna á áhrifaríkan hátt og auðlindir eins og stofnanir: [FLT] Landssion: [2] Landssion]