Skilningur á því hvernig lög eru túlkuð og sett á mismunandi lögsögu er grundvallaratriði fyrir nemendur, kennara og löglega sérfræðinga um tengsl við heiminn. Lagakerfi eru ekki einskorðuð; þau eru mótuð af ólíkum sögulegum forsagnirum, menningarlegu gildismati og stjórnmálalegum stofnunum. Þessi grein veitir yfirgripsmikla skoðun á helstu lögum og reglum sem tengjast milli landa, almenn lögum, lögum og trúarlögum og leitast við að rannsaka hvernig hvert kerfi gengur að túlka og láta lagareglur ná tökum á sér. Með því að bera saman þessar aðferðir, munu lesendur fá innsýn í þá flóknu starfsemi sem kemur upp þegar lög fara yfir landamæri, þau kerfi sem tryggja strangleika og þau vandamál sem verða í nútímastjórn.

Að gera sér grein fyrir dómsorðunum og merkingu þeirra

Umdæmi er opinbert yfirvald til að taka lagalegar ákvarðanir og framfylgja þeim dómi sem kveðið er á um, mál eða sett fram af einstaklingum. Dómararar geta verið landfræðilegar (t.d. land, ríki, ríki eða hérað), byggt á þeirri tegund lagamáls (t.d. glæpamál eða borgaralegt mál), eða skilgreint af stjórnvaldi dómstóls (t.d. appellate gegn réttarhöldum). Hugtakið er grunnur vegna þess að sama verk sem er eins og málsvar eða glæpaglæpastefna getur verið annars vegar komið fram með mismunandi hætti og það er háð því að heyra málið. Til dæmis verður málsókn í Bandaríkjunum lögð fram í raunverulegum illdeilum, en í Bretlandi til að sýna fram á hinn heiðarlega skoðun eða heiðarlega álit á hinum ýmsu hátt.

Hin fjögur lögfræðikerfi

Mörg lönd blanda sér í margar erfikenningar en fjögur lögfræðikerfi ráða lögum og lögum um víða veröld: Sameiginleg lög, trúarlög og hefðbundin lög.

Almenn lög

Samtímalög eru komin af stað á Englandi á miðöldum og eru nú ríkjandi í Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada, Ástralíu og mörgum öðrum þjóðum sem voru einu sinni hluti af breska heimsveldinu. Halli almenns laga er kenning stare desisis ] (Latin for Δ að standa við ákvörðunina sem tekin er af Δ). Undir þessari meginreglu eru dómstólar bundnir til að fylgja þeirri röksemdafærslu sem sett er í fyrri dómsúrskurðum, sem eru að ríkja yfir áþekkum málum. Þetta gefur dómurum öflugt hlutverk í að koma á framfæri lögum, þar sem túlkun þeirra verður að bindandi vald fyrir lægri dómstóla.

Í sameiginlegum lögum felur túlkun laga oft í sér að greina löglega áætlun í gegnum einfalda val á merkingu reglu, skaðindi reglu eða purposive nálgun. Dómarabókin treystir einnig á canons of bring canons of broodos change, svo sem ] ejusdem genris (af sömu tegund) og exiso est exclusigio breyta [3] (tjáning eins hlutar útilokar aðra). Umfangsmöguleiki almennra laga leyfir að laga laga aðlöglöglöglöglöglöglöglöglöglöglöglaga sig að stigvaxandi og að nýju félagsveruatriði fyrir, til dæmis, hvernig dómstólar hafa viðurkennt að beiti rökþvingunarlausa lausn án skýrra lagaástæðna.

Example: [1] Í kennileiti Bandaríkjanna. Hæstiréttur ] Brown v. Fræðslunefnd (1954], felltiréttur á Δseparate en sama Δ kenningin með því að túlka jafnverndarskálann í ljósi framþróunar félagshyggju, sem sýnir hversu algengt lagatilræðið þróast með því að túlka mál.

Borgaraleg lög

Borgaralög, einnig þekkt sem rómversk - þýsk lög, eru upprunnin í meginlandi Evrópu og eru sameinuð í kerfisbundnum lögum.

Í samræmi við borgaraleg lög er lögð áhersla á texta þess efnis að lög séu notuð. Þar sem kóðarnir eru oft uppfærðir er minni traust á hástafareglum. Hins vegar eru ákvarðanir æðri dómstóla, og það er í reynd sem eru einkum efst á endum, sem eru sannfærandi og oft að finna viðmiðunarreglur sem leiða til þess að lög eru að hluta til felld. Þvingun í borgaralegum lögum er einnig framkvæmd af dómstólum og stjórnsýslum, en áherslan á hinum æðri dómstólum getur gert það að verkum að hægt sé að meta betur og meta það.

Example: [1] Franska borgarakóðinn (Code Napóleon) hefur haft áhrif á mörg lögfræðikerfi um allan heim. Framlög hans á eign, samningum og torrtum eru túlkuð með linsunni á kóðanum sem er í heild, með aukalegu tilliti til fyrri dómstóla.

Trúarleg lög

Trúarleg lög eru leidd af heilögum texta og fyrirmælum frá Guði. Þekktasta dæmið er Ístamíus lagaboð (Sharia) , sem er undirstaða lagakerfa í löndum eins og Sádi Arabíu, Íran og Súdan, og sem einnig hefur áhrif á fjölskyldulög margra múslima-stórra þjóða. Sharia er komin af fjórum meginheimildum: Kúran, Sunnah (umsjónarmenn Savah Muhammad), samstofnanir (jíma) og hliðstæður rökfræði (qiya).

Þjálfaðir fræðimenn (muftis eða dómarar) taka þátt í að beita tímalausum trúarreglum við mál samtíðarmanna. Til dæmis eru spurningar um líffæragjöf eða dulkóðun bornar saman við athugun á undirliggjandi siðferðisreglum. Krafning felur í sér trúarlega dómstóla eða sérstæðar rými innan veraldlegra dómsmála og geta verið refsing, sekt eða hvíld.

Lög Gyðinga (Hakha) stjórna ýmsum þáttum lífsins fyrir athugula Gyðinga og eru notuð í rabbínasölum um mál svo sem hjónaband og hjónaskilnað.

External Link: [1] [FLT:]] [[FLT: 2]]]] The ecurcyclopædia Britannica færslur á Sharia veitir áreiðanlegt yfirlit yfir uppruna og túlkun.

Hefðbundið lögmál

Sértrúarlög eru í samræmi við óskrifaðar reglur og venjur sem hafa þróast í samfélagi frá kyni til kyns. Þau eru í samfélögum frumbyggjanna í Afríku, Asíu, Kyrrahafseyjum og meðal fyrstu þjóða í Ameríku. Sértrúarlög stjórna oft landi, samskiptum innan fjölskyldunnar, upplausn og stjórnsýslu samfélagsins. Þau eru eðlislæga sveigjanleg og afstæð, jafnvel á milli nágrannaþorpa.

Að túlka þessi ákvæði í venjulegum lögum byggist á minni og valdi öldunga eða hefðbundinna leiðtoga, sem ákvarða deilur byggðar á viðurkenndum reglum og munnsögum. Þessar ákvarðanir eru oft friðsamari en samheldni, leitast við að endurheimta samheldni innan samfélagsins. Þvinga til félagslegs þrýstings, fjölmiðla og sameiginlegrar viðurkenningu leiðtoganna, ≤ ≤3.

Þvingunarverkfæri í öllum líffærum

Þvingun er hagnýtur armur lagalegrar túlkunar, óháð því hversu skýr lög eru skrifuð eða túlkuð, þau eru áfram gagnslaus án áreiðanlegra aðferða við löggæslu.

  • Ísraeldauðsdeild: dómstólar gefa úrskurði, skipanir og setningar, stutt af ríkisvaldið til að leggja fram sektir, ræna eign eða fangelsa.
  • ] [FLD:] Endurstjórnarstofnanir (t.d. Umhverfisverndarstofnun Bandaríkjanna, fjármálayfirvöld í U.K.) úthluta og framfylgja sérstökum lögum með athugunum, refsingum og lúsaumi.
  • Að taka í taumana og sækja lögsókn: Löggæslustofnanir rannsaka glæpi, safna sönnunargögnum, og vísa mál til saksóknara sem ákveða hvort bera eigi fram ákærur.
  • Samskipti byggð á lögreglu: Í hefðbundnum kerfum, reiðir lögregla sig á sameiginlegum þrýstingi, fjölmiðla og viðhafnarsamræður frekar en formleg ríkistæki.

Sterkur óháður dómsúrskurður í almennu lagaríki kann að hafa verið athugað kröftuglega yfirstjórnarmanns, en lögfræðileg löglöglöglög með sterkri sakarþjónustu geta unnið með skilvirkum hætti mikið magn tilfella.

Samanburðargreining: Millilitunarstíll

Lögfræði er hægt að túlka með ýmsum áföngum: texta í stað purposive, strangt gegn frjálslyndi og strax á sögulegan hátt. Sameiginleg lögfræðikerfi eiga það til að beina athyglinni að textahyggju (sem bendir á einfalda merkingu lögboðinna texta) og purposimisisma (sem lítur út í víðari tilgangi). Í Bandaríkjunum er deilan um frumstöðu og líf stjórnarskrárdæmi um þessa spennu. Borgaralög, með ólíkum hætti, styðjast við að fullu við textalög, en samtíðardómararar taka í auknum mæli tillit til þess hver sé tilgangur og áhrif þeirra á þjóðerni.

Ijtihad í íslamskum lögum leyfir fræðimönnum til dæmis að þróa nýjar stjórnir í málum sem ekki eru beinlínis hulin í Kúran eða Sunna.

External Link:[FLT:]] ]]] ] quoterpretation of Lawk Unit of the Max Planck Institute gefur út fræðilega útsýn um samanfellda lagatúlkun.

Erfiðleikar í alþjóðlegum heimi

Í löndum eins og Indlandi starfa persónuleg lög byggð á trúarbrögðum (Hindu, múslima, Christian) samhliða veraldlegum lagabrotum og borgaralegum starfsháttum. Það getur leitt til lögsögulegra átaka, fyrirframfærslu og umræða um kynhneigð þegar trúarleg lög lög lög lög lög lög eru löguð frá stjórnarskrá.

Um allan heim eru þessi vandamál að rætast. Samskipti milli landa, tölvuglæpa og alþjóðlegra mannréttinda og mannaréttinda og krefjast dómstóla til að túlka erlend lög, ákveða hvenær eigi að beita þeim og samræma löggæslu yfir landamæri. Hugtakið um samræmi [3] (courtive and Viroing meðal þjóða) leiðir til margra slíkra ákvarðana, en spenna kemur upp þegar landslög stangast á við alþjóðasamninga. Til dæmis geta dómstólar Evrópumanna neitað að framfylgja ESB. Dómum sem fela í sér refsidóma sem fela í sér refsispjöll, sem eru talin of miklar reglur um lögfræði.

Annað meiriháttar áskorun er acces to réttvísi . Hvort sem um er að ræða sameiginlegt lögsagnarumdæmi með dýrri málamiðlun eða einu sinni afskekktu kerfishætti sem ríkisdómar reka, mjóir hópar berjast oft við að rata eftir lögum. Lögfræði, önnur yfirlýsing, og viðurkenning á tríbúna innfæddum eru hlutameðferð, en misræmi er viðvarandi.

Úrræði nútímans: Samheldni og húðbrúður

Mörg löggjafarlönd vitna nú til hærri dómsúrskurða sem sannfærandi yfirvald, en algeng lögfræðiákvæði mæla oft með lögum sem lögfræði og lögum (t.d. óformlegum samningum í Bandaríkjunum).

Sum lönd með áhrif á Sharia hafa breytt fjölskyldulögum til að samræmast alþjóðlegum réttindum manna, en önnur viðhélt ströngum túlkunum.

External Link:[1] World Banka {{{{{{{{LT:]]]] irge of Law Index veitir upplýsingar um það hvernig mismunandi lönd framkvæma og framfylgja lögum, sem leggja áherslu bæði á styrkleika og veikleika yfir lögsögu.

Afhending til menntamanna og nemenda

Í sögu og lagafræði er nauðsynlegt að skilja muninn á lagalegri túlkun og löggæslu til að kenna nemendum að hugsa alvarlega um réttlæti, völd og þjóðfélagsbreytingar. Samanburðargreining hjálpar nemendum að líta á lög sem kyrrstæðar reglur en sem öfluga stofnun sem menning, máttur og hugmyndafræði hafa áhrif á. Þegar þeir rannsaka sögulega atburði, svo sem vöxt lagakerfa nýlendu eða þróun alþjóðlegra laga um réttindi manna, sem eru lögbókstafir, er hægt að skilja betur hvers vegna sami lögfræðitextinn gæti haft víðtækar afleiðingar í mismunandi samhengi.

Helstu kennsluatriði eru meðal annars:

  • Mikilvægi samhengis þegar frumlöggjöf er skoðuð: Lesa skal lög með kóða í huga en taka þarf sameiginlegar lagaákvarðanir til að setja fordæmiskeðjuna.
  • Hlutverk lagaleikara: Dómarar, löggjafar, fræðimenn og samborgaröldunga sem mynda hver lög með sínum vali.
  • Hin stöðuga spenna milli vissu og sveigjanleika: sameiningar kerfi spá fyrir um, en almenn lög leyfa aðlögun; trúarlög veita siðferðilega leiðsögn en venjulegar reglur halda félagslegum sáttum.

Niðurstaða

Þessi könnun á algengum lögum, lögum og lögum, og almenn lög kveða á um að það sé engin ein lögleg leið til að skilja lög, heldur endurspeglar hvert kerfi sérkenni um yfirráð, rök og samfélag. Þar sem heimurinn verður að tengjast betur verða lögfræðimenn og borgarar jafnt að læra að beita þessari aðferð til að skilja rætur sínar, virða lögmætar og læra af styrkleikum þeirra.