Eftirlitskerfi og jafnvægi er meira en þurr stjórnarskrá; það er framkvæmd grunnur bandarískrar stjórnunar, hannaður til að koma í veg fyrir að ein grein safni óþörfum mætti. Með því að dreifa yfirvaldi meðal löggjafar, framkvæmdastjóra og dómnefndargreinar, tryggir þessi ramma að löggerð, lögregla og túlkun sé samháð og ábyrg. Smiðirnir, sem draga frá Montesquieu Spirrit í lögum og dómnefndargreinum, og eigin landnámsreynslu þeirra, settu þessa meginreglu í gegn harðstjórninni og til að vernda einstaklingbundna frelsi hennar. Eins og James Madison Madison sagði í [FLT:] Neirrithistes 51. [3] [3 LT: 1, 2] og sú aðferð sem þeir hafa unnið gegn eigin landbúnaði, og framkvæmd hennar. Þessi aðferð er að kanna hvort þeir eigi að meta þessa meginreglu og gera þessa reglu á móti framkvæmd, og gera þá áætlun, og gera þá ráðstöfun að lögum og gera þá ráðstöfun að lögum og gera hana skil á milli mála, sem hún var gerð, og gera, að lögum og gera, og gera, þá ráðstöfun að lögum og gera, að lögum og gera hana skilmála, og gera hana, sem hún er

Sögulegar forsendur ákvarðana og jafnvægis

Vitnisburður og jafnvægi er í gangi til forns Rómar og voru hreinsaðar af Enlightenment hugsuðum. Baron de Montesquiue ur Anda lögmálsins [1] (1748) frægir hugsuðir. Baron de Montesquiueu, framkvæmdastjóri og dómsvaldar. Bandarísku stofnendurnir, einkum Madison og Alexander Hamilton, breyttu þessari hugmynd um að koma á fót stjórn þar sem hver grein gæti staðist álagið. Niðurstöðurnar voru grundvallarbyggingar í greinum I, II og III í stjórnarskránni.

Kerfið var útfært nánar í Flatlynda pappírunum , einkum Alríkissinnandanum No. 47◊51, þar sem Madison útskýrði að uppsöfnun allra krafta, legs, stjórnar og dómsdags, í sömu höndum gæti verið áberandi í sjálfu skilgreiningu harðstjórnar. ◆ Verkunarhátturinn var ekki einfaldlega aðskilnaður heldur vísvitandi samhæfing valds: Forsetinn getur gegn lögskráð og fjarlægt forseta og dómstólar geta lýst bæði þing - og stjórnunaraðgerðir. Þetta kerfi skapar misræmi sem hefur þróast með því að beita lögum, og með því að framkvæma lagasamninga.

Deildirnar þrjár og stjórnarvald þeirra

Áður en við skoðum hvernig athuganir og jafnvægi fara fram er nauðsynlegt að skilja upphafskrafta hverrar greinar eins og skilgreint er í stjórnarskrá:

  • ] [Ferð:] [Fræðsla] Greinir I Veður öll lög á þingi, þar á meðal vald til að skattleggja, eyða, lána, stjórna viðskiptum, lýsa yfir stríði og setja öll lög ◯nesessary og viðeigandi arkirtla til að fullnægja valdsvaldi sínum.
  • Executive Branch (President): ] 2. grein setur yfirstjórnanda í forseta sem ber ábyrgð á því að framfylgja lögum, fyrirskipa herinn, stjórna stefnu erlendra aðila og skipa til fulltrúa þingsins (með ráðgjöf og samþykki).
  • JAKOBS] Jerudnic Branch (Courts): ] Greinin staðfestir hæstarétt og óæðri dómstóla með lögsögu yfir mál sem sett eru undir alríkislög, samninga og stjórnarskrá. Dómsskráin túlkar lög og endurskoðar stjórnarskrá þeirra.

Þessi öfl skarast og eru ófullnægjandi og hver deildarskrifstofa þarf á samstarfi hinna að halda til að geta starfað sem best og þvingað samningaviðræður og málamiðlun.

Verkunarháttur athugana og jafnvægis: Nákvæmt rof

Í hverju mati eru margar og mynda þær hagvirku vélar sem móta allar helstu umræður um stefnumótun. Hér fyrir neðan er nákvæm athugun á því hvernig hver deildarskrifstofa skoðar hina, þar á meðal raunverulegt heimsdæmi.

Lagaðar prófanir á framkvæmd

Ūingiđ beitir nokkrum öflugum búnađi til ađ hafa yfirumsjķn međ forsetanum og ríkisstjķrnun:

  • Staðfesta á starfstilskipun: Samþingið verður að staðfesta tilnefnda til leynileyniherra, alríkisdómara, sendiherra og aðra háttsetta embættismenn. Þessi máttur getur komið í veg fyrir eða seinkað áætlun forseta sem er haldin. Til dæmis, 2016, neitaði þingmenn í stjórn repúblíkana að halda fundi fyrir hæstarétt í Nomine Merrick Garland, sem er árangursríkt að gera Obamasini forseta óvígðan í næstum ár.
  • Intrument and Removal: The House getur impaching forseta, varaforseta, og aðra borgara til Δtcience, mútur eða aðra háa glæpi og misgerðamaður. ◆ Þingið reynir málið og getur síðan fjarlægt með tveggja þriðju atkvæði. Forsetar Andrew Johnson, Bill Clinton, og Donald Trút sem allir stóðu fyrir óhæfum rétti; Johnson og Trump voru síðan ónothæfir en ekki fjarlægðir.
  • Power of the Pender: The Consument veitir þinginu einkaleyfi til viðeigandi fjármuna. Ekki er hægt að eyða peningum án samtaka um fjárframlög. Þessi ávísun er oft notuð til að takmarka framkvæmdir framkvæmdastjóra sem eru bundnar við til dæmis, hefur fjármögnun fyrir hernaðaraðgerðir í Jemen og bannað að nota fé til að flytja Guantanamo fanga.
  • [0] Yfirheyrandi og rannsóknarniðurstöður: nefndir geta haldið fundi, stefnuskjöl og vitni og rannsakað starfsemi útibúa. Dæmi úr háskrá eru í Watergate nefndin (1973) og í janúar - nefndinni (2221) 2022).
  • ] [Lássamþykkja ásar á Vetoes:[3] þing getur sætt sig við forsætisráðherra sem tekur tveggja þriðju atkvæðisrétt í báðum herbergjum, þótt það sé sjaldgæft. Forðast er að Tmpums Cambridges forseti hafi gengið í varnarlög árið 2020.

Yfirferð um leglöggjöf

Forsetinn getur athugađ ūingiđ beint og óbeint:

  • Velto Power: [1] Forsetinn getur gefið af sér hvaða reikning sem er sem þingið hefur staðið. veto er aðeins hægt að stjórna með tveggja þriðju stórstefi sem gerir það að sterku lögboði. Til dæmis Franklin D. Roosevelt forseti hafði tekið 635 reikninga, sem hefur í för með sér að lög um ný lög.
  • Kalla á sérstakar setur: Forsetinn getur samtengt þing fyrir sérstaka setu, en það er óþekkt afl sem notað hefur sögulega til að þvinga aðgerðir til að taka á alvarlegum málum, svo sem Truman forseti sem kallar saman þingið aftur til að taka við upp verðbólgu og vinnuverkföll árið 1948.
  • Pocket Veto: Ef þingið hættir innan tíu daga að senda frumvarp til forsetans, og forsetinn skrifar ekki undir það, frumvarp deyr án formlegs fortoa sem er vasavasa og ekki hægt að yfirtaka.

Dómsmálin athuga bæði greinar

Aðalskoðunin er vald dómsendurskoðunar að því er varðar leyfi til að ógilda lög og framkvæmdir sem brjóta gegn stjórnarskrá. Þessi máttur var staðfestur í Marbury v. Madison [[FLT:] (1803] og hefur verið grundvöllur hæstaréttar alla tíð síðan.

  • [3] Dómstóllinn getur lýst niður aðgerðir þingsins. Dæmi eru [[[3] Brown v. Fræðslunefnd (1954] og [[5] National Samband Independent Business v. Sebelius [5] (2012) sem styður Afreikanlega Care Actize] sem einstaklingsskipun um að greiðslu doutsins en takmarkar aukningu dolidad.
  • Endurskoðun á framkvæmdum:[3] Dómar geta stjórnað því að forsetaskipun fari fram yfir stjórnarskrár eða lögboðin yfirvöld. Unglingskirkja-skilti & Tube Co. v. Sawyer (1952], dómstóllinn lokaði Truman-staurum stálsafals sem voru í Kóreustríðinu og staðfesti að forsetinn geti ekki sett lög án heimildar samkvæmt kosningum.
  • Í samræmi við vald stjórnarskrárinnar: [1] Með krafti almennrar túlkunar, skilgreinir jur til að skilgreina umfang réttar og takmarkana á valdi stjórnvalda. Fjórða amendment veitir vernd gegn óraunhæfum leitum, til dæmis, hefur verið mótað af hundruðum dómsúrskurða.
  • Endurskoðun ríkislöggjöfa: alríkisdómar skoða einnig löggjöf ríkis sem stangast á við alríkislög eða stjórnarskrá, undir Supremacy Cole.

Eftirlit meðal Bandaríkjanna og sambandsstjórnarinnar (Fedarímusa)

Þótt ekki sé gerð skýrsla um mál og málhald innan sambandsins (t.d. til að leggja drög að tilskipun um mál og taka þátt í að gera ráð fyrir að lögskrá sig, eru stjórnarskrár viðvíkjandi skilmálum (t.d. til dæmis til að bæta sambandsmál og þátttöku í kosníska háskólanum og þinginu.

Hvernig eru eftirlits - og jafnvægisreglur í samræmi við lög og stefnu?

Ef þetta er notað á raunveruleg stefnusvið verður það steypulegt. Hér á eftir eru þrjú dæmi um hvernig mat og jafnvægi skila árangri.

Fjárhagsáætlunin

Hin árlega ríkisumbúð er kennslubók um ávísanir og jafnvægi í verki. Forsetinn leggur fram beiðni um fjárhagsáætlun, en þingið hefur stjórnarvald veskisins. Samtakan hefur aðskilið skil á fjárhagsáætlun og reikninga; þeir verða að jafna ágreining, og senda síðan reikning til forseta til undirskriftar eða víkka. Ef þingið nær ekki að leggja fram fjárveitingu, þá lokar stjórnvöld quos í 35 daga árið 2018 síđar,199 um fjármögnun múranna. Samræðurnar á milli greinanna og skila oft í málamiðlun sem hvorugt styður að fullu.

Heilbrigðisregla: Affordible Care Act

Umsækjandi og Afrísku verndarlög (AA) 2010 sýna hvernig hver útibú eru millifær. Þingið gekk undir lagadeilum; Obama forseti undirritaði það. Andstæðingar véfengdu strax stjórnarskrárhættinn. Hæstaréttur, í NFIB v. Sebelius , héldu uppi flestum birgðum en gerðu aðkalluðu út á að sóknarstefnuna. Síðar reyndi þingið að endurgreiða ACA-regluna með sáttum; Obama forseti gekkst á þá fyrir. Eftir 2016 kosningar, var haldið áfram að láta öll þessi lög ganga til baka. Þing fyrir dómstólum. Þing þess tíma var minni (t.d.) og haldið áfram að greiða fyrir dómstólum [3]

Almennar réttindi og Liberties

Landmark Borgarlöggjöf, svo sem borgaraleg réttindi, lög frá 1964 og VotT:0] Selby County v. Staður (2013) túlkuðu síðan stofnformið að Voting réttindalögunum. Til dæmis hefur hæstiréttur í Selby County v. Staður [FLT:] (2013] tekið niður stofnorðið af Voting Rights lögum, sem er árangursríkt að leggja mat á lög um löggjöf um löggjöf um lögbrot. Til að sýna fram á að rétt sé rétt á löggjöf. Til að bregðast við því hefur þinginu, sem ekki verið samþykkt að gefa út nýja löggjöf, er hægt að túlka hvort tveggja lagadeilu.

Utanríkisstefna og stríðsveldi

Stjķrnarskráin skipti ríkjum: ūingiđ segir ađ ūađ sé stríđ, forsetinn skipar her og viđurkenndi ūingiđ samninga. Stríđsstjķrnin hefur veriđ ráđgerđ 1973 (yfirframleitt Nixons, en forsetinn krefst ūess ađ forsetinn ráđi ūingiđ áđur en hann kemur saman til herafla og herafla eftir 60 daga nema ūingiđ hafi veriđ í haldi. Ūessi rannsķkn hefur veriđ einrķmælandi: forsetar hafa oft rökrætt viđ ađ fá ekki ađ ráđa yfir yfirráđum sínum og ūingiđ hefur sjaldan notađ ūađ til ađ ūvinga til ađ draga úr starfseminni. Engu ađ síđur ađ síđur mótar ūađ verk sem framkvæmdir forseta, eins og 2011 íhlutun í Líbneska stjķrnin, ūar sem Obama-forsetu deildin hélt fram ađ 60-dags fresti hafi ekki lagt áherslu á ađ skiptingu á milli deilda.

Samkenndaráskorur á kerfið

Enda þótt eftirlit og jafnvægi hafi staðið í meira en 230 ár eru þeir undir miklu álagi í stjórnmálum nútímans.

Name

Samsærisdeild gerir oft skýrslu um hömlur á starfsemi stjórnvalda. Málamiðlun á þinginu (verkfæri sem krefst 60 atkvæðis til að binda enda á deilur) gerir minnihlutann kleift að hindra löggjöf, sem leiðir til þess að hægt er að tengja umbætur á byssum. Á sama hátt hefur staðfestingarferlið fyrir dómara orðið sífellt flóknara, með töfum og umdeildum heyrnum. Stjórnvöld hafa lokað 539-með því að semja flögur sem afleiðing af því að brotaárásir á hendur öðrum en öðrum. Þessar kraftmiklar draga úr hæfni stjórnvalda til að bregðast við átaka, eins og sjá má í lok 2013 og með faraldsgöngunni.

Stjórnarfar og stjórneining

Forsetar beggja aðila hafa aukið vald og ýtt á mörk stjórnarstjórnarinnar. Stjórnkerfi stjórnarinnar hefur í höndum stjórn forseta yfir stjórninni, þar á meðal hæfni til að stjórna yfirmönnum undirmanna og fjarlægja þá að vild. Þessi kenning hefur stundum verið notuð til að réttlæta ágenga notkun stjórnskipuna, undirritunaryfirlýsinga og óháðrar aðgerða á málum eins og Samskipti (DACA), reglugerðir og þjóðaröryggi. Gagnrýnismenn halda því fram að hún grafi undan kúgun og eftirlit. Hæstiréttur hefur stundum ýtt til baka, t.d., í Department of Homeness of the University of California (20], sem OTstruds of the Trumpssion, sem er fyrir tilskipunum og er óskyld.

Purual Activism gegn. Restatet

Yardiciarys hlutverk sem gáta er deilt um. Sumir halda því fram að dómstólar séu orðnir of virkir í stefnumótun, sláandi lög sem byggjast á samkeppnistúlkun (t.d., ,] Citizens United v. FEC á herferðarstarfsemi, eða Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [3] um fóstureyðingar). Aðrir halda því fram að stjórnleysi geti stundum gert það að aðalstjórnandi yfirgangi. Spennan milli dómnefnda og lýðræðislega sjálfskipan er meðfædd í kerfinu. Framleiðsla dómara með sterkum skoðunum [FLT:] með tíu ævilanga skoðun, með tíu ævilanga athugun.

Stjórnandi og óskyldur réttur

Nútíma ríkisstjórn leggur mikið upp úr því að setja saman lögfræðiákvæði (stjórnarstefnu), stjórnum (forræðisstjórn) og lögum. Þessi aðferð til að setja saman hefðbundna aðgreiningu valds. Þingið getur ekki falið stofnunum legdráttaraflið í hendur, og dómstóllinn hefur verið að mestu frá því að New Five, en hæstiréttur hefur nýverið sýnt áhuga á að endurskapa orkugjöf. Í West Virginia v.EPA. [FLT: 1] (2022], hefur dómstóllinn notað aðalspurningarnar ◆ að gera EPA-stjórn um losun á orkuútblæstri, og senda frekari upplýsingar um stjórnir Evrópusambandsins.

Mikilvægi eftirlits og jafnvægis

Þrátt fyrir þessar áskoranir er eftirlit og jafnvægi kerfi nauðsynlegt fyrir bandaríska lýðræðið. Það þvingar til afgreiðslu, hæga aðgerða og verndar minnihlutaréttindi meirihlutans, meirihlutanum eða einokuðum stjórnanda. Kerfið er ekki kyrrstæðt; það þróast með stjórnarskránni (t.d. 22. aflimur sem takmarka lög og stefnuskilmál,) lögboðnar breytingar (t.d. valdlausnarstofnunahersins) og dómsútreikningur. Borgarar og kjörnir fulltrúar þeirra verða að vera vakandi fyrir því að viðhalda jafnvægi sem stofnendur hannuðu. Með því að gera sér grein fyrir að lög og stefnur séu í samræmi við þær. Madison skrifaði að englar væru ekki nauðsynlegir til að stjórna. Ef hvorki væru í stjórnum stjórnum, þá myndu þeir hvorki stjórna ytri stjórnum né stjórnum.

Fyrir frekari lestur, sjá Constitution Annotated: Aðskilun Powers og Whats and Balances [1], , [Fedperimalist N. 51 , og Buringsarkness ] (Brookings) numark and connections in Todaydate Modernations . Einnig að rannsaka hæstaréttarmál Murbury v. Madison [5] og CFLT Service ins [3] og C INDUS Expodate Service on [FLT: 8] Forskoðun [5]