Hvernig Hæstiréttur ákveđur: Leiđbeiningavísir fyrir borgara

Hæstiréttur Bandaríkjanna er hæsta dómstóllinn í landinu og beitir valdi sínu til að túlka stjórnarskrá og móta lögfræði landslag þjóðarinnar. Fyrir marga er það ferli sem dómstóllinn hefur í gildi og getur virst ógegnsæt eða óaðfinnanlegt. Í reynd er ferðin frá lagalegri deilu til kennitölu sem fylgir reglugerð, margföldun gerð til að tryggja afköst, sanngirni og skýrt. Með því að skilja þetta ferli er ekki aðeins hægt að draga úr niðurstöðu dómstólsins heldur einnig að veita þegnum meiri athygli og athygli að taka þátt í að fara með útibúum. Þetta leiðir hver áfangastig, frá því að biðja um að fá fram bænarleyfi til að koma áfrýjandakerfinu til að koma á framfæri.

Deilan til hæstaréttar: Frá brúðkaupi til upprifjunar

Áður en Hæstiréttur getur úrskurðað verður mál að fara fyrst eftir ströngu valferli, en dómstóllinn heyrir ekki áfrýjunarorð um hvert mál sem nær að dyrum þess.

Petun fyrir kot í Certiorari

Ferðin til úrskurðar hæstaréttar hefst þegar aðili sem hefur tapað í lægri dómsskrám, beiðni um úrskurð certolarari. Þessi beiðni er formleg beiðni um hæstaréttardóm til að fara yfir úrskurð hins neðra dómstóls. Beiðni verður að lýsa því hvers vegna málið er nógu mikilvægt til að verðskulda tíma dómstólsins, oft með því að sýna fram á að dómstóllinn hafi verið ákveðinn á annan hátt með annarri aðferð við lægri dómstóla, og koma fram með tillögu um það sem er þekkt sem "aldeþeindadómstóllinn." circucuno; The sóknarmaður, aðila sem vann í lægri dómstólnum, síðan skrárnar í stuttu máli, sem rökst fyrir því að dómstóllinn skuli neita.

Val

Á hverju ári fær dómstóllinn um það bil 7000 til 8000 bænir fyrir certiorari, en það veitir fulla endurskoðun á 80 til 100 málum. Valferlið er stjórnað af &ldo; Serge of Firir Fraterquo; cheldash; sem er langtíma stund þar sem mál er samþykkt til endurskoðunar ef að minnsta kosti fjögur af níu dómsmálum til að veita vottun certiorari. Dómsdómar leita mál sem kalla fram mikilvægar spurningar innan sambandsríkis, fela í sér átök milli faranddómstóla eða hæstaréttar, eða auka mál sem tengjast þjóðarþýði. Til dæmis er yfirleitt ekki veitt skoðun á milli staðreynda eða aðeins reglulegra laga.

Ráðstefnan og &ldeo; Discuss Listircurqueo;

Áður en réttvísin er tekin til greina fer hver réttlætisréttur fram úr þeim; ritarar fara yfir óskir og undirbúa minnisblað um mál og mæli með aðgerðum. Réttlætið hittir sig á einkafundi til að ræða þau mál. Dæmi um að nokkur réttvísin vilji ræða á &ldho; ótvíræða lista yfir mál; mál sem ekki er á listanum er sjálfkrafa neitað um endurskoðun. Þessi sía tryggir að flest afliðin og lagalega marktæk tilfelli ná til munnsins.

Endurreisn skjalanna: Stuttorð og rökfærsla

Þegar dómstóllinn veitir vottorð er málið komið í réttinn til að svara, þar sem báðir aðilar leggja fram sínar eigin lagadeilur í skriflegu máli. Þetta svið er nauðsynlegt til að staðfesta þá lagalegu ramma sem dómstólarnir munu leggja mat á.

Merits Braits: The Core viðföng

Beiðni og svarendur leggja fram stutta áherslu; nákvæmt lagalegt skjal sem færir rök fyrir því hvers vegna rétturinn er felldur; ákvörðun ætti að staðfesta eða snúa við. Þessar stuttorður verður að fylgja ströngum forsníðingum og löngum kröfum dómstólsins. Þær fela yfirleitt í sér skýrslu um staðreyndir, yfirlit yfir réttarspurningar sem fram koma, og ítarlega greiningu á viðeigandi lögum, fordæmi og stjórnarlegum ráðstöfunum. Gæði og skýri hluti þessara stuttra skilyrða geta haft veruleg áhrif á réttlætin sem er að finna í málinu; skilningur á málinu.

Amicus Curiae Briefs: Vinir dómstólsins

Handan við aðilana, sem hafa áhuga, geta þriðju aðilar lagt fram amicus curule, eða “ vinur dómstólsins, cirdigo; stuttar. Þessar stuttar greinar gefa til kynna að mál séu í gildi, oft úr hópi sem ekki er hægt að leggja fram, viðskiptavini, lagaprófessorum, fyrrverandi embættismönnum eða ríkislögfræðihöfðingja. Í þessum lögum er hægt að leggja áherslu á hinar víðtæku afleiðingar málsins og leggja fram sérfræðiþekkingu sem aðilar kunna að hafa ekki gefið út. Í háskrá má að dómstóllinn fái tugi slíkra stuttra dóma. Stjórnarreglurnar krefjast þess að hópurinn fái samþykki fyrir að fá samþykki í tengslum við skýrslugerð eða hreyfingu dómstólsins.

Sameiginlega viðaukann

Í þessum hópi er einnig gerð sameiginleg botnlangi, sem inniheldur þá hluta af neðri hluta réttarins sem tengjast spurningunum sem koma fram. Í skjalinu er að finna umritun, sýningar og lægri skoðanir dómstólsins. Samreikningurinn veitir réttvísinni og skrifstofumönnum þeirra beinan aðgang að staðreyndum og bakgrunni málsins, sem gerir þeim kleift að meta rökin í samhengi.

Viðföng til inntöku: Almennur dómstóll

Að fundinum loknum gefur dómsdagsáætlanirnar upp á sitt besta og gefur sjaldséða innsýn í réttinn.

Uppbygging og tímasetning

Rökræður um munn eru haldnar í tignarlegum réttarsal hæstaréttarbyggingarinnar í Washington, D.C. Á hverri hlið er venjulega tiltekið 30 mínútur til að bera mál sitt fram, þó að dómstólarnir grípi oft fram fyrir spurningum. Beiðnismenn halda fyrst fram og síðan svarendum. Beiðnindi getur einnig geymt hluta af tíma sínum til að svara. Rökræðurnar eru opnar almenningi og hljóðupptökur eru gefnar út í lok hverrar viku. Transrippocum er gefin út á dómstólnum sama dag.

Hlutverk spurninga frá Skólanum

Á meðan á orðahaldi stendur geta dómsorðin spurt lögfræðingana, sem leggja áherslu á veikleikana í rökum sínum, próf á ímynduðum aðstæðum og hugsanlegar afleiðingar ólíkra afleiðinga. Þessar spurningar geta leitt í ljós hvar réttvísin er og áhyggjurnar liggja og stundum jafnvel vísbendingar um það hvernig þeir geti kosið. Fyrir lögfræðinga, munnlega rökhugsun og nákvæmni eru að verja stöðu sína á meðan þeir eru virtir og sannfærandi. Gæði lögmannsstjórans; svör geta haft veruleg áhrif á dómstólinn; skilningur á málinu.

Solicitor General cirrquo; Erfðakerfi

Bandaríski framkvæmdastjórinn Solicitor, sem er fulltrúi alríkisstjórnar fyrir hæstarétt, er oft þátttakandi í munnlegu rökum. Stjórnin er aðili í um það bil einum þriðja hluta tilfellanna sem dómstóllinn heyrir ár hvert og Solicitor Generalkirqueo; skrifstofurnar segja einnig að starfsmaður sé í mörgum öðrum tilfellum. Lögmenn frá þessari skrifstofu eru almennt taldir meðal hæfustu stuðningsmanna þjóðarinnar og rök þeirra mæla oft með því að lögum sé fylgt.

Ráðstefnan: Aflausn á bak við lokaðar dyr.

Eftir munnleg rök hörfa réttvísin á einkaráðstefnu til að ræða málið og leggja fram sitt upphaflega atkvæði. Þessi fasi er hjúpaður leynd; engir skrifstofumenn, starfsmenn eða utansafnaðarmenn eru viðstaddir.

Ráðstefnuformið

Dómstóllinn kemur saman í fundarherbergi þar sem hann er aðliggjandi fyrir æðsta dómaranum; herbergjaherbergin. Þau ræða hvert mál í röð eldri máls, við hæsta dómarann tala fyrst, og síðan næst hið mesta samsekasta réttlæti, og svo framvegis fram til fyrsta hluta hins nýstofnaða réttar. Hver réttvísin sýnir afstöðu sína í málinu og atkvæði í tjaldi er tekið. Ráðstefnan stjórnast af ströngum trúnaðarreglum; sérhver leki úr þessum afgreiðslum er afar sjaldgæf og talin alvarleg skipting á starfsreglum.

Forysta þeirra

Eftir fyrstu atkvæðin er það verkefni að skrifa álit dómstólsins. Ef hæstaréttardómarinn er í meirihluta er það álit þeirra; að öðru leyti gerir sá sem er yfir hæstaréttur að mestu máli það verkefni. Sá sem skrifar um það álit er ábyrgur fyrir því að skrá skjal sem segir réttinum réttinum í réttinum; heldur og útskýrir lagaleg rök að baki því. Höfundurinn verður að beita ritmáli sem mælir fyrir um að minnsta kosti fimm réttlætismenn séu álit meirihlutans.

Uppkast og neitun

Álitsbreytingin er sú að endanlegt form ákvörðunarinnar er hamslaust og þetta ferli getur tekið vikur eða jafnvel mánuði og það felur oft í sér mikil samningaviðræður meðal dómstólanna.

Blóðrás uppkasta

Löggjafarvaldið berst með herréttindaskoðun til hinna réttindanna. Endurskoðuðu þeir kannski oftar en einu sinni til að svara athugasemdum og tillögum frá samstarfsmönnum. Réttvísirnir sem í upphafi kusu með meirihlutanum gætu breytt um skoðun eftir að hafa lesið uppkastið og þeir gætu ákveðið að taka þátt í að draga saman eða andmæla skoðunum. Markmiðið er að koma fram þeirri skoðun sem endurspeglar vandlega skoðanir meirihlutans og getur staðist skoðun.

Að berjast gegn fordómum

Samræming er í samræmi við niðurstöðu málsins en getur verið ósammála meirihlutanum; rökfærsla eða löngun til að leggja áherslu á ákveðið atriði.

Óánægja

Dómarar sem eru ósammála meirihluta gætu skrifað andófvitnir. Ósanngjarnir útskýra hvers vegna réttlætinu er áfátt, hvort heldur það er í túlkun lögmálsins, fordæmisaðferðum eða skilningi þess á staðreyndum. Þótt andófunarálit hafi ekki lagaálitið þjóna þeir mikilvægu hlutverki í lögfræðikerfinu. Þeir geta dregið fram veikleika í meirihlutanum, rökhugsun, bent á leiðsögn til málabrota og lágra dómstóla og í sumum tilfellum leggja grunninn að því að yfirtjár verði meirihlutann ofþyrmandi; ákvörðun. Eins og Charles Evans dómari sagði einu sinni, er hann halds &ldinn; höfðar til gjákvildaranda vitsmuna, til framtíðar.

Lokauppgjörið: Að sannfæra og opinbera

Þegar meirihluti hefur verið tryggður og álitið endanlegt lýsir dómstóllinn úrskurð sinn í opnum rétti og þá er álitið gefið út og verður hluti af varanlegum dómi hæstaréttardómsins.

Ákvörðunin um að taka ákvörðun er ótvírætt

Á ákvarðanadögum, sem yfirleitt eru ráðnir úr vori til morguns, er skoðun dómstólsins gefin út í réttinum og höfundur meirihlutans getur lesið yfirlit yfir úrskurði á bekknum og andófsemi réttvísinnar getur líka lesið andmæli þeirra. Þessar tilkynningar eru tiltölulega stuttar, enda standa oft aðeins fáeinar mínútur, en þær merkja hve lengi vinnutíminn er.

Útgáfur í Bandaríkjunum Skýrslur

Opinber útgáfa allra álita hæstaréttar er birt í Bandaríkjunum, þeim bundnum bókum sem mynda endanlegan feril dómstólsins í stað ákvarðana. Auk þess eru skoðanir settar fram á hæstaréttardómstólsins; vefsetur þeirra er tilkynnt um þann dag og þær eru aðgengilegar víða í efnahagsgagnagrunnum eins og Westlaw, LexisNexis og frjálsri þjónustu eins og Google Schola og Lögfræðistofnun í Cornell Law School.

Áhrifunum fyrir fram

Rökfærslan, sem sett er fram í meirihluta á mati meirihlutans, er fordæmi sem dómstólar verða að fylgja í síðari tilvikum, meðal svipaðra lagamála. Kenningin um að horfast í augu við staðreyndir sem eru bundnar við lög, sem þýðir "aldrei; að standa af völdum hluta sem eru úrskurðaðar, krefst dómstóla að halda sig við fordæmi, nema við óvenjulegar aðstæður.

Þvingun og inngjöf

Eftir að dómstóllinn hefur úrskurðað úrskurð sinn er málinu beint til lægri dómstólsins þar sem það kom til að halda áfram í samræmi við Hæstaréttinn; skoðun hans; og minni dómstóllinn hefur skyldu til að framfylgja úrskurðinum sem gæti falið í sér að taka lokadóm, fella fram tilskipun eða skipa frekari málsatvik.

Réttarhöldin í réttinum krefjast hins vegar oft samvinnu við stjórnsýsluskrifstofuna. Til dæmis getur dómstóllinn skipað útgjöf fanga, afgreiðslu yfir umdæmis - eða greiðslu skemmda, en það reiðir sig á að framfylgja þessum skipunum. Í sjaldgæfum tilvikum hefur dómstóllinn verið tregur eða mótfallinn, þá hefur dómstóllinn orðið lögmaður; og alræðisvald og alræðisálit almennings hefur oft sannað að það sé nauðsynlegt. Eins og John Marshall dómari sagði, &ldo; það er fullgilt skattland og skylda dómstólsins að segja það sem lögin eru, en endanlegt vald hins opinbera yfirvalds á hendur sérlastrum.

Áhrif hæstaréttar á líf Bandaríkjamanna

Ákvæði hæstaréttar snerta nálega alla þætti bandarísks lífs, frá borgaralegum réttindum og afbrotarétti til efnahagsstjórnunar og jafnvægi valds milli útibúa stjórnvalda. Landmark hefur stjórn á borð við Brown v. Fræðslunefnd (1954), sem batt enda á kynþáttaskilvit í almennum skólum, [[5]Roe v. Wade [FLT:] (1973], sem viðurkenndi stjórnarskrárrétt til fóstureyðinga, og Obergefell v. Hoddges:5] (2015) sem kom á fót sama kynþátt, endurskapar og lögskráð landslög.

Á undanförnum árum hafa ákvarðanir um mál svo sem heilbrigðismál, landbúnað, atkvæðisrétt og umfang valdsvaldsmála vakið upp miklar opinberar deilur.

Hvernig borgarar geta átt aðild að hæstarétti

Þótt Hæstiréttur virðist kannski fjarlægur frá daglegu lífi er hægt að gera ýmislegt sem hefur þýðingu til að taka þátt í starfi hans.

Niðurstaða

Í byrjun er lögð áhersla á að úrskurður hæstaréttar sé fyrirmynd um vandlega yfirvegun og afstæðan dóm, og að rökfærslan sé gegnsæ og varanleg. Fyrir borgara er þetta ekki aðeins fræðigrein; það er grunnur til að upplýsa um þátttöku í stjórnmálum. Dómstóllinn gerir það að verkum að dómstóllinn er byggður á ströngum lögum og samræmi, mótar gildi laga og hefur áhrif á líf allra Bandaríkjamanna. Með því að læra hvernig þessar ákvarðanir eru gerðar eru þegnar, verður það betur búið til að taka þátt í að taka þátt í starfseminni, meta þá að verðleikum starf hans og að taka við skilmálum ríkislaganna og lögum um lög og reglur þjóðarinnar.