Skilningur á sviði boðunar í nútímamiðila

Stafrænu öldin hefur flætt inn í borgarana með pólitískri sóðan, sem er mikið til þess gerð að ráðskast með frekar en að láta vita. Meðal lævísustu verkfærin í stjórnmálasérfræðingum eru sóknarkönnunin. Ólíkt einlægri skoðanakönnun sem safnar gögnum, eru ýkjarnskoðanir gerðar til að móta hugmynd atkvæðisréttar með því að setja saman fordóma innan að því er virðist hlutlausra spurninga. Þar sem rangar upplýsingar breiðast hratt út um félagslega fjölmiðla og partian útsagnir, er hæfileikinn til að koma auga á þessar duldu fortölur orðnar að gagnrýni á sviði opinberri kunnáttu. Borgarar, sem þróa með sér sterkar, geta verndað sig gegn stjórn og lagt fram til að veita betri upplýsingar.

Þeir hafa verið notaðir í pólitískum herferðum um áratuga skeið en vaxandi ránfuglum, textaruglum og könnunum á Netinu hefur gert þá miklu heimsbyggðari.

Hvaða gagn er að því að hafa rétt viðhorf til skoðana?

Skoðanakönnun er aðferð til að koma á framfæri markaðsleyfi sem opinber skoðun könnun. Aðalmarkmið hennar er að safna heiðarlegum svörum en breyta skoðunum svarenda með því að láta þær birtast í hlaðnum upplýsingum eða markvissum spurningum. Samtök sem leita að upplýsingum eru gerð með því að fara eftir ströngum aðferðum sem eru til marks um aðferðir, sýna þeim sem sýna fram á að þeir séu hlutlausir í orði og fá gegnsæjar skýrslur. Þrýstu á hinn bóginn með leiðandi spurningar, falskur staður og tilfinningakveikja á "svara" til að komast að fyrirfram ákveðnum niðurstöðu.

Hin klassíska skoðanakönnun spyr þá spurningu eins og: "Ef þú vissir að Candidates Smith hefur verið sakaður um fjáröflun frá góðgerðarstofnun, myndir þú enn styðja þá?" Jafnvel þótt ásakanirnar væru rangar eða óstaðfestar, getur það eitt að bera kennsl á málmbræðsluna skaðað mannorð umsækjandans í huga atkvæðismannsins. Þessi aðferð notfærir sér sálfræðilegt fyrirbæri sem þekkt er sem "augljós áhrif" og "trúhrif sannleikans" ◆ að fá fullyrðingar eða skýra fullyrðingar jafnvel þótt þær séu ekki.

Ráðstafaðar stjórnmálaskoðanir eru framkvæmdar af samtökum eins og Gallup, Pew Research Center og virtum háskólastofnunum. Þessar skoðanakannanir gefa út aðferðafræði, sýningarstærð og mörk villu. Þvinga skoðanakannanir, með andstæðum, eru yfirleitt gerðar af fyrirtæki sem neita að gefa upp upplýsingar um fjármögnun sína eða gagnasöfnun. Bandaríska Félagið for Public Opinion Research (AAPOR) fordæmir afdráttarlaust að skoðanakönnun sé siðferðilega röng og skaðleg til að gera rannsóknarpróf.

Skoðanafræði ýtings

Þessar aðferðir eru oft lúmskar og gera þeim erfitt um vik að koma auga á þær án þjálfuðu augna.

Spurningar sem hafa verið lagðar fram og fremst

Til dæmis: "Stinnur þú þeirri róttæku stefnu Candida Jones sem myndi gera skólana gjaldþrota?" Orðið "radíus" og þeirri staðhæfingu að skaddaðir skólar séu hannaðir til að vekja neikvæð viðbrögð.

Rangar eða óhrekjandi reglur

Til dæmis er algengt að kanna mál sem staðreyndir, sem eru annaðhvort rangar, ýktar eða ómögulegt að staðfesta í augnablikinu. Til dæmis: "Ef Candidadada Taylor kaus að fjármagna fyrir reynda menn þrisvar sinnum, ertu líklegri til að kjósa villur fyrir andstæðing sinn?" Í reynd kann frambjóðandinn að hafa ákveðið flókna endursögn sem var rangfærð.

Tilfinningalegar hreyfingar og ótti vekur áhuga

Tilfinningar hafa ofan á rökhugsun. Þrýsta skoðanakönnunum er oft ætlað að vekja ótta, reiði eða reiði. Spurningar geta bent á "hættulegar stefnur," "það er að segja að ganga á vegi lífsins" eða "leyndarmál." Með því að skyrpa neikvæðum tilfinningum dregur könnunin úr líkum á því að þeir sem taka þátt í gagnrýni. Þessi aðferð hefur sérstaka virkni í mjög ísuðum umhverfi.

Gagnasnið af Cherry- CTP eða out- af Kontext

Til dæmis gæti skýrslan bent á að það sé sértækt að draga upp neikvæða mynd af frambjóanda eða tölugreini: "Geta ekki gert skattaáætlun Daviss myndi hækka tíðni 80% fjölskyldna sem varða þig?" Það gæti verið rétt fyrir ákveðinn þröngan tekjuhóp en er kynnt sem almenn staðreynd. Án samhengis tekur svarinn við villandi tölu sem fulla fulltrúa.

Áhrif og skilnaður

Þrýstu á skoðanakönnunir er vandlega hannaðar með spurningum í huga. Fyrstu spurningarnar setja neikvæðan ramma og spurningarnar, sem síðar eru byggðar á þessari fordóma. Fyrstu spurningarnar gætu til dæmis bent á neikvæða eiginleika umsækjandans og síðan spurt hann: "Þegar þú hefur lært þessar staðreyndir, myndir þú íhuga atkvæði fyrir hinn umsækjandann?" Sú röð er frumsetningin sem sýnir að þú svarar neikvæðri spurningu.

Hvernig er hægt að finna út úr óbyggđum?

Eftirfarandi merki ættu að auka strax rauða fána.

  • ] ,Gleð eða nafnlaus sýrð: Símtal eða sendiboði getur ekki nefnt virt rannsóknarsamtök eða háskóla. Þeir geta sagst vera frá "rekna rannsóknarmiðstöð" án þess að almenningur sé í stöðunni.
  • Engin útlokun á tilgangi: Skoðandinn útskýrir ekki hvernig gögnin verða notuð eða að þátttakan sé sjálfviljuð. Legitimate könnun veitir alltaf þessar upplýsingar.
  • ]Aggresandi eða endurtekningarlegur tónur: Spurningar eru bornar fram af krafti og gefa í skyn að svarberinn verði að vera sammála ákveðnum sjónarmiðum. Endurteknar tilraunir til að stýra samtalinu í átt að neikvæðum upplýsingum eru sterk vísbending.
  • Lack of lýðfræðilegar spurningar: [1] Ósvikin skoðanakönnun safnar lýðfræðilegum gögnum (aldur, tekjur, menntun) fyrir niðurstöður líkamsþyngdar. Þvingar skoðanakannanir spyrja sjaldan slíkra spurninga vegna þess að þær hafa ekki áhuga á sýnum fulltrúa.
  • [0] Óhugsandi svarmöguleikar:' Fjölfaldar spurningar geta aðeins boðið "einbeittar samþykki" eða "sumt hvað samþykkir," "misgreiða" algjörlega. Þetta hvetur til hlutdrægni.
  • Óstaðfestar ásakanir: Í könnuninni er minnst á hviksögur, ásakanir eða ónefnt "tól" án þess að gefa fram sönnunargögn. Ef upplýsingarnar virðast bólgur og óútreiknanlegar, þá er sennilega átt við skoðanakönnun sem ýtt er á.

Ef einhver þessara rauðu fána kemur fram er könnunin nánast örugglega ýti á könnun, og næsta skref er að beita gagnrýni til að staðfesta grunsemdirnar og ákveða hvernig eigi að bregðast við.

Að beita gagnrýnislegum hugsunum til að komast að samkomulagi

Þegar kemur að því að ýta undir skoðanakönnun geta ýmsar sérstakar aðferðir hjálpað þegnum að sjá með því að beita þessari meðferð.

Spurning um upprunann

Spyrðu alltaf: Hver er að stjórna þessari könnun? Virtar stofnanir, rannsóknarstofnanir, helstu fjölmiðlar, sem eru gegnsæjir í fjármögnun sinni og aðferðafræði. Ef uppruninn er óþekktur eða neitar að veita upplýsingar, skal meðhöndla skoðanakönnunina sem grunað er. Leita að nafni og aðferðafræði skipulagsins á netinu. Til dæmis gefur Pew Research Center út ítarlega skýrslu um sýnitækni. Skoðanastjórnandi mun ekki hafa neina slíka tengingu. [FLT: 0,]

Kynntu þér orð spurninga

Skoðaðu málið í hlutlausu formi og athugaðu hvort þær breytingar sem þú hefur tekið á málinu geti verið til dæmis að stjórnmálamenn hætti að eyða skattgreiðendum í tryggingu fyrir efnafyrirtæki.

Greindu rökvillu

Þrýsta er oft háð röklegu rökleysi við brellur. Sameiginleg rökleysumerki eru meðal annars strámaðurinn (sem sýnir afstöðu andstæðings til að gera það auðvelt að ráðast á), falskur vandi (framsettur aðeins tveir öfgamenn þegar fleiri eru til) og höfðar til tilfinninga. Að viðurkenna þessi mynstur hjálpar kjósanda að sjá fram hjá gagnrýninni. Fyrir yfirgripsmikinn lista, þinn logical Fallacy Is gefur skýrar skýringar og dæmi.

Leita óháðrar staðfestingar

Áður en samþykkt er að gera skoðanakönnun skal athuga áreiðanlegar upplýsingar eins og Fact.org, PolitiFact eða Snopes. Þessar stofnanir eru sérhæfðar í að leggja mat á pólitískar fullyrðingar og geta fljótlega rutt úr vegi fölskum ásökunum. Ef upplýsingarnar sem koma fram eru ekki staðfestar með mörgum óháðum heimildum, íhuga þær sem óstaðfestar eru.

Skoðum hvað dómurinn hefur að segja

Spyrðu hvers vegna þessi könnun hafi verið gerð. Ef markmiðið er að safna saman raunverulegum skoðunum um mál eða umsækjanda verða spurningar í jafnvægi og hlutlausar. Ef markmiðið virðist breiða út neikvæðar upplýsingar um einn umsækjanda eða að efla þáttun er könnunin ráðandi. Skírteinakönnun er notuð í bóklegri eða blaðamennsku; skoðanakannanir eru notaðar til að flokka undirróðursáróður. Samhengi og tímasetning er oft rétt fyrir kosningar, einnig gefur vísbendingu í tilgangi.

Raunverulegar fyrirmyndir um skoðanakönnunir

Að skilja söguleg dæmi hjálpa til við að tryggja viðurkenningu.

Aðalákvarðanir repúblikana árið 2000

Á meðan forsetafundir repúblikana árið 2000 komu nafnlausir atkvæðamenn fram til að beina athyglinni að kjörum í Suður - Karólínu með spurningum eins og: "Myndu þeir vera sífellt líklegri til að kjósa John McCain ef þú vissir að hann hefði óskilgetið svart barn?" Falskar fullyrðingar sem vísa til samþykktrar dóttur McCain frá Banglades. Þetta vakti verulegan fyrir kynþáttafordóm og skaðsemi hans voru oft nefnd sem dæmi um að það hafi valdið stórfelldum áhrifum á fólk.

Stjórnun í forsetaherferðinni 2016

Í kosningunum 2016 voru ýmsar heimsóknir sem beittu sér fyrir sveifluþjóska með spurningum sem gáfu til kynna að Hillary Clinton væri í hneyksli sem voru annaðhvort óprófuð eða ýkt. Til dæmis spurðu sumir símtöl, "Ef þú vissir að Hillary Clinton hafði notað einkapóstþjón með leynilegum upplýsingum, myndir þú styðja hana?" Spurningin tók fram deilu sem kom upp og að hluta til að rannsaka málið sem viðurkennd staðreynd. Slíkar skoðanakannanir voru ekki einungis notaðar til að bæla niður stuðning við Clinton heldur einnig til að draga úr grunninum með því að styðja neikvæða söguþráða.

Prufa utan Political

Sumir viðskiptahópar og auglýsingafélög nota svipaðar aðferðir til að hafa áhrif á álit almennings á málum eins og loftslagsbreytingum, heilbrigðismálum eða ábyrgð fyrirtækja. Til dæmis gæti notanlegt fyrirtæki hegðað sér eins og "furðulegt" sem spyr: "Ef ríkisstjórnin takmarkar orkuval fjölskyldunnar, jafnvel þótt það auki kostnaðinn?" Í bókinni benda til þess að aðgerðir stjórnvalda myndu draga úr frelsi og hækka kostnaði, sem stuðli að því að ná stjórninni.

Áhrif Push Polles á afskrift demķkrata

Í öðru lagi ýta þeir á skoðanakannanir sem valda almennri skoðanakönnun, og þegar þeir sem kjósa að greina ekki frá ósviknum könnunum og illgjörnum mönnum, verða þeir kaldhæðnir í öllum almenningsrannsóknum með því að grafa undan rökrænri ákvarðanagerð sem er nauðsynleg fyrir lýðræði. Í öðru lagi getur það dregið úr svörunarhlutfalli mikilvægra skoðana og dregið úr nákvæmni gagna sem stjórna stefnumálum og blaða.

Í þriðja lagi ýta kannanir á milli þeirra sem eru óvirkari. Í fjórða lagi er það orðleysislega líklegt að fullyrðingar séu teknar fram í eigin persónu. Þetta eykur þekkinguna á milli þeirra sem eru óvirkari. Í fjórða lagi gerir orðleysi þeirra baráttu gegn andstæðingum án ábyrgðar. Hægt er að dreifa umsvifum með lítilli hættu á uppgötvun, sem veldur því að umhverfið er bannað með heiðarlegri samkeppni. að lokum getur verið erfitt að beita lýðræðislegum fyrirlestri og gert það erfiðara fyrir borgara að sýna skynsemi.

Að bregðast við þegar reynt er að stjórna

Ef fólk fær grunsamlega könnun er hægt að beita uppbyggilegum aðferðum án þess að verða fórnarlamb.

Trúðu ekki á spurningar sem þú hefur hlaðnar.

Segðu einfaldlega: "Ég svara ekki leiðandi spurningum." Eða legg á, eyða textanum eða loka vafranum. Ef þú reynir að staðfesta aðferðina og veitir honum svar, jafnvel þótt það sé neikvætt. Margir ýtarrakerfi eru sjálfvirk; öll svör eru skráð.

Tilkynna um atvikið

Skýrsla gegn skoðanakönnunum þar sem mögulegt er. Í Bandaríkjunum er skoðanakönnun skipuð samkvæmt kosningum í mörgum ríkjum. Til dæmis krefjast sum ríkin þess að hafa hætt að gefa út skoðanakönnun. Hafðu samband við ríkisendurkjörsnefndina eða ríkissaksóknarskrifstofuna. Auk þess, að skýra frá atvikinu til samtaka sem hafa áhrif á pólitíska stjórn, svo sem ) Bandaríska Samtaka um almannatengsl , sem rannsakar siðferðilega skoðanakönnun.

Að mennta vini og fjölskyldu

Segðu frá því sem þú veist um það að ýta á milli skoðana og samskiptanets þíns, því fleiri skilja þessar aðferðir, þeim mun áhrifaminni verða.

Krefjast reynslu af Campaignum

Kjósendur geta krafist þess að umsækjendur fordæmi slíkar aðferðir opinberlega og heiti því að nota þær ekki. Hafðu samband við skrifstofur átaks og spyrðu um afstöðu þeirra til skoðanakönnunar. Ef umsækjandi heldur áfram að þegja bendir það til umburðarlyndis fyrir þeim.

Að temja sér hættulegt hugarfar fyrir utan skipulagningu

Sú kunnátta, sem notuð er til að koma auga á skoðanakönnun, á við um margar af röngum fyrirsögnum, áróður, efni og djúpárekstrar. Með því að temja sér að efast, að greina tungumál, staðfesta staðreyndir og íhuga hvatir verða borgarar harðgerari í að stjórna á öllum sviðum lífsins. Á tímum upplýsingaofhleðsla er gagnrýnin ekki bara fræðigrein; hún er ekki aðeins lífshæfni lýðræðisríkis.

En hin endanlega ábyrgð hvílir á hverjum manni að vera á verði.

Niðurstaða

Skoðanir á vegum Pólitískra herferða eru fyrir horn sem notfærir sér traustra kjósenda í könnunum til að móta skoðanir á leyndum stöðum. Með skilningi á því hvað ýtarir á skoðanakannanir eru, að rannsaka mál þeirra og beita gagnrýnislegum hugmyndum, borgarar geta varið sig gegn blekkingum. Að viðurkenna hlaðnar spurningar, spyrjast við nafnleypna aðila, staðfesta fullyrðingar með áreiðanlegum staðreyndaskoðunum, og með tilliti til raunverulegs markmiðs þeirra eru öll verkfæri sem allir kjósendur geta notað. Þegar nógu margir kunna að þróa þessa kunnáttu, ýta á skoðanaleitir á vald þeirra. Vel upplýstur almenningsmaður, vopnaður, með gagnrýni og gagnrýni, er áfram sterkast vörn gegn sérhverri aðferð til að ráðstafa lýðræðislega aðferð.

Næst þegar símhringur hringir með grunsamlegri könnun eða textaskilaboð virðist biðja um skoðanir, staldra við og nota þær aðferðir sem hér eru gefnar. Að augnablikshugleiðing aðgreini trúskiptinga frá ráðríku efni. Democracy fer eftir upplýstum, gagnrýnum hugsuðum sem byrja á því að koma auga á skoðanakönnun sem er í fyrsta lagi möguleg.