Áhrif þeirra á ættlög og fóstur hafa lengi verið lögð á horn að fjölskyldulögum, haft áhrif á allt frá erfðalandinu og skattlagningu til foreldraábyrgðar. Áhrif þeirra á ættlög og fósturstefnu er sérstaklega djúp, því að þessi kerfi hafa með beinum hætti ákveðið hvaða einstaklingar og hjón geta veitt börnum stöðug og ástrík heimili sem þurfa. Á síðastliðnum tveim áratugum, eins og samfélagið hefur sótt í átt að því að viðurkenna mismunandi fjölskyldubyggingar, hafa lögleg forlög um ættlög og fósturþjónustu tekið verulegar breytingar.

Sögulega séð voru hjón talin vera kjörin fósturforeldrar eða fósturforeldrar, en ógiftir einstaklingar, samkynhneigðir einstaklingar og aðrar fjölskyldur utan hjónabands stóðu frammi fyrir viðbótar athugun eða beinu útilokun. Eftir því sem jafnrétti hefur náð fram að ganga hafa margir lögsögumenn hins vegar þurft að endurskoða þessar hugmyndir og endurskoða stefnur sínar til að stuðla að jafnmiklu tækifæri og það sem mestu skiptir máli, til að tryggja hag barna fyrir bestu.

Hlutverk hjónabandsréttinda í að halda lög um fóstureyðingar

Í mörgum ríkjum Bandaríkjanna hafa hjón til dæmis fengið sögulega meðferð í ættfæringunni sem er langtum betur sett en önnur heimarannsókn, færri hindranir í vegi fyrir því að þau trúi og séu ekki hæfur til að vera einhleypir umsækjendur, og því hefur verið fylgt að sjálfsögðu að hún eigi sér stað í lagalegri hefð sem álítur að hjónabandið sé gullsiðal sem stuðlar að uppeldi barna, þrátt fyrir að vaxandi rannsóknarlíf sýni að það sé ekki áreiðanlegt eða sé uppeldisgæði.

Þegar hjónabandslög teygja sig til að ná til samkynhneigðra, fylgja þeim oft löggjafarstefnum, sem leyfa þessum hjónum að ættleiða börn löglega. U.S. hæstaréttarréttur 2015 í Obergefell v. Hoddes , sem lögskráði einnig kynþing land, hafði strax og víðtæk áhrif á ættleitt réttindi. Áður en það var ríkt var bannað að taka saman, og jafnvel ekki var vitað um að konur væru samþykktar. Í dag er samkynhneigð í öllum ríkjum 50, þó svo að þau hafi ekki lengur sett jafnfjölda og menningarlega hindrun í sumum ríkjum.

Hins vegar, þegar réttindi hjóna eru takmörkuð, er það frekar erfitt fyrir hjón að ganga algerlega úr skugga um hvort þau séu gift af sama kyni, ógifta maka eða bæði lög um að setja þeim skorður. Sum lönd eru enn að halda áfram að taka upp samkynhneigð algerlega, en önnur leyfa einstaklingum en ekki að ættleiða. Hagnýtar afleiðingar eru að börnum verði neitað um að vera send með hæfum umönnunaraðilum einfaldlega vegna umönnunaraðilanna sem eru í hjónabandi eða kynhneigðar sem stangast á við meginregluna um velferð barna: Að finna bestu heimili fyrir hvert barn.

Áhrif samskonar löggjafar hjónabandsins

Samkvæmt upplýsingum Williams Institute í UCLA School of Law, hafa 2 milljónir LGBTQ+ fullorðnir, sem talið er að hafi litið á ættleitt og samkynhneigð pör fjórum sinnum meiri líkur en önnur kynhjón til að ala upp börn. Þegar hjónaband varð lög landsins, ættleidda aðila og barnaverndarkerfi urðu þau að endurskoða stefnu sína til að viðurkenna að hjón væru samkynhneigð og hæfir fósturforeldrar í fyrsta sinn.

Í Kanada hafa samkynhneigð hjón í öllum héruðum og löndum síðan 2005, þegar borgaralegu hjónabandi var dreift til samkynhneigða hjóna í þessum löndum.

En myndin er ekki eins og í löndum þar sem jafnrétti er í hjónabandi, sumar ættleiðingarstofnanir, einkum þeir sem hafa trúarlega sundurleita, hafa leitað undanþágu til að neita að þjóna samkynhneigðum hjónum. Í Bandaríkjunum hafa nokkur ríki sett lög sem leyfa trúarupprunastofnunum að mismuna á grundvelli kynhneigðar eða hjónabands, jafnvel þegar þeir nota skattgreiðendur. Þessar undanþágur skapa samhæfingarleyfi þar sem samkynhneigð par frá kyni til að taka upp lög kann að ráðast minna af kröfum þeirra og fleiru um lögsögu eða stefnu yfirvalda sem þeir nálgast.

Ógift hjón og einstæðir foreldrar

Í mörgum ríkjum, eru ógift hjón hjón, hvort heldur þau eru af sama kyni eða af öðrum kynjum, sem geta ekki ættleitt saman. Þetta þýðir að aðeins einn maki getur verið lagalega foreldrið og skilið hitt eftir án foreldraréttinda. Ef hjónin aðskilja sig síðar eða ef löglega foreldrið deyr getur barnið staðið frammi fyrir lagalegu ójafnvægi og jafnvel verið hótað því að vera flutt burt af heimilinu. Sumar fylkisreglur hafa komið sér til að taka upp sameignir, en það er oft tengt lagalegri viðurkenningu innanlands eða borgaralegs sameignarfélags, sem sjálf er háð hjúskaparlögum.

Einhleypir einstaklingar, óháð kynhneigð, hafa verið færir um að ættleiða í flestum ríkjum heims, en oft verða þeir fyrir óformlegum tvímælum frá ættskiptingum sem kjósa hjón. Sú hugmynd að tveir foreldrar séu alltaf betri en einn leiðir til þess að margar stofnanir seinka eða draga úr einhleypum umsækjendum, jafnvel þótt rannsóknir sýni að einstæðir foreldrar geti veitt framúrskarandi umönnun.

Foster Stjórnustu og hjúskaparréttindi

Foster-umönnunarkerfin eru einnig undir miklu álagi af hjúskaparlögum. Hjón eru oft fyrirfram ákveðin sem fósturumönnunarmenn, byggð á ályktunum um stöðugleika, fjárhagslegt öryggi og gagnkvæmt aðgengi. Þó að það sé vissulega mikilvægt að leggja áherslu á hjónabandið getur það útilokað marga hæfa umönnunaraðila, þar á meðal einhleypa einstaklinga, ógifta maka og fólk sem er í LGBTQ+.

Sumir segja til dæmis að fósturforeldrar séu giftir um smá tíma eða séu merki um stöðugt hjónaband. Aðrir leggja á ráðin um að bæði foreldrar og einstaklingar eigi erfitt með að fá leyfi fyrir einhleypu fólki eða einhleypu hjónabandi.

Lög og félagslegar vanþóknanir

Þegar hjón eignast börn hafa þau oft auðveldara með að njóta góðs af því að eignast börn, svo sem sjúkratryggingar eða foreldrafrí, sem getur haft bein áhrif á hæfni þeirra til að annast börn. Þegar hjónabandsréttindi ná til samkynhneigðra hjóna verða fósturstofnanir einnig að fjarlægja mismununarstefnuna sem gerir það að verkum að foreldrar þurfa að beita LGBTQ+ foreldra til að fela samband sitt eða takast á við óreiðu.

Í löndum, sem eru ekki jafnréttisleg í hjónabandi, er hægt að útiloka að samkynhneigð hjóna sé algerlega frá því að ala á börnum, eða að þeim sé leyft að verða leyft að vera einstaklingar sem útiloka að þau þroski saman. Í Bandaríkjunum, jafnvel eftir að hjónaband er jafnleitt, halda sum ríki áfram að leyfa trúarlega sundurleitum fósturþegnum að mismuna þeim sem eru í sókn með LGBTQ+ foreldra, sem leiðir til færri skráðum heimilum í þeim samfélögum sem eru mestar.

Þegar rétturinn hefur áhrif á stefnur hjónabandsins senda þeir skilaboð um það hvaða fjölskyldur eru metnar og taldar lögmætar. Þetta getur haft róandi áhrif á hugsanlega umönnunaraðila úr óuppleystum samfélögum, sem geta fundist óvelkominn eða óttast mismunun. Þar sem langvinnur skortur á fósturheimilum víða í landinu er skortur sem kemur óáreiðanlegum áhrifum á eldri börn, systkini og börn með sérstakar þarfir sem takmarka að óþörfu laugarfólks sem vinnur að því að vernda börnin.

Stöðugleiki, varafordómur og besti áhuginn staðall

Barnaverndarlög eru byggð á meginreglunni um ◯besti áhugi barnsins, sem er staðall sem ætti að setja barn í forsæti, þörf fyrir öryggi, stöðugleika og stöðugleika umfram allt. Réttur hjónabands er sá mælikvarði sem fylgir þessum staðli á ýmsa vegu. Annars vegar getur stöðugt hjónaband verið sterkur grundvöllur fósturþvingunar eða fósturstaðar. Hins vegar getur ósveigjanleg áhersla á hjónaband horft fram hjá öðrum þáttum stöðugleika eins og til langs tíma tryggðarsambanda sem er ekki viðurkennt með lögum eða vígslu einhleypra foreldra.

Rannsóknir frá Child Wealfare upplýsingagáttinni og öðrum yfirvöldum benda til þess að gæði þess sem annast barnið sé mun mikilvægari en samband þess sem annast hjónabandið. Börn í fóstur sem eru sett með ástríka og trausta umönnunaraðila sem eru án tillits til þess hvort þeir sem annast umönnunaraðila séu giftir eða ekki, að því tilskildu að þeir séu að ala upp börn, en ekki að þau séu í sambandi við samband þeirra.

Samanburður: Réttarhögg hjónabandsins um allan heim

Í löndum Evrópusambandsins, svo sem Svíþjóð, Noregur og Spáni, hefur jafnrétti verið sett í samband við samþykkt jafnrétti bæði fyrir samkynhneigð og ógift hjón. Þessi lönd hafa tilhneigingu til að vera í miklum mæli með alþjóðlegri og innlendri ætt, og velferð barna þeirra eru almennt innifalin í fjölbreyttum fjölskylduformum.

Í Bretlandi hafa samkynhneigð hjón verið fær um að ættleiða frá árinu 2002, áður en borgaralegir félagar voru til. UK◯s Adopation and Children Act 2002 fjarlægðu beinlínis hindranir fyrir ógift og samkynhneigð hjón, og gera sér grein fyrir því að barn, sem er ætlað að annast velferð barna, ætti að vera efst í huga. Rannsóknirnar sýndu að það var ekki óhagstæði gagnvart börnum sem voru uppalsinni af sama kynforeldrum og börnum, og vegna þess að samtök eins og Stonewalk og Bresku samtökin fyrir Adopation og Fostering voru tekin.

Aftur á móti takmarka margar þjóðir í Austur-Evrópu, Mið-Evrópu og hluta Asíu enn bæði réttindi og ættleitt aðgengi fyrir samkynhneigða og ógifta einstaklinga. Rússar banna til dæmis samkynhneigða hjón frá ættflokkum og hafa gengið í gegnum Δanti-propagaa◯ löggjöf sem gera þeim erfitt fyrir LGBTQ+ einstaklinga að vera opnir fyrir því að þeir séu teknir inn í ætt sína. Pólland og Ungverjaland, en hluti ESB, hafa flutt á síðustu árum til að takmarka bæði hjúskapar - og ættlög, þar sem þessi stefna hefur oft leitt til þess að börn séu lengur í stofnun eða búa með fjölskyldum sem ekki eiga rétt á sér, einfaldlega vegna þess að það hefur sett fram löglega fjölskyldulöggjöf um að vera í sínu eigin persónulög.

En alþjóðastefnan er til meiri þátttöku. Eftir því sem fleiri lönd viðurkenna jafnrétti hjóna í það minnsta eða löglega viðurkenningu á samskiptum utan hjónabands, svo sem borgarafélögum eða lögskráðum samstarfsaðila eða fósturum er í jafnvægi. Sameinuð þjóðsamningur um réttindi barna, sem er lagskiptur af nánast öllum löndum heims, sýnir að börn hafa rétt á að annast fjölskylduna og að ákvörðun um að ákveða hvar þau eigi að fara fram í málum án mismunar. Verkfræðingar og lögfræðingar halda því fram að þessi meginregla eigi að ná fram að umönnun sé ekki samþykkt eða að hún sé einungis að ala á móti eða aðhyllast kynmök þeirra.

Stefnumót og framtíðarstefnur

Í Bandaríkjunum hafa ýmis ríki komið á lögum um ættlög þar sem trúarsamtök eru samþykkt og fósturþjónustur eru ekki í samræmi við trúarskoðanir sínar, jafnvel þótt þessar stofnanir fái almannastyrk. Gagnrýnismenn halda því fram að slík undanþágu sé haldið fram að börn séu í heiðri og að þau séu fær um að vernda trúarleg samtök sem eru fær um að starfa eftir trú sinni.

Mörg ríki hafa gert ráðstafanir til að breyta stefnu sinni til að leyfa hjónum bæði sama kyninu og öðru kyninu að verða lögleyfðir sem fósturforeldrar í sameiningu. Hins vegar getur framfarir geta verið seinar, og sums staðar er óaðskiljanleg börn, og þau þurfa samt að gangast undir aðskilin heimanám og verða lögleyfð sem einstaklingar, sem gera ráð fyrir að búskaparákvarðanir og geta valdið ójafnvægi í lagalegum málum.

Að horfa fram, er að stefnan að því að meta þægindin sem byggjast á einstaklings- og skyldurækni frekar en stöðu hjónabands. Þjóðarfélagi félagsmálaráðgjafa, American Academy of Childrens, og Barnaverndardeild Bandaríkjanna hafa sent fram yfirlýsingar sem styðja óskylda stefnu sem framfylgja bestu hagsmuni barnsins. Sum ríki hafa þegar samþykkt Δ óhefðbundið lið, ættleitt ◆ og ◆ annars vegar, samþykkt lögmál sem gerir ógiftum og samkynhneigðum maka að óþörfu, og viðurkenna að lögleg hjónabönd eru ekki eina leiðin til stöðugrar fjölskyldu.

Alūjķđleg þróun gefur einnig merki um áframhaldandi vakt. Í 2021 gekk Chile í lið með vaxandi lista landa sem gera samkynhneigðum hjónum kleift að ættleiða, eftir því sem jafnast á við hjónaband. Japan, sem ekki tekur eftir samkynhneigð, hefur séð nokkur sameignarfélög bjóða upp á lögskírteini sem hafa leitt til þess að einstaka ættleitt fyrirtæki tekur betur á móti konum af sama kyni. Ferilfarið virðist vera ljóst: Þegar rétturinn breiðist út, eins og tækifærin til að taka þátt í ættfærslu og fósturþjónustu.

Niðurstaða

Réttur til hjónabands er mikilvægur þáttur í því að koma á friði og reglu á hvort sem um er að ræða jafnrétti, borgaraleg sambönd eða samtök sem eru í upphafi trúarskylda eða lögleg og félagsleg viðurkenning. Þar sem lögskráð kerfi halda áfram að viðurkenna að börn þrífist af kærleika, tryggðaraðilum, óháð því hvort umönnunaraðilar eru giftir, sama kynferði eða ógiftir, andstætt kynhneigð.

Ef umbóta - og umbótastarf er haldið áfram með lögum og stefnu er nauðsynlegt að tryggja að hvert barn í neyð hafi aðgang að ástríku og stuðningsumhverfi fjölskyldunnar.