Stjórnarskráin og valdsviðin

Byggingarlistum stjórnvalda er komið fyrir á af ásettu ráði í þremur samjöfnuðum greinum: Legising, framkvæmd og Júdíta. Þessi rammasett í greinum I, II og III í stjórnarskránni var ætlað að koma í veg fyrir styrk yfirvalds og verndar. Með því að fela öllum deildarskrifstofum og búa til verkfærabúnað til að stjórna báðum aðilum, byggðu ramma sem hefur haldið út í meira en tvær aldir. Skiljanlegt er að þessar greinar hafi áhrif ekki aðeins fyrir nemendur heldur jafnframt hvern borgara sem vill taka þátt í stjórnmálaferlinu. Þessi grein rannsakar hvort einasta útibú í dýpli, rekja til milliverkana, og skoða hvaða þýðingu þær hafa í nútímalegri jafnvægi og stjórnun.

Löggjafarskrifstofan: The People◯s fulltrúi

Löggjafarstofnun, sem lýst er í grein I í stjórnarskrá, er í haldi og er veitt lögum í fyrsta sæti. þingið er tveggja samtaka stofnun fulltrúa og þings. Húsið, ásamt 435 meðlimum þess, sem ríkja er skipt út, er ætlað að vera beinn viðburður fyrir fólk. Öldungadeildin, með tvo öldungadeildarmenn í hverju ríki, er jafnt fyrir fylki og starfar sem afslappandi. Þessi tvíveldi var málamiðlun milli stórra og smára ríkja á stjórnarsáttmálanum 1787, og heldur áfram að móta lögfræði í dag.

Lögfræði og hagræði

Það sem sést best í þinginu er að gera upp reikninga, löggjafarkjör, en frumvarp verður að ganga í gegnum bæði herbergi í sömu mynd áður en þau eru kynnt fyrir forsetanum. Þingið hefur einnig einkavald yfir ríkisveski: allir tekjureikningar eiga upptök sín í húsinu og bæði herbergi verða að samþykkja hina árlegu fjárhagsáætlun. Þessi veldi handþvottsins gefur þinginu umtalsverða aðstoð yfir framkvæmdirnar. Til dæmis getur þingið hætt fjármögnun fyrir forsetaframtak, með áhrifaríkum fyrir framkvæmd þess.

Ráð og ástæða til að vera hjálpsamur

Á þinginu er gefin út aukin heimild með því að gefa út skrif og samþykki þess efnis að tilnefna verði einföld ráð og að tilnefnd dómstóla (nema tilurðarnefnd til að greiða úr málum sem nú krefjast 60 atkvæðis að yfirvinna). Þetta skapar gagnrýni á útnefningu forstjóra. Á undanförnum áratugum hefur staðfesting á hendur æ vaxandi þátttöku í átökum með illdeilum um að tilnefni til stjórnarstöðu gyðjunnar og háttsettra stjórnarstaða.

Kraftur til að kenna

Þingið hefur einnig vald til að fjarlægja forseta, varaforseta og aðra alríkismenn með því að setja á annan endann, einu yfirvaldi til að koma á (fáum ákærum) í höndum einfalda meirihlutans. Þá stjórnar þingið réttarhöldum, og síðan er tveggja þriðju flokks alríkisdómi sem krafist er að sakfella og fjarlægja embættisvaldið. Þetta ferli hefur aðeins verið notað í sjaldgæfum tilvikum: Tveir forsetar hafa verið hreinsaðir af þinginu en að undirlagi öldungadeildar og fáir alríkisdómar hafa verið afnumdir.

Ráðsgreinin: Forysta lögmálsins

Forsætisstjórnarstjórnarskrifstofa annars flokks, eins forseta, sem er bæði stjórnarmaður ríkis og stjórnarstjórnar, og forseti er aðstoðar varaforsetans, stjórnarinnar (höfðingjar stjórnenda, svo sem ríkis, varnarmála og ríkisreknar og dómsmála) og víðtækrar stjórnaryfirráðsnefndar innan sambandsins.

Yfirmaður í aðal- og utanríkisstefnu

Á meðan þingið getur lýst yfir stríði getur forsetinn sent hermenn til útlanda í allt að 60 daga undir stjórn hervaldsins, og í utanríkismálum, sem eru samningaviðræður við aðrar þjóðir, en samningar sem krefjast samþykkis þingsins fyrir tveggja þriðju.

Yfirlitsreglur og tilskipanir

Forsetar nota oft stjórnarskipanir til að stýra starfsemi alríkisstjórnarinnar án þess að bíða eftir löggjöf. Þessar skipanir hafa í för með sér gildi laga en hægt er að brjóta niður af næstu forseta eða lýsa yfir að dómstólarnir hafi ekki blandað sér. Til dæmis Truman - forseti - tilraun til að grípa stálmyrni í Kóreustríðinu var unnin af hæstaréttinum í [[3] Unglingablaði & Tube Co. Sawyer - (1952]. Yfirskipanir eru öflug fyrirmæli í nútímastjórn, en þær eru kenndar af Judiciace and c Thastle.

Vettvangsmátturinn

Ein beinasta leiðin til að athuga Legislation Deildina er að ganga í gegnum veggspjaldið. Þegar þingið gengur fram hjá, getur forsetinn undirritað hana með lögum, leyft henni að verða löglaus (eftir 10 daga meðan þingið er í gangi) eða gegnhélt henni. Vet til að senda frumvarpið aftur til þingsins, sem getur einungis gert það með tveggja þriðju hluta meirihluta beggja hólfa. Vegna þess að það er erfitt að fá slíka stórmenni, hefur það framleiðanda sem hefur marktæk áhrif á löggjafarferlið. Forsetrum hefur verið beitt til að móta stefnu jafnvel þegar þeir eru í minnihluta.

Dómiskirkjunni: Að túlka lögmálið

Í 3. grein er sett fram aðalhlutverk Dómismálastofnunar, sem ráðinn er af hæstarétt Bandaríkjanna, og einnig lágdæma dómstóla sem þingið hefur sett.

Dómar og vald dómstóla

Mesti máttur Dómstólsins er dómur: yfirvaldið til að lýsa yfir lögum eða framkvæmdum án blöndunar. Þrátt fyrir að stjórnarskráin veiti ekki beinlínis þennan kraft, staðhæfði Hæstiréttur að það væri í kennitölumálinu Marbury v. Madison [1] (18LT:1]. Síðan þá hefur dómsúrskurður orðið hornsteinn bandaríska lagakerfisins. Hæstiréttur heyrir aðeins lítið brot af máli sem höfðað er til hennar um 70 til 80 á ári, þar sem um er fjallað um mikilvægar spurningar eða átök innan lágra dómstóla.

Dómstólar og áfrýjunarferlið

Dómstóllinn er skipulagður í þrjú stig: Dómstóllinn (athuganir, dómstólar í Evrópu), lögsýnir áfrýjunardómstóll og hæstiréttur. Dæmin hefjast yfirleitt í umdæmisdómstóli, þar sem dómari eða kviðdómur úrskurðar staðreyndir. Ef brottfallið fólk höfðar til viðeigandi faranddómstóls, sem endurskoðar réttarrök. Ef mál snýst um umtalsverða alríkisspurningu, má áfrýja það frekar til hæstaréttar, sem ákveður hvort veita skuli réttinum álit. Þessi laglagasetning tryggir margar tækifæri til að leiðrétta mál.

Vernd gegn einstaklingsrétti

Með úrskurðum sínum verndar Judicial Branch rétturinn ensuminn í Bill of Rights og síðari lagasamningum. Landmark ákvarðanir svo sem Brown v. Fræðslunefnd (1954] sem binda enda á kynþáttaskilyrð, [[[5] ]Roe v. Wade [FLT:] (1973] og [FLT:] Obergefell v. [3] [Fudgegegegegege] (2015) lögfræði-ex giftingarhlutverkið sýnir sama hlutverki í stefnumótun. Hinsvegar Forréttinum sem leiðir til víglínunnar, sem tekur til bardaga yfir bekki. [3]

Milliverkanir milli deildarskrifstofa: Eftirlitskerfi og jafnvægi

Snillingurinn í bandarísku kerfinu er ekki einn um aðgreiningu valdanna heldur í samhæfðu samböndunum sem gera öllum deildarskrifstofum kleift að halda hinum í skefjum. Framleiðendurnir drógu að hugmyndum Montesquieu og eigin reynslu af nýlendumennsku þegar þær handleika þetta kerfi. Hér fyrir neðan eru helstu stýrileiðin sem greinarnar hafa áhrif á röð og koma í veg fyrir að nokkur maður ráði.

Lagaðar prófanir á framkvæmd

Ūingiđ getur haft nokkrar öflugar upplũsingar um forsetann:

  • Yfirber veto [1] með tveimur þriðju hlutum í báðum herbergjum.
  • ]..Appew eða hafna Forsetaútnefning (staðfesting).
  • Framkvæmdaeftirlit og rannsóknir á stjórnunaraðgerðum.
  • --Ipach og fjarlæga [[FLT:] forseta, varaforseta eða annarra embættismanna.
  • [[Klukknafjöldi] Samþættur fjármögnun [[FLT:]] fyrir framkvæmdastjórnarforrit og stofnanir.
  • Amend eða repal laga sem fara fremstir eftir.

Til dæmis, þegar Andrew Johnson forseti braut gegn ríkislögum árið 1868, kom það honum í óhag (þótt þingið hefði verið gert þröngan samning) og fyrir nokkru hefur þingið notað umsjónarmenn til að rannsaka misferli útibúa deildarskrifstofunnar, svo sem Íran-Stontra málfarið á níunda áratugnum og Watergate hneykslið á áttunda áratugnum.

Yfirferð um löggjöfina

Deildin hefur einnig áhrif á þingið:

  • ] Vintólagagjöf til að koma í veg fyrir að reikningar verði lög.
  • Kalla á sérstakar setur þingsins (eins og nú er).
  • Lyd ūing gegnum forsetann og forystuflokksins.
  • Undirbýðu forstjóraskipanir sem framhjáveitu legsumferð.

Franklin D. Roosevelt forseti greiddi 635 reikninga í leigunni sinni, meira en nokkur forveri, en forveri hans nota oft ķgn viđ ađ hafa veriđ í formi löggjafar í samningaviđræđum.

Dómsmálin athuga bæði greinar

Dómsúrskurðurinn athugar hinar greinarnar með því að rifja þær upp með mætti sínum:

  • ] Declare lögum óundirblöndun ef þau brjóta stjórnarskrána.
  • Starpi niður framkvæmdir framkvæmdastjóra sem fara fram úr forsetavaldi.
  • Áverkarákvæði á þann hátt að það getur ónýtt ásetning leglög.

Meðal annars Bandaríkið v. Nixon (1974), þar sem Hæstiréttur fyrirskipaði Nixon forseta að sleppa Watergate-myndbandinu, sem leiddi til uppsagnar hans, og Naationationation Samband sjálfstæðra viðskiptavina v. Sebelius (2012), þar sem dómstóllinn studdi flest Afgefanlega verndarlögin en takmarkaði viðskiptalega jólasveininn.

Lagaðar athuganir á dómsskránni

Ūingiđ hefur mörg verkfæri til ađ hindra dķmstķla:

  • ].Inngangur eða hafna Dómsútnefningar (staðfesting).
  • "Impel og fjarlægja alríkisdómar fyrir ranga breytni.
  • ] Amend the Confid [FLT:] til að brjóta niður túlkun dómnefndar.
  • Breyta lögsögu [FLT:] naumum mörk.
  • ]] Kreaate eða eyða lægri dómstólum.
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Til dæmis, eftir að Hæstiréttur felldi Gun-Frjálsskólabeltið í Bandaríkjunum v. Lopez (1995), hefði þingið getað skrifað aftur lög sem eru greinilega bundin við milliríkjasamninga. Á sama hátt hefur stjórnarumboðum um að brenna og fjármagna starfsemina leitt í ljós hvernig þingið reynir stundum að endurskrifa í réttarsalnum.

Söguleg þróun og orðalist

Eftirlitskerfi og jafnvægi hafa þróast verulega með tímanum. Í fyrri lýðveldinu var alríkisstjórnin lítil og deildir starfræktar afstæðu sjálfstæði. The Civilical War and Restruction prófaði mörkin [1] Lincoln aflét habeas corpus, þingið bjó til Freedmensłs stofnunina, og Hæstiréttur gaf út dóma eins og [[5T:0]]] ex parte Milligan [FLT:] (1866) hindrun hernaðarstjórnar. Nýja samningstíminn sá stórkostlegan útþenslumátt framkvæmdastjórnarinnar sem Franklin D. Roosevelt reyndi í fyrstu að berjast gegn hinu mikla þunglyndi. Hæstirétturnn felldi nokkrar áætlanir, en eftir að Roosevelt hoppátakið hófst í efnahagsmálum (1937).

Á tuttugasta og fyrstu öld hefur framkvæmdadeildin stækkað gríðarlega í bæði stærð og valdi. Forsetinn hefur nú yfirstigið starfslið yfir tveggja milljóna óbreyttra starfsmanna. Nútíma verkefni eins og hryðjuverk, netöryggi og farsótt hafa komið af stað frekari fullyrðingum um valdstjórn, stundum á kostnað löggjafarástæðna. Judiational Deildin hefur staðið frammi fyrir íhlutun í stríðum eins og sést hefur í einrómafundi fyrir dómsmálin Brettvan Kahaught og Amy Couree. Á sama tíma hefur þingið barist með netlæsingu og hefur aukið notkun forstjóratilskipuna og dómsúrskurðar.

Samskiptin milli greinanna þriggja eru ekki alltaf greiðfær, stjórnin lokar þegar þingið og forsetinn geta ekki fallist á að eyða, og átökin yfir stjórnum og stefnum enda oft í dómi, en kerfið hefur sannað þrautseigju sína.

Gagnleg dæmi um milliverkanir milli stórra greina

Til að sjá gát og jafnvægi í verki, íhuga hvernig á að fara fram á meiriháttar lagaskrá. Ef forsetinn leggur til að lögsumræði um heilbrigðismál verði gerð að gera uppkast og ræða lögfræði, þá getur þingið látið ganga fram úr gildi mismunandi útgáfu, og krafist þess að fundarnefnd verði að koma á sáttum. Ef reikningurinn gengur fram, getur forsetinn undirritað hann eða gengið í gegn. Ef hann er út undan getur þingið reynt að fella lög. Ef lög leyfa það getur þingið gengið í berhögg við lög og dómstóla, verður það að brjóta gegn stjórnarskránni. Dómurinn mun ef til vill reyna að fella fram lagasáttmálann eða endurskoða hann. Þessi lagasamningur mun ekki ganga úr skugga um að ná til hæstaréttarréttarréttarréttarréttarréttar.

Annað dæmi er Hæstiréttur sem tekur þátt í að ákvarða ónæmi forseta. Í Trump v. (2020), úrskurðaði dómstóllinn að forsetinn væri ekki óheftbundinn ónæmur fyrir opinberum glæpareglum, sem leggur áherslu á að jafnvel aðalstjórnandi sé löglegur. Á sama hátt, í Trump v. Matzars Bandaríkin, LPLP [3] (2020), dómstóllinn sem settur er á c Copologment for formaður, löggilti lögfræðiverkefni, og forsætisum.

Niðurstaða: Stöðugt gildi aðskilinna krafta

Samskiptin milli Legising, Execment og Judiciament Branches eru bedstock of American stirnance. Með því að skipta völdum og mynda gagnkvæma alhæfingu er stjórnarskráin um leið að vernda gegn harðstjórn á meðan hún gerir ferlið mögulegt. Kerfið er langt frá fullkomnu ferlinu getur verið hægt, gróft og deilugjarnt, en það er líka fyrirmynd lýðræðisábyrgðar. Fyrir nemendum og borgur eins, þá er skilningur á því hvernig þessar greinar ganga úr skugga um að hver annar sé fyrsta skrefið til ábyrgrar þátttöku. Eins og Louis Brandeis hæstarétturinn kom fram, ◆ Kenningar aðskilnaðarkenningin um aðskilnað valds var samþykkt af samningnum 1787 að stuðla ekki að skilvirkni heldur að því að útiloka framkvæmdalega orkutöku.

Til að kanna þessi mál nánar geta lesendur skoðað [[FLT:]] yfirlit yfir greinar [, [FLT:] Congres.gov legising upplýsingagátt [3], og Steurme Court Stations [1] Forréttarsíða [3] [3] fyrir skoðanir og mál. Nánari upplýsingar er að finna í [FLT: 6] Nationaltrations aces, REC page [[7] og [FLT: 8Bill of Rights Institutes in Lights in Linuxs in Linux: [1]